Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна. На второй взгляд - тоже не видна, и на третий - абсолютно не видна, на четвёртый - скажем прямо, не видна, и на пятый - не видна, бля, ни хрена... Если кто-то кое-где у нас порой честно жить захочет - отметелим!!! - он лишает нас с тобой баксов, что нам предназначены судьбой... Сцуко! - исчо хочишшшь?!
Свидетельство о публикации № 01052007101434-00026071
Читателей произведения за все время — 161, полученных рецензий — 1.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Вяловато здесь с юмором. И с поэзией тоже. С пошлостью, извини, перебор. Но, сам просил откровенных отзывов... Ст.Ст.
Это навеяно жизнью, увы. Самая свежая история: пацану 18 лет сломали рёбра и нос, отобрали деньги - за то, что пил на улице пиво из бутылки, и это - спустя год после отмены Думой своего же дурацкого постановления... Что прикажете делать? Как реагировать? Кстати, Эклога ( Бориневич ) была в восторге от этого стихо, а её мнение мне как-то ценнее, уж извините:))) Спасибо, что не поленились рецнуть! Так и не понял, где пошлость? В словечке "бля"? - Вы что, не слышали, как они сами выражаются?!.
ЦенИте, что цЕните. Мнение Бориневич - так мнение Бориневич. Я в авторитеты не набиваюсь. Жизнью многое может быть навеяно, едва ли не девяносто процентов литературы, а, может, и больше. Но шутливо - о трагичном - это принижать трагичное, размазывать суть на хиханьки-хаханьки. Свежих историй можно привести как в одну сторону, так и в другую. Это н и о чем не говорит. Милиция у нас такая, какие мы сами. И не только милиция. И суды, и прокуроры, и водопроводчики, и продавцы, и врачи (продолжите сами?) - ту простор для ерничания! Словечко бля я и от детсадовских птенчиков слышу. Пошлость не в матерных словах, а в том, как Вы проблему того пацана со сломанными ребрами и носом преподнесли своим читателям. С уважением, Ст.Ст.
Вас послушать, так нужно писать фельетоны в стихах и на 100 случаев злоупотребления отзываться стократно же... Увольте! Умному достаточно и одного: - Сцуко, исчо хочччишь?! - чтобы заклеймить и тысячи подобных случаев. Удивляюсь я Вам, Ст.Ст. - ну почему бы не обратить внимания на мою любовную лирику, религиозную, философскую, наконец? Судя по Вашим стихам, Вы наивный романтик - говорю не в укор! - так чего ради Вас несёт на чужое Вам поле боя, где правила неясны? Всё равно, что выходить в жабо и со шпагой-спичкой супротив хрестьянина с оглоблей:))) И вы, и Никчемуша ( Ниткин, см.его рецы ) - пытаетесь критиковать юмористические и сатирические вещи, ничегошеньки в них не понимая. Пришлите рецу на любое серьёзное моё стихо - и я также надену фрак и стану в позицию, дабы продемонстрировать какую-нибудь терцию в три четверти:))) А за "Весеннее обострение" не беритесь - у Вас же с головушкой всё в порядке, верно:-? Искренне рад за Вас:) Успехов!
Сергей, что попало первым под руку, то старательно и прочитал. Какое сложилось мнение, такое и сложилось. Насчет моего восприятия юмора и чужого поля боя... - это бабушка надвое сказала. Где чьё поле и кто-что понимает - это из области споров о вкусе.... Переубеждать Вас - какой смысл? Вы искали рецензий. Кто-то сказал Вам не то, чего Вы ожидали. Ну и что? Сразу записывать этих людей в вахлаки? Весьма высокомерно и неумно. Вы не самокритичны... Возвращаясь к Вашей пародии на "Нашу службу" - тоже могу безапелляционно провозгласить, что о пародиях у Вас понятия неглубокие и умения такие же. Ну и что из этого разговора получится? Не убедил? Но и Вы меня тоже. Насчет наивного романтика - думаю да, некоторые из Вами прочитанных стихов вполне попадают под это определение, так как творились именно в пору увлечения Александром Грином, Константином Паустовским, Михаилом Светловым... Об этом и псевдоним - выбранный ещё в те времена. Я и выставил "Наивные стихи" и иже с ними в связи с тем, что тут многие совсем и не знают ничего о романтизме. Особенно юные "дарования", которые, увы, захламляют и этот портал тем, что вообще поэзией называться не может. Про "другие Ваши стихотворения" пока ничего не скажу, не читал. Но зайду ещё, полистаю странички. Всех Вам творческих благ! Ст.Ст.
Вы всё перепутали, Ст.Ст: вахлак с оглоблей - это я, а Вы - в перчатках и ботфортах... И этой, как её - мантилье, во:))) Насчёт поля боя - просто у Вас нет вещей в этаком формате, верно? - а чтобы иметь право судить, желательно и самому делать нечто в подобном духе. Всех благ!
Сергей, ну зачем мне мантилья?:) Я не ряжусь в женские одежды!:)))) С полем боя - не согласен в принципе. Чтобы судить о литературе - любой - прозе ли, драме ли, лирике, то бишь поэзии в целом - вовсе не обязательно быть профессиональным прозаиком, драматургом, поэтом. В других видах искусства, кстати, то же самое можно увидеть. Нужно обладать иным - слухом, зрением, вкусом, т.е. развитым чувством восприятия поваров от искусства и литературы. Многие образцы литературной, музыкальной, живописной и т.д. критики созданы людьми, не оставившими следа в самих областях творчества, взятых ими на свой "критической зубок". Примеров приводить не надо? С наступившим Вас летом! Ст.Ст.
Это произведение рекомендуют
|