Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 453
Авторов: 0
Гостей: 453
|
1 Калейдоскопы,пазлы,лего- Нужна в сложеньи безупречность, От ожидания простого- Получится ли слово- "вечность". Пусть наша вечность -быстротечна, Ползём,бежим,потом плетёмся, Замена пазлов- бесконечна, Но- фигушки- Мы всеми четырьмя упрёмся. 2 Ножки...Желанье- ты молодой, Воспоминанья- старость стучится, Скрипы пластинки со старой иглой Вместо надежды снова влюбиться. Кто б сомневался- трава зеленей, Реки чище,стихи- рифмовАннее, О,ностальгия,рассвет наших дней... Брюзжу...а ножки- очарование! 3 "В чём сила,брат"?-вот мой для вас ответ- Не в мускулах,не в личной правде даже- Правдивый и накачанный атлет Бывает уязвим- ведь правда- в каждом. А сила - в стержне,что внутри души, В уменьи быть тактичным и учтивым, В нерасплесканьи- как бы не спешил, Того,что назовём- неотразимым!
Свидетельство о публикации № 25082011203214-00229812
Читателей произведения за все время — 63, полученных рецензий — 5.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
И зачем всё в кучу навалил? Куда торопился? Душа моя, ты сам-то понял, что написал? Ты же серьёзный автор; ты не шутишь?! Трилогия - это когда ЛОГИЧЕСКИ связано. ГДЕ эти связи здесь? Почему мы в быстротечной вечности ползём-бежим? Чем "четырьмя" упрёмся? Кому фигушки?! О_о С ножками более-менее понятно, тока зарифмовАнно стрАнно %)) Дальше - опять туплю: В чём сила,брат?(ЧЕЙ, блин?! Я что, куда-то уходила, что-то пропустила?) - и тут же ответ: -вот мой для ВАС ответ (каких ВАС?! Братьев двое? Или кого?) В конце ваще не поняла, что неотразимое можно расплескать в спешке, поэтому стою... Боюсь шевелиться... Дай Бог тебе Алексу в Перлодром не попасть! В полном офигении... ОФИГИНЕНИИ!
Алёна,спасибо тебе,дорогая!КЛАСС!Но- отвечу завтра,а то выходить пора.
Алёна,прочти,пожалуйста,мой коммент.
Какой? Где?
"-ниь", "-ньи"... это зачем? Ритмические сбои, игры с ударением... Серж, право слово, стоит почитать учебники по стихосложению. И права Алена - к чему вся эта псевдофилософия? Зачем такой сумбур?
Ира,прочти,пожалуйста,мой коммент.
Спасибо,Ира,за коммент.Тогда отвечаю сразу Вам обоим. "Трилогия"- конечно,с долей иронии,и потому также,чтобы "Завлечь" читателя,не скрою.Но остальные 99%-серьёзно.Вспомните-"Кем быть,каким быть"- это обоснование этих вопросов.Действительно- нельзя идти на поводу у судьбы,нужно "Упираться" негативу,не пускать его в мысли.Нельзя стариться душой,это о "Ножках".Нужно воспитывать себя,чтобы быть сильным и противостоять невзгодам.Разве нет логики в этом? "Ползём,бежим,плетёмся"- это перефразировка загадки-"кто утром на четырёх,днём на двух,вечером- на трёх?"- "Человек в его жизни,младенчество,взросление,старость,когда с костылём."Вечность"- человеческая жизнь. "Четырьмя упрёмся"- не будем плыть по течению,если оно не в нужном для нас направлении,не поддадимся,если нас как пазл захотят заменить кем-то другим,абстрактно,поэтому- упрёмся всеми четырьмя конечностями,как-то так. "Фигушки"- обращено к тем самым неприятным ситуациям,которые грозят выбить нас из колеи. "РифмовАннее"- хулиганство,согласен. Про ножки- это "притча" такая,вполне безобидная,никого не задевающая,но это я так,к слову. "В чём сила,брат?"- это фраза из фильма "Брат",она здесь ниоткуда не вытекает,она- вопрос всем,и я даю на него свой ответ .Всем,кто будет читать.Забыл поставить кавычки,извиняюсь.Мне она кажется философской,вроде как "Быть или не быть". "Не расплескать в спешке"-не растерять в суете жизни то хорошее,что есть в нас. Насчёт "Перлодрома".Я не знаю об этом,напиши,кто Алекс- Алекс Же?В любом случае- почту за честь,если мои какие-то фразы попадут под рассмотрение.Думаю,там не с подтекстом- "Не место таким авторам у нас",а всё остальное- дискуссия и полемика,я готов защищать каждое своё слово. В заключение.У меня есть стих- извините,нужно его найти,так вот там- про чистоту сердца ребёнка и потом про сапёра,который ведёт за собою в бой.Был упрёк- "зачем это вместе",и я обьяснил,что истоки подвига- в детских поступках.То есть- логика есть в моих стихах, и спасибо тебе,Алёна,за слова "Серьёзный автор". Ира,согласен- учебники надо почитать,это моё упущение.Да,стихи несовершенны.Читаю некоторые другие стихи и комменты- восторг мысли,ей богу,недосягаемо!- но,в меру сил что-то пишу,спасибо,что читаете и комментируете. Надеюсь,удалось в чём-то убедить,если вопросы остались,или другие появились- пожалуйста,пишите,с удовольствием отвечу. Спасибо,Алёна,Ира,всем моим читателям- СПАСИБО!:))
Там вначале ошибка,читай "Обеим".
Спасибо, что "обои" заметил. Серж, если про свои стихи нужно долго и путанно объяснять: что я хотел сказать..., то это означает следующее: ты не донес свою мысль до читателя. И все. И бессмысленна тут дискуссия и полемика - нужно облекать мысль в слова. Для этого нужна мысль - четкая, краткая и цельная. И нужно владеть словом. Желаешь философствовать - изволь внятно, красиво и логично выстраивать стихи. Философия - зыбкая почва. У тебя - не философия. Ибо твою идею нужно объяснять долго и запутанно (что ты и сделал). И я тебе указала на абсолютно графоманские "ньи"канья - это ж облегчение работы, подгонка фраз. Это поэтическая безграмотность, и с ней нужно бороться. Оставь философию - белиберда выходит. Почитай учебники стихосложения - их масса в сети. Пиши проще и четче. Похорони дешевые красивости и громоздкие образы. Пиши меньше, но лучше. Читай хорошие стихи, сравнивай сосвоими, пытайся понять: что не так? Разберись с размером, с ритмом. Все конкурсы имеют темы: пиши на продуманную тему, не пытайся впихнуть "шедевры" на "авось". Количество не перейдет в качество. Учись, ищи критические разборы, работай.
Серж, извини, но хорошего я не напишу, а плохое писать неохота. Девочки правы :( Доработал вступление, к "Ночи Волкодлака", если есть желание - глянь. Получилось хуже, чем хотел :(.. Но думаю пускай так повисит. Заходи :)
С.Л., см.( читал). М.М., а че меня не приглашаешь?
а ты там был :)
Это произведение рекомендуют
|