По мере поступления, сударь, реплик Ваших:
1. "...стержень, то есть образ, ради которого оно написано...", «… - в каждом тексте сугубо индивидуален. Не существует некоего "абстрактного ЕДИНОГО ГЛАВНОГО" - помимо указанной выше "полнейшей душевной искренности" (то бишь того самого "стриптиза души".
Ваша же первоначальная реплика звучала так: "...И вопрос:что вы считаете "главным" в своих стихах?..."
Вам необходимо было перечислить КОНКРЕТИКУ образов в КАЖДОМ тексте?
Ежели вы имели ввиду именно сие, то - увы - сформулировали Вы вопрос крайне невнятно.
2. «…Если образа нет, то нет и стихов…» - с Вами кто-то спорил по сему поводу? Этот «кто-то» - я? Да побойтесь бога, сударь.
3. «…А сетература, факт публикации - при чём здесь это? Сколько словесного мусора ежедневно публикуется, так что, это тоже стихи, поэзия? Зато "настоящее" берётся из сетературы для публикации в бумажных изданиях…».
Увы, сударь – ЕЩЁ РАЗ: «Кто-то с Вами спорил по сему поводу? По поводу огромных объёмов оного «словесного мусора» и т.д. и т.п. ? Этот «кто-то» - я? Да побойтесь бога, сударь
Вы предпочитаете не вникать в аргументацию собеседника и беседовать сами с собой?
А тогда при чём тут я?