Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 233
Авторов: 0
Гостей: 233
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

твои следы в моей тетради
в шкафу на полке в рюкзаке
искал меня? покой украден
ревнуешь? дым на чердаке
твой интерес меня нисколько
по меньшей мере не смутил
обрадовал? но ты ведь столько
не замечая мимо проходил
моих волнений и заботы
как только я сказала нет
ты спохвалился где ты, что ты?
как незнакомый силуэт
забередил в дверном проходе
да ты не думай не чужой
сезон измен сейчас не в моде
акцент сменился на другой
объект внимания - на работу
переместился если ты
присутствуешь я так же буду
нежна в ответ не пустоте
© Стафеева Елена, 19.03.2007 в 08:42
Свидетельство о публикации № 19032007084210-00021041
Читателей произведения за все время — 121, полученных рецензий — 1.

Оценки

Голосов еще нет

Рецензии

ГЕМ
ГЕМ, 07.05.2007 в 20:24
Елена, почему столько неуважения к читателям? - Элементарные грамматические ошибки - это форма такая?

Непонятно, почему в конце всё всыпало за пределы и рифмы и ритма? Надоело сочинять?
А вообще такое стихотворение не  впечатляет.

Не надо русский язык так низко опускать и думать, что это - оригинально.
Ст.Ст.

Стафеева Елена
Стафеева Елена, 21.05.2007 в 13:22
Ув Ст Ст перечитайте еще раз если не лень
грамматику укажите а за знаки препинания простите это сознательный выбор для того чтобы выделить произведения написанные экпромтом прямо на сайте
насчет русского языка я с вами не согласна
за внимание благодарю
Елена
ГЕМ
ГЕМ, 21.05.2007 в 14:36
Елена, Прочитал, поскольку не лень.
О сознательном выборе можно утверждать, что угодно, можно стоять на любых позициях,  убеждать и себя, и других в этом, делая пояснительные ремарки. Но тогда надо быть последовательной: без знаков - так без знаков, а то одна запятая и одно тире всё-таки  торчат в строчках, не говоря уже о знаках вопроса.
О грамматике: объясните мне смысл слова СПОХВАЛИЛСЯ.
И ещё: ЗАБЕРЕДИЛ В ДВЕРНОМ ПРОХОДЕ  - есть дверной проём, это по-русски - в дверном проёме, забередил -  это я так понимаю - неологизм, употребление которого должно что-то выражать.... Не могли бы Вы подсказать, что именно. Я знаю -забрезжил, т.е. возник в темноте,  в данном случае слабо засветился в дверном проёме, т.е. слегка прорисовался в нём.
Разбередил - понимаю - в душе, в сердце, в мыслях, в памяти... А это  - ну даже если и неологизм, то  только вопрос вызывает.
И последнее. Размещая стихотворение на своей страничке, Вы никому не сообщаете, экспромт ли это, или результат определенной временнОй работы. Поэтому  к рифмовке есть вполне понятный читательский настрой: есть она - человек работал над стихом, нет - это небрежность, либо умысел, диктуемый  самим строем произведения. Увы, я не увидел причины отказа от рифмы в последней строфе. О чём и высказал своё мнение. Ваше право настаивать на своём, а мои попытки прочитать стихотворение внимательно -  пропустить мимо глаз и ушей.
Надеюсь, Вы не в обиде за эти уточнения.
Ст.Ст.

Стафеева Елена
Стафеева Елена, 21.05.2007 в 21:09
Ст. Ст. спасибо за не лень ;-))
я уважаю Ваше мнение.
знаки препинания,- с ними или вообще без,- вопрос многогранный. их отсутсвие разрешает читать произведение в разном ритме и с разным ударением, изменяяя акценты.
последнее слово не рифмуется, но передает смысл всего выше сказанного, и я считаю необходимым оставить именно его.
"забередил", - как рассвет,  в душе, вы правильно заметили, - можно заменить на "замаячил" но почувствуйте разницу, "дым на чердаке"- это мысли - проход,  а не проем - подчеркивает прохождение, а не застой ситуации. "спохвалился" похоже на опечатку, но передает продолжительность предшествуюшего хвалебно созерцательного неприсутствия, и конечно подразумевает иносказательно, иронично, подчеркивает - "спохватился".
экспромт- это удивительная по тонкости передача мысли, настроения или ощущения. как полет птицы, который не нужно лимитировать и ставить в какие рамки. очень часто, изменяя впоследствии слово или ударение, я именно обкрадывала их. в двух напечатанных мною книгах много таких примеров, которые в будущем буду исправлять,  я лично не терплю пошлости и затыкания дыр "правильными", а не "звучащими"в унисон словами, даже если они звучат немного несоответсвенно, являясь именно смысловым выделением, ударением. именно поэтому такие произведения необходимо читать не один раз.  

Это произведение рекомендуют