И помним звездочета и царицу.
Хоть кто-то может мне растолковать:
На кой скопцу была нужна девица?!
2004 г.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Автор: Мария Тернова
Мы все читали «Золотого петушка»
И помним звездочета и царицу. Хоть кто-то может мне растолковать: На кой скопцу была нужна девица?!
© Мария Тернова, 20.02.2007 в 08:41
Свидетельство о публикации № 20022007084110-00017963
Читателей произведения за все время — 542, полученных рецензий — 5.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Игорь Рыжий, 20.02.2007 в 22:39
А может тот скопец- поэт
а музы не было и нет:)
**Без имени**,
05.03.2007 в 10:17
И вовсе не был он поэт,
А просто трудно ему стало Считать до ста на склоне лет. Девица ж в этом помогала...
**Без имени**,
05.03.2007 в 11:14
И вовсе не был он поэт,
А был обычным звездочетом. Устал считать на склоне лет, Девица занялась учетом... 
Лидия Журавлёва, 18.03.2007 в 05:42
Чешу в затылке, снова лезу в сказку,
Но знаю - только в жизни есть подсказка... Вот думай теперь - ох уж эта Маша!..
Мария Тернова,
18.03.2007 в 11:34
Вот-вот, поломай теперь голову... )))))
Спасибо, дорогая, но фото сделано далеко не вчера;)))
**Без имени**, 21.02.2008 в 15:39
Там, помнится, петух должон
Был делать по утрам побудки. А старый хрыч - ведь глух был он... Вот... взял девицу в "секлетутки". :-))
Баба-Яга, 09.08.2009 в 00:48
Возможно, Шамаханская царица — тоже колдунья, но только не добрая, как Проведа в сказке Катенина, а злая и коварная: не зря же ополчились против нее и золотой петушок, и скопец «в сарачинской шапке белой», потребовавший от царя именно «девицу» в подарок. Может, мудрец хотел забрать ее у Дадона, чтобы сохранить его для государства, о судьбе которого царь забыл. В. Непомнящий, анализируя структуру пушкинских сказок, справедливо заметил: «Там же, где присутствует чудо, назидание исключается, „мораль“ не нужна». - Это цитата из литературного расследования.
Есть еще версия: Есть мнение [7], что А.С. Пушкин, в своем «Золотом петушке» завуалированно описывал скопцов. Причина данного мнения: Шамаханская царица — деревня Шамохань являлась деревней скопцов, её возглавляла женщина. Таким образом сказку можно рассматривать как поочередное оскопление сыновей царя, влюбившихся в эту женщину. Золотой петушок, при данном толковании — мужской половой орган — причина бед. Данная версия имеет место ввиду наличия в творчестве А.С. Пушкина произведений с интимной тематикой. Мне по душе больше первая... Есть еще третья - на самом деле скопец был не скопец, а просто притворялся, чтобы ему не мешали звезды считать, но против красоты царицы даже он не устоял, поэтому когда он проговорился, царь, думая , что он скопец, ничего не понял и спросил- И зачем тебе девица? Но в окружении толпы мудрец не хотел признаваться,что он не скопец, иначе бы его сочли бы лжецом и больше никто не стал бы ему верить и упрямо настаивал на своем. Тем более, он не знал, что царь его ударит жезлом по лбу. В конце Пушкин пишет - Сказка ложь да в ней намек! Добрым молодцам урок. - мол, не надо на себя наговаривать...)
Баба-Яга,
09.08.2009 в 01:31
На самом деле, Вам спасибо... В начале я хотел поостроумничать, но потом меня действительно заинтересовал ответ и я открыл для себя много интересного... С уважением...
Это произведение рекомендуют |