Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 329
Авторов: 0
Гостей: 329
|
Есть кино для гувернанток, Манекенщиц и пастушек, Проводниц, официанток, Для красавиц и дурнушек, Для ботаников очкастых, Малолетних онанистов, Для манерных педерастов, И для старых коммунистов, Для бандитов-отморозков, Ресторанных потаскушек, Для обкуренных подростков, Завсегдатаев психушек, Педофилов и садистов, Меломанов и эстетов, Недобитых монархистов И непризнанных поэтов, Для непьющих и поддатых, Для военных и цивильных, Для чуть-чуть придурковатых И совсем уже дебильных. И вот так уже давно.
Где хорошее кино?!
Киев. 3.08.2009
Свидетельство о публикации № 20082010152430-00177768
Читателей произведения за все время — 174, полученных рецензий — 7.
Оценки
Рецензии
Попросила в прокате "хороший фильм". Мне дали "Полторы комнаты..."(фильм об Иосифе Бродском) со словами: все плюются, говорят - муть какая-то, значит Вам точно понравится. (Я у них постоянный клиент :))А мне фильм действительно понравился... :)
Значит, я прав. Вся видеопродукция разошлась по целевым аудиториям. Спасаюсь старыми фильмами. Хотя, иногда и сейчас еще можно встретить стоющее некоммерческое кино, правда, всё реже и реже.
А я "смотрел",
По Достоевскому.
Ну-"мой"! Ну-"тот"!
И тоже "Идиот".)
Миронов, безусловно, гениален.
Но Достоевский есть «наоборот».
С Бондарчуком смотрел я «ДаунТаун»
Там зритель – самый главный идиот.
"Приложили" Вы классика, Михалыч!) Думаю, что в этом моя рецка идиотская виновата (второпях шлёпнул "беглый черновик")."Идиот" мне кажется самым глубоким произведением Достоевского, но...это же фантастика! ("Чужой в чужой земле" Р.Хайнлайна!) Дворянин-юродивый, "идеальный человек" в мире, извратившем и изолгавшем идеалы, в сумасшедшем доме объективной реальности. Конечно, он нелеп, но сколько же в нём Света, так необходимого всем нам!..Фильм, по-моему, тоже вполне состоялся. Побольше бы таких, да поменьше "ищущих широкой аудитории", промывающих мозги да превращающих нас -вот уж действительно!- в идиотов. Многовато далеко не небезобидного мусора в "киноиндустрии",- здесь я с Вами очень даже согласен!!)
Спасибо!
Боже упаси! Не хотел обидеть Фёдора Мижайловича. Я об экранизациях. Всё-таки старая версия с Яковлевым мне кажется самой удачной. Современная версия с Мироновым тоже удалась. А то, что "по мотивам" Достоевского сотворил Бондарчук младший - ни в Красную армию. Это действительно изощрённое издевательство над Достоевским.
Ага, "догнал"! Не Достоевский есть "наоборот" от гениальности, а есть Достоевский-"наоборот", от Бондарчука-младшего.) Прошу прощения, в трёх строчках заблудился! Это от незнакомства с произведением Бондарчука.)) Может и не стоит знакомиться-то, что присоветуете? Ну я таки при случае "посмотрю из любопытства".)) Хотя предчувствия мрачные.(
Вы ничего не потеряли. Даже если рассматривать фильм как стёб, всё равно перебор. Да и остальные его фильмы. На детях природа...
Всяко бывает!) Миронов-то вон тоже "дитя" отца своего...
хачапури! пойду испеку пирог и зазырю кино для домохозяек по экрану справа и сериал для (как-их-там-зовут) гомосеков по экрану слева
О! Старый знакомый! Привет, pan Kowalski! Рад Вам! С улыбкой,
Рад встретить соотечественника за рубежом, всё-таки Хохмодром - Родина.
Лидия, 23.06.2011 в 23:47
А Вы, оказывается, сноб! Не ожидала.Для такой категории кина никогда не будет!Надо быть милостивее к человечеству.По мне, фильм уже что-то стоит,если там занят такой актёр, как Миронов.Можно с интересом смотреть его игру, не вдаваясь в сюжет.
Неправда! Как раз для снобов кина более чем достаточно. Весь современный артхаус (яркий пример - программа "Закрытый показ" у Гордона). Но я ещё недостаточно продвинулся в направлении психических заболеваний, чтобы войти в резонанс с этим. А если внимательно почитать полемику под стихом, то как раз фильм с Евгением Мироновым мне очень понравился (одна из немногих удач нынешнего кино), а вот Бондарчук-младший разочаровал. Ужасная драматургия и не менее ужасающая режиссура сводит на нет усилия даже очень талантливых актёров. Это было видно и по старому советскому кинематографу. Чего стоили титанические усилия Раневской, Филлипова и др. по "вытягиванию" бездарных сюжетов. Тем не менее, в старом кино удач было намного больше, чем сейчас, потому, что раньше кино было штучным товаром, а сейчас - конвеерное производство. О сериалах я вообще молчу. А о кино можно спорить сутками. С удовольствием сделаю это в личке. Пишите!
А в ответ - тишина...
Современное кино я уже практически не смотрю.
Хорошее кино в далёком и не очень прошлом. Хотя все арт=хаусы не отследишь...
Помнится, много-много лет назад дядька мой говорил следующее (чё-то мне запало в голову мою):
Есть плохие фильмы, есть очень плохие, есть ужасные, есть кошмарные, есть индийские фильмы, есть вьетнамские фильмы, есть китайские фильмы; а есть также фильмы киностудии Довженко. Мне кажется с годами, что мой дядька был несколько более чем надо, категоричен.
Улыбаюсь Вадику, Олег
Пожалуй, стоит пересмотреть приговор студии Довженко. Её перевод русскоязычных фильмов на украинский в 70-е - это до сих пор непревзойдённый шедевр.
так вот я и говорю, что мой дядька был чересчур категоричен.
Это произведение рекомендуют
|
