|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 571
Авторов: 0 Гостей: 571
Поиск по порталу
|
Автор: Пленник Утопии (ПКП)
Опрос:
1. нужно ли антиподам жюри Попрошу высказаться тех, кто имеет, что сказать.
© Пленник Утопии (ПКП), 11.06.2010 в 20:16
Свидетельство о публикации № 11062010201610-00168930
Читателей произведения за все время — 181, полученных рецензий — 8.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Вера Рехтер, 12.06.2010 в 10:09
Если и да,то только сменное.
С вводом в состав победителя предыдущего тура? А почему бы и нет... 
Пленник Утопии (ПКП),
12.06.2010 в 13:19
Я подумала в этом направлении так: хорошо было бы, если бы вызвались желающие быть в жюри временно-постоянно (захотел написать - вышел из состава на один тур, потом вошел обратно).
Если были бы желающие, то пусть бы они тут написали, кто хочет. А еще лучше, чтобы в составе жюри были постоянно: Босс + все редакторы + победитель предыдущего тура (опять же с возможностью выхода любого члена жюри, если он захочет написать на следующий тур) Далее момент, вес голоса жюри должен быть несомненно более 1 балла, например - 3. Остальное оставить, как есть: 1 балл - участник или читатель, 1 балл добавляется голосовавшему участнику. Сразу скажу, что я против деления на Випов и "точек". В моем понятии випы, квипы и точки равны.
Анна Хайль (Логиня),
27.06.2010 в 21:44
А еще лучше, чтобы в составе жюри были постоянно: Босс + все редакторы + победитель предыдущего тура (опять же с возможностью выхода любого члена жюри, если он захочет написать на следующий тур)
Ириш, у меня точно не получится(( Свободного времени и без того кот наплакал, а вскоре, вероятно, будет ещё меньше. Да и появляется оно у меня очень нерегулярно. Жюри - желательно (если сумеешь организовать это). Предпочтительнее сменное, чтобы уменьшить нагрузку на жюрителей и уменьшить влияние вкусовщины. Чем разнообразнее вкусовые предпочтения членов жюри каждого конкретного конкурса, тем лучше. Оптимальное количество жюрителей, на мой взгляд, три (больше - трудно искать, меньше - несерьёзно). Идея с приглашением победителя - нравится (плюсы: лишаешь его возможности придумать словопару "под себя"; даёшь шанс на победу другим участникам, временно убрав сильного/способного конкурента).
Генчикмахер Марина, 12.06.2010 в 19:21
По мне, так жюри куда лучше: мороки для участника меньше.
:0) Другое дело, что морока перемещается на плечи этого жюри; но жюрить могут и три человека, а не 10. 1-б-1 б-2 я не поняла (в смысле, человек заболел и хочет поучаствовать в конкурсе?), но не возражаю. 
Марина Старчевская, 12.06.2010 в 20:51
Неплохо, когда есть жюри, но нужно сменное, поскольку многое зависит от индивидуальных вкусов оного. А на счёт регалий (ВИП, КВИП, точка), я иногда вижу слабые стихи у ВИПов и сильные у людей без всяких точек.
Галка Сороко-Вороно, 12.06.2010 в 22:15
А мне кажется, что любое жюри начнет серьезно относиться к качеству версификации и не будет отличаться от других конкурсов. А общественное голосование, как сейчас, интересно тем, что в первую очередь оценивается забавная "придумка".
Александр Коковихин, 13.06.2010 в 05:36
Я против жюри, стихов немного, легко сами разберёмся, зачем отвлекать ещё кого-то, тратить их дорогое время, желающие оценить пусть приходят и голосуют (а они приходят и голосуют)...
Светлана Алексеева (Братислава), 13.06.2010 в 20:59
Участвую редко, но мнение имею)
Пока количество стихов меньше 20 жюри не надо, если будет набираться больше - привлекать жюри) 
Летящая над Дебаркадером (ЛнД),
13.06.2010 в 22:09
20 стихов для Антиподов на этом портале это много. Здесь не было больше 15 стихов никогда и не будет.
Александр Коковихин,
13.06.2010 в 23:28
А вот интересно (это надо статистику и Лиса запрашивать?), были ли такие конкурсы "трудовые" (т.е. те, к которым старый стих никак не прилепишь, надо "потрудиться" что-то специальное написать), где больше 20 стихов участвовало?
Летящая над Дебаркадером (ЛнД),
15.06.2010 в 07:01
Блиц по-моему такой был. У Алексея Лиса данные точные. Алекс Фо тоже имеет статистику.
Я только по памяти могу сказать, что 20 антиподов не помню. 
Strega,
21.06.2010 в 11:47
Да на блицах же и за 30 бывает. 20 - это средненько
Не на ПКП, правда. Тут ещё не раскочегарились
Анна Хайль (Логиня),
27.06.2010 в 20:27
Саше Коковихину:
"Буриме-2" - 25 произведений. И ежемесячные конкурсы серии "Лучшее".
Александр Коковихин,
17.07.2010 в 06:08
С "Буриме" согласен, хотя в нём элемент обязаловки есть - сперва даёшь заявку на участие, а после выдачи задания трудно идти на попятный...
А в "Лучшее" попадают стихи и из других конкурсов, и старые доработанные, да и времени целый месяц... Это я пытался понять, почему на "антиподах" и остальных "аврально-трудовых" конкурсах не было больше 20 стихов.
Первый Конкурсный Проект, 17.06.2010 в 17:01
С точки зрения организации процесса - без жюри, конечно, проще, и ты это сама почувствуешь. Но с точки зрения управления качеством - конечно, с жюри солиднее.
1а. Если жюри постоянное, то антиподы очень скоро приобретут четко выраженный уровень, соответствующий вкусам жюри, и есть вероятность, что побеждать будут постоянно одни и те же участники. Так что лучше - сменное. б1 - да, это рациональный подход. И смена состава, и временное "выключение" победителя из конкуренции) Подводные камни тут тоже есть, я тебе потом расскажу. Но их можно обходить. б2 - почти не вижу разницы с вариантом а. А кем ты будешь заменять этого члена жюри? А когда он будет оповещать тебя о своем желании? И ты лихорадочно за несколько часов (конкурс-то короткий) будешь искать ему замену? А вообще - пробуй, потом сама выработается система, удобная для тебя. Я вон когда задумываюсь над такими вопросами, провожу эксперименты, и всего делов)
Летящая над Дебаркадером (ЛнД),
18.06.2010 в 07:30
Смотри: "1а. Если жюри постоянное, то антиподы очень скоро приобретут четко выраженный уровень, соответствующий вкусам жюри, и есть вероятность, что побеждать будут постоянно одни и те же участники." (твоя цитата)
Я хочу, чтобы антиподы приобрели четко выраженный уровень - уровень избранных авторов ПКП (это первая ступень), следующая ступень выше. Одни и те же участники, если они пишут на уровне, побеждать могут. Почему нет??? Но, давай учитывать то, что члены жюри ставят оценки анонимным авторам - акынам, и только я знаю, кто скрывается под масками. В целях чистоты судейства, меня можно из состава жюри исключить, хотя я бы не хотела, чтобы это произошло.
Короче, если сегодня буду в состоянии, то напишу, как я вижу состав жюри в личку тебе, Алекс.
Первый Конкурсный Проект,
20.06.2010 в 19:01
Ну, от вкусовщины акынство не спасает, ты знаешь)) В принципе, я не против варианта четко выраженного уровня - но тогда жюри подбирай очень тщательно.
Пробуй разные варианты, найдешь оптимальный) Это произведение рекомендуют |
