Противостояние между Россией и Грузией, длящееся уже лет 17, вылилось в вооружённый конфликт. Россия, в нарушение всех даже буржуазных норм демократии, вторглась на территорию Грузии, лицемерно называя свою эту агрессию «принуждением Грузии к миру» (молодые коммунисты в Интернете удачно пошутили, что следующей будет операция «по принуждению Украины к дружбе»). Поводом послужило вступление грузинских войск в Южную Осетию, которая, как голословно утверждают российские буржуи, якобы требует независимости от Грузии. Затем последовал шквал антигрузинской истерии в российских СМИ, затмивший все остальные новости, даже с олимпиады.
Мы, сознательные пролетарии, прекрасно понимаем, что российскому империализму, с его огромным «административным ресурсом», позволившим ему на последних выборах сфальсифицировать десятки миллионов голосов россиян, изобразившим, что чеченцы на 99% за Путина, ничего не стоит сфальсифицировать волю населения Южной Осетии, которое составляет всего 100 тысяч человек. Мы прекрасно понимаем, что слёзы российских империалистов о южноосетинских «женщинах и детях» - крокодиловы слёзы: сколько пролетарских женщин и детей в России страдает от недоедания, отсутствия элементарных санитарных норм, скольких пролетарских женщин и детей истязают в милицейских участках, сколько женщин и детей замучили российские войска на Северном Кавказе?
В чём же причина российской агрессии и истерических воплей российских буржуев?
Сегодня ни для кого не секрет, что причина – в нефте- и газопроводах, проходящих через Грузию, которые в последние годы построил Запад, и по которым нефть и газ из Средней Азии, Каспия и Афганистана могут течь на Запад в обход России, т.е. российская олигархия теряет часть сверхприбылей от грабежа среднеазиатской и каспийской нефти и газа. Кстати, лет 10 назад, когда этих нефте- и газопровода не было, и Грузия потребовала вывода российских войск, Россия просто прекратила поставки газа в Грузию, и той пришлось пойти на уступку. Сегодня Россия уже так «либеральничать» не может, поэтому и применяет силу.
Вся передовая мировая общественность осудила Россию. Осудили её и западные империализмы, но, понятное дело, не с принципиальных, а с конкурентных позиций.
Агрессия против Грузии – это фактически первый шаг нового президента. Мы видим, что надежды многих либералов (и даже некоторых коммунистов), что Медведев будет демократичнее Путина, что Медведев – это «интеллектуал» в отличие от «солдафона» Путина, оказались наивной иллюзией: «сынок» скопировал у «папы» не только походку и интонации, но и тупую полицейскую жестокость. «Умненький мальчик», как и следовало ожидать, оказался «послушным мальчиком».
Какова же позиция российских коммунистов, и вообще оппозиции?
Крайне правое их крыло – Лимонов, Зюганов, и перекрасившийся недавно в оппозиционера бывший советник Ельцина Делягин – конечно же, шипят на Грузию и, если и критикуют Россию, то лишь за то, что до сих пор не «замочила» грузинскую независимость. Лимонов даже написал открытое письмо правительству, где подаёт ему советы! Даже 150 лет назад, когда либеральный революционер Герцен написал письмо царю в связи с отменой крепостного права, от него все революционеры отвернулись с презрением, но сегодня повторять этот нелепый поступок Герцена – это значит превселюдно поцеловаться с властью.
Делягин возмущён: кошмар! Мол, коммунисты, вместо того, чтоб поддержать Россию в драчке с США за Грузию – эти дураки поддерживают Грузию! И, как всегда доказывает, что коммунисты-де не поняли Ленина, что Россия, мол, сейчас не империя, а нищая страна на уровне Сомали, и что, мол, надо выступать не за поражение своей нации, а наоборот, за её «освобождение».
Странно: ведь официальный лидер коммунистов Зюганов, наоборот, поддержал Россию против Грузии. Ведь по официальным данным опросов 90% россиян якобы также поддержали Россию против Грузии.
Как видим, буржуй Делягин в припадке истерики проболтался: российский пролетариат, голос которого замалчивается сегодня и властями, и оппортунистами, выступает за поражение России в драчке с США, за независимость и целостность Грузии (ибо коммунисты – это выразители интересов широкого слоя общества, их взгляды не с Луны свалились, а выкристаллизовались из стихийных чаяний миллионов низов народа).
Радует, что сегодня такой крайний шовинизм – в меньшинстве, как бы не тужились СМИ. В этом смысле прогресс за последние годы немалый. Сегодня даже многие ярые шовинисты не решаются открыто высказывать свой шовинизм, а прикрывают его интернационалистской фразой, ибо понимают, что открытый шовинизм российские пролетарии сегодня не поддерживают. Например, на сайте РКСМ(б) помещена статья Михаила Молотова «Ответ на статью Михаила Делягина "О "левых" любителях "грузинского Гитлера""», где Молотов критикует Делягина вроде как с позиций революционного пораженчества, однако пишет:
«Пусть укажет Делягин конкретных "левых", одобривших геноцид, раз он это заявил».
Как видим, для Молотова «геноцид южноосетинского народа Грузией», о котором талдычат российские СМИ по 100 раз на дню, очевидный факт, не требующий доказательств.
Далее Молотов пишет, что «правительство России подчинено крупному капиталу», который «абсолютно интернационален», и «выполняет лишь роль в его мировых постановках». «Национальную буржуазию», по Молотову, «наше правительство не представляет».
Чем это не перепевки лживой теории Каутского об ультраимпериализме, отрицающей конкуренцию национальных империализмов в борьбе за мировое господство, изображающей, что конкурентные противоречия между империалистическими державами, а вместе с ними и вероятность мировых войн, ушли в прошлое? Современная российская реакционная профессура (Плимак и т.п.), а вместе с ней и оппортунистические боссы сегодня взяли эту теорию на вооружение, чтоб изобразить, что «Россия подчинена Америке», чтоб примирить противоречие между российским пролетариатом и российской национальной (а не «интернациональной», г-н Молотов!) буржуазией. Из вышеприведённых слов видно, что Молотов возмущается тем, что власти России выражают интересы «международной» (читай: американской) буржуазии, а не своей, национальной. Чем же Молотов отличается от Делягина? Разве что тем, что Делягин более прямолинейный, откровенный.
Вообще, смешно, что Молотов «не приметил слона» - повторение «холодной войны» между Россией и Западом в последние годы, да тем более в такой критический момент, когда она вот-вот может перерасти в «горячую».
Теперь рассмотрим Заявление Бюро ЦК РКСМ(б) «Об империалистической войне в Южной Осетии». Оно начинается со слов об агрессии Грузии (а не России!), правительство РФ критикуется за то, что «когда в течение недели с начала августа в регионе были перестрелки с обеих сторон», оно «и не помышляло о защите российских граждан», а также за то, что «не воспользовалось теми мощными экономическими рычагами, с помощью которых оно может оказывать существенное влияние на Грузию» (сломались рычаги, господа РКСМБ-шники!).
«Мы уважаем право народа Южной Осетии на самоопределение»
Вот так! Социал-шовинисты вдруг вспомнили «право на самоопределение»! Но вспомнили, к сожалению, не к месту. Как верно подчёркивал Ленин, данное право для марксистов – не абсолют, оно подчинено интересам пролетариата, нужно рассматривать это право в связи с конкретно-историческими условиями.
«Мы уважаем право народа Южной Осетии на самоопределение»… Это всё равно, как если бы американские коммунисты сказали в 2003г.: «Мы уважаем право иракских курдов на самоопределение». Или всё равно, что сказать: «мы уважаем право населения города Рыбинска на самоопределение» - последнее, кстати, при всей нелепости, будет менее нелепо, чем «самоопределение Южной Осетии», ибо в Рыбинске живёт в 2,4 раза больше населения, чем в Южной Осетии. Как-то забыли наши коммунисты, что марксисты всегда выступали против феодальной раздробленности, за крупные государства, что марксисты говорили о самоопределении тогда, когда есть неравенство в уровне экономического развития, неизбежно порождающее гнёт.
А разве есть между Грузией и Южной Осетией данное неравенство? Нет, и та, и другая – слаборазвитые, экономически отсталые регионы. Разве трения между грузинами и южноосетинами, если они и есть, сильнее, чем между кавказцами вообще и Россией? Разве южноосетин в России рабочая аристократия в лице скинхедов и милиция травят меньше, чем грузин?
Наши же «коммунисты», эти нигилисты в национальном вопросе, ставят знак равенства между стремлением угнетённой грузинской нации к единству (что является преодолением феодальной раздробленности) и стремлением угнетающей российской нации к захвату колоний.
Да, Саакашвили – это марионетка Запада, как Уго Чавес и Фидель Кастро – марионетки России и Китая, но в данном случае воля США совпадает с волей грузинского народа (российские СМИ пробалтываются, что оппозиция режиму Саакашвили, грузинский народ ещё больше настроены против России и за единую Грузию, чем он сам). Если бы американский коммунист выпячивал на первый план справедливость стремления Грузии к единству, у нас бы возникли справедливые подозрения, что он – американский шовинист, желающий победы Америки над Россией в этом регионе. Но мы, как российские коммунисты, должны подчёркивать прогрессивность объединения Грузии, иначе – никакие мы не коммунисты, а марионетки Газпрома, ЛУКойла и КамАЗа.
В политике без компромиссов – никак. Грузинский народ идёт на компромисс с Западом, как Советская Россия шла на компромисс с Германией, заключив Брестский мир. Приведу ещё один пример из истории. В годы 2-й мировой войны в Индии борец за свободу Индии от Англии Чандра Бос, не разделявший фашистской идеологии, сформировал при помощи Германии, а затем Японии армию из индийцев для борьбы против английского гнёта. В 1945г. Англия захватила в плен эту армию и решила судить её членов судом военного трибунала, предусматривающим жестокие наказания (совсем как Россия, которая уже заводит уголовные дела на граждан Грузии за «преступления», совершённые на территории Грузии!). Весь индийский народ – и Индийский Национальный Конгресс во главе с Ганди, и Конгресс Мусульман, и все остальные передовые организации выступили вместе, несмотря на противоречия между ними, в поддержку Чандры Боса. Это послужило поводом для национально-освободительной революции в Индии.
Весь индийский народ поддержал Боса – кроме… индийской компартии, действовавшей по указке из Москвы. «Они – нацисты, их надо судить» - заявили индийские «коммунисты», фактически выступив на стороне английского империализма.
Но, к счастью, индийский народ их не послушал.
Вернёмся к РКСМ(б).
«РКСМ(б) осуждает агрессивные действия властей Грузии по развязыванию нового, возможно, затяжного конфликта на Кавказе»
«А не власти ли России надо осуждать?» - грозно спросит российский пролетарий этих «слуг пролетариата». РКСМ(б), предчувствуя это, ловко выворачиваются:
«На российских властях также лежит ответственность за эту войну»
Мы не будем разбирать всю путаницу, оголтелый шовинизм – в одном предложении, трусливенький интернационализм – в другом. Рассмотрим лишь лозунги, выставленные курсивом в конце Заявления:
«Долой империалистическую войну!
Никакой поддержки властям Грузии и России в войне в Южной Осетии!
Нет агрессии и милитаризму правящего режима Грузии!
Долой капитализм - постоянный источник войн!»
По 1-му предложению можно подумать, что Грузия – такая же империя, как и Россия.
Во 2-м предложении Россия скромненько оттеснена российскими коммунистами на 2-е место после Грузии.
В 3-м предложении логичнее от коммунистов было бы ожидать слово «Россия» - от коммунистов, но не от РКСМ(б).
4-м предложение – ни к чему не обязывающая общая фраза из разряда «Волга впадает в Каспийское море». Такой фразой постоянно отмахиваются оппортунисты от рассмотрения противоречий между угнетающими и угнетёнными нациями, от рассмотрения того, какая война является прогрессивной, а какая - нет.
Вообще-то «постоянным источником войн» Энгельс называл Россию (см. «Внешняя политика русского царизма»). Возразят (как возражал Сталин в 1934г. по поводу этой статьи Энгельса): «Россия – не единственный источник войн». Я с этим полностью согласен. Но мы – российские коммунисты, и работаем мы не с каким-то абстрактным, а с российским пролетариатом, который всё ещё во многом находится под влиянием российских буржуев, и поэтому мы должны, нисколько не оправдывая западный империализм, критиковать в первую очередь «свой», российский.
Теперь рассмотрим поступившее от левака Удальцова «Заявление Левого фронта» - не всё (ибо оно во многом похоже на Заявление РКСМ(б)), а лишь один момент:
«На фоне военных действий можно легко и безнаказанно идти и дальше по пути снижения уровня жизни населения, начиная от роста цен и заканчивая ограничением гражданских свобод. А оппозицию усилиями штатных болтунов-пропагандистов - представлять чуть ли не «национальными предателями»…
Мы требуем, чтобы все стороны немедленно прекратили огонь и сели за стол переговоров. Мы выступаем за действительный мир…»
Итак, мы видим, что смысл этой фразы сводится к следующему: война снижает уровень жизни, обостряет классовые противоречия, классовую борьбу - а нам есть что терять, поэтому мы этого боимся, мы боимся что нас, оппозиционеров, которые всегда верой и правдой служили российской нации, окрестят «национальными предателями», поэтому мы за мир.
На это пацифистско-народническое нытьё мы, ленинцы, ответим: США с Россией начинают мировую драчку? Очень хорошо! Пусть сломают друг другу шеи в этой грызне! Уровень жизни снижается? Прекрасно! Это избавит народ от реформистских иллюзий! Свободы отменяются, штык становится на повестку дня? Великолепно! Это отучит тех, у кого глаза ещё не открылись, от пацифистских иллюзий! Буржуи нас обвинят, что мы не служим «нации» (а внутри каждой нации есть 2 нации – пролетариат и буржуи, как писал Ленин)? Восхитительно! Тем вернее пролетарии пойдут за нами, ведь такая «антиреклама» со стороны буржуев завтра будет в глазах пролетариев, и даже многих рабочих аристократов, озлобленных снижением уровня жизни и ограничением свобод, лучше любой рекламы! Ведь Ленин не скатывался в пацифизм из-за боязни, что его окрестят «немецким шпионом»!
P. S. Кстати, 3 года назад я писал о том, что народам бедных наций лучше пока воздержаться от боевых действий, пока «контртеррористическая» (читай: контрреволюционная) коалиция не развалится, пока волки не перегрызутся. Мы видим, что сегодня союз империалистов трещит по швам, а с другой стороны, угнетённые нации умело пользуются моментом:
На Северном Кавказе почти каждую неделю убивают милиционеров, недавно было подожжено здание прокуратуры в Назрани. 1500 милиционеров Ингушетии написали заявление об уходе, боясь за свою жизнь.
В Афганистане на днях было убито несколько французских солдат. Саркози, не отличающийся своей полицейской тупостью от Медведева, призывает своих солдат «воевать до победного конца» - эту фразу мы уже слышали от Временного Правительства в России в 1917.
В Алжире несколько дней подряд были взрывы полицейских участков, убито несколько десятков полицейских. Борьба в Алжире не прекращается с 1992г., когда радикальные исламисты победили на выборах, но военщина, опирающаяся на штыки империалистов (России, США, Франции), совершила переворот и аннулировала итоги выборов.
Так что нам, пролетариям богатых наций, негоже впадать в уныние, хныкать «Ах, когда же будет революция». Мы терпеливо, хладнокровно (хоть и сжимаются кулаки от наглости «наших» полицаев и военщины, от шовинистских воплей «наших» буржуев, от половинчатости «наших» оппортунистов) будем вести пропаганду в пролетариате, не рассчитывая на сиюминутный успех, а подготавливая успех прочный, глубокий.
22 августа 2008 г.
Гачикус