Беседуют двое: тайный милитарист и фальшивый пацифист.
- Вы не знаете, почему среди нобелевских лауреатов нет имён создателей новых видов вооружений? – задает пацифист риторический вопрос. И поясняет:
- Награждают же у нас старика Калашникова орденами и медалями за то, что он создал автомат, из которого были убиты миллионы людей...
Как это, наверно, здорово, изобретать оружие, которое потом снесет башку какому-нибудь несчастному афганцу или израильтянину!
Конечно, заслуги Калашникова перед страной велики, и автомат превосходный... но как подумаешь, жутко становится... словом, ведь изобретатель, конструируя оружие, не может не думать о том, что он, в сущности, планирует убийство.
Из его автомата убито людей в тысячу раз больше, чем погибло при бомбежке Хиросимы и Нагасаки.
Оружие должно убивать как можно больше людей, это понятно, в этом смысл боевого оружия.
Но награждать за это... я думаю, это в высшей степени безнравственно. А Калашников изобретает сатанинский автомат и становится национальным героем. В двадцать первом веке...
Пацифист возражает:
– То, что вы говорите, можно объяснить лишь похмельным синдромом... Простите, но вы демагог!
– Вы думаете, я обижусь? Да, я демагог! И горжусь этим... Кстати, некогда в беседе с академиком Андреем Дмитриевичем Сахаровым я уже высказывался подобным образом. И он…
- И он?..
- И он полностью поддержал меня.
(Фрагмент романа «Дважды войти в одну реку»)
.