«Открой глаза той преданной собаки» (Лирика)

ПРЕДАТЬ, -дам, -дашь, -даст, -дадим, -дадите, -дадут; предай; предал, -ла, -ло; предавший; ПРЕДАННЫЙ; -дан, -а и -а, -о; св. кого-что.
1.
Изменнически выдать, вероломно отдать во власть, распоряжение кого-л. Провокатор предал подпольщиков. Староста предал партизан. //
Изменить, нарушить верность кому-, чему-л. П. дружбу. П. общее дело.
2. чему.
Подвергнуть тому действию, или привести в такое состояние, которое указано существительным. П. гласности. П. забвению. П. суду. П. казни. П. осмеянию. П. смерти. П. анафеме
(проклясть). П. земле
(похоронить). П. огню (высок.;
сжечь). П. огню и мечу
(разорить, уничтожить с беспощадной жестокостью). < Предавать, -даю, -даёшь; нсв. Предаваться, -даётся; страд. Предание, -я; ср. (2 зн.). П. негодяя суду. П. праха земле.

ПРЕДАНЫЙ   проверить

Искомое слово отсутствует
Похожие слова:

преданный; кр. ф. прич. -ан, предана, -ано; кр. ф. прил. -ан, -ана (с дополн.: она предана семье) и -ан, -анна (без дополн.: она добра и преданна; её любовь преданна)

Всё, что выше, - это для общего образования.

А по существу, стихи принято воспринимать на слух, а не на глаз, нет?

Владислав, моё дело, как в той поговорке, прокукарекать, а там хоть не рассветай...

Преданные глаза означают именно преданность, а не то что их кто-то предал, ведь предать можно собаку или человека, но не его глаза, не правда ли?

Да и, говоря по совести, я настолько запуталась в Вашем контексте, что изначальный вопрос был шутливым только наполовину.

Впрочем, Вас это не должно огорчать - вон сколько у Вас почитателей, которым, судя по ремаркам, почти всем всё ясно:)

Если бы я написал: "глаза той преданной МНЕ собаки", не к чему было бы придраться. Но я это слово опустил ввиду того, что далее идет "мне", и задваивать просто глупо.

Вот первое предложение.

"Сулила вновь, звездой маня упавшей
мне в руки,
ублажала сонность
ночь вечная —
змея в гнезде. "

С пятого раза я поняла, что ночь (которая змея в гнезде, да ещё и вечная, кстати, в каком гнезде?) сулила ЛГ что-то (что - непонятно) и ублажала сонность (сонность - это, как я понимаю, продукт Вашего словотворчества).

Идём дальше.
"Мне страшно" пропускаем.

"Очнись же, Даша, слышишь это соло
без сплетен и жеманности паскудства,
беременности ханжеских устоев? —
зовет тебя, и пьет из нег, из уст ли,
и кофе нервным жестом...
низкий столик..."

Даша должна услышать соло, которое зовёт. Оно же, соло, пьёт. Пьёт из нег? Соло пьёт кофе?? Тогда почему "И кофе?" "и" зачем? Для размера? Столик тоже кем-то употреблялся в качестве напитка?

Влад, смысл того, что Вы хотите донести до читателя, при неоднократном чтении, конечно, проясняется. Но всё это настолько несвязно, настолько, как бы это помягче выразиться, не по-русски... Понимаете, все эти отходы от общепризнанных норм построения предложений вполне оправданы только в том случае, если предложенный автором ассоциативно-смысловой ряд несёт огромный эмоциональный заряд... В данном случае я этого не вижу и не ощущаю.

Разумеется, всё вышесказанное - всего лишь моя частная точка зрения, никоим образом не претендующая на истину в последней инстанции.

С уважением,

Клавдия.

Владислав, Ваша цитата: "Если бы я написал: "глаза той преданной МНЕ собаки", не к чему было бы придраться. Но я это слово опустил ввиду того, что далее идет "мне", и задваивать просто глупо.

Коне Владислав (Kone*) (2.09.2010 г. в 16:38)

Не мне, а мной. Вы собаку предали, если это краткое причастие, а если собака преданая, то это это обычно навсегда.

После прочтения хочется воскликнуть, перефразируя Шекспира: "Бедная Даша!"

А Клавдии могу только добавить, что у нас несколько расходится метод мышления. Поэтому разойдемся каждый со своим.

С уважением

я утверждаю - и стоять на этом буду всегда - стихи, написанные живой болью, НЕПОДСУДНЫ! я не знаю, кто эта Даша, которая исчезла из стихотворения, но здесь же явно звучит потеря... которую не утешишь и не возместишь...

Влад, верни Дашу... хотя бы в стих