Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 78
Авторов: 0
Гостей: 78
|
Переполох. Холод. Долгие дни. –
Фото момента на метеосводке. Люди,
Всегда оставайтесь людьми,
Кончатся стены – поставим решётки.
Приход пророка – шаманский экстаз,
Смерчей глаза в первобытных циклонах,
Икс – это точка кипения масс,
Игрек – ревущее счастье в колоннах,
Йод – элемент для лечения ран,
Множества мельниц для будущих войн,
Воздух свободы течёт через кран
В чистое небо, что над головой,
В светлые головы синих людей
Клуба любителей поиска правд.
Стены не кончатся. Зри веселей
В чёрные корни зубастых оград,
В красную смазку зубчатых колёс, –
Мельницы пашут просторы эфира,
Мельницы гонят по трубам овёс,
В цех производства фундамента мира,
Мира, которому мера – заряд,
Мобиле нобеля двигаем дружно
В мире, где каждый и каждому рад,
Будь позитивен.
Тебе это нужно. (?)
Свидетельство о публикации № 20102009031531-00131692
Читателей произведения за все время — 299, полученных рецензий — 10.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Наверно перпетум мобил вот что вами движет...в стихии рифмоплетства вы магнит что притягивает железки моих обломков...((
Обломки это грустно, да....(
Притягивайте...это лучше чем круги на воде...акуна матата!
матата акуна.
спасибо, Крошка...
)
зацепили Ваши стихи...
пока хожу, знакомлюсь, тихо пристраиваясь на диванчике...
разглядываю то ближе, то дальше, выбирая, откуда лучше (как картины в музее)...
"...Будь позитивен. Тебе это нужно..." - постараюсь:))
спасибо за тёплые слова, Надежда.
Надежда - бессмертна, это люди маловерны.
всего Вам доброго.
)
ваши стихи... они такие жизненные... проникающие в самую глубину сознания, поворачивающие там рычажок "задумайся"... это бесценно!
нд. наши стихи. не надо выкать. )
спасибо.
Мне понравилась Ваша мысль про позитив и наполнение стиха.
моя ли мысль.
спасибо.
ваш стиль просто безумно нравится, заставляет вибрировать клеточки моего подсознания в ритме любимой музыки, но конкретно это стихотворение мне кажется нагроможденным из-за величины идеимысли. хотя вполне вероятно, что это я не поняла чего-то из-за скудного ума
сам ничего не понимаю, видите знак вопроса в конце? )
спасибо.
Приход пророка – шаманский экстаз... Единственная строка, выбивающаяся из ритма. Всё остальное приемлю...
прИход, есть такое слово спасибо.
ПрИход - нет такого слова. Спасибо! P.S. Если не согласны - ссылку в студию!
Оно и хорошо, что это слово вам не известно. Наверное.
Образно говоря, если достаточно сильно удариться головой о бетонную стену, то полноценный приход гарантирован. Правда свойство его такое, на любителя.
Так же можно уверенно назвать приходом то, что некоторые именуют вдохновением.
Разумеется, есть и другие толкования.
Ссылки искать не буду, воспользуйтесь гуглом, если надо. Или поверьте.
Не интеллигентно. Я пользуюсь Большим словарём русского языка, Словарём Ожегова и более поздними изданиями. Гугл - не словарь. Не источник, которым должен пользоваться пишущий автор. Ни в одном словаре не предлагается "сильно удариться головой о бетонную стену", чтобы получить искомый вариант. Там всё серьёзно. Не унижайте себя...
Не унижайте себя тупой верой словарю.
Жизнь - не словарь. И человек - не словарь. Человек создает новые слова, стирает старые, или наполняет слова новым смыслом.
Вы допускаете варианты кОмпас и компАс? Приблизительно то же самое и в этом случае.
Во-во! Так и говорите, что слово прИход Вы взяли из жизни, а не из словаря. Там же Вы можете взять слово "позвОнишь" вместо "позвонИшь" и другие... Но при чём здесь литература? При чём здесь поэзия? "кОмпас" и "компАс" есть в словарях русского ударения, также, как и "рАпорт" и " рапОрт", а "прихОд" и "прИход" - нет. Не в обиду - обращение к словарям совсем не "не в падлу" для поэта, а насущная необходимость, чтобы не попасть впросак.
Нет, ничего общего между позвонят и приход. У вас неграмотное ударение в одном и том же слове. У меня другое слово. И словари бывают разные. Жаргонов узкоспецифических - масса. Это слово я взял не из словаря. Но наверняка оно есть в своём словаре.
Чем спорить, пытаясь выглядеть правым, шли бы правда в гугл.
Всех благ.
Чем спорить и выставлять себя в смешном свете, ссылку! Тогда я во всеуслышание заявлю, что был неправ и смешон. А пока - Вы на месте "упёртого" незнайки...
Не вижу необходимости доказывать свою правоту в данном вопросе. Ибо она, правота моя - факт. Так же и вам нет нужды заявлять о своей неправоте. Ибо она, неправота ваша - очевидность. И нет, вы не смешны. Не то слово. Каждый, кому интересно существование словаря в котором чотко обозначено ударение и значения слова прИход, может без труда найти его. Направление поиска мной указано. чтобы определять кому-либо место, надо быть кем-то способным на это.
так как вы этого лишены, поостерегитесь бросаться словами о моём месте.
Ну да, ну да... Всё с Вами ясно. Вам легче - главное знать, что Вы правы. Гитлера напоминает - он тоже считал, что не надо доказывать свою правоту. Просто - все другие не правы...))) Удачи Вам! P.S. А словари всё ж читайте! Впросак не попадёте.
Это уже похоже на мазохизм. Так ли вам необходимо, чтобы вас тыкали носом? Вам дана возможность сделать это с собой самому. Воспользуйтесь ей, не привлекая внимания. Или вам приятнее делать это публично?
"каждый, без труда"- а я не почтальон, и не носильщик.
И не пытайтесь, уходя, принять красивую позу. Повторюсь, это не смешно. Да и поздно
...а я не почтальон, и не носильщик... И не литератор. Я уже справился во всех словарях. Не нашёл Вашего "прИхода". Поэтому и прошу Вас привести ссылку. Но, имея ввиду Ваше "Но наверняка оно есть в своём словаре...", Вы этого словаря не знаете, только предполагаете. Вполне не научный подход. Публично - да. Человеку, который упорствует в своём заблуждении, нужно тыкать в лицо публично, чтобы ему стыдно стало. Огрех незначительный, но Вы своим упрямством раздули его до великих смешных масштабов. Через некоторое время Вам наверняка станет стыдно за этот бессмысленный (с Вашей стороны) диалог. Сами виноваты...
Вы правы, это действительно бессмысленный диалог. Но мне не стыдно, потому что по самой рецензии было понятно, что может повлечь ответ на неё. То есть, знал, на что иду. Я вбил в гугл два слова "приход жаргон", на первой же странице результатов обнаружил ссылку на википедию, точнее, на викиСЛОВАРЬ. Там указано два варианта ударения. Так же на первой странице несколько ссылок на другие словари. Открыв один из них, я не обнаружил там указания ударений. Дальше не полез, так как счёл излишним. "Я уже справился во всех словарях. Не нашёл Вашего "прИхода"" "ВО ВСЕХ"
вы ещё и лжец. Что не удивляет, учитывая прочие явленные качества. И да - я не литератор.
ВикиСловарь - не словарь. А жаргон наркомана - не тот ресурс, которым нужно пользоваться поэту. Тем более, Вы не "Мурку" написали, а вполне литературное произведение, в котором использование наркоманского жаргона не оправдано ни стилистически, ни смыслово. Наркоманы используют это слово в отношении наркотических средств, а у Вас - "Приход пророка". Так в чём тождественность? У наркоманов "прИход чего-то", а у Вас "прихОд Пророка", которого Вы сравняли с "прИходом кайфа". Я Вам о словарях, а Вы - о воровском сленге. Разницу чувствуете? Понимаете? Слово - не проститутка, им нужно пользоваться по назначению, а не по прихоти. Кроме того, использование жаргонных словечек из уст автора (не Лит. Героя) следует брать в кавычки со сноской, объясняющей суть данного слова, ибо, как правило, это слово означает совсем не то, что в русском языке.
викиСЛОВАРЬ - не словарь? прИход пророка - шаманский экстаз. шаман, сожрёт чего надо и пророчествует, на прИходе.
И это только один из примеров для толкования вам этой строки.
ЖЕЛЕЗНО, неразрушаемо, логично, связно. Это русский язык. Не китайский. что же вас вынуждает мусолить а впрочем, достаточно.
"карова" - тоже не китайский язык, "позвОнишь", тоже не китайский язык, "прИход" - тоже не китайский язык, а называется всё это - ошибка в использовании русского языка. Я так терпеливо Вам всё это объясняю, чтобы Вы учились русскому языку, а не методам доказывания правоты собственных заблуждений. В древности было такое философское учение "софизм". Его представители умели с мнимой логичностью доказывать что белое - это чёрное.
пф вот и не занимайтесь демагогией. Я употребил это слово с правильным ударением, в правильном значении, и правильно по смыслу текста. Слово в словаре НАШЛИ? Да.
Слово нашли в СЛОВАРЕ? Да. Ну и всё, мне не важно, откажетесь вы от своих заблуждений или нет.
Ещё раз терпеливо объясняю: в жаргоне наркоманов есть слово "прихОд", но не "прИход". В викиСловаре говорится не о том, что существует ДВА ударения этого слова, а то, что иногда его используют с ударением на первом слоге. В НАСТОЯЩИХ словарях такого дилетантского подхода не существует, поэтому не апеллируйте к источникам, которые не вызывают уважение у литераторов. Вы употребили слово "прихОд" "...с правильным ударением, в правильном значении, и правильно по смыслу текста...", но оно выбивается из ритма, о чём я Вам и сообщил в начале...
Я больше не хочу с вами разговаривать. С лжецом и пустомелей.
Что и требовалось доказать. Принцип "сам дурак" мне известен, но я в таком возрасте, что уже не обижаюсь. Удачи!
Хочу извиниться. За то, что позволил себе опуститься до вашего уровня. Обещаю, впредь подобного не повторится.
И вам удач и литературы.
Последним постом Вы поднялись до моего уровня ведения дискуссии. Поэтому - извинения приняты.
Забавная дискуссия, уже по одному тому, что изначально была бесперспективной: упёрлись рогами, ни тпру тебе, ни ну! И оттого, что Панин, конечно же, прав, ничего ведь не меняется. Просто смешно, ей-Богу! А стихотворение понравилось: напористое, достаточно метафоричное, есть о чем подумать на досуге. Хотя на предмет исполнения и есть, что сказать, сейчас не буду, пусть автор остынет. С уважением,
до остывания далеко, вроде. оно ведь незадолго до закапыванием происходит. так что спасибо, сами остывайте. а насчёт правоты. это для вас он прав, а для кого-то лев, а для кого-то пёс. такова жизнь. а в моём стихе прав я. аргументировано, непреклонно и стабильно. и иного не дано, по определению.
Уважаемый мной Валерий, конечно же, не прав, причем по трём причинам, как минимум: 1. Читать представленный текст вполне можно, по желанию, и как "прИход" и как "прихОд" - перенос ударения на второй слог в строке возможен, даже если рядом ударения на первые слоги (случается не так уж и редко) 2. Слово "прИход", несомненно, существует и, видимо, широко употребительно в узких кругах (или уже в широких? :( ) 3. Даже если бы оно и не существовало, поэт "ПРАВО ИМЕЕТ" писать так, как сочтёт нужным, и убеждать его в обратном бессмысленно. Другое дело, что читатель, не понявший чего-то, имеет несколько альтернатив:
а. Подумать, поискать, догадаться
б. Спросить, возможно, в вежливой форме указав на возможную неточность
в. Сказать (внутренне) своё "Фе" и пойти к другим авторам, более понятным и родным При этом взаимное уважение сохраняется, и все остаются при своих правильных мнениях, коих может быть множество :) С теплом ко всем
Олд ПС
Само стихотворение мне лично показалось несколько "тяжеловатым" по форме, хотя известная преемственность, скажем, с Цоем имеется.
Спасибо, Олд. Мне нужен этот стих.
Кончатся стены – поставим решётки. .. а воздух
а небо
а мысль очень и еще давно думалось...что безвыходных ситуаций не бывает..первым умирает желание искать выход - вот на этой маленькой смерти и топчутся карабасы..и здесь руцкий пофигизм - как живительная влага к выходу на свободу... Спасибо за позитифф! На волю всех на волю!!
рассмеялся радостно ) Спасибо!
Inaya, 05.02.2012 в 21:50
А я часто думаю - нужен ли позитив без причины? Говорят - изобрази позитив и он реально тебя накроет. Очень сомневаюсь.Хотя позитив и глубокая искренняя радость - это разные вещи. Мне первое не нужно и непонятно совершенно. А вообще мне стих очень понравился - глубокий и многогранный. Я спокойно прочитала прихОд и мне ничто не резало и не мешало.(когда-то и в тех кругах говорили прихОд)) Видимо время внесло коррективы и для смыслового различия появилась разница ударений в разговорной речи, что вполне оправдано - в зависимости от ударения вникаешь сразу о чём мы)) Хотя, по-большому счёту это не имеет ровно никакого значения - т.к. надо отдать должное автору - и так и сяк читается и имеет двойной смысл-подтекст(как и весь стих), а это для меня,например, - высший пилотаж.
Спасибо.
Всегда думал, что сарказм в окончании очевиден. В мире где каждый и каждому рад )
В разных регионах, в разное время, когда-то и некогда и сейчас, встречал оба ударения, но больше с моим вариантом.
Для сухопутных - компас и приход, для космонавтов дальнего погружения - приход и компас. )
Слово прочно в обиходе, не только в "тех кругах". Однажды меня укусила змея, это был серьёзный такой приход.
Inaya,
06.02.2012 в 07:32
:)))Змея - это на самом деле приход серьёзный. Значит я всё-таки правильно поняла смысл - просто уточнить на всякий случай хотелось(просто для себя) - по поводу сарказма. Сарказм вообще штука тонкая. Не все его чувствуют и понимают - к сожалению. У меня бывали случаи, что не очень хорошо зная автора я воспринимала вещь его, как ироничную или саркастическую, а потом выяснялось, что человек на полном серьёзе верит в то, о чём написал) и не понимает, почему мне это кажется , если не иронией, то странностью, как минимум. И наоборот - мой явный сарказм воспринимается часто за чистую монету. Люди по-разному живут и видят реальность)Спасибо за пояснение) Зато теперь я полностью уверена, что понимаю правильно)
Не, можно конечно понимать эти слова без иронии, всерьёз. В мире, где каждый и каждому рад,
Будь позитивен. Тебе это нужно. смеюсь чота ) Спасибо, рад пониманию.
Это произведение рекомендуют
|
