Поэтому судил, в основном, по близости к теме («Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею.») и по «впечатлению» от стиха. По теме в нескольких работах были сомнения, их опишу (там, где точное совпадение – о чём говорить?).
За «базовую» оценку принял 8 баллов, к ней «+/-» по ходу дела.
Адалей Немыев
Пройтись по улице босым.
Забыв несчастья где-то дома.
Не вспоминая про часы
И недоделки Автопрома.Проснуться утром - волшебство!
Весенний ветер пахнет морем.
И наслаждаешься родством
Со всей Вселенной, морю вторя.Что нам на завтра день готовит?
Что день вчерашний позабыл?
Не знаю, и не хмурю брови -
На ерунду не трачу сил.Под Волгой новенькой лежу,
Ключ торцевой не нахожу.
Тема: зеркальна. ЛГ - «антифилософ», начхавший на «ерунду» и прагматично наслаждающийся пленэром и удовольствием покрутить гайки. Вздохнув, посчитаю, что есть.
Форма: нормально, немного «неканонична» смена рифмовки в последнем четверостишии. -1
Итого: 7 баллов.
(Кстати, чаще попадается «торцОвый ключ», - может, потому и «не нахожу»? ;) )
Александровская Наталья (Njura)
Как часто пред глазами день и ночь
Проходят виртуальные картины,
Где можешь ты чужой беде помочь,
С разбегу взять рекордные вершины.Готов собой закрыть ты целый мир,
Его спасая от лихой напасти.
Спаситель ты, мессия, командир!
Подвластно всё твоей безмерной власти!Ты жаждешь всем, кто рядом, доказать,
Что ты бы мог, иль сможешь непременно …
Но вот готов ли ты «могу» сказать,
Коль жизнь поступка требует мгновенно?Всегда свершенья легче представлять,
Чем действия в реале совершать.
Тема: есть, очень даже буквально.
Форма: так себе «напасти-власти», «непременно-мгновенно», «доказать-сказать», «представлять-совершать»… Во времена расцвета сонетов недостатком не было, но с тех пор мода изменилась. -1
Итого: 7 баллов.
Алексей Алексеев
Английский сонет ("Непристойность высокая")Пью чашу снов: сны словно капли яда
Болезненными делают мечтанья,
Фантазии о нимфах и наядах,
О Вас со мной в нескромных сочетаньях.В мерцанье сна уже не в силах скрыть я
Неизреченность мысленной картины:
Ритмическую музыку соитья
Меня и Вас - нас, слитых воедино.Я назначаю тайные свиданья
На островах Забвенья и Блаженства,
Расплачиваясь явью словно данью
За право обладанья совершенством.Из сотен снов я сон один зову -
Тот, что и Вам приснился наяву.
Тема: начинается вроде похоже – мечтания всякие, жду, когда автор перейдёт к чему-либо вроде «Но наяву – увы, мадам!..» – и так и не дожидаюсь. Ну, «зовёт» ЛГ «сон один», но чем это доказывает его, пардон, несостоятельность «наяву»? Скорее, наоборот – из завершения стиха похоже, что сотворённое героями в реале офигительнее любого сна. :) Нет, не в масть. -4
Форма: нормально.
Прочее: есть забавные куртуазности – понравились. +2
Итого: 6 баллов.
Андрей Вискет (Visket)
Пешка вырвалась из строя,
Сделав ровно два шага.
Очень просто быть героем,
Если близко нет врага.Позади муштра, казарма,
Командиры позади,
Между двух огромных армий
Пешка - орден на грудиПредставляет, а не битву,
Что ей битва! На квадрат -
Нет врагов, долой молитву!
Битва, - это как парад!Долго пешка не стояла,
И под конницею пала...
Тема: близкая. Не то, чтобы тщета философии, но несовпадение воображаемой картины мира и суровой практики наблюдается. Посчитаю – есть.
Форма: в основном нормально. Перенос предложения между 2-3 строфами царапает – в классических формах это не принято (да и вообще у меня аллергия к таким переносам…). Немного непривычен хорей, хотя в «военном» стихе это, может, и уместно – на мой слух хорей звучит «энергичнее», «напористее» ямба. -1
Итого: 7 баллов.
Андрей Леонтьев
Я переулком тёмным шёл однажды,
Был поздний час, всё вымерло кругом.
И мысли, громоздясь многоэтажно,
Овладевали серым веществом.Мне думалось на редкость плодотворно:
Проблемы человечества решал
Легко, изящно, весело, проворно —
Хоть заноси немедленно в скрижаль.С чем предки за века не совладали
И что потомкам сделать предстоит,
Укладывалось стройными рядами
В разгорячённый мозга монолит…И как во сне — грядущее, былое…
…Но тут из тьмы нарисовались двое…
Тема: есть, болезная… И решено не слишком «в лоб». +1
Форма: всерьёз придраться не к чему.
Итого: 9 баллов.
(Кстати, правильнее – «на скрижаль»)
Генчикмахер Марина
Не говори, мой друг, Ксантипе,
О том, что мудр старик Сократ.
Она словами чаще сыпет,
Да и мудрей его стократ.Жизнь у Ксантипы - не игра,
Все ближе к бедности постылой.
А муж витийствует с утра
О том, что будет или было.И будь он в этом трижды докой,
В прошедшее закрыта дверь.
Трещать о будущем сорокой
Готов любой, -поди, проверь!Но мудрость с болтовней не путай!
Философ кончит жизнь цикутой...
Тема: Начато, вроде, «из той оперы». Но конец немного сумбурен, «мораль» смазана. Понятно, что Марина уповает на противопоставление Сократа – «философской» мудрости – и Ксантиппы – мудрости «житейской». Но адресат в «Но мудрость с болтовнёй не путай!» неоднозначен: Сократ («Трещать о будущем сорокой») или Ксантиппа («Она словами чаще сыпет»)? И «Философ кончит жизнь цикутой» – это нечто вроде «туда и дорога!» или горделивое «Удел гениев – стать отверженными»? Судя по теме конкурса, расчёт на первые интерпретации. Но даже тогда есть тезис «Сократ болтает о ненужном», но нет тезиса «Сократ непрактичен» (ведь можно быть и словообильным хитрюгой…). Буду считать, что тема есть, но есть шероховатость. -1.
Форма: нормально. Немного напрягает несовпадение рифмовки второго четверостишия с остальными. Обычно так не делали. -1
Итого: 6 баллов.
(Опечат. – «Ксантиппе»)
Кульков Михаил
Рассказывать, наверно, проку нет,
Какая перьями писать творилась мука;
Точить..., чернила...! Простенький сонет
Не записать! Но расцвела наука.В распоряженье словари из рифм,
Клавиатура скоростного клика,...
Но труден пониманья алгоритм;
Как чайник со свистком, свистишь до бзика.Баллончик с краской сжат в моей руке,
И капюшон скрывает мою личность;
Богатство слова в сжатом кулаке,
И поза бегуна зовёт в античность."Нас не догонят!", - правит Фаэтон;
Пегас ночи - расписанный бетон.
Тема: не вижу. Торжество современных технологий: ПК и граффити против архаичных перьев и не ценящих художества ментов… Но какая здесь связь с противоречием между теоретизированием и реальностью? -4
Форма: сбой во второй строке и неприятно смещено ударение в «мою». И перенос фразы «Простенький сонет / не записать!» – в старину это было не принято. -2
Прочее: «Пегас ночи – расписанный бетон» – бетон трудно представить в роли жеребца. Есть, конечно, выражение «вздыбленный бетон», но это – о результатах бомбёжки… :)
Итого: 2 балла.
(Во второй строке неплохо бы поэстетствать со знаками препинания: «Какая – перьями писать! – докука» – смысл очевиднее. Да и «словари из рифм» – «из» явно для ритма (пришлось с другой стороны укоротить и «распоряженье») – может, лучше «В распоряжении словарик рифм»?)
Лиана Алавердова
Меня язвили резкие сужденья:
Пылали щеки, руки трепетали –
А вороны из литобъединенья
Мои стихи безжалостно терзали.«Зачем Вы пишете?» - однажды Евтушенко
спросил, и тем на миг обескуражил.
Я ныне вспоминаю поношенья,
Признаться, не без умиленья даже.И в будущем опять найдется критик.
На то во всяком случае надеюсь.
Мне все равно, каких заумных гитик
Достигнет он, сказав какую ересь.Но коль сейчас не получу я приз,
Скажу: несправедливость – ваш девиз!
Тема: сходства очень туманное. Вероятно, автор хотела подчеркнуть, что теоретизирование критиков далеко от реальной оценки произведений (тема, напоминающая заданную), но добраться до такой интерпретации мне нелегко. -2.
Форма: уплыл размер 5-й строки. -2
Итого: 4 балла.
(Опеч. – «,» вокруг «во всяком случае»)
Надежда Сергеева (сударушка)
Не странно ли жалеть о том, что было,
Что кануло в невозвратимый тлен,
И вспоминать прошедшее уныло,
Не пробуя подняться, встать с колен?Еще странней окажется закрыться -
Как в скорлупе своей сидит орех,
В душе страдать, о будущем молиться,
грядущего бояться - сущий грех.Не лучше ль душу распахнуть решиться
От настоящих не бежать проблем,
А с ними спорить, или же сразиться!
Поверь, ты счастье обретешь взамен.Коль в будущем ты прошлый ищешь след -
Ты в настоящем сгинешь без побед...
Тема: «не сожалей о прошедшем, не бойся будущего – лучше шустри в настоящем». А у нас было «Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею». Созвучие есть, но – не совпадает и даже не «зеркальна». Странно для Надежды – обычно с темой у неё всё точно. -2.
Форма: «проблем-взамен» (?! отдалённо), «закрыться-молиться», «решиться-сразиться»… – ну, немодно сие! (Нет, я не против «в принципе» использования грамматических рифм, но – чем меньше, тем звучит ярче). -1
Итого: 5 баллов.
Юрий Гоос
Я мог бы быть богаче Креза,
Известнее Ален Делона,
Писать симфонии и пьесы,
Стать олимпийским чемпионом.Курить гаванские сигары,
"Petite Champagne" пить по утрам
И на спортивном "ягуаре"
Срывать восторги светских дам.На белых пляжах Тринидада
Мулаток трогать за бока.
Ни в чём нигде не знать преграды,
Могу, могу я, но пока...Пока же я чешу в затылке.
Как мне пойти и сдать бутылки?
Тема: она, она, родимая! Да и трагичность ситуации – сдача стеклотары смысл потеряла. (Какой народный обычай утрачен!.. В общем – типичная капиталистическая бесхозяйственнность. :) ) Понравилось – тема и точна, и не слишком «буквальна». +1
Форма: нормально, но в первом четверостишии нет альтернации (в старинных формах она – правило). И немного мешает моя привычка произносить не «Крез», а «Крёз» – Króisos (хотя молодое поколение хрен разберёт – привыкли везде «ё» как «е» писать). -1
Итого: 8 баллов.
Андрей Злой
