Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 455
Авторов: 0
Гостей: 455
|
Закуси свой стакан, чесноком на лампадку шепча. Расшиби себе лоб и с наивностью мудрого старца рассмотри, как дробится в тебе монолит кирпича, превращаясь в изящную струйку белесого кварца, – это время течет… То – хотеньям твоим вопреки, то – по щучьим веленьям, а, может, какою иною напитавшися мыслью, струится по руслу реки, где кирпич (это ты) омывается вечной волною... Вот и думай, Эразм – то ли это, о чем мы скорбим?
О пути кирпича, что юлит в перекатах течений
неизбежного рока. И сколь ты не ешь аскорбин,
не прими современных и сверхэффективных лечений,
от укуса за жопу, как вещий Олег, – не уйдешь…
Два пи эр от кирпичного инверсионного круга,
изогнувшись восьмеркой, предскажут: лобковая вошь
будет ныне и присно тебе боевая подруга.
Вот тогда, наблюдая птенцов, что разинули рты,
о желании жить опупело своем баснословя,
ты поймешь: в хронологии «памперсы→стринги→бинты» –
не слова, а пробелы. И стрелки весомее слова.
Что имел ты бессчетно не умниц, а плюшевых дур,
и во мраке постельном крестил их унылым «прикольно»
философии ради: мол, ты – испытатель натур…
Только б не было после за это мучительно больно. Не казнить, не помиловать – попросту на хер иди.
Можешь – с умным лицом, можешь – хитро прищуривши анус,
ибо страстных литаний, рождаемых в данной груди,
напоет тебе уйму и пастор какой марианус,
и мулла, зарядив про Алла бесмилла ильрахман…
(Я в арабском – ни в зуб, просто так имитирую суры).
Житие твое глупое ― стремный бульварный роман, –
их читают в столичном метро пергидрольные дуры
по дороге с работы. И дело совсем не во мне –
я бы сам спаниелем за синею уткой удачи,
и по первому слову, по самой доступной цене…
Только вряд ли защитную стойку свою кибодачи,
что мой фарт охраняет от альфы до самых омег,
та в ответ уберет... Пусть я даже мужчина не робкий –
бесполезно. Поэтому будет укушен Олег
импульсивной змеей, что живет в лошадиной коробке. А обкуренный волхв-предсказатель, которого в Жэ
мог хазарский обидчик с дружиной всю ночь чиподросить, –
не виновен, похоже, постольку, поскольку уже
ничего не поделаешь. В жизненном этом вопросе
все давно решено, все расставлены точки над ё,
из скрижалей понятно, что не кокаколой единой.
Хоть там уж окажись, хоть кузнечик – укусит, убьет…
И утонет кирпич из-за прихоти глупой скотины.
Свидетельство о публикации № 11052009193052-00107820
Читателей произведения за все время — 567, полученных рецензий — 7.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
эх, зловещая какая хронология. Очень понравилось стихотворение.
Глаша, спасибо за отзыв ))) Ну да, такой легкий мужской пессимизьм... Странно, что довольно много откликов от женщин получил - стихо-то мужское очень Рад Вам )) Ипа
мужское - да, но пессимизм - честный и без самолюбования. А это ..нечасто, в любых стихах ) Глаша
Наваристый, однако, бульончик вышел! Сижу - перевариваю:)
Имхи, канешна, есть, но это ужо вкусовое и по гамбургскому счёту.)
Сергей, спасибо ))) Имхи интересно б было послушать, если будет время и желание - черкни как-нить, хоть тут хоть, в личку - ну, это так, не обязательно, как решишь... В общем, хорошо что заглянул, в любом случа, жму лапу )))
Время есть - умения похвалить не хватает.) Зато поругаццо - хлебом не корми.)
Ок, имха намбер ван (кроваво-спортивная):
Мну, как читателя, с самого начала к канатам прижали, а потом методично - строчка за строчкой - добивали. В итоге по очкам ты, канешна, победил, но нокаута не случилось. Мож,
в следующий раз другую тактику попробуешь? Типа: "отошёл и разжавшейся пружиной в челюсть" или "отошёл - слабые места прощупал - и сокрушительный апперкот в концовке".
Есть и другие имхи /ещё более туманные/:)
Не обижайсь тока, ога?)
Все бы ничего (даже слова "...на хер...") , но как можно "закусить стакан"?? Герой, надо понимать, стакан "схрумкал", а потом закусил чесноком? Просто уточнить захотела, надеюсь - не обиделись.
Так, как Вы сказали - тогда надо было бы по правилам русского языка, по-моему, "закусить стаканом". Или Вы в смысле "закусить удила"? Это несколько специализированное выражение ("схрумкал" тогда тоже непричем - это совсем другой процесс) - я думаю, что тут явно видна суть безо всяких лингвистических изысков. Странный немного у Вас вопрос, если честно. А "нахер" - просто Графы не любят неформата и, чтоб излишне не раздражать редакцию, да и просто все-таки правила надо уважать, я заменяю иногда... Заодно благозвучнее для тех, кто при слове из трех букв начинает ратовать за чистоту словесности и проклинать распущенность некоторых авторов ) С наилучшими, Ипа
Выходит, обидела...извините...
Да нет, что Вы - обидется можно, и даже нужно, когда лично об авторе и/или каких-то его (в основном гипотетических) особенностях начинают говорить что-то несообразное - а тут - Вы просто посчитали лингвстическую конструкцию неудачной - тут у нас разное мнение, но обиды мои совершенно не при чем. Все мы тут стараемся заниматься одним общим делом, и для того, вероятно, и печатаем, чтоб общаться и что-то выяснять - так что, по-моему, все гут. А мат в лит. произведениях - вещь вообще спорная - я на эту тему в прошлом году целое эссе написал на одном лит. портале - и даже после десятка страниц текста с примерами и доказательствами все остались при своих - так что теме этой столько лет, сколко и самой худ.литературе
Кстати (если о "мате"), я к Вашему "на хер" никаких претензий - почти что и не "мат" )) Просто не восприняла в стихах (очень добротно написанных) разговорного оборота..а стих хороший.)
Прекрасно, Ипполит. Заношу в свою коллекций произведений в жанре "шизофренического реализма". Как наберется дюжина, напишу литературоведческую статью, и - торжественно обещаю - ваш "Кирпич" будет там одним из самых ударных примеров.
Новых вам творческих глюков!
Мне оченно приятно, Михаил, что у Вас есть такое редкое хобби, как собирательство "шизофренического реализма" ))) А позвольте полюбопыствовать - что именно в этом стишке заставило Вас обратить свое внимание именно на него? Каковы критерии отбора произведений в Вашу литературоведческую статью? Каковы соперники моего "Кирпича" в битве за зварние самого ударного примера? Как доктор наук от доктора наук - жду от Вас четких обоснованных ответов ))) Я, кстати, думал закончить свое произведение так: После смерти я выйду за город, который люблю,
И, подняв к небу морду, рога запрокинув на плечи,
Одержимый печалью, в осенний простор протрублю
То, на что не хватило мне слов человеческой речи.
Как баржа уплывала за поздним закатным лучом,
Как скворчало железное время на левом запястье,
Как заветную дверь отпирали английским ключом...
Говори. Ничего не поделаешь с этой напастью. Как Вы думаете, не лучше ли было бы? С уважением, Ипа
Дорогой Ип! Если бы я знал критерии отбора, я бы эту статью уже написал. Или, точнее, так: когда я наберу достаточно материала и количество, по заветам Гегеля, перейдет в качество - вот тут-то я смогу сформулировать эпистемологические черты и отличительные признаки стиля "шизофренического реализма" и донести их до читателя. А пока что... Самый главный ваш соперник - это, пожалуй, Александр Фридман с поэмой "Я и Пушкин". Прочитите, не пожалеете!
ДополнениеЯ тут подумал, Ип... В принципе я пока что доверяю при отборе произведений SchR собственной интуиции, но пожалуй, отличительные признаки этого стиля совпадают с классической симптоматикой шизофрении:
Спутанное состояние сознания лирического героя, нарушенная логика изложения, гипертрофированная ассоциативность, мания величия, бред преследования/воздействия, немотивированная агрессивность, etc.
Тут самое главное в том, что один или два подпадающих признака погоды не делают. Я и сам гордо несу по жизни звание "Идиота с повышенной ассоциативностью", в чем можно убедиться, прочитав любую из моих "Медитаций": хоть "К", хоть "И", хоть "Му". Но когда количество и/или сила этих признаков переходят в сумме какой-то критический уровень... Назовем это кворум-критерием.
P.P.S. Исходная концовка, с волхвом, нравится мне гораздо больше. С уважением - М.
да, Михаил, очень приятсвенный стих Вы показали, спасибо ))) а концовка, что я показал - это просто произведение Гандлевского - которое стимулировало меня на написание того, что выше - наверное идеално тоже подошло бы под Вашу классификацию )))
Кроме ''ништяк'' ничего не подберу. Или ''классно''. Единственно что, не знаю как расценить... эээ... ''поэтический вымысел'' ''кирпич - в кварц''. Кирпич-то... он - в глину.
Кстати, упомянутую вами статью читал. Хорошая статья. Не помню подробностей, помню, что был во многом согласен. ''Быть или не быть'' в этом вопросе - личное дело каждого.
А, да. Спасибо за стих.
ну, тут скорее имелось в виду фигурально - в песочных часах все-таки кварц, и кирпич перемалывается в струйку времени - я не хотел сказать, что непосредственно из кирпича получится чистый диоксид кремния (он же кварц). Хотя, если искать научное обосновании - то кварца и в глине хватает, а силикатный кирпич - это вообще смесь песка (кварца, то есть) извести и цемента ))) Так что оксюморона я тут не вижу особого. Спасибо Вам. ЗЫ Статью - это мою статью про мат в лит произведениях, Вы имели в виду? Было дело, в 2008 году, кажется. Интересно - как Вы ее нашли-то? Я ж ссылку не оставлял, вроде как
Я не буду спрашивать, куда делись известь и цемент, может на личные нужды =)
Статью? Случайно и давно. (До ознакомления с этой вещью и комментами к сюда.) Искал отдушины, где-то был раздел ''статьи''. Выбрал наугад, прочел с интересом. Удивился только авторству - не по вашим способностям сайт был. Вот, всё, кажется.
не, ну переводить кирпич в струйку чего-то там - было бы, возможно, правильнее с позиции прикладной химии, но тут я несколько о другой химиии - био, такскать, хотел написать ))) грязненький кварц такой ))) "искал отдушины" - это Вы хорошо сказали ))) А сайты... Не сайт красит человека, а... ))) Ну, на Решетории есть довольно много сурьезных людей - Иван Зеленцов, Тим Скоренко (был), Антон Стрижак, Сергей Обедиентов там ваапше монстр - так, навскидку. Еще женщины есть - прекрасные лицом, душею и творчеством ))) Сам сайт имеет довольно сложную историю, были другие реинкарнации, битвы титанов и всемирные потопы - там много интересного, так что Вы слишком поверхностно посмотрели. А я, к тому же, тогда был в редсовете )))
Оп-па! Блат в прокуратуре! )) ''Искал'' отдушины - не означает ''слил''. Она стоит у меня в закладках (один из всего лишь трёх присутствующих там литсайтов).
Просто редко заглядываю.
А дышать по-прежнему нечем. Лишь думаю - внутреннее это или внешнее.
Не люблю микрогруппы, врут они. И не хочу примкнуть к микрогруппе, которая ненавидит микрогруппы. (Сегодня поступило предложение, и некоторое количество людей, которых я заочно уважал, вдруг стали одинаковыми.)
К чему я?
Не помню.
=)
перевариваю Ваш кирпич (на выходе говорите кварц ожидается?)
Ой, я не знаю - это все натурфилософия какая-то, чета меня тогда пробило, после Гандлевского... Спасибо, бон апетит )))
Наскока всётки психоделична картина локального апокалипсиса, и как лихо закручена сюжетная линия! Судовольствием ещё раз ознакомился...
Пасиб, Ипа!
Эххх, дела уже минувшие ))) Спасибо, рад тебя тут видеть )))
Взаимно!
Это произведение рекомендуют
|
