Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 276
Авторов: 0
Гостей: 276
|
Свет Настасьюшка - Ой, ты лЮбая моя, свет Настасьюшка, Молодец промолвил красной девице. Обещался мне отец, родной батюшка, Что могу я на свадьбу надеяться. И пошлет к тебе сватов он, на Троицу, Приведу я в дом, лЮбую жену! Пособит нам батюшка построиться: -А пока прощай, еду на войну. - Ой, ты горе-то, какое великое! Зарыдала громко свет Настасьюшка. И слезами залился, светлый лик её. - Что ты? Молодец сказал моя Настьюшка? - Пролетит зима быстро,а за ней весна, Ворочусь, не успеешь потужить одна. И наплакалась девица о долюшке, Как осталась одна в чистом полюшке. Проводила Даниила, добра молодца, Растрепал ей ветер, русы волосы. И плясал вокруг нее, и приплясывал, И под ноженьки снежок, ей подбрасывал. И за окнами всю ночь, заунывно пел, Дерева качал так, что и дуб скрипел. Вот прошла зима за пяльцами, прялками, И весна пришла теплая с галками. От любимого ни слуха, ни весточки, С яблонь цвет опадает на веточках. И душа то, изболелась за милого. Воротились с войны уж, другие то, Емельян друг Даниила рассказывал: - Словно в воду канул, он сказывал. Собралась в путь дорогу, свет Настасьюшка, И от матушки тайком, и от батюшки, Шнур что, с ладанкой на шею накинула, Оседлав коня в ночь, дом покинула. Увязался с ней и пес друга милого, Пес дворовый с усадьбы Данииловой. Лунный свет в ночи, в лесу светит бликами, Сычи, совы, встречали их криками. Жутко Настеньке, в руках рукоять меча, Нападет ли зверь – голова с плеча! Разузнала дорогу, а она ли, та? И медведь рычит злобно, ревет в кустах. Долгим был, не легким путь, красной девицы, Друга милого найти все надеялась. Вот и час предрассветный, и заря взошла, Путь не близок, ночка-то не одна была. Так три дня, и три ноченьки прошло в пути, Разлилась река, бродом лишь пройти. Конь как вкопанный встал, в воду не идет, Извелась девица, и кнутом его бьет. Делать нечего, она обняла коня. Поклонилась и сказала: – Прости меня. И стреножила его, молвит: - Жди нас здесь, Обойду округу, и вернусь как есть. Перешли с собакой брод, и прошли версту, Что почуяла дворняга? Ветер дул. Заскулила озираясь, поджала хвост, А на поле кресты, небольшой погост. Тишина стоит вокруг, лишь крик воронов, Поле девица прошла, во все стороны. Всюду войны лежат, убиенные, Клюют вороны тела, тела бренные. Не нашла она нигде, свет Даниилушки, И упала на землю без силушки. А собака скулит, руку лижет ей, Словно хочет уйти от тех мест скорей. Воротилась назад, нет нигде реки, И туман, плотный лег, не видать ни зги. Поняла Настасья, заблудилась она, Шалашом ей стала, старая сосна. Натерпелась страха - то, девица, А туман седой, к утру лишь рассеялся. Не смогла она, и часок вздремнуть, Продолжала весь день, свет Настасья путь. - Ничего мол, себя уговаривала. И сквозь слезы, глядела на зарево. Помолилась, шла смело, решительно, Умереть суждено, так и быть тому. Вдруг собака где-то рядом залаяла, И девица в ножнах, меч поправила. Не души-то вокруг нет, пес заходится, Рядом с ямой волчьей, колобродится. И тут вскрикнула, свет Настасьюшка: - Ох, вы родные мои, мать и батюшка! В яме-то родимый, Даниилушка сидел, И шептал ей что-то, ликом словно мел. Потрудиться нимало, пришлось девице, Смастерить, опустить в яму лестницу. Вызволять пришлось долго, друга милого, Распорол шибко ногу, свет Данила-то. А на травушку сели, слезы на глазах, Друг на друга глядят, слов нет, что сказать. Есть на свете чудеса, или нет чудес, Но наполнился ржанием, в округе лес. В путь пустилась свет Настасьюшка, на коне, Милый друг Даниилушка рядом с ней.
© Алена, 25.04.2009 в 10:31
Свидетельство о публикации № 25042009103116-00105408
Читателей произведения за все время — 347, полученных рецензий — 1.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Идея "сказания" хороша, конечно... Вот исполнение немного хромает, к сожалению. Частые сбои ритма, размера, ударений. Рифмы типа "сказывал-рассказывал, накинула-покинула" совершенно не красят стихотворение. А эта строчка откровенно рассмешила: "И останки лежат, убиенные," - это всё равно, что "трупы лежат, убитые". По смыслу стихотворения: Сюжет совершенно фантастический, не из истории древней Руси, хоть и "на русский лад". Девиц с мечами и на конях отроду на Руси не водилось. В теремах они сидели, да любимых выглядывали, это если боярские дочки, а крестьянские работали себе в поле и по дому, утирая слёзы подолом платья... А сколько стоили тогда хороший боевой конь и меч, автор может себе представить? На такие деньги целую деревню можно было тогда купить, вместе с её жителями. Но это дело фантазии автора, конечно. А на поле, кресты, не большой погост. Тишина стоит вокруг, лишь крик воронов, Поле девица прошла, во все стороны. И останки лежат, убиенные, Басурманских воинов, тела бренные, Не нашла она нигде, свет Данилушки, И упала на землю, без силушки. Погост - это кладбище, откуда он взялся в поле? Обычно кладбища находятся не в поле, а возле деревень.
Если девица искала тело любимого среди "убитых останков басурманских воинов", то по логике получается, что Данилушка - тоже басурманин, не так ли? :-))) Просто интересно, откуда взялась яма, в которой сидел Данилушка, где она находилась, кто его туда посадил и за что? Если это "зиндан" - подземная тюрьма, значит дело происходило где-то на Ближнем Востоке или в Азии, в России подземных тюрем не было и в ямы не сажали. Были так называемы "порубы" - частные боярские тюрьмы в их вотчинах, но не в чистом поле, конечно, а в подвалах боярских усадеб. В общем, нестыковок в стихотворении настолько много, что это скорее похоже на пародию былины. Вместе с тем большой плюс автору, что она вообще взялась за такое неблагодарное занятие, как стилизация под старину. Это - тяжёлый труд, требующий кроме поэтических способностей ещё и досконального знания того времени, о котором пишешь, его обычаев и законов, не говоря уже о мелких бытовых подробностях, без знания которых любая подобная стилизация превращается в фарс. Извините, если что не так сказал, я от души, с желанием чтобы вы сами разобрались в том, о чём пишете. И надеюсь, что моё разбор поможет вам в будущем писать лучше, точнее, ярче. С уважением: Андрей
Алена,
25.04.2009 в 14:55
Уважаемый Андрей! Спасибо за коментарий , и за то что прочитали до конца. Да, во многом я с Вами согласна, но кое в чем к сожалению и нет: Среди славянских народов участие в боевых сражениях жен на равне с мужьями, не такая уж и редкость. Теперь что до стоимости лошади в те времена - по большому счету они стоили довольно дешево (еще в Петровские времена) корову покупали за два, три рубля),тем более что это не исторический труд, а стилизация под былину, тем более былину для детей. В отношении погоста - если сражение происходило в теплое время года, и до населенного пункта (кремль,город), откуда пришло славянское войско, было далеко, то погибших естественно хоронили на поле брани, почему и написано погост не большой. О яме :естественно это не тюрьма, в данном случае, имелась ввиду волчья яма - ловушка,часто используемая, славянскими народнастями тех веков. Спасибо за Ваш отзыв. С уважением Елена.
Алёна, я всю свою жизнь увлекаюсь историей Средних веков западной Европы, Древней и Средневековой Руси. Обычаев, законов, правил писаных и неписаных, тех времён, вооружения и защиты от него. Очень много читаю, в том числе не беллетристики, а серьёзных научных исследований. Потому с полным основанием могу утверждать следующее:погост - это сельское кладбище или же сельская церковь с кладбищем, принадлежащим ей земельным участком и домом причта, расположенная в стороне от поселения. Притом, чтобы кладбище могли назвать "погостом", ему должно быть немало лет, земля там обязана быть освящённой, ну и ещё немало мелких уточнений. Так что погоста в чистом поле не может быть по определению. Кстати, в данном контексте пишется слитно - "небольшой", как и "наравне". Алёна, не знаю, какие именно славянские племена вы имеете в виду, когда говорите о том, что женщины из них принимали участие в битвах наравне с мужчинами? Вятичей, древлян, русичей, венедов и так далее? Или какое-то одно из них, тогда прошу уточнения. Но, насколько я могу судить по именам, время действия вашего сказания - уже после крещения Руси. Анастасия в переводе с греческого - воскресшая, Данила от древнееврейского (библейского) имени Даниил: в переводе - мой судья. И это "крестильные" имена - не языческие. У русских-христиан жёны и дочери тем более, никогда не участвовали в сражениях. За исключением случаев, конечно, когда приходилось оборонять город от пытающегося взять его врага. Тогда и женщины выходили на стены, но в основном, чтобы перевязать раненых, накормить голодных. Или вылить несколькор вёдер кипятка на головы лезущих на стены врагов. Алёна, а вы представляете, НАСКОЛЬКО ГРОМАДНОЙ была для крестьянина сумма в два-три рубля? Большинство крестьян в жизни не держали в руках таких "бешеных" денег. Вы читали знаменитый роман А.Толстого "Пётр Первый"? В нём Алёшка, один из первых петровских офицеров, "отсыпал" отцу-крестьянину Ивану Бровкину, приехавшему в Москву с оброком для своего боярина Волкова, три рубля серебром. Как он рыдал, когда увидел в своей руке горсть серебра... И с этих "небольших" денег Иван Артемьич Бровкин стал богатейшим купцом, открыв на них собственнное дело. А ведь лошади у него были, казалось бы, мог продать одну и "полный вперёд!". А хорошие сабля или меч стоили намного дороже трёх рублей. Конь (не крестьянская заморенная лошадка) - ещё дороже. Если бы Данила упал в выкопанную специально "волчью яму", то никогда Настасья его бы в ней не нашла. По причине того, что в дно такой ямы вбивались один или несколько острых кольев и провалившийся в яму зверь (или человек), неминуемо напарывался на них и умирал мучительно и быстро. "тем более что это не исторический труд, а стилизация под былину, тем более былину для детей." А кто сказал, что детям можно говорить всё, что угодно, мол, вырастут - разберутся сами? Я считаю - нет! В первую очередь вы пишете для себя, а только потом уже "для кого-то". Да и вообще, всегда нужно придерживаться исторической правдивости, только тогда написанное можно считать "настоящим". С уважением: Андрей
Алена,
25.04.2009 в 17:32
Уважаемый Андрей! Я, не преследовала цели, написать исторический труд, а только хотела написать былину, о великой силе любви, которая толкала обыкновенную девушку, на опасные приключения ради своей любви. В отношении грамоты, отдельное спасибо.Хочу сказать также о погосте, которых не было в поле, у кого-то, у меня есть. Все вопросы по поводу "где взял, и сколько стоит", я вообще не понимаю, в сказке спросить "где ты взял меч кладенец и сколько за него заплатил, или за летающий ковер-самолет", жаль, что Вам не понравилась сказка, Карлсона, и других персонажей небыло, но детям они нравятся. Если кому-нибудь из детей понравится моя сказка, буду очень рада. С уважением Елена.
Алена,
25.04.2009 в 17:32
Уважаемый Андрей! Я, не преследовала цели, написать исторический труд, а только хотела написать былину, о великой силе любви, которая толкала обыкновенную девушку, на опасные приключения ради своей любви. В отношении грамоты, отдельное спасибо.Хочу сказать также о погосте, которых не было в поле, у кого-то, у меня есть. Все вопросы по поводу "где взял, и сколько стоит", я вообще не понимаю, в сказке спросить "где ты взял меч кладенец и сколько за него заплатил, или за летающий ковер-самолет", жаль, что Вам не понравилась сказка, Карлсона, и других персонажей небыло, но детям они нравятся. Если кому-нибудь из детей понравится моя сказка, буду очень рада. С уважением Елена.
Вот я прочитал и саму былину и рецензию под нею и честно говоря несколько удивлен: А зачем это нужно уважаемому г-у Зеленскому,я имею в виду зачем молодому автору,к-й несомненно является Алена, вставлять палки в колеса,вместо того,что бы подсказать действительно слабые места в ее творчестве? Самое главное,что нужно уяснить в первую голову,что она пишет для и только для детей, а в творчестве для детей допускаются преувеличения,сказочные элементы, нечто такое чего в настоящей жизни быть не может...Или гиперболы и гротески в искусстве,а тем более искусстве для детей уже отменили? Вспомним классика:"А лисички взяли спички"... ну и так далее. Я думаю что ни у кого не возникал вопрос а почему горящее море тушили пирогами и пр.Это детство...И воображение ребенка может нарисовать себе такие картинки,которые нам взрослым и не снились.С уважением Вл.Борисов.
Я наоборот пробую подсказать, что и сказочный интерьер должен быть не противоречивым. При чём здесь "палки в колёса"? Всё с точностью до наоборот. Стихи и сказки читают не только дети, как вы думаете об этом, ув. Вл. Борисов? Я бы, например, крепко задумался, прежде чем читать своему ребёнку сказку, в которой исторические детали взяты из разных времён и народов. Сказки крепко запоминаются детьми, а потом ведь из них получаются взрослые, не так ли? И сумбур в подсознании никому ещё не был на пользу.
Это произведение рекомендуют
|