Ты камень, Петр. Но и ты предал.
Чего же ждать от нас, мягкотелесых?
Истории прокрутятся колеса,
Лишится точек "ё" - таков финал
Закономерного, по сущности, процесса.
Легко исчезнет тильдочка над "и",
А твердый знак - с ним будет очень просто -
Его заменит маленький апостроф.
Так шахматист пожертвует ладьи,
Чтоб мата избежать в моменте остром.
Язык живет, уходят письмена.
Мобильнее становятся от года
Экспресс-м-с послания народа.
Пусть "ё" анахронизм. Пошлю всех на...
В понятиях двоического кода.
Мне двоеточия достаточно за е
Чтоб описать Вам Бытие мое.
А очень понравилось. Так по-русски (без обид, Дорогой)!
С добром
ВЕТЕР
всегда ставлю точки над ё :)
хороший стих, жаль, что в нём есть "ПётЫр"
с уважением, Майк
Благодарю.
Что сделаешь, слабо проработанные моменты можно только свежим взглядом зацепить.
"Ты камень, Петя...";-))
Мне нужна игра "е" и "ё". Кроме того, апостола называть Петей, на мой взгляд, мове тон.
Извините, хотелось бы кое-что для себя выяснить. Вы ратуете за сохранность буквы "ё" в языке ( я сейчас о "прямом" смысле , а не о Вашем "посыле" к сохранности языка как такового). Почему же тогда в этом стихотворении Вы сами написали слово "клЕса", хотя положено писать "колЁса" ?? И зачем вставили в стих слово "экспресс-м-с" - это ведь аббревиатура - SMS ?? И стоит ли писать фразу о "двоичном коде" (понятие математиков и IT-специалистов)в стихе, ратующем (по большому счету!!) за "чистоту и сохранность" русского языка? Если, как мне кажется, Вы решили заступиться за русский язык (что действительно не может не вызвать уважения), то и писать надо СОВЕРШЕННО по-русски. С уважением. Ирина
Благодарю за вопросы.
Игра в написании "е" и "ё" не ограничивается колёсами. Стихотворение выглядит правильно написанным, но абсолютно не читается. Договоримся, что это попытка озадачить читателя, а не ошибки в орфографии автора.
Современное состояние языка мгновенно, с точки зрения литературы. Срез можно делать по литературному, разговорному, "арго", узкоспециализированному и определить, какому собственно времени принадлежит это произведение. В данной вещи слова "метки" принадлежат не литературному, а больше разговорному языку, среды, в которой я вращаюсь. Но и произведение претендует скорее на политическую зарисовку, этакий памфлет, а не на "нетленку". Не пройдёт и пяти лет, как стихотворение будет выглядеть анахронизмом.
Здесь скорее злая усмешка сатира, чем наставление по языку.
Это мой взгляд на развитие языка и попытка выразить возмущение тем, что старею и становлюсь консервативным.
)))))))) Вы на себя сердитесь за подверженность законам природы ??? Но старение - неотъемлемая часть всего живого...Не стоит из-за этого возмущаться..Каждый период в жизни надо просто прожить органично и продуктивно, тогда он будет "легче" восприниматься.)))И не надо "нетленок"...очень хочется видеть у пишущих (и у Вас тоже) слова и мысли, которые сможет понять практически каждый...То есть (не обижайтесь!) и просто призываю Вас (как и других) к большей ясности и простоте стихов. С уважением. Ирина
(опечатка) я призываю...
хех...
ну, в общем, да, хотя в частности...
впрочем, о чем речь? Я никогда не ставлю точки над е. лень. ;)
Благодарю.
Может это тенденция, которая приведёт к исчезновению буквы и из речи тоже?
