А мне придумывать ох как лень… А потому всем, написавшим «не в тему», нагло поставил по 4 балла.
Адалей Немыев
Два важных правила запоминай в стишке:
Дают - бери, хотя б кота в мешке.
И что б тебе судьба ни намечала,
Беги, когда колотят по башке.
Не в тему. Да и с числом стоп натяги. 4 балла.
Александровская Наталья (Njura)
Учить глупца, увы, напрасная работа.
Пусть силы тратишь ты аж до седьмого пота,
Но если в пустоту напрасность добавляешь,
Полнее пустота не станет ни на йоту.
Тема и форма – чётко. Есть приличествующая философинка. Придраться не к чему. Что-то примерно такое я и имел в виду в задании. 9 баллов.
Андрей Вискет (Visket)
Нес кувшины мальчишка, один уронил.
Потянувшись за ним, остальные разбил.
Так, о друге погибшем, без меры скорбя,
Можно всех растерять, кто нам дорог и мил.
Тоже – всё на месте. Интерпретации темы немного неожиданна – «нули» в остатке (после потерь), а не как результат «прибавлений нулей», – но сумма нулевых остатков выглядит вполне осмысленно. Посчитаю, что с темой ОК. Да и форма даже больше напоминает переводы Хайяма, чем у Натальи. 9 баллов, похоже, заслужил.
Андриан Борисоглебский
Скажите слуги мне, кто ваши господа
Хочу знать лица их и чтить их имена
Не те ли, кто бедны так и убоги?
Не рвенье сытых слуг ли в том вина?
В форме – шероховатости (разное число стоп). Тема – скорее «ежели где-то что-то убыло, то у кого-то – прибыло». Но Прутков – это в следующем туре. А здесь – 4 балла.
Апухтин Егор (Bardwh)
Жил один человек плюсовавший нули
Он в уменье своем был умел и велик
Но о жизни своей и великой работе,
Не оставил, увы, ни следов ни улик.
Тема видна, но уж слишком прямолинейно. Рубаи – жанр восточный, там так прямо не вываливали: говорили цветисто, образно… 7 баллов.
Борис Прахов
Я славлю блеск гранёного стакана -
В нём Истина дрожит, светла, желанна...
Хочу, чтоб жизнь моя была, как ты:
Всегда полна и так же многогранна!
Образ мыслей мне близок (и Омар Хайям поддержал бы!), но, к сожалению, – не в тему. 4 балла.
Валерий Алешков
Ночь уходила в контурах индиго,
Рождался день кровавым в небе сдвигом -
Творил свой замысел Бог-демиург…
- День первый… день грядущий – парадигма!
Мудрёёёно… И иде только словам таким обучають… Хайям бы, охренев, разбил кувшин и порвал трактаты…
Эрудиции завидую, лёгкий сдвиг в мозгах ощущаю, но от темы далеко. 4 балла.
Кстати, Кун к концу жизни буквально зеленел от охватившей образованный народец мании глубокомысленно употреблять «парадигму» в самых неподходящих случаях. :)
Галка Сороко-Вороно
Тьму кризисов разных знавала земля,
Иная бумага падет до нуля,
И только одна сохранит свою ценность.
Хватай же ее и беги в два нуля.
Угу…
«По теме Андрюша, не надо «ля-ля»!
Хотел два нуля – получил два нуля…»
Неожиданная интерпретация. «0+0», пожалуй, есть. Жаль, нет «…=0»: в «два нуля» бегут для свершений ненулевых. Так что, в теме есть изъян. Но, за нестандартность мышления, – 7 баллов.
Генчикмахер Марина
Глубоких чувств от мира не таи;
Возвысит рифма горести твои;
Но если ни любви, ни мыслей нет в помине,
О чем, чудак, ты пишешь рубаи?
Как в большинстве Марининых работ, аккуратно: и тема, и форма, и смысл рубаисто-назидательный присутствуют. Не поругаешь... Даже обидно. 9 баллов.
Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET)
Не состоял, не привлекался, не судим.
Не потреблял ни алкоголь, ни дым –
Предел достоинства для серой биомассы,
Забывшей смысл слова – гражданин.
Ну, «сл» в «смысл» можно считать безударным слогом (есть и такая теория). Но число стоп в первой и второй+четвёртой строках – разное. Не гут. Да и «…=0» в явном виде отсутствует (сообразить, что «биомасса» – это «нуль», можно, но – нет чёткости). Снизил бы за это до 7. С другой стороны, тема злободневна: вроде – живём, а, вроде, – вааще нет нас… Добавлю 1. Итого – 8 баллов.
Ксения Воронова (Каркуша)
Она была неопытной девицей,
Не знала, как к мужчинам подступиться.
Но встретился ей девственник случайно...
Теперь им их невинность только снится.
(Ноль в сексе + ноль в сексе - получаем невинность равную нулю).
Оксана, хрен уловишь соответствие теме без пояснений… Не хайямисто сие… Рубаи и с бодуна должны пониматься без комментариев. 6 баллов.
Larisa Koval-Sukhorukova
Нуль да к нулю и так далее так же,
Каждый за следующим, как на страже,
Так до конца - нам итог очень важен,-
К дырке от чёрного бублика.(В саже).
Лариса, придирка – как и к Апухтину: нет восточной иносказательности. Хотя тема «где-то как-то» отражена (чем дырка от подгорелого бублика аппетитнее дырки от нормального – Аллах знает…). 7 баллов.
Лев ВИЗЕН
0 (созвучий) + 0 (кофе) = 0 ("благоверности")...
-------------------------------------------------------------
Истаяли созвучия барокко
И опустели чашки с кофе мокко...
И "благоверность", возражавшую невнятно,
Сжег тайного свидания сирокко.
Мудрено. «В общем, все умерли…». Причинной связи нет, но временнáя просматривается. Без пояснений сразу не врубишься. И звучит непривычно: нет вывода, морали. Зато рифмы красиво-иностранные… :) . 7 баллов.
Леонид Лешат
"Кто был никем - то после станет всем!"
"Мы знаем путь решения проблем!"
Ах, сколько благодетелей... Да только
Кто был никем - останется ни с чем.
Касательство к теме есть (кстати, очепятка – «тоТ»). Злободневно (уже полтора столетия). Но – как-то «нерубаисто» звучит. Даже не могу понять, почему. 8 баллов.
Лора Трин
Ах, только бы не выдал грустный взгляд,
Надел мне муж браслеты – целый ряд.
Не жди, любимый, не приду в беседку -
Браслеты колокольцами звенят.
Лора, соответствия теме не вижу. Потому надо бы 4 балла. Но позабавило утилитарное назначение «даров любимой» – в качестве ботала… Неожиданно. Волюнтаристски добавлю 2. Итого – 6 баллов.
Лиана Алавердова
“Кто пишет слишком мало - не поэт”,
“Поэмы кто не создал - не поэт” -
сказал нам гениальный Руставели.
А я скажу: “А почему бы нет?”
«0+0», с натягом, есть. «=0» совсем не улавливаю. Баллов на 6 стих.
Михаил Воронцов
Слагаемыми числились нули,
Но мнили о себе, как те рубли,
Что были достоянием стаб. фонда,
Да дружно под инфляцию легли.
Да уж, согласен, –
Пустили денежки под хвост Европе.
Эх, дали мне бы… Я бы с толком прóпил!
Итак, ЛГ – нуль, явно математический… Тот же грех прямосказания, что у Апухтина и Ларисы, – не криминал, но без него – лучше. 7 баллов.
Надежда Сергеева (сударушка)
Зачем любовь дается нам судьбою?
Чтоб стать отрадой иль борьбою,
Напрасно этой мыслью задаваться …
Любовь дана, чтоб просто быть с тобою
Надежда, да где же тема? Мораль есть, нулей – нет… 4 балла.
Па_Радистка Энн
Исповедь
Я думала, что поэтесса! А на деле - просто графоманка.
Дурила Вас, Читатели. Глаза мне застило самообманом.
В итоге: тысячи стихов пустой галиматьи и болтовни -
Нулем была, нулем останусь. Но честна ли я сейчас пред Вами?
Даже не знаю, что сказать… Не дорос, похоже. Но «рубаёв» здесь не улавливаю. Совершенно. Хотя формально какое-то сходство есть. Потому – целых 3 балла.
А самокритичность – штука полезная. Но, если продолжите писать километровыми строками без ритма с едва намеченными рифмами («…маном-вами»), ценителей у Вас появится достаточно: многие считают это признаком изысканности.
+ + +
И, уважаемые творцы! – обращайте внимание на такую мелочь, как запятые. Вы здесь их напропускали от души. :)
Таким образом, получились результаты: 
Андрей Злой
