Монотонной скороговоркой зачитываю состав суда. Что-то левый ботинок с утра жмет, неужели опять ноги отекли? Пива надо меньше пить, вон, пузо уже еле за стол втискиваю.
- Стороны доверяют составу суда?
Стороны согласно кивают головами, как китайские болванчики.
Ну, понеслось дерьмо по трубам. Семейный склоки – самая поганая категория дел, столько грязного белья приходится перемывать. Ненавижу.
- Оглашается исковое заявление. Ковалева обратилась к Ковалеву с иском о прекращении права пользования жилым помещением. В качестве оснований иска указывает, что находится в разводе с Ковалевым с 1996 года. До развода совместно проживали в квартире по адресу…
Да-а. Хата нехреновая. Сталинка, в центре, метраж запредельный, потолки – не доплюнешь. Тетку можно понять, хоть она и похожа на жабу из мультика про Дюймовочку.
- С момента развода Ковалев добровольно выехал из указанной квартиры, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в настоящее время проживает у новой жены. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу этого требует признать Ковалева утратившим право пользования указанным жилым помещением с последующим снятием его с регистрации по указанному адресу и взыскать с него коммунальные платежи за последние три года…
Плавали, знаем. Тетку-жабу я насквозь вижу, квартирку хочет приватизировать в одно рыльце, продать за бешеные бабки и жить припеваючи. Похвальное желание.
Адвоката жабиного не слушаю. Я и так знаю наизусть, что он скажет. Выехал ответчик добровольно, препятствия не чинились, расходы не несет, и ты ды, и ты пы. Что-то кактус погрустнел, полить надо будет в перерыве. Пишу записку секретарю: «Уйду на решение – полей Васю». Оксанка кивает. Хорошая девочка. Страшненькая, но трудолюбивая. И пишет почти без ошибок. Что-что там ответчик лопочет? Ах, у него поликлиника и пенсионный фонд по этому адресу. Херня какая. Когда это кого волновало? И другой жилплощади у него нет… Стоп.
- Скажите, а что ж вас нынешняя жена к себе не зарегистрирует?
Развел руками:
- По метражу не хватает…
Копаюсь в деле. А, ну да, комнатка девять метров в коммуналке. Понятно…
- Оглашается резолютивная часть решения. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Анны Михайловны к Ковалеву Сергею Ивановичу о лишении права пользования жилым помещением суд решил: Ковалевой Анне Михайловне в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано…
Тарам-пам-пам.
С неудовольствием разглядываю утопленный в воде кактус. Оксанка на кактус смотрит виновато, а на меня – удивленно:
- Михал Михалыч, а чего это вы ее так? Разве она неправа?
Конечно, права. Но такая противная тетка…
- Конечно, неправа, - жалею Оксанкину веру в справедливость. – Ответчик не расторг договор социального найма официально. Значит, это не выезд из жилого помещения, а временное отсутствие нанимателя. Права на жилую площадь не лишает.
- Двенадцать лет – временное отсутствие?!
- Если найдешь в ЖК срок, в течение которого наниматель считается временно отсутствующим – сядешь на мое место. А я в отставку уйду.
Схватила Жилищный кодекс. Хорошая девочка.
Что там у нас дальше сегодня?
- Слушается гражданское дело по иску Волкова Александра Сергеевича к ГУ ФССП, УФК РФ и ОАО «Прононс» о возмещении материального вреда. Дело слушается в составе…
Проверяю явку. Надо же, все явились, а истец аж в трех лицах – сам и два адвоката. Еще бы. Дельце – сам черт ногу сломит. Но я не черт, я судья. И решение буду выносить на основании имеющихся доказательств, оцененных по внутреннему убеждению.
Оглашаю исковое заявление. Елы-палы, родственная грызня по сравнению с этим – детский лепет и сплошное удовольствие. ОАО, будь оно неладно, получило участок под застройку торгового комплекса, предварительно выдавив с этого участка коллективную автостоянку местного отделения ВОА. Ну и приставы не церемонились, подогнали пару бульдозеров и снесли на фиг все тамошние гаражи…
Многозначительно переглядываюсь с адвокатом истца. Серова, приятная дамочка, знаю ее давно, часто с ней в процессах встречаюсь. А уж речь-то говорит – словно реченька журчит…
- Таким образом, мы считаем, что в данном случае уместно говорить о невиновном причинении вреда службой судебных приставов. Следовательно, основаниями для солидарной ответственности будут…
Ай да умничка! Все мне сама сформулировала, не надо будет над решением голову ломать!
Но процесс есть процесс. Для проформы задаю вопрос юристу «Прононса»:
- Поясните суду, как следует понимать фразу в вашем соглашении с КУГИ о том, что ваша организация берет на себя решение имущественных вопросов с собственниками гаражей, и что в этом направлении вами было предпринято?
- Мы разослали собственникам гаражей письма, в которых предложили продать нам гаражи по 20 тысяч рублей…
Листаю дело. Экспертное заключение об оценке… А гараж-то стоил восемьдесят. Вот морды жидовские! Ну сейчас вы у меня получите всем сестрам по серьгам.
- Но они отказались и обратились в суд…
Все. Захлопываю дело.
Уходя на решение, не удерживаюсь от реплики:
- А, ну раз собственники отказались продать свое имущество за гроши, это имущество надо уничтожить. Логично.
- Оглашается резолютивная часть решения. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Сергеевича к ГУ ФССП, УФК РФ и ОАО «Прононс» о возмещении материального вреда суд решил: исковые требования удовлетворить полностью, взыскать...
В зале душно. Оксанка открывает окно, я сквозь кактусовые заросли на подоконнике наблюдаю, как едва не под ручку выходят на улицу «прононсник» с «приставушкой». Физиономии кислые. Ха! Еще бы! Не пройдет и недели, как ко мне с исковыми повалят все остальные гаражники этого несчастного кооператива. А я все требования удовлетворю. Потому что господа-прононсники оборзели вконец, да и приставам хорошая встряска не помешает, пора уже и им закон соблюдать. А то совсем распоясались: среди бела дня уничтожают чужое имущество, и никто у них в этом не виноват!
- Ксюнь, откопай-ка мне телефончик Серовой…
Узнает меня по голосу, и представляться не надо. После обмена любезностями перехожу к делу:
- Екатерина Игоревна, вас не затруднит подготовить для меня проект решения?
Еще бы ее затруднило! В ее пользу решение, как-никак.
Ловлю укоризненный взгляд Оксанки. Смеюсь:
- Не боги горшки обжигают! Еще я буду эту муру сам отписывать!
- А в Постановлении от 31 мая сказано, что судья не должен общаться со сторонами и их представителями вне процесса…
- Манал я это Постановление и все остальные тоже.
Укоризна превращается в неодобрение. Сам виноват, распустил девчонку…
- Что уставилась? Дыру протрешь. Пойдем-ка, быстренько лишим родительских прав и сядем отписываться. У тебя, кстати, еще четыре протокола не готово.
Самый действенный способ отвязаться от Оксанки – напомнить о протоколах.
- А вы что, уже решили, будете лишать родительских прав? – Любопытствует она, собирая злополучные протоколы.
- Я что, этих родителей не видел?
- Слушается гражданское дело по иску Военного инженерно-технического университета к Романову Николаю Георгиевичу о выселении из жилого помещения…
Уффф. Надеюсь, сегодня закончу эту сантабарбару с выселением Романова. Вон он стоит, нюнит что-то про смерть жены, про троих несовершеннолетних детей, про отсутствие другого жилья. Он всегда говорит одно и то же, на каждом заседании.
Эх, Романов, Романов. Ты ж боевой офицер, полковник, афганец, вся грудь в орденах. Что ж ты не подумал о троих детях тогда, три года назад, когда полученные по ГЖС деньги не потратил на квартиру для себя и семьи, а решил заняться предпринимательством на старости лет? Или тебе в Афгане мозги отшибло? Ведь знал же, что после получения ГЖС служебную квартиру придется освободить. ВИТУшники и так проявили чудеса терпения, в течение трех лет ожидая, когда ты наконец-то возьмешься за ум. Неужели дурацкие потуги разбогатеть стоят того, чтобы в зале судебных заседаний, с трясущимися губами и руками оправдываться, унижаться, умолять? Дурак ты, Романов, и ситуация у тебя дурацкая. Потому что ты сам ее создал своими дурацкими поступками. Извини, но…
- Оглашается резолютивная часть решения. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного инженерно-технического университета к Романову Николаю Георгиевичу о выселении из жилого помещения суд решил: выселить…
Романов плачет.
Оксанка тоже.
А я знаю, что это решение устоит и в кассации, и в надзоре.
Снимаю мантию и разглядываю. Придется в химчистку сдавать: услышав решение о взыскании коммунальных платежей за три года, ответчица швырнула в меня горшок с Васей. Истеричка. Еще и штраф теперь заплатит. Может, пусть и мантию постирает? Не, она скорее ее порежет на мелкие кусочки.
Вбегает Оксанка, белая, как воротничок моей рубашки.
- Михал Михалыч! Романов застрелился!
Утыкается мне в плечо и рыдает. Хорошая девочка. Не быть ей судьей.
- Вот молодец! – Тяну я, поглаживая Оксанку по голове. – Троих детей оставил на произвол судьбы, а сам на тот свет свинтил, от проблем подальше. Настоящий мужик, нечего сказать.
Оксанка поднимает на меня заплаканное лицо:
- Михал Михалыч! Как вы можете?! У вас что, сердца нет?!
- Есть, и работает исправно.
Оксанка отталкивает мою руку:
- Да что ж вы за человек такой!!! Никого вам не жаль!!!
- Я, Ксюндра, не человек. Я – Бог.
Оксанка слабо улыбается сквозь слезы.
- Протокол готов? Давай подпишу.
Открываю последнюю страницу протокола и размашисто ставлю свою подпись: «Судья Бог М.М.»
- Слушается гражданское дело по иску Васина к Васиной о разделе совместно нажитого имущества. Дело слушает судья Бог при секретаре Архангельской. Отводы есть?
