Кудинов Виктор / Полученные рецензии

Да, я думал об этом, Вера. Но ирония всё же присутствует, и я, чтобы нейтрализовать некую долю назидательности стиха,  всё же поместил именно в эту рубрику.) Спасибо вам за внимание к моим стихам, всегда рад буду узнать ваше мнение.  

Спасибо, Светлана.)

Спасибо, Юля. А как тебе вот эта мерзость нравится:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/252379/

Я на Стихире высказал Нине всё, что об этом думаю.

Непременно гляну, Вить, сейчас вся в бегах...

Вить, прочитала. Знаешь, я совсем "не в теме" - как относилась Цветаева к дочери, что было настоящей причиной смерти девочки. Но я в принципе против смакования подробностей личной жизни известных (и неизвестных) личностей. Зачем?
Сейчас в порядке вещей обсуждать (на ТВ!), с кем спал, к примеру, Высоцкий, как, когда и что он пил или колол, какие отношения были с жёнами... Лично мне это противно "до немогу". Всё равно мы правду не узнаем: её знали только сами обсуждаемые люди, и никто кроме них. Что было в душе человека, что его побудило на тот или иной шаг - всегда для нас за кадром. Даже если какой-то факт доказан наверняка, интерпретировать его можно как угодно. Из одного человека можно сделать и героя, и жертву, и палача - смотря под каким углом посмотришь на его поступок. А как "надо" смотреть - теперь уже неизвестно.
Домыслы, предположения, оценивание чужой морали - всё это смахивает на самопиар. Осталось для нас чьё-то творчество - вот и изучай его. А копаться в чужом "белье", мне кажется, безнравственно. Мы не знаем, как было дело, все доказательства косвенные, зыбкие. А значит, не нам судить. Я согласна с тобой.
Но допускаю, что автор того стиха написала его абсолютно без злого умысла: увидела информацию, поверила, оформила в рифму, не слишком задумываясь об этической стороне дела.

Юлия, спасибо, что не позволили товарищу раздуть из мухи слона. Кудинов открыл охоту на ведьм и на роль ведьмы назначил меня.
Этот стих ещё в марте побывал на конкурсе месяца в ПКП.
Его никто не объявял стихом "нон грата".
То что Кудинов обзывает "мерзостью" отметили на конкурсе такие члены жюри как: Андрей Злой, Виктория Дворецкая, Владимир Плющиков.
Но я чувствую, что он не угомонится. Он уже сутки брызжет слюной, и Вы наверное, не последняя, к кому он будет обращаться с просьбой меня распнуть.  Я, честно говорю, даже не знаю, как мне справиться с этим наплывом негатива.

С уважением,  

Юля, я согласен с тобой во всём, кроме последнего. Умысел, по отношению к Марине Цветаевой получился именно злым, а задумываться об этической стороне дела необходимо. Странно, что приходится напоминать об этом Нине.

Нина, повторяю: вся ответственность за стихи, порочащие Марину Цветаеву лежит именно на Вас, и перекладывать эту ответственность на других некрасиво.

Спасибо, Юля.)

Ух ты!)) Конец света.)) А я как раз ностальгировал по прежним временам:

Листы горели от изъянов,
Но дух был стоек как скала,
И пресвятая дева Анна
С небес на выручку сошла!

))

Ну, давай тогда дуэтом ностальгировать))

Под стать листам алея рьяно,
Других не ведая забот,
С башкой ушла редиска Анна
В родной до боли огород.

))

Давай.))

Страдал он всадником унылым,
Страну пугая на скаку.
Тогда-то лошадь попросила
Вернуть хозяину башку.

))

Теперь в сравнении с кентавром
Они значительно мудрей.
Ведь о башках рекут недаром:
Одна - ништяк, но лучше - две.

))

Супругу сайтовы утраты -
по барабану. Знать пора,
Что формы мастера лопаты
Милей, чем мастера пера.

))

И я рад, что вы рады, Лидия.) Читал в вашем анонсе, что в художественной школе учитесь. А в каких графических редакторах работаете, если не секрет?)

раньше работала  в фотошопе CS5, а сейчас по старинке - на бумаге)))

О фруктовых коллективных садах, конечно.) Какие там детские сады.) А хозяин - хозяин дома, глава семьи.
Спасибо, Аня! Очень рад твоему отзыву.

Вить, знаешь, мне кажется, упоминание хозяина лишнее. Рассказ везде ведётся об общедеревенских проблемах. И вдруг появляется некий конкретный хозяин. Первая мысль у меня была: хм, и кто же в деревне хозяин? Но, конечно, тебе виднее. Ты автор, тебе и перо в руки...))

Про то, что сады, скорее всего, фруктовые, я догадалась. Про то, что они ещё и коллективные - не догадалась бы никогда. Честно говоря, даже и не предполагала, что в деревнях таковые до сих пор сохранились. Будь это моё стихотворение, я ещё покрутила-повертела бы строку про баловство, убрала бы из неё непонятные сады. Но, разумеется, не настаиваю на необходимости этого.

Рассказ ведется от лица деревенской женщины. Это же обычное дело, на селе - во всяком случае. Жена - хозяйка, муж - хозяин.
Воровство в коллективных садах со стороны младшего поколения близлежащих населённых пунктов тоже не сенсация. Это и раньше было, но сейчас добавились более серьезные - социальные - мотивы.

Вить, если бы было понятно, от чьего лица ведётся повествование, а также в каких садах и чем именно балуются дети, то я бы не спрашивала. Не сильна я в телепатии, увы мне...

Ладно, прекращаю занудствовать))

Аня, ты просто подзабыла российские реалии.)) Занудствуй подольше, я люблю, когда ты занудствуешь.))

Нет, Вить, не забыла. Просто в данных конкретных местах слишком мало контекста, позволяющего мне как читателю распознать их и интерпретировать твои слова "как надо".

Твоя зануда))

Попробую подобрать вместо "балуют" более подходящий глагол, а с "хозяином" пока не знаю, что делать, появится более подходящий вариант - заменю. "Твоя зануда" - кайф!))

Если у тебя будет время и желание подумать над вариантами - попробуй, по возможности, думать "ширше и глубжее", т. е. над заменой не одного-двух "спорных" слов, а, возможно, одной-двух строк. Будь я не твоя зануда, а ты собственной персоной (ха, представил себе Витю Кудинова с моими мозгами?..)) ), я убрала бы из третьей строфы попытку повествования от женского лица. Можно, например, заставить захворать не хозяина, а деревенского фельдшера, продавщицу сельмага (или какие ещё "родимые" личности могут быть в деревне?). Детей можно - опять же, чисто для примера - заставить пить пиво, бесцельно бить друг другу физиономии, воровать в сельмаге сигареты, рисовать граффити, материться и т. д. Ну, мы же, вроде, творческие люди - неужели не найдём детям подходящее занятие?))

Перечитала... Какая же я всё-таки добрая и гуманная по отношению к деревенским жителям!..)))

"По садам вору... воюют дети"))
"А мужик мой слёг, родимый" или
"А добытчик слёг родимый"
Нет?)

"Детей можно - опять же, чисто для примера - заставить пить пиво, бесцельно бить друг другу физиономии, воровать в сельмаге сигареты, рисовать граффити, материться и т. д."
Не, ну этим они и без твоей подсказки с удовольствием занимаются.)) Я-то написал о том, чего им НЕ ХВАТАЕТ в деревне.)

Слушай, а может, и не перечёркивать "воруют"? В принципе, фраза "по садам воруют дети" вполне понятна, причём тут даже нет особой разницы, о коллективных или частных садах идёт речь.

"Мужик мой" с точки зрения фонетики лучше. Но мне всё же кажется, не надо бы там от женского лица... Хотя, конечно, ты автор, тебе и решать.

Внес изменения, но честно говоря, "хозяин" мне как-то больше по душе.)
Нашел тут стихо в Инете, кину тебе в личку, может знаешь автора, я не нашёл.

Вить, если я провоцирую тебя на изменения, которые ни тебе, ни мне толком не нравятся, - гони такую советчицу в шею))

Не-а, не знаю автора.

Тогда вернусь в исходную позицию и продолжу искать другие варианты.) Ну вот ещё, "гнать"!)) В кои-то веки забрела..))

Ну, тогда терпи меня, зануду))

Для садов, как будто, нашёл приемлемый вариант.

Здавствуй, Юля!) Спасибо, что заглянула.)
Ага, попробовал выстроить повествование строго по сюжету - получилась блёклая белиберда.)) Тогда подумал, а какая реальная ситуация могла послужить создателям сказки прообразом? Оказалось, вполне реальная!))

Конечно, стихо ещё сырое.  Я уже правил неоднократно и ещё буду править.
"За имя́", "с имя́" т.е. "за ними", "с ними" - это из деревенского говора. Не  удивительно, что ты не слышала - широка страна родная, много в ней всего-всего.)) Я, работая когда-то изыскателем, бывал в деревнях Пермского края. Казалось бы, тот же Урал, а говор, совсем другой. Например, жили на постое в частной избе в деревне Бобки́, так там вместо "когда", "тогда" говорят "колды","толды". Так нам это в диковинку было воспринимать.
Но эти слова в Словаре русских народных говоров есть, а "имя́"  - нет, к сожалению, и мне подтвердить документально нечем, но то, что в живой деревенской речи у нас они существуют - это точно, хотя и мне, как горожанину, режет слух. Но я думаю, что в фольклорной сказе оно имеет право быть. Я же специально стилизовал под говор.
"Кошко-окошко", знаю, затертая рифма, написана на скорую руку, подправлю, как только найду свежий вариант.
Там, вообще-то куча всяких ляпов, если строго смотреть.)) Буду править. Спасибо, Юля, критикуй меня построже, мне это нравится.)

Вить, мне даже кажется, я тоже в глубине детства "за имЯ" слышала... Но чаще "за ими" или даже "за еми".)
Да, окошко убери, прямо увядаешь от этой рихмы))) Ну не ставь кошку в конец строки, если не с чем её "скрестить" кроме немножко и окошко.
Хотя... блошка, окрошка, мошка, сторожка, стёжка, серёжки(а), понарошку, гармошка, ложка, за порожком, ножка...
Ой, бегу на работу)

Во, "за порожком" мне нравится, возьму с радостью.)) Или, может, лучше "у порожка", как думаешь? И вторую заменю на "дорожку", ещё одним ляпом меньше, спасибо, Юля! ))

Урра! Сработало.)) Заманил-таки серьёзного критика на свою страницу.) Ирина (прошу прощения, если неверно расшифровал Ваше имя), всегда рад видеть Вас на своей странице / и требую продолжения банкета!))/
По существу рецензии:
Действительно, "в нём нет" было бы намного лучше, если бы во второй строке вместо "на этот свет" было бы "в этот мир", но если появится вариант согласовать этот момент, я обязательно это сделаю, спасибо.)
По поводу ударения на "чтобы". У меня читается так:

Скажи, мудрец, под злыми небесами
Зачем явились мы на этот свет?
Затем, чтобы увидели вы сами,
Что ничего хорошего тут нет.

-!-!-!---!-
-!-!-!-!-! (-!-!---!-!) - тут внесхемное ударение
-!---!---!-
---!-!---!
Тактовик, имхо.)
Кроме того перед "чтобы" стоит запятая, что предусматривает паузу при чтении вслух. На мой взгляд это даёт возможность успеть правильно поставить ударение.
Хотя, конечно, с формальной точки зрения ударяется "ы", Вы правы.)
Жду Вашего мнения.)

Да я несерьёзный критик...)))))))) В теории полный нуль - всё только на слух и на ощущениях. Так что не особо радуйтесь...))))))))))
Кстати, специально не спешу углубляться в теорию.....думаю, что творчество базируется прежде всего на интуиции, её и надо развивать в первую очередь, а теория должна быть на подхвате, следовать на несколько шагов позади.

Ну и что, что на слух и на ощущениях, всё равно, рад буду узнать Ваше мнение о других моих стихах.)