Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 58
Авторов: 0
Гостей: 58
|
карантин /
Полученные рецензии
Комментарий 1. Ирина Акс. Оптические эффекты Бензиновые пятна на реке –
интерференционное цветенье...
а мы с тобой по своему хотенью
вот это в этом... ну... рука в руке! Кидает солнца шар от двух бортов,
куда-то возбужден веселый ветер,
а мы с тобой... я слезы счастья вытер:
о, вот оно, слиянье... этих... ртов! Одежда разлетелась – не найдешь,
мы ж – в неудобной позе, в лодке... это...
Вдвоем – голографическим эффектом!
Ну ладно, не графическим, а все ж...
Комментарий 2.
Таль Яна. На Главную это выставлять - позорить сайт, уж извините Рифмы никуда не годятся, за исключением весло-унесло. Начало вполне красивое. Представляешь себе лежащего в лодке человека, над которым покачиваются облака. Но - 'кидая солнце с борта на борт' ?! Это уже не возможно представить, получается, что лодку вертит на 180 градусов. С ума сойти 'Страстно голограммя' - в смысле раздевая до гола? смешно. 'Возбужденный ветер' как-то не катит здесь. Я ещё могу понять возбуждение находящихся в лодке, но чтобы оно передалось в воздух!..? Хотя, всё бывает Мустангом диким время сорвалось - непонятный образ для меня. Куда оно сорвалось? В смысле - понеслось очень быстро, словно, 'сорвавшись с цепи'? Дальше полный бред, прошу прощения за прямоту. Тщетно силясь представить стонущего или орущего мустанга, советую автору поработать над произведением ещё, и много... Комментарий 3. Корнетова Ирина. Стиш темпераментный, но не для главной страницы. Рифмы более чем небрежны. Все произведение, как взбесившийся мустанг - бьет копытом по восприятию
Интересная идея:) Я бы, пожалуй, написала рецензию кандидату номер 1, но меня тоже смущает обязанность повторить её потом на Главной, в случае чего:) Может, мне будет просто некогда, или я забуду, или не будет такой возможности, потому что я не всегда могу писать рецензии, а только в личку... А не мог бы за меня это сделать сам Карантин, скопировав из личного сообщения?
Спасибо, Яна! Когда автор-кандидат А.К.Випов поставит своё произведение под названием, скажем, " Кузнечик и Лягушка" на Главную, под произведение Карантин поставит, приблизительно, такую рецензию: " Кузнечик и Лягушка " прошёл с 1 июля по 10 июля 2010 г. обсуждение в К. Было получено 18 отзывов. Авторы отзывов: 1. ...... ... ..... 18. ..... Спасибо всем участникам обсуждения.
После этой рецы или до неё каждый автор отзыва ставит свой отзыв в виде рецензии с обязательной ссылкой внизу, что отзыв был написан, когда произведение находилось в К. Каждый автор отзыва решает сам, ставить ему этот отзыв или нет. Скажем, автор-кандидат - Вип, а автор-рецензент - пользователь дал его произведению нелестную оценку. Произведение выставлено на Главную и автор-рецензент , узнав, кто его написал, "испугался", он вправе не ставить свой отзыв, но в этом случае, читатели также имеют право заподозрить его в " трусости ". Если же автор рецензент по каким-либо причинам не поставил свой отзыв под произведением сразу, он может поставить его позже, важно, чтобы произведение до этого не успело сойти с Главной.
За тем, чтобы содержание отзыва соответствовало содержанию рецензии, будет внимательно следить Карантин и если будут расхождения, в ремарках будет на это указывать.
Почему Карантин не будет сам ставить отзывы? Для того, чтобы авторы не теряли в баллах за просмотры и в рейтинге за рецы. Ведь Карантин может поставить только одну рецу под произведением...
Я поняла. Повторить свою рецензию я не побоюсь, конечно:) Не прозевать бы только, я не всегда слежу за событиями на Главной. Хорошо бы напоминание от Карантина в личку.
Договорились...)
во всё этом проекте меня смущает пункт 6: "Авторы откликов или критических замечаний посланных в личку Карантина для какого-либо произведения, обязаны после его появления на Главной, повторить их в виде рецензий под этим произведением." - сознавая, что моя добрая воля в виде рецки (тем более ещё отправленной в личку, а не написанной обычным способом) превратится ещё и в какую-то обязанность - всякое желание участвовать пропадает...
а если я потом забуду повесить рецку к стишу, когда он попадёт на главную - меня что - штрафовать будут? :)
угу, на 500 баллов :)
Когда идея обсуждалась на форуме, в первом варианте полученные отзывы под произведением на Главной должен был поставить сам Автор. Но Андрей Злой заметил, что в этом случае при наличии отрицательных комментариев, автор должен быть мазохистом, и в одной ремарке отзывы будут трудно читаемы. Также Автором будут потеряны баллы и рейтинг.
Правило о том, что отзывы будут печатать сами рецензенты, устраняет эти замечания.
Не думаю, что процесс копирования сообщения и установки его в виде рецензии под произведением займёт у рецензента много времени. Кроме того, его рецензия с пометкой о том, что она была поставлена, когда произведение находилось в Карантине, очень много скажет об Авторе этой рецензии, а именно, что он - патриот портала. а если отзыв отрицательный, ещё и о том, что он не "трус".
За тем, чтобы все отзывы были поставлены под произведением будет внимательно следить Карантин. Если, какой-либо отзыв не будет установлен, то по истечении 2 дней в отдельной рецензии под произведением будут названы имена рецензентов, которые не поставили свои отзывы ( без их комментариев ). Читатели будут делать выводы сами.
Штрафовать, конечно, никто никого не будет.
На страничке внесено изменение: "под произведением на Главной отдельной рецензией будет указано, что данное произведение прошло через Карантин и указано количество откликов и ники их написавших."
Сергей, здравствуйте. У меня к Вам небольшая просьба. В резюме Вы указали меня в качестве идейного вдохновителя Вашей тестовой странички. Спасибо, но эти незаслуженные лавры мне хотелось бы с себя снять)) Я всего лишь высказала мысль о желательности премодерации анонсируемых произведений (причём эти размышления вовсе не новы), а также о том, что в случае отклонения редакторами заявки на анонс можно было бы попробовать направлять автора куда-то, где ему окажут компетентную помощь в доработке произведения (если автор желает подтянуть его уровень). Ко всему остальному: к созданию этой страницы, к её финансовым аспектам, к разработке процесса приёма заявок и рецензий, к рецензированию поданных заявок и т. д. - я не имею ни малейшего отношения. Это полностью Ваша инициатива. И мне очень не хотелось бы, чтобы читатели резюме Вашей страницы невольно приписали бы мне Ваши заслуги. Поэтому настоятельно прошу Вас убрать меня из "идейных вдохновителей". С пожеланием удачи,
Анна
Уже убрал.
Благодарю, Сергей! С уважением,
Анна
|
