Новиков Дмитрий (Рэнт) / Полученные рецензии

Николай, здравствуйте.

Извините, что так долго не отвечал. Должен признаться, что да, я не являюсь поклонником Вашего творчества на данный момент, но все может измениться, в частности, если я больше не увижу любой банальной рифмы на слово "любовь". Вы постскриптум предложили мне найти небанальную рифму - так вот вынужден сообщить, что если она и есть, то где-то в параллельных мирах, по крайней мере, точная.

Вы там что-то говорили про какие-то жесткие рамки, а кто Вас в них загнал? Уберите слово "любовь" в начало или середину любой из строк (но только не в конец) и все у Вас будет хорошо.

Попытаюсь сейчас слегка оправдать свой "резко-негативный" тон. Как я говорил в начале разбора, он ИМХОвский. Вот я и смотрел со своей точки зрения. К примеру, я уже месяца три не могу дописать один стих. Из восьми строчек у меня не идут две (пятая и седьмая), то бишь я написал все самое основное, чего хотел сказать, но дополнить так, чтобы это было не банально, без избитой рифмы, с четким, без сверхсхемных ударений, ритмом у меня не получается, хотя вариантов было много. И что Вы думаете, я спешу его хотя бы с одним из этих вариантов выложить сюда? Да на кой фиг он такой нужен, если даже меня не устраивает? И уж тем более я бы не потащил его на конкурс, особливо с рифмой "вновь-любовь".

Всего доброго, Вам, Николай.

Николай, день добрый, не отчаивайтесь, Ваш "застольный" стих, имхо, вполне годится для тех целей, для которых был написан! A "вновь-любовь" убирается легко. Смотрите, есть же вполне банальные слова, которые никто никогда еще почему-то не зарифмовал, их полно, это неправда, что все более или менее точные рифмы мы уже "затаскали"! :

Хорошо сидим.  По третьей, дамы!
Я луну  поставил на атас...  [:-))]
Третий тост, конечно, важный самый -
За любовь, подруги, и за Вас!

Удачи! Владимир

Ай, хорошо, Пер Гюнт! Луну - на атас! Понравилось:) Но я уже сам исправил первый катрен, так что спасибо большое за этот пример :)

Юлия, если вы спрашиваете "Но почему столь неожиданный финал: «трудно быть мамой подростка-мага!» Разве стих о маме, а не о сыне?" - то вы не поняли самой элементарной вещи - ребенок рассказывает о своих впечатлениях, об опыте перевоплощений своей маме, а в финальной части пытается успокоить её, что всё будет нормально и сопереживает ей в её заботе.

Перья не могут быть у стаи?!!! Это что за интересная аксиома и кем выдумана? У стаи могут быть и хвосты и клювы и чешуйки и зубы))

Кайф - великолепное слово, чтобы показать чувства подростка!

Насчет стайкой - вот за это замечание спасибо, не заметил! Заменил на "В стайке". Запятую убрал, не столь важно, но все равно - спасибо!

Самому замерев, но с каждым стуком сердца вжиматься в ил от щуки - считаю очень хорошей находкой.

«СвеЖЕи ЖЕртвы» - неблагозвучная фоника. - нормальная фоника. Ни ассонанса, ни аллитерации - нет.

Сила, живой водицей,
Льётся по жилам - к росту. - нормальная фраза. К росту самого подростка, к росту возможностей, не к падению же. Тут не требуется писать инструкцию - фраза понятная для большинства.

"Про мрак – согласна с Дмитрием. Строка не понятно о чем и с чем связана". "Я избегаю мрака." - что непонятного в том, что магу нужно избегать мрака? Да и человеку тоже самое, если он не сатанист.

С уважением

И еще, если Дмитрий не называл себя критиком - значит я правильно сказал, что он никакой критик и значит ему ни к чему заниматься этой деятельностью, чтобы не обижать других ерундой. Вот ваше мнение (спасибо - в одном пункте, стало помощью!) ближе к жанру критики, хотя тоже переполнено субъективизмом, сдобренного терминами. Тем не менее вы более успешны на этом поприще:)

субъективизма

Безмерно польщена Вашей оценкой ))))))))))
Сергей, для Вас элементарные языковые нормы - субъективизм?

Да, я не поняла, что это рассказ ребенка своей матери. Будьте добры, укажите, из каких именно строк я могла это понять.

Да, перья у стаи - то же самое, что глаза у толпы, шерсть у стада. Вы серьезно не видите разницы?

"Кайф"... ну, хозяин-барин. Пусть хоть "ништяк" или "шандец". Главное, автор собой доволен.

Я понимаю Вашу мысль про стук сердца. Но сформулирована она не по-русски. Вжиматься в ил можно, скажем, усилием мышц, но не стуком сердца. Кабы Вы сказали "СО стуком сердца" - претензий бы не было, ибо грамотно.

"СвеЖЕй ЖЕртвы" на Ваш слух ложится? На мой не очень - я привередливая. Тут идет тавтофония - повтор звукосочетаний с определенным интервалом, что создает эффект заикающейся речи. Но согласна, для многих людей этот момент проскочит незамеченным, поскольку у Вас не очень сильно выражен.

Про "силы, льющиеся по жилам к росту" - повторяю, Сергей, смысл понятен. Я говорю о том, КАК Вы формулируете предложения, а не об их содержании.

Мрака ЛГ избегает. А как тогда он ночью выл волком?
Ну хорошо, пусть.
Но К ЧЕМУ говорится, что мрака надо избегать? Стихо-то совсем не об этом? Строка выглядит по смыслу чужеродной, имхо.

Сергей, Вы очень самонадеянны, уж извините меня. Думаю, не очень красиво говорить о себе: "А вот этот мой образ - находка", а вот это звучит великолепно и т.п.
Хотя... я Вам даже в этом завидую... Я вот вечно недовольна тем, что пишу. Всё кажется - можно гораздо лучше... И ведь правда - можно.

ПС Сергей, если бы Вас расхвалили (я или Рэнт), Вы бы никогда не сказали, что критика плоха)))) Сто пудоффф)))

Юлия, я понимаю ваше желание защитить другана-критика и осадить зарвавшегося автора, посмевшего возразить "критику", не спевшего ему дифирамбов в стиле "Ах, какое вам спасибо за ваш тяжкий труд, хоть я с вами немного и не согласен". Нет уж, ваш дружок выплеснул ведро своих глупых измышлений, и лично я - не собираюсь их спокойно воспринимать. Мне это не нравится. То что вы сунулись "критикнуть", не поняв стиха, тоже не делает вам чести. А между тем - нужно было провести элементарный анализ стиха (как в школе):
1. Форма стиха какая? - Монолог, в финальной части - диалог в форме ответов на не представленные, но легко "вычисляемые" вопросы.
2. Чей монолог и для кого? - В последней строчках "Трудно быть, верю - просто мамой подростка-мага!" - есть ответ - подросток-маг разговаривает со своей мамой. Проще некуда.
3. Содержание? - В основном, подросток воодушевленно рассказывает о своих впечатлениях, которые он испытывает во время своих перевоплощений и в финальной части, отвечая на вопросы волнующейся мамы, пытается её успокоить.

Вы крайне самонадеяны Юлия, вместе с вашим дружком Дмитрием. Вся ваша критика яйца выеденого не стоит и выглядит как придирки обиженного интернетовского тролля, со стандартными способом изобразить автора самовлюбленным, брызгающим слюной лузером. Так же и я могу "раскритиковать" абсолютно любой стих начиная с Пушкина и заканчивая любым Пупкиным - особого таланта в этом не требуется и опыт у меня такой есть.
Да я никогда не скрывал и не буду скрывать, что положительная критика, а иногда и лесть - мне нравится. Я - обыкновенный человек (в отличии от вас - "совершенств") и грешен, увы. Христос сказал - "возлюби ближнего как самого себя". Значит в первую очередь человек должен любить себя. Ничего плохого в этом нет. Я всегда буду защищать свои стихи от всяких горе-критиков, если почувствую, что их критика несправедлива и излишне надумана. И буду радоваться, когда меня похвалят. Ваша точка зрения на мой стих меня больше не интересует. Этот ответ я написал для других, чтобы они не молчали смущенно, получая ответы от таких "специалистов", а защищались.
:)))))
 

Еще - на удивление легко согласился на ваше исправление связанное с фразой "...Стайкой носиться дружной,". Был неправ - возвратил свой прежний вариант. Дело в том, что ЛГ показывает свое отношение к процессу - "Кайф - над водою прыгать, стайкой носиться дружной,", а не рассказывает о своем участии в нем. По аналогии фразы:
"Как здорово (кайф) - взлетать над облаками, гонять толпой мячик по двору!" и т.д.

Ууу, как всё запущено)))))))
Сергей, дорогой, показательно, что Вы сейчас сказали много общих слов, но ничего конкретного. Я Вам говорила о безграмотном построении некоторых предложений и образов (и это не мой субъективизм - почитайте учебники русского языка), о смысловых несостыковках, а Вы, вместо того, чтоб аргументированно опровергнуть (коли есть чем), раскипятились: " Да вы горе-критики! Фигня все ваши замечания! Да я тоже так могу!"

Хорошо, хорошо, как скажете. Не надо только рубаху на груди рвать - живите спокойно)))

"Этот ответ я написал для других, чтобы они не молчали смущенно, получая ответы от таких "специалистов", а защищались:)))))" -

Сергей, Вы действительно полагаете, что "защитились" этим своим постом??? Увы - только доказали свою беззащитность. Кулаком-то, конечно, Вы бы меня уложили. А вот в дискуссии Вы пока не сильны. Выкрикивание ругательств с попыткой задеть и вывести из равновесия - Ваш единственный аргумент)))

Да и моих замечаний Вы не поняли. Я говорю, что нельзя строить предложение: "вжиматься в ил стуком сердца", а Вы мне говорите, что я обиженный нетовский тролль и что Рэнт мой дружок)))) Это - Ваш ответ??? Вы полагаете, что МЕНЯ им осрамили?))))

Ну, счастливо оставаться, Сергей) Любите себя и критиков, которые придут к Вам с тёплышками и поцелуйчиками - что бы Вы ни написали.

ПС А о моих друзьях и врагах на сайте Вы знаете не больше, чем я о Ваших, так что домыслов не надо. Чао!

Плевал я на ваш неграмотный бред, идите в школу заново учиться

В школу? )))
Эх, с удовольствием бы.
Но с моим красным дипломом универа - только преподавать берут))))))

Если диплом в метро куплен - это не значит, что мозги правильно работают)))

Серёж, ну Вы совсем расстроились(((
Ну не серчайте, берегите себя, милый, пожалуйста!

Вы уж не знаете, какую ещё гадость сказать - а я вот всё больше к Вам нежными чувствами проникаюсь - правда)  
Даже интерес к Вашей страничке пробуждается. Особенно к рецензиям)))))))

Надеюсь, мы ещё встретимся - не лишайте меня удовольствия видеть Вас! Ну пожалуйста... хны...

Смеши дальше)))

Мы уже выпили на брудершафт?)))
Ну хорошо.

Кривляйся дальше)))

Серёж, ну ты ж поэт. Включи воображение!
"Смеши дальше)))"
"Кривляйся дальше)))"
Что ж так однообразно? Хоть 4 скобочки поставь в следующей реплике, чтоб не по шаблону было))))

Так классно, что мы сейчас оба онлайн)))))

Юродствуй дальше, пойетесса)))

Сережк, спасибо за компанию. С тобой было весело.
Убегаю по работе - реал зовёт!))))

Quantus tremor est futurus,
Quando judex est venturus,
Cuncta stricte discussurus.
/с, Requiem,3.,SEQUENTIA/:

Птица-сирин (волкодав)
Прокудахтала - "гав-гав"!
Плавниками стали руки
в тине слов... От Юли-щуки
нет спасенья: кроет мраком!
Может, стать мне, мама, раком?
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Чё ж ты творишь, жестокий)))))
Я на грани... нет, не удержусь -

Где-то ведь фотка рака была))))))))))))))))-
(это мой голос из-под стола)

Мда, Сергей.. я был о вас несколько лучшего мнения. А вы во всей красе продемонстрировали не только типичнейшие графоманские реакции нижайшего пошиба, но и хамство откровенное.

Что, Алекс, вашу подружку-подхалимажку обидел? Что-то вы Пергюнту, насчет исполнения им раковых поз молчите?)) Ладно не переживайте))) Нервы, конечно у меня не те, что раньше - тролли, на то и тролли, чтобы пастись на форумах ради забавы - нервотрёпки. Не беда, у вас хватает для конкурсов авторов. А я - так, даже не поэт, как вы сказали "графоман и хам нижайшего пошиба". Да согласен, я и тот и другой, звезд с неба не хватаю, для меня стихи и хамство - просто хобби))) Не буду вас больше тревожить своим наглым присутствием - раскланиваюсь, пасите это стадо пиитов, Призрак Гуманизма, наслаждайтесь. Знаю, знаю, можете не писать заключительную фразу - "больно ты кому, лузер, нафик нужен!" - этот ваш ответ я уже воспринял, спасибо и пока))
Пергюнту и Мигите - успехов в раковом творчестве!

Сергей, поверьте, я по своему опыту знаю: впечатление от хорошего стиха могут испортить скорее высказывания самого Автора, чем какие-то критические замечания! Вам это удалось - читать Ваш очень интересный и неплохой, в общем-то, стих - теперь намного сложнее... Увы.

Зря Вы так развыступались, и зря приписываете моему дружескому шаржу какой-то неприличный смысл... Преревоплощения Вашего лирического героя в птицу, рыбу, рака, волка, они не заслуживают такого разговора! Не обижайте своих читателей - хотя бы из уважения к
собственной поэзии!

Владимир

Действительно, людям с такой реакцией на критику на ПКП делать нечего. Успехов в лечении нервов, Сергей. Прощайте.

Серёж, скучно будет - ко мне заходи. Всегда встречу))
За паэзь поболтаем, раков поедим))))))))

Сергей, вместо ремарки нажала "рецу"((( Пожалуйста, посмотрите чуть ниже в обзоре Дмитрия - там для Вас)

С уважением.

Сергей, так приятно общаться с знающим человеком, что просто не могу воздержаться и не задать Вам вопрос.

Как правильно заметила Юля, я никогда себя критиком не называл. Я прекрасно осведомлен, что от моего разбора, до настоящей критики, как до луны пешком.

Так же хочется отметить, то главное правило критика, которое вы привели. А можете показать мне свод всех правил? Я хоть ознакомлюсь.

Давайте подытожим, какие вещи я отметил в Вашем произведении, которые мне не понравились:

Хор поющих перьев - У меня представляется картинка: перья синхронно открывающие рты - комично.

Вжимание в дно стуком сердца - просто невозможно.

"Я избегаю мрака." - Инородная, бессвязная с остальным текстом строчка.

После этого, а особенно поющих перьев, у меня улетучился весь серьезный настрой (да и вообще, откуда ему тут взяться?), вот и получился такой разбор. Если Вам он показался "бредом кривляния" (очень странное, кстати, выражение), то Вы, конечно же, имеете на него полное право, а я даже не собираюсь спорить.

Юля же, на мой взгляд, образцово-показательно разобрала Ваш стих. Но даже Юля, по-вашему мнению, всего лишь "более успешна на этом поприще". Так вот мой вопрос: Как же должен выглядеть критический разбор???!!!

Единственный ответ, который мне приходит в голову: Как угодно, лишь бы только не трогал Вас.

Юля, опять же, это отметила, а я хочу прокомментировать: Ваша самооценка улыбает и умилят, даже как-то неловко за Вас.

Всего хорошего, Вам, Сергей, наш непонятый гений.

Шел бы ты мимо критик

После "мимо" ставится запятая, поскольку "критик" - обращение.

Ха-ха, вот оно поведение тролльчихи (пошли придирки к знакам препинания)))))))

Я Вас тоже люблю)))))

Насчет точки, понятнее не стало. Тупенький я, видимо.

Всего доброго.

Галина, вот теперь гораздо лучше, хотя, повторюсь, и так был хороший стих!

Всего доброго Вам:)

Егор, так-то оно так, но часто вы встречаете людей, которые так четко разделяют электроэнергию от света?

И усугубляет непонимание смысла вложенного Вами в слово (напишу с большой буквы) Свет - слово счет. Счета за электроэнергию (в простонародье "свет") мы получаем, а за Свет - я ни одного не видел. Какой тариф нынче? Ах, ну да, сущая малость - понимание того, что нам светлого дают! Не по-божески дерут, я Вам скажу:) Хорошо, что я оплачиваю эти счета без задержек - на сон не жалуюсь, сплю как младенец:)

Всего доброго, Егор, спасибо, что разъяснили.

Спасибо, Валентин, Вы так великодушны. Если бы ещё понятнее написали, то и помощь бы не понадобилась.

Всего доброго, Вам!

Видите, Дмитрий, можно и так доказывать максиму: люди призваны к взаимной помощи!
И Вам - всего доброго!,

Ах ты ж, вон оно что! Слышал, теперь понятно.

Спасибо, Александр, очень признателен.