Это - не оценка - положительная или отрицательная, но попытка обозначить поле.
С приветом, Айртон**
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 339
Авторов: 0 Гостей: 339
Поиск по порталу
|
Эн Влади / Полученные рецензииРецензия на «Сплин»
Айртон**, 12.09.2010 в 02:23
Вы будете смеяться, но я что-то подобное читал у Надсона...
Это - не оценка - положительная или отрицательная, но попытка обозначить поле. Рецензия на «Ода учителям»
al-lan, 26.08.2010 в 20:17
Надеюсь, ваш учитель литературы этого не видел, если он хороший учитель :) Потому что рифма и размер всё время выходят покурить ;) От чистого сердца - это, конечно, хорошо, но вам же не пять лет, чтобы довольствоваться только этим. Могли бы подумать, отшлифовать - тема легкая - это вполне реально.
Эн Влади, 26.08.2010 в 22:14
Меня не интересует Ваше мнение, поскольку Вы не являетесь для меня авторитетом. Я уже понял, что Вы из себя представляете как поэт.
al-lan, 29.08.2010 в 14:44
Если бы оно вас не интересовало, вы бы не отвечали =) Но про себя, не на моих глазах, всё-таки задумайтесь ;) Ведь ваши ошибки очевидны ;)
Эн Влади, 29.08.2010 в 19:23
Очевидны они исключительно для Вас, остальные тридцать девять прочитавших никак не высказались по этому поводу.
Эн Влади, 29.08.2010 в 19:55
К тому же, Вы, судя по всему, очень невнимательны: у меня в графе "О себе" ясно сказанно, что Вы "можете не читать, не оставлять рецензий. Просто тут удобно их хранить".
al-lan, 31.08.2010 в 19:26
Ага=) "никак не высказались" ;) Это может значить, что они просто не нашли ничего хорошего, а на ошибки решили не указывать, пощадив ваши гипотетические чувства ;) Но тот факт, что они не высказались, никак не опровергает утверждение об очевидности ваших ошибок. :) Впрочем, если вы эти ошибки не видите на самом деле... Что ж, c'est la vie. Со временем сами переклЮчитесь на более продуктивное занятие. А зачем вы цитируете свое "о себе" - малопонятно, т.к. это не отнимает возможность комментирования и не стирает ваши ответы, написанные здесь.)
Рецензия на «Зачем кричать...»
al-lan, 26.08.2010 в 03:23
есть такой контрольный способ проверки (не мной придуманный) для простых размеров - "выстукивать" слоги - на каждый слог - один стук, и на слух будет понятно, где слогов меньше, а где - больше, чем надо. Или просто сосчитать их ;) И насчет тандема типа "слышит - движет" - вы же сами должны чувствовать, что что-то не то ;) такое надо или менять, или если не меняется - не сохранять. Зачем хранить недоработанные "пробы пера"?
Эн Влади, 26.08.2010 в 10:21
"Талантливый писатель, создающий свои произведения, совсем не думает о законах и правилах, изложенных в трудах по литературоведению".
al-lan, 26.08.2010 в 20:01
А почему не указываете автора цитаты? Смысл цитирования именно в апелляции к авторитету автора, что кстати не очень оправдано, т.к. основывается на сомнительном утверждении, что если кто-то авторитетный придерживается такого мнения, то оно, неизбежно, истинно. ;)
Вообще, если ознакомитесь с биографиями мэтров, то увидите, что цитата не верна ;) Те, кто действительно чего-то добились на литературном поприще, в большинстве своём, как раз-таки думали о законах и правилах. Только я нигде не говорю, что изложены они исключительно в трудах по литературоведению ;) Чаще всего, такие правила и законы познаются в чтении великих писателей. Должны сложиться навык и вкус. Когда читаешь качественную литературу в большом количестве, совершенствуешься. И чем больше, тем лучше. Причем, это относится и к прозе, и к лирике. И со временем навык настолько автоматизируется, что писателю действительно не приходится задумываться над его механизмами. Но вас до этого ещё только предстоит дойти, вы это сами должны видеть, если вам не чужда самокритика. ;) Серьёзно - читайте больше хорошей литературы.
Эн Влади, 26.08.2010 в 22:19
Это всё, безусловно, весьма занимательно, но я не собираюсь вступать с Вами в полемику. Если Вам не с кем поговорить, обратитесь к психологу. Или психиатору. Как Вам больше нравится.
al-lan, 29.08.2010 в 14:41
Конечно не собираешься, потому что тебе ещё не хватает слов для полемики, а словарный запас как раз пополняется с помощью чтения книг ;) Но ты молодец, что хотя бы осознаешь свою несостоятельность в этом плане :) Теперь займись самокритикой своих произведений, и возможно, у тебя будет шанс выбиться из рядов прочих эмочек ;)
Эн Влади, 29.08.2010 в 19:48
Кажется, я не разрешал Вам переходить на столь фривольное обращение. Вы не со своим любовником разговариваете. ;)
И, кстати, откуда Вам известно, что представляют из себя "эмочки"? Вы находитесь с ними в тесных связях? ;)
al-lan, 31.08.2010 в 19:40
О, тебя это раздражает? Забавно, тогда снова напишу здесь "тебя" :) Понятие "эмочки" сформировалось в интернете, ознакомиться с его содержанием можно например, в Луркоморье :) Лично моё знакомство с этим понятием обусловлено постоянно растущей концентрацией этого типа людей - и не захочешь, а наткнешься ;)
Кстати говоря, как предыдущий, так и этот ваш/твой/как угодно комменты являются уловками, заключающимися в ссылках на не относящееся к делу вещи и говорят об отсутствии аргументов по факту. ;)
Эн Влади, 31.08.2010 в 21:21
Слушай ты, умница, скажу коротко, если до тебя ещё не дошло - пшёл вон с моей страницы вместе со своей никому ненужной критикой! Я понятно выражаюсь?
al-lan, 04.09.2010 в 15:16
Чем скорее ты научишься спокойно реагировать на критику, тем лучше для тебя ;) А уж если научишься извлекать из нее пользу - и вовсе будет хорошо =))
al-lan, 09.09.2010 в 14:37
Термин "конструктивный" означает - полезный, такой, который можно положить в основу чего-нибудь. Умный человек умеет извлечь максимальную пользу из практически чего-угодно. Разве что можно упрекнуть в отсутствии конструктивности голые качественные определения. Когда например, человеку говорят "то, что ты сделал - плохо" и не объясняют, почему плохо. Моя критика аргументирована, но если ты не можешь извлечь из нее пользы - это проблема не критики ;)
Эн Влади, 10.09.2010 в 01:59
Хорошо, зайдём с другой стороны.
Я крайне благодарен Вам за критику и приму Ваши аргументы к сведению ;) Рецензия на «[Ангел]»
al-lan, 18.08.2010 в 17:23
Хм, а я думал, такое увидишь только в дневниках псевдо-эмо лет 11-ти))) Впрочем, автор не лишен смелости, раз выложил нечто скетчеобразное без намека на смысл, стиль, композицию и грамотность.
Эн Влади, 19.08.2010 в 14:37
"автор не лишен смелости" - зато я вижу, что Вы подобным качеством вовсе не обладаете, раз не решились выставить на всеобщее обозрение свои опусы. Я начинаю думать, что есть люди, чьи произведения могут быть оценены ниже, чем творчество псевдо-эмо лет одиннадцати. ;)
al-lan, 26.08.2010 в 19:40
самокритика мне действительно не чужда, удивляюсь, откуда вы узнали об этом моем весьма полезном для развития достоинстве ;)
al-lan, 31.08.2010 в 19:19
вы пишете, что мне очевидно не чужда самокритика. Это - комплимент ;) Впрочем, вы могли не понять, в чем тут дело, если не обладаете логикой =)
Эн Влади, 31.08.2010 в 21:19
Не вижу смысла делать Вам комплименты, это всего лишь констатация факта. )
Рецензия на «[Московский комсомолец (!)]»Рецензия на «[Десять шагов до...]»Рецензия на «[Ангел]»Рецензия на «[Я вновь по звёздам проведу...]»
рен гатлин, 14.04.2010 в 22:20
почти дочитал........вот теперь дочитал.......................скушновато но дочитал.спасиба тебе человеч
Рецензия на «[Не с той ноги (!)]»
рен гатлин, 14.04.2010 в 22:17
а что мне нра -- токма цинизма маловато маловато сисястости а так ниче се кру почти
Рецензия на «"Напрастно ищем мы любовь..."»
Илья Чугунов, 16.07.2008 в 15:00
Ну что тут можно сказать. Образность этого стихотворения, его смыловое наполнение я критиковать не буду, а вот от разбора стилистики стиха и наличия ошибок удержаться не могу. Сразу же первая строка: позвольте узнать, что это за зверь такой "напрастно" и с чем его едят? Ну нельзя же так издеваться над великим и могучим (это я о русском языке). Есть замечательное слово "напрасно", рекомендую использовать его в своем произведении. Идем дальше. Строка под номером два: слово "зазря" пишется вместе, так как является наречием. Строка номер пять: слово "беЗкорыстно" пишется через букву "с". В строке номер шесть "Ответ не от кого не ждать" частицу "не" следует заменить на частицу "ни". Не издевайтесь над родной речью, она Вам этого не простит. Надеюсь после моего разбора Вы откроете словарь русского языка, орфологический словарь и т.д. Будем грамотными! Не могу напоследок не отметить такую рифму, как "любовь - кровь". Не хватает еще "морковь" зарифмовать. Не поверю, что в русском языке не найдется пооригинальнее рифмы.
С уважением, Илья. |