Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Научный трудВладимир ШебзуховБросив монетку, хоть был торопыгой, Всё ж прочитать умудрился успеть -- «Бросьте копеечку автору книги «Тысяча способов разбогатеть» Вот удивился нежданно прохожий. Автору книги вдруг нищему быть? И почему обложив себя ложью, Он подаяние начал просить? Но на вопрос вмиг ответил убогий: «Не удивляйтесь, о, мой господин! Будучи нищим, из способов многих, Вы познаёте лишь... способ один!»
Вионор! Текст понравился, хотя, конечно, кладбищенская тематика навевает... У меня вопросец. Вы или Карл во время той прогулки хотя бы телефоном эти эпитафийки фоткали? Можно картинки как-то получить? Уж больно понравились надписи! А до Москвы когда еще доберусь - че там делать?
Вот оно искусство истинного писателя! Это все вымысел, а Вы и поверили!:))))
Однако, не шибко, Пойгин! Меня тундра ходил, шаман говорил... На самом деле, конечно, ожидать от купцов первой гильдии 19 века таких фамилий - нормальное дело, и пострашнее попадались (я историей этого периода интересовался одно время), поэтому, конечно же, поверил, тем более, что кладбище упоминалось реальное. Знаете, на чем сомнения взяли? На господине с фамилией Преферансов-Мертваго. Вы ему отмерили 82 года жизни, что как-то не слишком стыкуется с предположительным образом жизни. Отмотайте лет 30, хотя бы, чтобы образок был более точным. И еще раз - я в этой жизни даже чукчу в мерсе наблюдал самолично, как и еврея с лопатой. Поэтому даже не то, что сходу поверил, а, если точнее сформулировать, хотел бы добавить в коллекцию прикольных картинок подобные надгробия, буде таковые существуют. В жизни все бывает.
Блестяще! Вы - мой кумир. Я даже прощаю вам столь типичную, для отъехавших,нелюбовь к соотечественникам. Хотя, в этом рассказе она парадоксально является основной мыслью.
Спасибо. За "кумира" отдельное спасибо. Где это Вы подметили во мне нелюбовь к соотечественникам?
Образно, красочно, насыщенно и познавательно, как пособие для репетитора.
Не забывайте, пожалуйста, что в христианстве, в первые века его существования присутствовало учение о реинкарнации, от которого потом отказались. Т. е. не загробная жизнь дальше, а новое воплощение на земле.
Да, спасибо. Но это рассуждения не мои, а героя романа.
Может немного не по теме, но меня страшно раздражает появившийся недавно обычай аплодировать во время похорон: создается впечатление, что провожающие одобряют поступок, совершенный покойником. Кощунственно это...
В случае с актерами - это давняя (в том числе и русская) традиция, и не нам ее менять. В случае с моим героем - это совсем иное, это циничное издевательство над банальностью. А вообще-то Вы правы, мы очень многое берем у Запада и насильственно пересаживаем на неподготовленную российскую почву. И еще. Улыбки на похоронах мы посчитаем дикостью, а на Западе это лишь любезная дань вежливости, соучастию горю. То, что там норма, у нас - отступление от нее. Короче, надо учитывать национальные традиции, веками складывавшийся менталитет и прочее. Спасибо, что читаете мои опусы.
Отлично! "Каждый день я пишу роман..." Дождь, островок свободного времени, берешь ноутбук, уходишь в свою берлогу, подбивая подушки повыше, открываешь файл и ... Таких островков, как и далёких шведских шхер, тысячи. Не на каждом удается угнездиться удобно и проявить на свет хоть несколько строк. Некоторые островки огромные, густонаселённые, другие маленькие, голые, каменистые. Шхеры свободного времени...
Спасибо за отклик.
Рецензия на «Страх»
Роман, очевидно, философский или это боевик?
Я не понял Вашего вопроса.
Симпатично :-)
Спасибо за отклик.
Рецензия на «Дурь»
Маленький отрывок большого романа. Вионор, вам необходимо поработать над стилем, вычищая текст от упрощений и частокола персонифицированных действий, идущих подряд : раф услышал, раф скосил глаза... это можно и нужно подавать простым предложением, по хорошему. а еще плавает стиль в манере подачи - то утрированно простой язык вначале, то возвышенный, когда воспоминание раскручивается пружинкой... это и эпитеты, и манера изложения... С уважением
Есть хорошая англи
Есть хорошая английская пословица: "прежде чем дергать за веревку, посмотри, к чему она привязана". Вы не посмотрели... и в результате вляпались. Вы, вероятно, полагаете, что на литературе собаку съели, тогда как Вы еще только приступаете к этому соблазнительному блюду. Пока Вы не повзрослели, Вам в жизни следует руководствоваться девизом: учиться, учиться и еще раз учиться. Сначала я не хотел Вам отвечать. Но такие, как Вы, меня просто допекли. Мне надоело выслушивать в свой адрес откровенную чушь. Не надо думать, что я агрессивен и совсем не приемлю критики. Я всегда прислушиваюсь к тому, что говорят обо мне злые и умные люди. Главное, чтобы критика была профессиональной. Вы же пока ходите в коротких штанишках. Надеюсь, что Вы поймете все правильно. И прошу больше по пустякам меня не беспокоить.
А вот хамить рецензенту и учить его жизни - дурной тон. Тем более, что Вы, Вионор, тоже не посмотрели, к чему привязана верёвка :)
Вы ошибаетесь, уважаемая госпожа Тернова. Посмотрел. И именно поэтому тон моего ответа был столь категоричен. Я прочитал кое-что из "Филимонова", и мне сразу все стало ясно. Посмотрел я кое-что и из "Марии Терновой". И в этом случае мне тоже сразу все стало ясно. Не в моих правилах переругиваться с женщиной. Правда, прячась за псевдонимом, Вы оставляете за мной право сомневаться в заявленной Вами половой принадлежности. Кстати, рецензенту я не хамил. А вот Вы... не удержались. Если бы Вы были опытным рецензентом, то как профессионал поняли бы, что имеете дело тоже с профессионалом, напечатавшим за свою долгую жизнь не одну сотню произведений. Желаю здравствовать. Ваш Вионор Меретуков.
Ну, если Вы в ответ на корректные и справедливые замечания по ТЕКСТУ начинаете заочно измерять длину штанишек рецензента, а сами замечания называете чушью, и не считаете это хамством... :)
|