Анастасия Яновска ♥ / Написанные рецензии

Анастасия, Вы считаете, что это смешно? И что у японки не хватит здравого смысла объяснить, что Вы ведёте себя неприлично?
Конкурс юморной, но голосуем всерьёз. Ваш шорт не засчитан.
Японке первое предупреждение за приглашение таких друзей.

Пардон, Эми, я ни сном, ни духом! И приглашаю я обычно ПЕРЕД началом конкурса, к участию.
Анастасия, спасибо за избрание, но очень прошу Вас переголосовать по правилам конкурса, во избежание эксцессов! :)
(И не будем обижать Мишу Добробабина)

Да, Эми, я тут увидела ремарку Светланы Илларионовой, так я к ней самурая не посылала, отнять сусм не грозилась, чесслово!

Блин! Эми, снимайте меня, кранты анонимности...

Ух, все глаза сломал от красоты такой))) пока с телефона стихи прочитал)))
Голосю:
Чукча, Цыганка, Африканка.

Да, Ира, придётся снять.

Слава, неужели и третий сломал? а как жеж теперь королеву из финалисток выбирать будешь? ))

Ну что ж, изумрудные мои, меня опять застигла полночь по Москве. Кто хотел проголосовать, это сделал.
Остальным тоже спасибо :(.
Сейчас я посчитаю ваши голоса и расскажу всю правду, только правду и ничего, кроме правды о том, кому ещё пыхтеть в третьем туре, а кому можно облегчённо вздохнуть.

Итак, немного статистики, господа, которая, возможно, наведёт на некоторые размышления.
Ибо с цифрами не поспоришь.
В голосовании приняли участие 12 мужчин и 15 женщин.

Т р ё х финалисток, цыганку, чукчанку и арабку включили в шорты только двое мужчин: Азачем Азачемов и Сергей Черкесский, чем я лично почти довольна ибо кто лучший ценитель женских качеств, если не мужчина?

А н т и ш о р т ы      у  

Летти Де'Баркадер(чукчанка, африканка,американка),  
Алины Сергеевой(японка, арабка, индианка),  
Лины Блумквист (японка, индианка, американка),
Чужанина (японка, арабка,американка)  
Нарваткина Сергея(японка, арабка, индианкаа),
Коне Владислава(японка,чукчанка,африканка),

чему я не очень удивлена, потому что половина из них у нас впервые. Конечно, не выдай себя гейша, антишорт был бы только у Летти, но...

На данном этапе явное лидерство у цыганочки, как и в четвертьфинале.  А чукчанка наконец-то проснулась и с последнего места в четвертьфинале сиганула на второе. И правильно сделала, я бы ей не простила спустирукавизма на таком важном для истории ПКП мероприятии. Что касается арабки, то мужчины приняли её тем же числом голосов, что и чукчанку. Чего не сказать о женщинах. Но тут тоже всё логично, в гареме всегда была борьба за первенство, так шта никто никово не любил и голоснули за неё большей частью те, кто... ;) ну это я вам потом скажу....

Теперь пару слов о тех, кто в финал не попадает.

Я уже говорила, что мне понравились все стихи и слава богу, что самой не надо голосовать ))))

Ну, с американкой всё ясно, тут все испугались мужа-вождя ))).
А африканка напугала сама пулемётом. Ой, не вовремя... надо было уже с короной королевы на голове )))) Ибо шансы были.

А вот индианка, что бы там ни писал п.а.п.а., не попала в финал только потому, что всего 3 туда можно. Но, попади она в него, все бы увидели, на что способна угнетаемая сильным полом и беззаконием гордая дочь Ганга! Однако увы... фа ля гер ком а ля гер.

(be continued)

Даю ночь на переваривание данной информации, а дальше следите за рекламой. Тем более, что её дофигища, вот, например:

и даже   нда....вообще-то это уже о другом...

Эми, извини, что влезу разборки устраивать, но в таких ситуациях молчать не буду.

Было бы очень наивно думать, что появление сразу нескольких авторов, которые до этого ни разу не заглядывали на ПКП, на определенном конкурсе, в точности в момент голосования, и при этом голосующих за определенные стихи, может быть воспринято как чудесное совпадение. Тут даже опыта и наметанного глаза не нужно. Я еще позавчера сказал, что пришла компания вытягивать гейшу (и это на анонимном-то конкурсе!))) И мне очень хочется задать два вопроса.. во-первых, вопрос почти риторический, имхо, - кем приходится Алина Сергеева Надежде Колноузенко, если они на сайте так тщательно избегают друг друга, однако это не мешает им выходить в сеть с одного айпишника?..
Второй вопрос тоже хочется задать, но не буду, потому что вероятность получить достоверный ответ стремится к нулю.
В общем, Эми, есть в правлиах ПКП пункт -
4.4. Не принимаются шорт-листы от неизвестных читателей, не имеющих статуса, и от коллективных страниц (клубов, конкурсов, журналов и т.п.) без указания ссылки на авторскую страницу конкретного голосующего автора.

Решает ведущий, следует ли его применять. Я лично думаю, что самое время.

И еще пара общих слов.. мыслей по поводу.. неужели люди, которые организуют подобные "призывы" (да и те, кто с готовностью на них откликается), не понимают, какую медвежью услугу они оказывают своим протеже? Общественному мнению много не надо - стоит раз уличить кого-то в попытках фальсифицировать результаты конкурса с помощью вызова кланов и клонов - и это запомнят очень надолго. И все прошлые и будущие победы этого автора потом будут сопровождаться закадровыми (а может и явными) скептическими ухмылками - мол, видали мы, как он побеждает.. Кто виноват - сам ли автор, или друг/брат/сват (или даже организовавший спецом подставу недоброжелатель) - тут концы отыскать достоверно бывает почти невозможно, но в любом случае - это
это удар по репутации автора.

Алина приходится Надежде - ни больше ни меньше, как  племянницей:)) -- устраивает Вас этот ответ, на вопрос, не требующий ответа?
Кстати, и сама Алина собиралась участвовать в конкурсе Красоты и приняла участие в одном из конкурсов ПКП, но впредь этого делать не станет. Это к вопросу о появлении только при голосовании...

Один вопрос Призраку Гуманизма (по сути таковым не являющимся) - этично ли ему высказывать свое мнение, к которому несомненно прислушиваются ВСЕ "ПКП-шники", в самом начале голосования, и не просто кратко-информационно, а достаточно ээээ как бы помягче сказать?

Эми заметила "Наше начальство продолжает создавать новую лексику...", но можно добавить, что оно, это начальство и формирует мнение подчиненных, как правило (в жизни, по крайней мере, это однозначно).
Таким образом, начальству, в таком случае, следует выступать в конце.

Алина Сергеева

Уж позвольте мне (с опытом многолетнего общения на различных сайтах) абсолютно не поверить в тот факт, что близкие родственники, выходящие в сеть с одного компьютера, обитающие на одном литературном портале, не только не рекомендуют друг друга, но и даже ни разу не сподобились написать друг другу ремарку)))

По вопросу этичности.
Правила ПКП:
"3.9. Если участник не желает, чтобы его произведение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях (не выходя за рамки П.2 настоящих правил). Также можно подать произведение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).
Примечание:
Читательские мнения могут высказываться в следующих формах:
1) критические замечания, экспромты, общение в виде комментариев под заявочными рецензиями - на протяжении всего конкурса;
2) обоснование выбора при голосовании - при подаче шорт-листов;
3) оценки общего уровня конкурса без рассмотрения отдельных произведений - во время или после голосования;
4) "оптовые" критические обзоры всех или части конкурсных произведений в виде отдельных рецензий или манифестов - рекомендуется публиковать не ранее, чем за сутки до окончания голосования. Оптимальный вариант - в момент окончания голосования."

И грош цена тем голосующим, которые слепо идут на поводу у чужих мнений. Эта установка на ПКП давно и надолго, если вы не в курсе.

А вот если вы и ваши товарищи считаете этичным приходить стаей голосовать не за стихи, а за своих друзей, знакомых и родственников (причем запросто закулисно раскрывая друг другу анонимность своих избранников) - то действительно, впредь появляться здесь не стоит. У нас бесчестные приемы на голосованиях, мягко говоря, не приветствуются.

4) "оптовые" критические обзоры всех или части конкурсных произведений в виде отдельных рецензий или манифестов - рекомендуется публиковать не ранее, чем за сутки до окончания голосования. Оптимальный вариант - в момент окончания голосования."
Как раз и я об этом говорю - Ваш шорт можно отнести именно к критическому "оптовому" обзору. И не стоит лукавить - так ли уж Ваша "стая" не прислушивается к мнению вожака?

Относительно "стай" вопрос, конечно, спорный.

А "гейша" - очень хороша!

До невстречи.

С таким же успехом можно отнести мои комментарии к
2) обоснование выбора при голосовании - при подаче шорт-листов;
А во-вторых, рекомендация - не есть приказ, и оптимальные варианты не отвергают наличие вариантов иных.

Ну, если для вас стайность вашего голосования в данном случае не очевидна, тут комментировать нечего))

А насчет лукавства и прислушиванию к мнению вожака - вот здесь, пожалуй, я бы не советовал бросаться необоснованными обвинениями (особенно лицам посторонним, совершенно незнакомым с порядками в "стае"). Доказательства предоставите - разговор продолжим.

..прислушиваниЯ..

Всего доброго.

посылочку с настроением (лучше сразу две)- отличная идея!
Спасибо, Настя!

ну, вот, Сережа - тебе мед, да еще и ложкой:)))))

...там сзади еще человек стоит,так он его поддерживает)))

сзади тебя? хороші парубки у тебе))))

...парубкы як дубкы!)))))))))))(в общем...черешня это)))))

:) щёткой смахнуть и антистатиком побрызгать)

у пылинки есть свойство не исчезать) Не переводите дорогие ингридиенты :)
з найкращими побажаннями
Настя

о, нет, Насть.. если эту смахнуть, то она улетит.. кааааак миленькая... но это не страшно)... другие пылинки тут же тут же займут её место) закон физики) липнут и липнут пылинки эти)

а мне жаль пылинку, которая отлипла до того. дуже шкода

а мама за пыль не ругается?) мне в детстве за скопление пыли здОрово влетало... с тех пор борюсь)

Ну, сейчас хотя бы есть и обратное тоже. Всякое другое. А тогда это было бы (и было!) диссидентством если не похуже.

ууууууужастик, прям, нарисовала...

Нет возражений, Анастасия! Вам с надрывом, али как? С улыбками,

Даёшь каждому парубку по личному пьедесталу!:)) Спасибо, Анастасия! Рад Вас видеть у себя в гостях! С частичкой души,