Здравствуйте!
ваша работа попала в очередной читательский обзор за ноябрь, с которым вы можете познакомиться по ссылке: http://grafomanam.net/works/350126
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 368
Авторов: 0 Гостей: 368
Поиск по порталу
|
Алекс Фо / Полученные рецензииРецензия на «От чего зависят результаты литературных конкурсов»
Владимир В.Сухарев, 29.11.2013 в 20:41
Рецензия на «От чего зависят результаты литературных конкурсов»
Катерина Вешняя, 25.11.2013 в 14:21
Спасибо Вам! Весьма познавательно. Как будуто в "кухню" заглянула.
Рецензия на «Колыбельная для плачущей души»
Генчикмахер Марина, 25.03.2013 в 23:03
Ну и ночка, Ладо-Ладушко!
Как же больно: брат на брата! Раньше, брат, мы пели рядышком, Нынче и молчим - не рядом. Смотрим, чья комфортней веточка, Наклевались, братец, досыта Все вокруг снесло пожарище, Алекс, слова о точке невозврата и обращение "брат" я слямзила у Насти. Простите, пожалуйста, если это обращение покажется Вам фамильярным. С теплом, Рецензия на «Формат А4 – средство выразительности или модное издевательство над стихами?»
Графиня Жанна, 13.01.2013 в 19:57
Фундаментализм...труд..эксклюзивный подход..удивительное собачье чутье на слово...
Даже захотелось тоже..что то из области аналитики...Чтобы помочь сайту...с переездом набрать старые добрые обороты...Вы один из его ..столпов и атлантов..)) Но скорее..звезда..которая скромно прикрылась плащом призрака... Со Старым Новым Вас..Алекс...Пусть слово и вдохновение ваше..и дальше радуют нас...чернорабочих ментала!
Алекс Фо, 16.01.2013 в 13:01
Да что вы))) как оказалось, я здесь даже на должность чернорабочего не тяну)))
Спасибо!)
Графиня Жанна, 22.01.2013 в 23:00
я не знаю фактологии...Алекс..Но у вас всегда главное есть..Приз зрительских, сиречь читательских симпатий..очень часто скатывающихся аж до любви..к Вашему Слову...А это важней любых других ролей..в игре жизни!))
Рецензия на «Две плоскости»
Анна Стаховски, 27.12.2012 в 15:56
композиционно очень понравился триплекс
третья сила между это почти здание но если о словах у вас потрясающая внутренняя динамика и наполняемость слов...ураганная энергетика..как доппинг что выдает в вас отнюдь не призрак а скорее всего неопознанный двойник того самого третьего чувства очень цеплючая вещь Рецензия на «Смыслоустойчивое»
Олег Юшкевичъ, 02.12.2012 в 18:12
это - одно из моих любимых))
и образов - ваще передоз, не твой стиль, но мой... ))
Алекс Фо, 07.12.2012 в 14:16
Ты первый, кто говорит, что передоз образов - не мой стиль)))))))))))))))
Рецензия на «Формат А4 – средство выразительности или модное издевательство над стихами?»
САЗАНЫЧ, 29.10.2012 в 21:33
А МУЗЫКАНТАМ ПЕТЬ С ФОРМАТА... ТОЛЬКО С МАТОМ :) НЕУДОБСТВЕННО, ОДНОЗНАЧНО!
Алекс Фо, 30.10.2012 в 14:53
А это с чем связано? Ритм четкий, рифмы тоже, а повествовательность никогда вроде бы не была препятствием к музыкальному сопровождению..
Рецензия на «От чего зависят результаты литературных конкурсов»
Сергей Черсков, 15.09.2012 в 10:51
Один автор, не скажу кто))), на одном из конкурсов на уважаемой площадке по решению жюри занял 17-е место, а по читательскому голосованию - 2-е. Он там никого не знал, был новичком. Хотел Вас спросить - что важнее и хорош ли данный результат для автора?))
Алекс Фо, 16.09.2012 в 09:06
Как правило, жюри лучше разбираются в стихах, чем общая масса голосующих) В таких случаях обычно бывает, что зрителям нравится стихотворение с попсово-душещипательным содержанием, а жюри не ведется, если качество текста оставляет желать лучшего. А почему такое происходит в каждом конкретном случае - нужно конкретно смотреть. Может быть, как раз наоборот - состав судей был неудачным))
А хорош ли результат - зависит от того, к чему стремится автор) К популярности или качеству (а это обычно мало связанные вещи))
Сергей Черсков, 16.09.2012 в 12:53
Спасибо! Автор и то и то хочет - и развиваться и людям нравиться! Бывает, что такое иногда случается.))
Алекс Фо, 18.09.2012 в 18:00
А это уже высшее мастерство))) писать настолько просто, чтобы нравиться народу, и при этом настолько хорошо, чтобы одобряли спецы))
Сергей Черсков, 18.09.2012 в 19:06
Согласен с Вами, Алекс, это высший пилотаж! Есть куда стремиться автору.)
Рецензия на «Перезревшие размышления об оценках и вообще»
Виктор Клепиков (Ворон), 15.09.2012 в 06:38
Злоба дня.
Не знаю, как этот сайт (я здесь пока чайник), но многие другие из-за рейтингово-оценочной канители со скоростью света превращаются в социальные сети окололитературной тематики. Но, блин, лично мне в сотню раз приятнее видеть под стихом 10 пятерок (понимая, конечно, причины их появления и степень адекватности, как оценок), чем получить 10 уведомлений на мыло о рецензиях с текстом "спасиба, панравилось", хотя в особо тяжелых случаях одно другого не исключает... Так что оценки, имхо, были, есть, будут есть, и не важно, тыкают их или пишут) А вот в описанном Вами случае, получив двойку или кол, мне стало бы любопытно, а что, собсно, умеет оценщик с такими амбициями, воспользовался бы поводом его почитать, и реакция на оценку была бы адекватна увиденному: где-то "а что, а почему, а как?", а где-то прошелся бы по паре-тройке шедевров с воспитательным разносом, одно - полезно, другое - весело :))) Но, не будь оценок, могут же и промолчать, в случае с двойкой, как минимум - пожалеть время на многабукаф...
Алекс Фо, 16.09.2012 в 09:10
А по мне, так лучше промолчать, чем поставить оценку не за стихи, а в связи с какими-то социальными моментиами)
Вот это и страшно - что литсайт станет каким-нибудь фейсбуком.. зачем тогда литсайт)) Рецензия на «Перлодром. Заезд 10. Мозги, унесенные ветром в сраженьях разума с душой»
Виктор Клепиков (Ворон), 14.09.2012 в 01:28
Жестока бренность наших обиталищ,
И с воплем боли рвутся нити. Ты-расширениям моим товарищ, Но в тленном страшно стать открытей. Монолог скрытого файла в зараженной системе. Автор - Шекспир эпохи HighTech, таких надо беречь и по возможности поощрять субсидиями, а Вы? Эх( |