Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"Шторм"
© Гуппи

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 270
Авторов: 0
Гостей: 270

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Степаныч / Написанные рецензии

Рецензия на «Наше ничего. О графомане АСП и его последователях»

Степаныч, 13.04.2009 в 07:44

Продолжим логику: а у самого автора об АСП мы что-нибудь можем вспомнить?

Sergey Danilov, 13.04.2009 в 18:02

Как это? - вспомнить у самого автора что-нибудь об АСП ?

Сформулируйте ещё раз... логику.
Чтобы продолжить

Степаныч, 15.04.2009 в 14:49

Понятно. Переформулируем: автор, что написал данное эсее про АСП, в стиле своей логики - сам чем-то оставил след в памяти современников? Сотворил что-то - пусть даже посильнее, чем АСП - нетленное?

Sergey Danilov, 15.04.2009 в 19:51

Вопрос о нетленностях решается временем.
А также теми немногими, которые внятно могут сформулировать - а чего, собственно, они ищут, читая чужие книги и стихи в частности?

Мне вот - знания интересны.

Другим - посмотреть на личные чувства автора зачем-то.
Поэтому и читают в основном - пушкиных... тленных вполне.

:))

Степаныч, 16.04.2009 в 04:39

Скажи мне, кто твой АСП, и я скажу, кто ты?

Sergey Danilov, 16.04.2009 в 05:31

и зачем Вам кумир, Степаныч ? :))

Хорошо, что Вы сами пишите.
Хорошо, что пишу я.
Хорошо, что люди пишут.
этого достаточно.

ообенно, если умное пишут люди
( в отличие от АСП )

:))

Антон Стрижак, 16.04.2009 в 19:08

Господи, ну сколько можно? Не пишИте, а пишЕте. И когда все, вякающие на Пушкина, выучат, наконец, русский?

Степаныч, 17.04.2009 в 05:19

Да, Антон, ты прав. От статьи попахивает эпигонством. Ходить по трупам легко, они сдачи не дают. Не нравится? Замени его собой. Не можешь? Отвали. Доказывают делом, а не трепом. Али как?

Sergey Danilov, 17.04.2009 в 15:28

Вы желаете, чтобы прошлись не по трупам, а... по Вам-с ?
Для чего?
Чтобы появилась возможность поорать на сайтах и руками помахать от полнейшей скуки и пустоты, защищая свои шедевры от нападок?

Выполняйте то, что декларируете лучше - ДОКАЗЫВАЙТЕ НЕ ТРЁПОМ, А СВОИМИ ТЕКСТАМИ,
чтобы их можно было не просто иметь ради рецки "заходите, дорогой Степаныч, с теплом, с теплом" и ответными - "привет, Антоша, сто лет тебя не видел...",

а чтобы в текст вчитываться можно было.

Не один раз.
И лучше - не один год,
а столетия.

Действуйте, господа!
А сей местечковый трёп прекратить пора.
Дело говорю.

Степаныч, 18.04.2009 в 05:09

Уход от ответа... тоже ответ. Завершаем.

Рецензия на «Маугли»

Степаныч, 12.04.2009 в 16:09

Оценил. Молодец! (Пишу рецензию тебе, ты пиши мне!)

Алексей Шимановский, 12.04.2009 в 16:30

Спасибо. Мне не трудно написать что-то в ответ. Только хотелсь бы более конкретных мыслей. Чтобы было похожее на критическую оценку, собственно рецензию.
P.S. я лично рецензии пишу, но оценок никогда не ставлю)
С уважением, Алексей.