Лаура Цаголова / Полученные рецензии

Зачем повторяться, Саша?

Тогда повторюсь и я:

Насчёт слов из песни Никиты Джигурды могу сказать словами моего хорошего приятеля, областного прокурора-криминалиста, который на допросах говорит уголовникам, если те начинают ссылаться на то, что многие совершают преступления ещё хуже, чем они. Тогда Ю.А. отвечает им: "Плохой пример - не пример!". :)))))))))))

А ничего хорошего слабокрыло-сильнокрыло-переднезаднекрыло-нижнекрыло-нажопекрыло. Вы че с ума посходили? Деятели, от же блин! Накрутят навертят мозги сидят и глазами блымкают. Хватит издеваться над словом. господа вжопекрылые. Не путайте начинающую автора.

Джигурда у них главный стебальщик. Все просто господатоварищимусье, переписывай слова из словаря в столбики будут стихи, можно из французкого можно из немецкого, это все равно. и так и так никто ничего не понимает. зачем понимать? стихи это блаблаблабла. Ну точно как в психушке, чего то гундосит и слюни текут.

Светлана!
Спасибо на добром слове!
Я, к сожалению, совсем редко здесь бывала последнее время - маленькие трагедии большой реальности замучили:)))
Но постараюсь потихоньку начать читать своих любимых авторов, чтобы не офигеть от "правды жизни".:)))
Простите, что так внезапно пропала.
Но появляться буду обязательно!
И к Вам заглядывать...

Именно что  в з а и м н о.  Все поняли? Точно сказал Черных, друг дружке слюни пускаете.

Дорогой Максим, если Вы возьмёте на себя труд и прочитаете то, на что оставляете ремарку, то Вы увидите, что это не произведение, а добрые пожелания друзьям. Ничего плохого нет в моих взаимных добрых пожеланиях. Думаю, что здесь одно из двух: либо Вы не читаете того, на что пишете отзыв, либо Вы намеренно хотите уколоть. Если намеренно, то учтите, пожалуйста, что мне Ваши уколы до одного места. И не тратьте времени зря.
С искренним уважением,
Тимур

Лариса, чего волноваться, все ничего не понимают. Только некоторые делают умный фейс, моргают и ничегошеньки все равно не понимают. Вы не поняли другое, надо сказать !урабраво! и вас сразу запишут в общество с названием НЕРАЗБЕРИПОЙМЕШЬ. Это они играют в стихи а в стихах они ни бум-бум.

Юра!
Этот человек старается на потеху определенным людям.
Шлейф всё тот же и персонажи все те же.
Поэтому: НЕ ТРАТЬ ДУШЕВНЫЕ СИЛЫ!!!
Он уже тут рискнул такими же методами рассказать моим
друзьям обо мне. Мы сидели и дружно хохотали.
С тем же Сашей Карпенко мы в реале дружим 20 лет,
а он ему обо мне пытался дурь дурить:)))
У Черныха вся жизнь - виртуал.
На таких и обижаться грех.
-----------
А у тебя там красота теперь!:)))
Я видела... Не пора ещё?
Ты звони, когда уже можно будет...
Обнимаю!

Цаголова, при чём вообще здесь Карпенко? Я и не знал о нём, когда дела отзыв на ваши тексты, он потом непрошенным гостем вмешался в дискуссию. То, что вы дружите, видно по взаимным сладким отзывам на "творения" друг дружки. Если существуют какие-то "определённые люди", которых тоже "достало" ваше, не к ночи будь упомянутое, "творчество", то я рад, что не один. Да я и так уже не один, сами знаете...  
Моя жизнь не виртуал, у меня прекрасная семья, двое хороших детей, отличная работа. А у вас?
Я тоже на вас не обижаюсь, сами понимаете, почему:))))))))

Простите, что вмешиваюсь - на чужой странице незнакомого мне автора, но как-то не получается просто удивленно пожать плечами... Судя по тону, Вы, Вадим, давно уже сказали автору этих стихов все, что Вы думаете о ее творчестве в целом, да? И вообще имеете давно сложившееся мнение об авторе? Но тогда возникает два неразрешимых вопроса: 1) зачем Вы заглядываете на ее страницу? 2) зачем Вы тратите время, чтобы сообщить, что все "как всегда"?
Я бы еще поняла ремарку "ах, прекрасно, как всегда" - тоже неконкретно не информативно, но хоть приятное кому-то сказали. А тут... и не лень?

Посмотрел ваши стихи, Ирина! Отлично пишете, мне очень они понравились.
Потому отвечаю на ваш вопрос насчёт Цаголовой:
Она - не поэтесса, а "комсомольская активистка" сайта, неведомым образом пробравшаяся в редколлегию.
Её "стихи" - явный бред, почитайте их внимательно и найдите хотя бы один связный текст. Они - мутный и грязный поток больного сознания, раскрепощённого каким-то сильным наркотиком или фанатичной верой во что-то крайне нехорошее.
Её отзывы, которые текут рекой - неприкрытая лесть любому, самому слабому автору, в попытке получить такие же на собственное словоблудие.
Свои ремарки на её очередные опусы делаю затем, чтобы хоть кто-то опомнился, увидел открытым взглядом, что "стихи" Цаголовой не что иное, как "сатанинские стихи", отрицающие всякий здравый смысл и поэзию как таковую.
Мне приходилось слышать выступления поэтов-сатанистов, тексты Цаголовой повторяют их как близнецы, хотя она имеет смелость называть себя верующей христианкой.
Не могу назвать себя ревностным христианином, но по кр. мере крещён, стараюсь соблюдать десять заповедей, не фанатичен, веротерпим.
Я ответил вам?
С уважением: Вадим

Не в моих правилах встревать,но случай вопиющий! Вадим я категорически,абсолютно, не разделяю Ваше мнение!!! Если Вы (по Вашим словам) из опомнившихся, то я предпочту безумие...
Читать нравоучений о такте, не стану, кажется поздно, Вы не мальчик... "Поднимте мне веки" - "Вий"

Метелкин Юрий (moon) (3.02.2008 г. в 00:13)
Добавить ремарку

Ваше право, Юрий!
Моё мнение: если вы ПОНИМАЕТЕ "стихи" Цаголовой, то ни я и никто из нормальных людей не поймёт в этом вас.
Если вам НРАВЯТСЯ "стихи" Цаголовой, то это значит, что вы отрицаете поэзию, как таковую.
Я зашёл на вашу страницу, почитал стихи, вы отлично пишете, я никогда не кривлю душой в таких вещах да и вообще.
Нашёл (в чём не сомневался), восторженный отзыв Цаголовой, какие она раздаёт в немереном количестве всем и каждому, независимо от качества их стихов. Этим она зарабатывает себе дешёвую популярность, одновременно предупреждая будущие недоумённые и отрицательные отзывы на своё "творчество".
Противно, знаете ли, вот я и решил сыграть роль этакого "Ванюши-правдолюбца", совершенно сознательно пойдя на это. Посмотрите в моих "данных отзывах" на старых страницах, если вам будет интересно, мою перепалку с ней. После этого поймёте, надеюсь, подоплёку моего отношения к этой горе-поэтессе, ханже из ханжей.
С уважением к вам и вашим стихам: Вадим  

ИМХО Вадим,ИМХО!!!
Вы можете сколь угодно долго вести споры,НО,почему меня оскорбляет Ваша интонация,(хотя, она не направлена ко мне) или я не нормален и перестал отличать такт от бестактности(мягко говоря)???
Почему Вы позволяете себе, свалить в кучу Ваше (опять ИМХО)мнение о поэзии, и оскорбительные обвинения в адрес человека, на каком основании??? Почему Вы один на этом поле? Или все трусы, а Вы герой? А может быть дело в другом?
Я это говорю потому, что знаю, Лаура человек чистый, искренний и не станет ради любой выгоды из себя корежить льстивую искательницу внимания публики... Тем более, что вниманием как поэт не обделена вовсе...
В конце концов, оставим поэзию в покое. Зачем Вам, мужчине, понадобилось в таких резких тонах ещё и ещё раз "доказывать" женщине своё мнение с лопатой в руках? Что за нужда? Да хоть бы Вы были сто раз правее, что Вам за дело, если Вас не хотят понять... Не можете забыть резкого слова? Вадим,  есть более достойное поле применение энергии протеста, там действительно нужны люди - борцы...  
Обратите внимание, я ни разу не оскорбил Вас лично... И считаю что Вам необходимо извиниться вне всякой поэзии, а по мужски... С верой в Ваше достоинство,Юрий.

Юрий, если бы я был один такой, кто "стихи" Цаголовой воспринимает как издевательство над поэзией...
Нашёл недавно на одном из сайтов, приглашаю зайти вот сюда: http://www.shabash.ru/forum/showthread.php?s=b9cd40d903c33f47b319a9714d4f666a&threadid=2460
Но есть и ещё один нюанс:  "человек чистый, искренний", Цаголова, после одного единственного НЕхвалебного моего отзыва на её "стих" обрушила на меня такой поток грязи, что этого я никогда простить ей не смогу. Она - Шариков в женском исполнении, сами это увидите, зайдя в мои "данные отзывы" по этой ссылке:http://www.grafomanov.net/poems/load_all_post_comments/a_id.983.lim10-lst50/  а потом пролистав 4-5 страниц назад.
Шариковых необходимо возвращать в певоначальное состояние или хотя бы показывать их суть, если первое пока невозможно, к сожалению.
С уважением: Вадим

Черных, прежде чем указывать кому то на  "поэт-не поэт" надо бы самому научиться мало-мальски писать, а указывать возмущаясь... таких "соляных" указательных СТОЛБОВ(вечноЖИвущих учителей)  на каждом сайте тьма! кстати, и тот, который под вашей ссылкой, из той же указательной ПОРОДЫ))
А вы еще и жалуетесь на...  Давно говорил Лау: не мужик Черных - ... клонированный мужчинка)))

Кто бы жаловался, но только не я! ПОКАЗЫВАЮ - "что такое" антистихи Цаголовой и чего стоит "море разливанное" её хвалебно-ханжеских отзывов, которые она делает даже на откровенно бездарные вещи.
Я-то не клонирован, а клонами Цаголовой считаю тех, кому (невероятно, но факт), нравятся её тексты (стихами их называть невозможно).

Хочу добавить, Александр, что если вы пишете, скажем так, очень неплохие стихи, то автор, о котором вы так небрежно упомянули, пишет стихи великолепные, практически совершенные.
У такого не стыдно и поучиться.
А пародию на нашу "паитесу" и подобных ей, он сделал вообще гениальную.

"...если бы я был один такой, кто "стихи" Цаголовой воспринимает как издевательство над поэзией" -
Вот, Вы Вадим и пришли к главному... Вы оринетируетесь на мнение толпы...? А если бы Вы были один, то тогда не поверили бы собственному мнению??? ...................
Я не вижу смысла подолжать разговор. Слишком разные у нас этические платформы... Оставайтесь при своём и покончим на этом.

Юрий, я и был один, когда впервые увидел тексты Цаголовой, до этого не имел понятия о них и их авторше(и слава Богу).
После написанного мной недоумённого, но совершенно корректного отзыва, я испытал на себе все "прелести" общения с истеричкой, "нежные губки" которой умеют, оказывается, изрыгать ругательства, произносить грязные слова.
Знаете, есть выражение: "Ещё никто не написал стихи или книгу лучшие, чем он сам".
Здесь прямая связь между тем, что пишет Цаголова и как она смеет разговаривать с "инакомыслящими", несогласными с тем, что её тексты - это поэзия. Я приглашал вас зайти в мои "написанные отзывы" и полюбоваться грязным словотворчеством Цаголовой, приглашаю ещё раз.
Я уважаю ваше мнение насчёт "творчества" Цаголовой, но уверен, что вы измените его после прочтения того потока грязи, что она пыталась вылить на меня. Противно, честное слово!
А многие уже поняли это и без того, чтобы связываться с такой нехорошей личностью, просто почитав её словоблудие.
Отсюда и издевательские пародии на её непереводимые на любой язык опусы. Слава Богу, теперь я действительно не один.

С уважением: Вадим

не кривите душой, Черных, вы то как раз появились "во время" под Стихами Лауры))) и наехали сразу же, сами ли, по собственному т.с., или надоумил кто?  Вам(вроде бы взрослый дядя, понятливый?) уже совет давали: не нравится - не кушай!Или же вы один из приводимых вами же примеров, ратуете за чистоту т.с.
В общем, шагайте "уважаемый" если не на... то тогда к В.С,и учитесь, учитесь, и главному, как по всем закулисным правилам вести интришку и травлю неугодных)))
За сим...

Не кривлю, всё так и было!
Александр, не хотелось мне раньше указывать на вашу малограмотность, но придётся, после применения уголовного жаргона.
Во время - пишется вместе - в данном случае: "вовремя."
Интришку - пишется правильно - "интрижку."
Закулисными играми никогда не занимался и впредь не собираюсь, всё что делаю, только "в открытую".
Сейчас снова почитал ваши стихи. Никогда не назову их "х...нёй", как вы отозвались о моих, толком не прочитав их, уверен, притом будучи заведомо настроенным на их отрицание. Хорошо пишете, Александр, мне очень нравится, чего нельзя сказать о бредовых текстах вашей "протеже".
А насчёт качества и поэтичности моих стихов пусть скажут их читатели, количество которых скоро перевалит за четыре тысячи человек.
В.С. я считаю настоящим большим поэтом, умнейшим человеком, сильным критиком. До качества его поэзии нам с вами не подняться никогда, к сожалению, конечно...

Вот одна из его статей на тему о поэзии:

Существует множество разглагольствований о том что такое ПОЭЗИЯ. Но вот эта трактовка - абсолютно конкретна и абсолютно корректна. Почему же так много толкований о предмете? Причин найдется много, но одна из причин состоит в том, что в последние лет пятнадцать на авансцену литературы многотысячной толпой хлынули все страдальцы, когда-либо мечтавшие о голубых высотах Парнаса. Здесь и "профессионалы", закончившие какой-нибудь литературный институт или, скажем, факультет журналистики и уже только на этом основании считающие, что они имеют законные права на альянс с Эвтерпой, покровительницей поэзии. Здесь и ревностные старатели, располагающие на всё про всё лексиконом в 300-500 слов, значительную часть которого составляют слова ненормативные - нецензурные и слова-калеки (ложить, польта, одевать сапоги, и т.п.), Здесь и влюбленные "слесари-гинекологи", почему-то решившие, что обращаться к любимой (любимому) прилично исключительно в рифму... Здесь и окололитературные тусовщики, которые, в общем-то верно полагая, что нужно непременно идти в ногу со временем, готовы поддерживать любую абракадабру, причисляемую "специалистами" к течениям с громкими именами Авангард или Модернизм, Поставангард, Пост... пост.... пост... пост... модернизм...
Все это, в конце концов, нормально, пусть бы считали, пусть бы старались - никому от этого ни вреда, ни ущерба. Вред и ущерб начинается тогда, когда страдалец, упоенный восторгами возлюбленной, решает, что теперь не только его суженая Глаша, но и весь мир обязан оценить его гений. Решает и начинает штурмовать Парнас, насилуя колхозного мерина, настегивая его плетью и желая, чтобы мерин этот взлетел, подобно Пегасу. Так ему кажется - что Парнас, что Пегас. Но ведь на самом-то деле штурмует он (и истязает) наши с вами уши, наше терпение, нашу беспомощность в условиях вакханалии, царящей в литературе, а особенно в литературе сетевой. Ему уже не до Глаши. Вооружившись альпенштоком и крючьями, он лезет на стену, разрушая тонкую архитектуру поэзии, вбивая в ее тело кривые костыли невежества... И касается это в равной мере и невежественного "слесаря-гинеколога", и дипломированного штюдента, не знающего, что поэзия не признает дипломов и удостоверений, а признает только истинное художественное мастерство. А мастерство это может нежданно-негаданно обозначиться и в условиях колхозной фермы, и в кулуарах литературных факультетов, и даже в условиях пресловутой коммунальной кухни. Вот как раз эта "определяющая" поэзии совершенно безразлична.
Вот что особенно важно крепко помнить: стихотворение, в котором нет ни единого тропа, ни единого образа, стихотворение, имеющее вид обыкновенного сообщения, хотя бы и снабженного рифмами, к поэзии никакого отношения не имеет даже в том случае, если стихи гладкие, ритмически и размерно выдержанные. Рекламные рифмованные флаеры - тоже стихи, но к поэзии это никакого отношения не имеет. Рифмованные поздравительные спичи - тоже стихи, но чаще всего они к поэзии отношения не имеют. Как и любовные стихи, суть которых сводится к буквальному, хоть и многословному сообщению-рефрену: я тебя люблю. Рифмованные нравоучения, сентенции - тоже стихи, но - не поэзия.

В заключение с удовольствием повторю еще раз слова Алексея Андреева: "ПОЭЗИЯ - это контакт с чем-то находящимся вне уже определенной (сознательной, рациональной) деятельности человека".

Желаю всем творческих успехов!

В.С.

Статья на троечку с натягом)) И поверьте, оценка на мою симпатию к ВК не повлияла)) Темка - дрянь!  Вы сами то вчитывались в этот текст?
За ошибки, спасибо - моя слабость. Ленив я на проверки, а по "клавке"бегаю быстро))) За блатной жаргон...  по вАшим наскокам мне показалось что это ваш стиль, звиняйте, если ошибся)))
Ладно, сударик, устал я однако...
Удаляюсь окончательно попрощавшись.
Ищите ошибки...))))

Не сударик, а сударь.
Счастливо, хороших стихов!

Послушайте, мил человек! Вы можете фикалить на моих страницах без устали. Тем паче я прекрасно знаю, кто надоумил.:)))))) Правда, стать поэтом это Вам не поможет,
но внимание к себе прибавите. У нас встречается народ, который любит скандальные зрелища. Зрителей себе раздобыть смогЁте.:)))
Только не забывайте отчитываться о подвигах.:)))

Цаголова, не придумывайте врагов. Ваш первый и единственный враг это то, что вы пишете.
Поэт я или графоман, какая разница, если даже самый неудачный из моих стихов всё-таки более осмыслен и его можно прочесть. Чего нельзя сказать ни об одном их ваших бредовых опусов.
Смеются над вашими потугами, Цаголова - смеются и только. Смеются уже вслух, а то ли ещё будет!

А к вашим текстам очень хорошо подходит это изречение: "С точки зрения геометрической прогрессии - если посмотреть сверху, то снизу покажется, что сбоку в самом деле ничего не видно."  :))))))))))))))))))))))))

уважаю ваше мнение насчёт "творчества" Цаголовой, но уверен, что вы измените его после прочтения того потока грязи, что она пыталась вылить на меня. Противно, честное слово!
------------------
А ссылку на ПОТОКИ?
:)))))))))

http://www.grafomanov.net/poems/load_all_post_comments/a_id.983.lim10-lst50/

Вы не ту ссылку дали. Вы дали ссылку на Ваше неадекватное поведение на моей страничке. Это я хорошо помню. И не только я...:))) А, как ссылка на потоки, будет?

Моё поведение было совершенно адекватным поведению воспитанного человека, когда я сделал первый отзыв на ваши тексты. Потом вы "сорвались с цепи" и я был вынужден отвечать вам на вашем же языке, иного вы понять не в силах, к сожалению. А когда вмешались ваши защитники (хотя настоящий автор в них не нуждается, и один в поле - воин), то что оставалось мне делать в ответ на те выражения, которыми они крыли меня? Всё зафиксировано на странице, прочесть это может любой. И что бы вы ни пытались доказать, Цаголова, но "процесс пошёл", как выражался незабвенный Михаил Сергеевич, как "поетесса" вы уже умерли.
А ведь это далеко не всё, что я для вас приготовил. Ждите сюрприз, после которого... дальше оставляю простор для вашей фантазии:)))))))))))

Всё зафиксировано на странице, прочесть это может любой.
--------
В том и дело.:)))
--------
--------
как "поетесса" вы уже умерли.
--------
я "поетессой" никогда не была:))))
-------
-------
А ведь это далеко не всё, что я для вас приготовил.
-------
Какое усердие! Ценю... :))))

Но ведь вы и поэтессой никогда не были, как не являетесь ею сейчас.
До встречи!

"А ведь это далеко не всё, что я для вас приготовил. Ждите сюрприз, после которого... дальше оставляю простор для вашей фантазии:)))))))))))"

А вот с этого места поподробнее. Для простора фантазии Цаголовой вы место оставили, а для моей, кажется, забыли. И более точную ссылочку, пожалуйста, на грязь, вылитую на вас. Жду ссылку на конкретный стиш, под которым размещается указанная пачка рецензий, потому что в вашей ленте все пестрит сплошными признаниями в любви :) Самый преданный поклонник :)

Заодно расскажите мне, плииз, как Лаура попала в ред.совет. Вы, кажется, осведомлены лучше меня. Если на предупреждение администраторов вы внимание не обращаете, то со мной разговаривать придется.

Извините за молчание, была авария на работе, двое суток без сна и отдыха.

О сюрпризе? Нет проблем: я хочу открыть на Форуме тему под  таким примерно названием: "О "творчестве" Лауры Цаголовой - понимает ли хоть кто-то, о чём она пишет? Поэзия и антипоэзия".
Я уже получил одно предупреждение от админа, скажите, Литред, не накажут ли меня и за открытие такой темы?
В любом случае всё, что я делаю, идёт "в открытую", я не прячусь ни за чьей спиной, мне не помогают, как Цаголовой, "верные рыцари", отлично умеющие нападать, но не могущие в этих нападках сказать хоть слово в защиту "стихов" Цаголовой, а не её самой.

Заявляю со всей ответственностью: всё, что я хотел от Цаголовой или любого другого из авторов сайта, это "перевода" любого из текстов Цаголовой на нормальный человеческий язык(не говорю уже о поэтическом), и именно это вызвало такой взрыв возмущения с её стороны, а также её защитников, хотя ни одного вразумительного слова на эту тему я от них не добился.

Обращаюсь к вам, Литред: если вы действительно ЛИТЕРАТУРНЫЙ редактор, то объясните мне, какое отношение к литературе и поэзии имеют следующие цитаты из "стихов" Цаголовой ( а ведь  ВСЕ её "стихи" - это сплошной поток таких "перлов") и дайте мне хотя бы приблизительный их подстрочный перевод на человеческий язык:

По мажорному вихрю отточий
Узкокрылые отроки старости
Продвигаются сонными братьями,
Как ловцы циркового наития…

........................................

Неразумение во всём…
Скупые сводки погребений…
И крошит небо чернозём
Лебяжьих стай для удобрений:
Для пущей удали семян,
Мобилизованных на случай…
Пока генетика славян
Себя
забывчивости
учит.

........................................

Прослезись в этот мир…
Многоточием мёртвой петли
проклят чеховский сад:
не вишнёвое время рисует
Беспризорный Хранитель
двух метров ничейной земли.

..............................................

Так будет отработан приговор
Посланником, глашатаем, знаменьем
Спокойно передернувшим затвор,
Над пирровым твоим сердцебиеньем.

..................................................

На предупреждения администраторов я внимание обращаю: позавчера получил первое (дай Бог и последнее) из них, хотя ещё перед тем закрыл тему под её текстом "Выбор", в чём можете убедиться, прочитав об этом там же.

Цаголова (для вас - Лаура, что о многом говорит), попала в ред. совет стандартным путём "комсомольской активистки" советских времён, откуда она и пришла, такая.

Готов разговаривать с вами и дальше, но только после того, как вы "переведёте" данные цитаты на понятный для всех язык.

Понимаю, что сейчас я "дую против ветра" и общественное мнение против меня - что бы я ни сказал, всё будет принято негативно. Однако времена меняются и в конце концов истина торжествует. Я - ПРАВ, не Цаголова и не вы!!!

Делали мы как-то художественную работу в музее, я - строитель-технолог, ребята-художники с эскизами, как и положено... Техника исполнения - сграфитто была новая для меня и для них. Мы во многом сомневались, ревниво прислушиваясь к болтовне обывателей и ротозеев далёких от искусства. Работа притормозилась после очередного критического замечания зрителя, который долго ждал ответа на свою, казалось бы верную реплику... Когда он ушёл, я спросил у нашего старшего художника Романа: "Ты почему ему не ответил?". Он помял немного слова во рту и ответил мне: "Было бы у мего художественное образование, я бы поспорил, а так - не хочу".

Найденные автором слова и словосочетания(слабокрыло, испоконная злость)- хороши. Это скорее достоинство, нежели недостаток поэзии, да и в прозе - оригинальны и замечательны, если поддерживают нужную тему... С каким мастерством написан Платоновский "Котлован", другие его работы. Это индивидуальная палитра писателя(художника). Его лицо и стиль.

Вадиму Черных я замечу, что не стоит напрасно растрачивать свою энергию и вытягивать её из других - "лезть под шкуру" творцу, не имея и капли его таланта, а автору - Лауре Цаголовой желаю дальнейшего роста и успешного поиска новых поэтических образов...

Тугодумная фальцетность примитивности,
Что фанитно-флажелетное гусарство,
Раскроить не в силах струнность стильности
Нестандартного душевного мытарства.
Не оскальностью словестной вереницы
И не утками карательных шприцов
Мне средь сеточных кошмаров броско сниться,
Что амбиция любви собьёт в засос!
А может в современности наждачной
Иглы разногаммовых лучей
Ласками таинственного плача
Мне подарят слов виолончель.
Даже, если виселица века
Истребит течение любви
Искалеченным, осмеянным валетом
Я вольюсь в величие лавин.

Это слова из известной песня Никиты Джигурды, жалко, что я не помню её всю...

Яслик Ошка, я уважаю ваше мнение. Но имею и своё, как каждый из нас.
Насчёт слов из песни Никиты Джигурды могу сказать словами моего хорошего приятеля, областного прокурора-криминалиста, который на допросах говорит уголовникам, если те начинают ссылаться на то, что многие совершают преступления ещё хуже, чем они. Тогда Ю.А. отвечает им: "Плохой пример - не пример!". :)))))))))))
"Талант" Цаголовой обсуждать больше не хочу, что хотел сказать - уже сказал, а в предыдущих моей ремарке я только ответил Литературному редактору.
Не стоит вам также обсуждать мой талант (если он у меня имеется), тем более сравнивать его с "талантом" творца бессмыслиц, мнение о которой я не раз высказывал. Могу добавить, что мне чисто по-человечески жаль вас. Если вы так уверены, что "стихи" Джигурды и его последователей - поэзия, искусство, то у вас совершенно искажённые понятия об этих вещах. Очень прошу не обижаться на мои слова, это только моё личное мнение. Я на ваше сравнение с Цаголовой не обижаюсь, просто игнорирую:)))))))))))))
С уважением: Вадим

Вадим, что-то тебе прокурор не то сказал, он наверное не прокурор или ты его привёл здесь для весомости.

Читая твои скандалы в разных местах, а их очень много, я заметил, что тебе хочется показаться эдаким силачём, который на голову выше Союза писателей или иного литературного цеха, - да остаётся в постингах запах - твой, специфический. Ты его называешь мнением, забывая об элементарной гигиене общения. Твоё мнение никому неинтересно, - оно недоброе, чужое. Как-то ты травил старика, вот он, мол, много о себе возомнил, я пошёл по ссылке почитать его стихи, а тот закрыл страницу, на которой твои следы. У человека может быть дефицит общения, он с открытой душой, а ты его - запахом? Кем же тебя считать?

То, то часто говорит областной прокурор, уверяю тебя! "Плохой пример - не пример." И я с ним в этом полностью солидарен.
Саша, у тебя, как и у меня, есть право на собственнное мнение, согласен с этим? Так вот: моё мнение заключается в том, что здесь - поэтический сайт, а не местная тусовка. Что всем нормальным пишущим людям, надеюсь и тебе в том числе, тошнят фальшиво-слащавые отзывы даже на самые бездарные творения, вместо нормальных, оценивающих и критических. Что болезненно реагируют на корректную и правильную критику только авторы, имеющие внутренний комплекс собственной поэтической несостоятельности.
На эту тему очень здорово высказался Дмитрий Яшин, статью которого я нашёл и с громадным удовольствием прочитал на РИФМА.КОМ.РУ. Привожу отрывок из неё:

    2. Реакция на критику
   Он ждёт признания своего «сверхъестественного» дара, когда уже его погладят по головке и ветерок от аплодисментов обласкает его «гениальную» шевелюру. Он искренне готов к этому. А тут бац! Плотный   прессинг из аргументов, причём далеко не в его пользу. Этот факт не желает укладываться в голове бравомана, его реальность не поддерживается. Не может такого быть! Кто же виноват? Конечно же, критик, это он всё обломал и изгадил действо упоения собственной персоной.  Бравоман начинает обвинять критика во всех смертных грехах, начиная с того, что тот неправильно ходит по нужде и заканчивая обвинениями в развале русской словесности. Обвинения носят самый разнообразный характер, но по большей части касаются личности критика, сяк его переэдак, потому что критику он воспринимает как выпад лично против него, как оскорбление и посягательство на собственное достоинство. Бравоман всеми своими действиями пытается доказать своё моральное, интеллектуальное и прочее личное превосходство над критиком. То, что осуждают стихи его слабо волнует, на стихи бравоману наплевать, они повод, оказался плохим и выкинуть не жалко, новый состряпает. О стихах предпочитает вообще ничего не отвечать, не пытается аргументировано их отстаивать, слово «аргумент» ему не знакомо, всё на эмоциях. Максимум может из себя выдавить, что стихи порождены его душой, сердцем и прочей требухой, и что грешно на них наезжать. Это ж святое! Случается, бравоман всячески преследует ненавистного критика даже после того, как тот от него отстал (как это он посмел обделить меня вниманием!), засыпает его ящик письмами гневного содержания...

Все мои "скандалы", как ты их назвал, затеяны не мной, а теми, кому я имел "наглость" сделать критические отзывы на их "творения". На их реакцию смотри выше, в цитате из статьи Яшина. А ты не заходил в мои "данные отзывы"? Зайди. И увидишь, сколько там моих же предельно вежливых, восхищённых и даже восторженных отзывов на стихи тех, кого я считаю настоящими, состоявшимися поэтами и поэтессами. Например: Лютель Эдер, Алексей Порошин, Людмила Владимирова, Алина Грэм, Андрей Злой... И не только их. Кстати, вчера прочитал твою "Евхаристию". Могу сказать, что мне очень понравилось. Даже не то слово "понравилось", это - "настоящее", написанное талантливо и остающееся в памяти. Говорю это от души и уважаю тебя как автора за эту вещь. Других твоих рассказов пока не читал, извини, но прочту обязательно. Есть у меня ещё два оппонента в споре о "творчестве" Цаголовой: Александр Суворов и Александр Карпенко. Стихи Суворова я тоже считаю "настоящими", они написаны поэтом, а вот стихи Карпенко "серые", в них отсутствует как таковая Искра Божья. Карпенко написал грубую рецензию на мой триптих "Стихи Нищего Поэта", потом удалил её, зная, что письмо с ней всё равно попадёт ко мне, но самой рецензии (ты можешь прочитать её и мой ответ на неё здесь же), под стихотворением не будет и что он не "прославится" хамским поведением. Но я опубликовал её, пусть и другие "насладятся" ею:))))))))
Насчёт любого современного "Союза писателей" моё мнение было и будет всегда одно и то же: это сборища престарелых "зубров" советского времени и их бесталанных подражателей помоложе. Поэт или писатель - одиночка по определению и любой такой "союз" глубоко противен его натуре.
Саша, повторяю: скандалов я не затеивал, только отвечал на непристойные слова тех, на чьи "стихи" я сделал нормальные критические отзывы. Как это было и в случае с Цаголовой, кстати. Сам я ни разу не ответил неподобающим образом на критические отзывы на свои стихи. Отвечал и буду отвечать на такие предельно корректно, с разбором своих ошибок и последующей шлифовкой стихотворений, если соглашусь с критиком, а в большинстве случаев это так.
Можешь считать меня кем хочешь, это твоё право. Но перед тем, как составить обо мне окончательное мнение, зайди в мои "полученные" и "данные" отзывы, прочти мои стихи, попробуй непредвзято разобраться в моих "скандалах", предварительно прочитав стихи, на которые я дал негативные отзывы, что и привело к таким трениям. Постарайся быть объективным, если для тебя это возможно, а мне хочется верить, что это так.
Могу добавить, что я  - далеко не "один в поле воин". Получаю письма, в которых прямым текстом выражается полное согласие со мной и тем, что я делаю на сайте, то есть пытаюсь вывести его из застоя, называя многие вещи своими именами, желая хоть немного очистить воду в начинающем загнивать водоёме.
С уважением: Вадим  

Здесь мы играем в литературу и общаемся, стоит ли заводиться? Чтобы не спать, придумывая укус поядовитей? Не для того же пишут стихи и собирают на анонсы, чтобы получить пощёчину. Стихи неплохи...

Извините за ошибку: рецензия Карпенко и мой ответ на неё находятся не здесь, а под моим триптихом "Стихи Нищего Поэта".

Вот и я о том же! Первым никогда не завожусь. Но почему-то, стоит мне сделать реальный критический отзыв на плохие стихи, как их автор "взрывается" и начинает обвинять меня во всех смертных грехах. :)))))))))))
Причина: см. выше отрывок из статьи Дмитрия Яшина "Бравомания как болезнь" или исповедь графомана, написанная им самим.

Ой простите и меня, Ирина, что вмешаюсь. Вижу я, вы еще не сказали автору свое браво и бис но не раз скажете и никто на вас не рассердится. А если наоборот, не браво, тогда как?
Эти души, которые воздетые меня тож насмешили. Так что не сказать автору? А автор видать начинающий, пишет еще пока смешно, так может ему полезней правда, а не тютютю?
Как вы считаете Ирина?

Правильно, Метелкин, надо резать правду в глаза. Если стих плохой бестолковый, так надо прямо и сказать. Не морочьте автору голову, не пудрите мозги. Авторше нужна правда, не сбивайте ее, а то она останется зеленой и вывихнутой наизнанку. Вы все накричите свои браво, а она подумает, что и правда браво. Не сбивайте человека.

Примите мои аплодисменты, Максим, нашего полку прибыло!!!
Я и так уже далеко не один и очень приятно встретить реально видящего и мыслящего человека, да ещё с отличным чувством юмора. А то взялись тут меня клевать со всех сторон эти самые "слабокрыло-воздетые". Но слабо им - кроме эмоций и ругани ничего они противопоставить не могут, а за мной стоит полная бессмысленность "стихов" моей оппонентки.
С уважением: Вадим

Почему некультурно разговариваешь Яшлик? Люди к тебе на вы, а ты сразу и разоблачил себя. за маской кто... ясно.

А знаете зачем они ходят толпой? они думают так их сразу заметят и будут кричать что они поэты. Их точно замечают. а кричат что поэты они сами себе

Ирина Акс не мучайтесь там погрется не удастся. печка пустая без дров.