Вера Ермак / Написанные рецензии

Спасибо, Верочка!
ПОЧИТАЙ))

Спасибо, Вера!
Да я, собственно, не печалюсь - это из старенького. Просто новенького нет пока... Что-то у меня читально-рисовальный период затянулся, а на всё сразу меня не хватает, потому что в сутках по-прежнему до обидного мало часов.
Ужасно по вам соскучилась, но слова почему-то даже в рецензии плохо складываются - подбираю их с трудом. Так что пока читаю - может, на что и вдохновлюсь :)

С теплом, Оля.

Большое спасибо Верочка! Здорово получилось! Спасибище!

Со всеми благостями и приятностями,
Ваша Ада.

Обалдеть, Веруль. Я так и упал. Вот так всегда - пишешь, пишешь, а потом приходит мастер и пишет экспромт лучше, чем был стих))))) Всё. Бросаю писать стихи))))))

С нежностью, Лёшка.

Лёшик, имей  в виду - бросишь писать стихи - в жизни не прощу!!!!)))Вот только попробуй от стихов отказаться - это даже в шутку нельзя...они ведь тоже наши дети, а разве можно от детей отказываться?:)
пасибки за похвалу огромнющее:)))только я все же не мастер, я еще только учусь.. в том числе и у тебя:)
с ласковой улыбкой:)

Не брошу, конечно, пока не научусь писать лучше тебя)))))

:)а кто сказал, что ты уже не лучше меня пишешь?:))))

Вернулась еще раз - чтобы совсем эту замечательность к себе утащить)))

Ой, пасип, Веруль!!! Я аж зарделся весь)))))

С нежностью, Лёшка.

Если Вы внимательно читали мое стихотворение, то должны были заметить, что я говорила отнюдь не о себе. Речь шла о тех поэтах и писателях, которых незаслуженно "задвигают" в пользу Пушкина. Не спорю, возможно, они и не стремились наслаждаться лаврами "светил русской поэзии", однако суть дела от этого не меняется. Получается, лишь один Пушкин - "наше все", а остальные - никто и ничто??? Это несправедливо.
Далее. Пушкину судья Бог, а не я. Тем не менее, "я мыслю, следовательно, я существую" (с) Декарт. Значит, как человек, обладающий разумом и способностью к рефлексии, я вправе не гнуть спину на левэ перед Пушкиным и не сыпать заученными фразами восхищения (просто лицемерными в данном случае), а попытаться сформировать собственное отношение к нему. А любое восприятие субъективно.
Признаюсь, я его не люблю. Так было не всегда, а лишь когда я начала критически осмысливать и перерабатывать полученную из различных источников информацию. Постепенно и сложилось негативное к нему отношение.
Однажды у нас с сокурсницей завязался спор: "Герой нашего времени" vs "Евгений Онегин". Она, словно мечом, потрясала цитатой из Белинского, что, мол, сие есть "энциклопедия русской жизни", и тотчас натолкнулась на мое возражение: пусть так, и что с того? При прочтении Лермонтова в сознании возникают живые образы, а "Онегин" - так, светская болтовня, пустышка.
Поэтому по-настоящему ценно именно то произведение, которое заставляет задумываться, рождает ассоциации, будит воображение... У Лермонтова этого качества в избытке, чего не скажешь ни об "Онегине", ни о многих других произведениях Пушкина. За редким исключением.
Подведу итог: Пушкин - не Бог и не все. Он просто "один из". Один из лучших. Но не более того.
Возможно, я "перегнула палку" - и это не отрицаю. Но это МОЯ ОСОЗНАННАЯ и, если угодно, выстраданная позиция, которую я вправе выразить. Свободу слова в этой стране пока еще никто не отменял и термин "мыслепреступление" не вводил. Тем не менее, спасибо за отзыв.

С уважением,
автор.

Название - ваше. Следовательно, таким считаете его именно вы. Далее. Вы вправе "не гнуть спину" и тэ дэ, но оскорблять поэта, кем бы он ни был - зная, что он не в состоянии ответить, ибо не присутствует на этом свете - права не имеете. Как минимум оно непристойно, вспомните народную мудрость - "о мертвых - или хорошо, или ничего". Привесил бы кто такой же ярлык вам -  какой бы была ваша реакция? Что бы вы сказали, если бы кто-то стал развешивать стихи о том, как  лично вы ведете себя в постели, называя это "выстраданной позицией"?
Вы хотели этим стихотворением что-то сокурснице доказать? Так скажите ей это "что-то" лично, по мылу письмо пришлите - этичней на порядок будет.
Согласна с вами по поводу критериев, определяющих ценность произведения, но категорически против того, что Пушкин не "рождает ассоциации" и не "будит воображение". Да, возможно это вопрос вкуса - о которых, как известно, не спорят.
Однако по неписаным правилам сетевой этики - не принято ни оскорблять автора в его отсутствие, ни обсуждать его личность, ни выносить в эфир подробности его интимной жизни.
Или у вас свои собственные правила и еще одна выстраданная позиция по этому поводу?

"Название - ваше. Следовательно, таким считаете его именно вы".
И что с того? - Не вижу связи.

"...но оскорблять поэта, кем бы он ни был..."
Это не оскорбление, а констатация факта.

"...зная, что он не в состоянии ответить, ибо не присутствует на этом свете..."
Ничего, зато за него его "имиджмейкеры" в состоянии ответить (и пасть ниц при этом тоже)! Тем более, что стихотворение обращено не столько даже к Пушкину, сколько к ним. - Читайте между строк.

"Привесил бы кто такой же ярлык вам - какой бы была ваша реакция?"
Да пожалуйста! Соглашусь с Геббельсом в том, что неважно, что говорят: лишь бы говорили.

"Что бы вы сказали, если бы кто-то стал развешивать стихи о том, как лично вы ведете себя в постели..."
При чем здесь постель, Боже правый? Это образное выражение, но Вы, видимо, к сожалению, не поняли этого. Дела до интимной жизни Пушкина мне абсолютно никакого нет.

"Вы хотели этим стихотворением что-то сокурснице доказать?.."
Ничего подобного: стихотворение написано гораздо позже. Точнее, в конце минувшего года после просмотра фильма "Последняя дуэль Пушкина". Вы видели?
Красной нитью через всю картину проходит мысль о том, что поэт-де стал жертвой заговора чуть ли не против всей России! - Ни дать, ни взять. С такой риторикой, вкупе с довольно плохо завуалированной великодержавной пропагандой - прямиком в 1937-й! Не ошиблись ли создатели фильма столетием? Может быть, им дорожку неправильно показали?
Голову даю на отсечение, в скором времени "Последнюю дуэль" партия "Родина" будет демонстрировать в школах - "в образовательных целях"! А то и в вузах. Занятно, черт возьми.
Все это рождает вполне логичные подозрения, что, начиная с 1837-го года над имиджем Пушкина поработали эдакие Несторы-летописцы (знающие люди поймут, почему я "приплетаю" Нестора, в чьей правдивости усомниться доселе не смели). Получается, преподносят нам ангела небесного, "безвинно страдавшего за Русь-матушку"! Право, тошно.

Но! Будучи честным человеком, не исключаю, что, возможно, сам он этого никогда и не желал, сочиняя свои "Гаврилиады", "Вольности"... а там, кто знает, конечно. Не исключено, что в данном случае сработало правило, сформулированное мной когда-то: "Лучший способ борьбы с инакомыслием – это возвести его в ранг закона… в перевернутом виде. И потекут багровые реки....."

>Соглашусь с Геббельсом в том, что неважно, что говорят: лишь бы говорили.
Угу. То есть суть всего сводилась всего лишь к самопиару?

Опять неверный вывод. Сделайте милость, перечитайте свой вопрос. И постарайтесь ПРАВИЛЬНО понять ответ на него.

Спасибо, Верулик! Я очень люблю вот так иногда себя побаловать - хорошие напитки, вкусности всякие, водные процедуры, вкусные сигареты))))) Это так расслабляет... И к тому же даёт мощный заряд хорошего настроения.

Обнимаю, Лёшка.

Пасипки, Веруль! Это потому, что от души))))))

С нежностью, Лёшка.

Да вот не творится как-то... :(
Всё о другом пишется...
Спасибо большое, Верочка!!!

Обнимаю :)

Абсолютно согласен! Обязательно будут!
А пока... Такие как есть...
Верочка, спасибо большое!!!

Обнимаю :)

Спасибо, Верулик!
Найдёт, конечно, она действует в рамках привычек автора))))

Обнимаю, Лёшка.