|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 165
Авторов: 0 Гостей: 165
Поиск по порталу
|
SMEKAILO / Полученные рецензииРецензия на « Снимай,трусики,милая!»
Ирина Грин, 11.06.2008 в 07:31
Красивая и очень грамотная пропаганда насилия в семье. Какие же дети получатся после такого "воспитания"?
И все это только для остроты удовольствий? А Вы не боитесь, что кто-нибудь воспримет Ваши произведения, как руководство к действию и захочет попробовать, каково это: так жестоко избивать детей, которые не могут защитить себя? В сем идея Ваших произведений? Получение удовольствия любыми способами, даже ломая судьбы ближних? А на другие темы Вы писать не пробовали? У Вас замечательный стиль, нельзя ли направить его на что-нибудь созидательное, а не калечущее и разрушающее людские души? 
SMEKAILO, 11.06.2008 в 11:24
Ирина!
Я считаю,как раз наоборот. То, что мой стиль, оценённый Вами как раз направлен на "созидательное", а не "калечащее". Кому, как не мне, профессинальному семейному- психотерапевту знать реальные,подчёркиваю - реальные беды семейные,трудности и проблемы воспитания. Не приемлю слов"избивать детей". Это из лексикона людей нкогда не сталкивавшихся с реальной жизнью,умудрившихся жить,не соприкасаясь с ней. Я говорю о воспитани поркой,а не о насилии над слабыми и беззащитными. Я говорю о привывке выживаемости и мужества,котрая остро необходима сегодня и мальчикам и девочкам. Возможно,моивзгляды,где-то опираются на сугубо личные переживания("Признания подводной овцы"),но я всегда старался их вписывать в контекст времени и истории,как семьи, так и воспитания вообще("Домострой"). Я писал и буду пискатть, что мой идеал эллинский,спартанский("Алгос"). А зефирные сопли по поводу жестокости и я пускать умею. Только толк от них какой? Николай.
Ирина Грин, 11.06.2008 в 12:44
Не буду с Вами спорить, хочу только заметить, что я имею высшее психологическое образование и знакома с многочисленными случаями плачевных последствий подобного "воспитания".
SMEKAILO, 11.06.2008 в 13:06
Ирина!
Я тоже не буду спорить. Согласен,что все родители разные,а как воспитатели,тем более. Я пишу для любящих и в то же время строгих. Как психолог,Вы, Ирина, знаете, что дети всегда больше любят строгих родителей,потому-что чувствуют их внимание и заботу. Вы же говорите о родителях самодурах. Таких к детям подпускать нельзя не то,что говорить с ними и о них. Кстати,у меня есть и психологическое(МГПИ)и медицинское (ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ) образования(Московская Медицинская Академия) и 27 лет практической работы семейным психотерапевтом - психоаналитиком.Николай. Рецензия на « Снимай,трусики,милая!»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 10.06.2008 в 23:32
прочитала несколько вещей на Вашей страничке. Не сочтите за желание обидеть, но это не литература, а физиология. Если я правильно поняла, вы врач. Вспоминается классический совет: доктор, излечись сам. Потому как зацикленность на темах, которые вы поднимаете из рассказа в рассказ, создаёт впечатление не совсем здорового интереса к разного рода патологическим проявлениям характера.
Предупрежу сразу: я не ханжа. Однако читать было крайне неприятно.
SMEKAILO, 11.06.2008 в 11:14
Ирина!
В корне не согласен с Вами. Чтозначит "не литература, а физиология"? Спешу напомнить Вам, что расцвет русской психологической прозы как раз начался с "Физиологии Петербурга" - на том уровне "тоже не совсем здорового интереса" к "простолюдинам". Да, я професссиональный психотерапевт-психоаналитик. И мне как раз интересно и значимо развивать возможности психологического исследования с помощью прозы. За совет - излечиться - я его слышу уже больше 30 лет. Думаю,это не лучший аргумент доказательства. История с Аникиной -реальная. Я единственночто что сделал - попытался дать некоторую динамику событиям. А вообще - безмерно грустно. Вы - женщины,превратили литературу в зефирную графоманию,этакий бесконечный "Шармель". И из прозы и из стихов так и несётся:"Комаришку я люблю,талюлюшки -тра лю лю..." Стыдно и недостойно. Николай.
Ирина Василенко (мемориальная страница), 11.06.2008 в 14:24
валяюсь!!!))) Николай, а вы кнутом всех этих женщин, "превративших литературу в зефирную графоманию", не пробовали? Признайтесь, что хочется.
Увы, не будет у вас этого удовольствия. Как и признания вашей литературной состоятельности, откуда бы не росли её корни.
SMEKAILO, 11.06.2008 в 15:00
Ирина!
Меня всегда удивляло мнение,а потом и самомнение женщин-психхологинь. Вот,кого действительно стоило хоршенько высечь! Зная только формулы, тесты, схемы они(как,впрочем, и Вы, Ирина) считают, что ключ к бытию и познанию у них в руках. Самовлюблённая чушь! Я уже четверть века как член(увы, того)Союза писаелей. Мне не надо никакого признания. А Вас я хотел бы спросить,что Вы, Ирина, знаете о тенденциях развития современной прозы? Случаен ли в ней Сорокин? Готика и Инквизиция? Или тоже спишем всёна "смакование порков"? Тогда куда девать исповедальныйстиль! Документальный? Даи мой,вкупе с ними - образный епсихоанализ? Слово "тайный" - для меня оскорбительно. Я никогда ни от кого не прятался. Николай.
Ирина Василенко (мемориальная страница), 11.06.2008 в 18:13
А кто вам сказал, что я считаю, что " у меня в руках ключ к бытию и познанию"???!!! Пользуясь вашей терминологией, замечу, что это полная "самовлюблённая чушь". К тому же к числу "женщин-психхологинь" (хм, это так пишут члены СП?)я никак не отношусь.
Являясь профессиональным филологом, о тенденциях развития современной прозы я в курсе ничуть не меньше, чем вы. И не приравнивайте себя к Сорокину, который всё же писатель, а не смакователь пошлости - согласна с Тюренковым. И ещё: замечу, что для того, чтобы отличить отменное блюдо от бурды, не надо быть шеф-поваром элитного ресторана. Всего доброго. Успехов вам в творчестве. Рецензия на « Снимай,трусики,милая!»
Василий Тюренков, 10.06.2008 в 21:50
Говорить о низменном без пошлости – это великий талант, как сказала предыдущая рецензентка, но здесь как раз именно пошлость, на мой взгляд.
Если бы это был рассказ доктора, видящего паталогию всего этого, пытающегося помочь и самого шокированного этими жуткими вещами, тогда я бы сказал, что это не пошло. Если бы целью было раскрытие и попытка понять психологию порока, глубинное исследование. А здесь только поверхностное, внешнее, клубничное. Смакование с притянутой за уши извращенинкой, причём создаётся впечатление, что автор пишет именно о СВОЁМ наболевшем. Явно выражено авторское отношение к излагаемому – получение удовольствия и одобрение... иначе не было бы явного нагромождения и концентрации фактов... как-будто всю клинику за много лет объединили в одном случае. Ясно, что на произведения подобного рода есть спрос и недостатка в читателях у автора не будет. Никогда не поверю, что массовые истязания детей могут быть приняты в обществе. Я три лета провёл с мамой в Ейске в начале 70-ых. В семье, где мы снимали комнату были дети, с которыми я играл, никого никогда не били. К чему сгущать краски? Чтобы потакать нездоровым читателям?
SMEKAILO, 10.06.2008 в 21:57
Василий!
Я думаю,Вы правы, но отчасти. Меньше всего мне хотелось заниматься патологией. Это история искажённого женского чувства и больше ничего. Категорически не согласен с "клубничкой". Если бы я стремился к ней,то исполнил бы эту вещь по- другому. Соглашусь только с издержками стиля в чувственности. Но другого стиля не вижу. Николай. Рецензия на « Снимай,трусики,милая!»
WalkCat, 10.06.2008 в 20:08
а по-моему, очень неплохо, язык хороший, написано в рамках жанра, который - кстати! - существует не одно столетие. вот название я бы поменяла. конечно, вызывает интерес где-то на очень низменном уровне, но, к сожалению, добавляет совершенно ненужной пошлости. с уважением)
SMEKAILO, 10.06.2008 в 20:16
Рина!
Не согласен с Вами с переменой названия. Это не низменный уровень,а жизненный. А так - спасибо сердечное! Николай.
WalkCat, 10.06.2008 в 20:39
воля Ваша) согласна - жизненный, а в жизни и низменного, и возвышенного - в равной степени. и умение говорить о низменном без пошлости и ложной стыдливость заслуживает уважения. кажется, я все еще продолжаю спорить с Вашим первым рецензором)))
SMEKAILO, 10.06.2008 в 22:01
Рина!
Мне видится, что вся проблемав моём стиле - образного психоанализа. Я долго шел к нему и готов отстаивать его, хотя бы, потому-что, вижу огромные перспективы работы в нём. Рецензия на « Снимай,трусики,милая!»
Анастасия, 10.06.2008 в 14:55
Я в шоке. Больше сказать нечего.
SMEKAILO, 10.06.2008 в 18:01
Анастасия!
Почему? Это реальная история моей пациентки,которую я скорее сократил и сгладил, чем обострил и добавил. Проблема-то не в том: пороть или не пороть,а в том, что из этого выходит.Может быть восхождение страданием,а могут быть и другие варианты. О них и речь.
Анастасия, 11.06.2008 в 06:18
Рассказ хороший, раз вызывает такие чувства.Просто в душе возникло сметение, во-первых из-за такого отношения к порке (меня в детсве тоже пороли ремнем, иногда с бляжкой, но я всегда знала что родителям больно от такого моего воспитания ими).Агерои в вашем рассказе просто мазахисты! А во-вторых прикрывать это воспитанием вообще кащунство, потому как пороть необходимо за серьезные проступки, чтобы у человека развивалось понятие что это плохо. А так... совсем глупо.
Я воспитывалась очень строго до определенного времени. Училась с отличием, гуляла, развлекалась и так же хулиганила как все =). Сейчас в жизни устроена. Главное не порка как таковая, а просто все капризы не спускать, но и не подавлять личность. Рассказ очень понравился, просто после прочтенного я так распереживалась. Может быть если у вас получается я вам пришлю историю свою и вы красиво напишите про мою жизнь, если мне самое не удасться это сделать, потому как сюжет скажу я вам оч занимательный.
SMEKAILO, 11.06.2008 в 11:45
Анастасия!
В своё время,Лев Толстой в беседе со свои секретарём Гусевым дал очень точное и ёмкое определение смысла литературы "главное,чтобы заражала". То, что Вы"распереживались" - главная награда для меня,как автора. Значит я добился чего хотел - соопереживания читательского. Вашего сопереживания. Я думаю,вы не правы в слове "мазохисты". Это определение вообще не точно. Его автор Крафт - Эбинг был судебным медиком и вводил его ,относя к преступникам,а не к людям вообще. К тому же, даже вего терминологии, я не согласен. То, что мои герои смиряются с поркой это не мазохизм. Возможно мой стиль образного психоанализа открывает механизмы этого смирения(посмотрите мою автобиографические "Признания подводной овцы"). Меня порли с 4-х до 17 лет и я не вижу никаких причин держать зло на бабушку и маму. Скрорее наоборот. С проступками тоже не всегда всё просто. Какие из них серьёзные,какие нет? В каждой семье своя шкала ценностей. А насчёт неподавления личности - я с Вами, Анастасия, полностью согласен. Я потму никога не кивал на практику христианского воспитания детей. Ибо в ней мне глубоко антипатична сама идея "воспитания страха ,пускай даже Божьего. Для меня самого порка после семи лет была скорее ненаказанием,а испытанием мужества и выносливости. Именно этот опыт я бы и хотел передать. Анастасия! Буду очень благодарен и признателен Вам, еслиВы пришлёте мне свою историю,тем более,если, как Вы считаете "сюжет её занимательный.Не знаю насколько "красиво",но честно и глубоко постараюсь написать.Жду! Мой электронный адрес : SMEKAILO@RAMBLER.RU Николай. |
