Александр Каа-Александров / Полученные рецензии

Не говорите. Правда, порою (как, например, эта) вообще ничего не говорит. Так, чего-то там достаточно поверхностно намекает.

Да, какие там намеки, Александр. Я существенно больше понял о Вас по этой рецензии, чем по нашим предыдущим разговорам. Есть несколько способов относиться к тому миру, который не понимаешь - один из них, к сожалению, грубый и агрессивный. Так, например, при виде паровоза возбуждались когда-то собаки - он им ничем не угрожал, но они аж захлебывались лаем. Им бы волю - в клочки бы...
Но паровоз - явление им неподвластное и существующее в ином пространстве потребностей, совершенно братьям нашим меньшим недоступном. К сожалению, и собственное понимание они могли выразить только доступными им средствами - не дано им Богом использовать другие звуки - только лаять, либо рычать, либо скулить.
Ваше отношение к разбираемому Вами стихотворению более всего напомнило мне деревенское отношение к городской моде: "бесстыдно! а зачем каблук-то?" Ну да, действительно, если всю жизнь месить только родимую грязь с навозом пополам, то модельные туфли вызовут агрессию - и за их явную непрактичность в собственном представлении о мире, и за то, что они намекают на другое восприятие мира.

Коли Вы так к миру относитесь, то тогда все остальное полностью становится на свои места.
Желаю Вам спокойствия и правильности в Вашем собственном мире, где все по тем полочкам, которые Вы сами привинтили...

О, да, показали бы что ли интеллигентский разбор этого стиха, раскрыли бы мир, который Вы, благодаря московской прописке (я смотрю, Вы в каждом посте ей тычете под нос публике), узрели. Пройдитесь в модельных туфлях по безнавозью, а. И с какого перепугу Вы вдруг решили, что ваше мнение столь же непререкаемо, как и отношение к дружеским стишкам о чёрных воронах да поляках-австрияках.
А что - Вы паровозом решили прокатить это стихотворение в рекомендованные. А я, мол, некая псина, обляпанная навозом, пытаюсь огавкать святое? Вот, блин, юморист, а.
Ну-ну. Раз Вы наконец-то раскрыли моё истинное предназначение, могу только выразить благодарность. Теперь-то я знаю, что за хрень собачью я из себя представляю. А я, блин, думал-думал.
(Боюсь, куча миров в Ворд-классе так и останется незаселённым господином Асмановых, ведь он не смог просчитать их возможное существование).

Раз Вы появились в столь непринуждённом расположении духа, используя самые что ни есть интеллигентные слова, хочется вспомнить о корпоративной этике (вряд ли достойной интеллигента), которая порою оказывается выше принципов, мужской чести и Слова. Надеюсь, редакторы будут более принципиальными и не станут вмешиваться в это бесполезное бодание на навозе.

(Корпоративная этика - это к форумному знаку качества: не для всякого быдла, но для тех, кому приятно тусоваться с админами).

"Ах, Чайкий, любите Вы всех в шуты рядить? -
Угодно ль на себе примерить?"  :)))))

Не получается у Вас, Александр, вести полемику в приличном тоне - слишком Вы самолюбивы. И квартирный вопрос Вас измучил - верите ли, ради того, чтобы постоять с Вами на одной доске я уж точно от прописки не откажусь. Хотя родился не в Москве, и в нашей семье всегда одинаково было принято относиться именно к таким проявлениям комплексов, которые Вы здесь демонстрируете изо всей мочи.

Насчет мнения. Из двух выберу всегда то, которое высказано без дворовой лексики с потугой казаться "современным ТВ-интеллигентом". А свое никогда непререкаемым не считаю - может потому и высказываю его без коммунистического пафоса и призывов "каленой метлой". А также без указующего пальца-обличителя: "Ужо их, админов!!! Они власть имеют!!!" :)))))

Легко быть диссидентом, когда за это никак не удается пострадать. Легко полученное за хамство списать на "правозащитные страдания". Я Вам уже как-то отвечал, что это здорово напоминает поведение тех, кто хамит всем окружающим, чуть что за нож хватается, а потом слезливо плачется, что его "притесняют по национальному признаку". Вот как хотите, а не уважаю я такое поведение. Не по-мужски это.

Если пользоваться Вашей логикой, то "с какого это перепугу" Вы возомонили себя арендатором баррикады по защите родной (Вам) литературы? Это я Вам безо всякого корпоратива говорю - были бы Вы случайно админом, я бы сказал то же самое, и не одевал бы на себя лавровый венок правозащитника. Ибо хамом может быть любой человек - хоть царь, хоть крепостной крестьянин. Это раньше слово "хам" описывало прежде всего происхождение - а нынче оно конкретно характеризует повадки громогласной, себялюбивой, грубой и наглой особи.

Меня бы нисколько не тронул этот Ваш "разбор" (слышал я всякое - люди бывают и более чуткими к стихам, чем даже Вы), если бы Вы удержались в пределах русской нормативной лексики. Но я вообще-то и на улице (без корпоратива) могу порадовать матершинника реакцией на его слова (особливо, коли рядом девушка идет). Ну а тут уж сам Бог велел.

Так что зря Вы так возгораетесь. ЛУчше просто убрать мат, и Ваше мнение останется "взвешенным" и "честным", но перестанет быть грубым.

Вот те на, я ему о чванливом самодовольстве, а он мне в обратку ничем не обоснованные комплексы. Мне, как видите, семи (условно) раз было недостаточно, и я среагировал только на восьмую демонстрацию геополитической принадлежности. Вряд ли меня может завести однократно упоминаемая глупость.
"А свое никогда непререкаемым не считаю - может потому и высказываю его без коммунистического пафоса и призывов "каленой метлой" - Вы хотя бы перечитываете прошлые посты? Вы хоть в одном посту не дали оценку моей личности? Заметьте, меня это нисколько не напрягает, как раз таки по причине осознания чужих комплексов.
Меня терзают смутные сомнения, неужто для однобокой просьбы - убрать мат, высказанной, должен заметить, в самом отдалённом конце, нужно вступать в пространную беседу. Нечисто что-то. Да легко, убираю на раз-два-три. И уж совсем мне непонятно, как может быть хамством не относящееся ни к кому конкретно слово. Ну да ладно.

Ну вот и ладушки, Александр. Видите, если слегка прислушаться к голосу разума (горжусь, что в данном случае это был именно мой голос - спасибо за лишний повод почваниться :)))) ), то и мат можно заменить - хотя бы на фонетически-близкие автору новообразования :)))

"В одном посту" - это, видимо, Вы иронизируете? Или так считаете правильным выражаться (упрекая авторов в лингвистической неподкованности)?

"Оценку" Вашей личности я нигде не давал. Да и не мог бы - просто не в состоянии себе представить, кто бы согласился стать оценщиком этого истинно-народного достояния. :)))

Что касается, длиннот, то Вы сами не удовлетворились вполне короткой репликой, посчитав ее "туманным намеком". Я постарался максимально развеять скопившийся у Вас туман - кажется, мне это вполне удалось, чему я рад. На самом деле Вы правы - "виртуальный язык жестов", присущий нынешнему Интернету, никак пониманию не способствует. Так что лучше все поподробнее.

Если после этого Вы "раз-два-три"  в дальнейшем станете произносить про себя сами, не публикуя Ваших критических замечаний в матерном замесе, то мы, можно сказать, очень плодотворно пообщались. Спасибо Вам.

Ну, я и не спорю с Вознесенским. Грехи вроде как уже обозначены. Грешно, наверное, делать вид, что понимаешь, и это уже лукавство.

Так что с тем же прискорбием выражаю Вам согласие по обоим пунктам, в надежде услышать понимание - если уж не этого стиха, то хотя бы тех, рассматривать которые Вы и ваши коллеги взяли на себя обязательство (прошу прощения за путаную инверсию: стилизация под непонимание).

А ваши стихи, Ирина, мне более понятны.
Заходите, если что.

Ой, Настя, а ко времени написания Вами сообщения я ещё не соизволил появиться. Ладно, услышал раскатистым эхом ближе к рассвету.
Предстаю пред Вами младенцем (разве что не совсем голенький), посему всё воспринимаю исключительно на позитиве.
Спасибо, Настя. Приятно.

Спасибо, Маргарита.
Даже если Вы о вопросе Марины, а не о самом стихотворении.

я не о вопросе

Спасибо, Марина.
А "постичь" от слова "пост"?
Скорее, избавиться от постижения. Думаю, человечество обречено на постижение Бога. Другое дело - что постигнув, мы его потеряем. Простите и Вы мне - возможную нелепость в познании самого себя.

ЧХА - это отдельная беседа.
Не скрою, мне приятней было бы общаться с Владимиром.
И назвать Вас Иннокентием - не поднимается... скажем, слово.
Так что спасибо.

Ну, дык и необязательно Иннокентием, я и на Кешу отзываюсь.
Кстати, вначале я и был попугаем Кешей, но появилось требование - ники должны быть похожи на человеческие имена и фамилии.

Спасибо, Тамара.
А на какой? Надеюсь, хотя бы выше пупа.

Я вкусный, вкусный, вкусный (подозрительно оглядываясь, побежал в сторону местного РОВД).
Спасибо, Александра.

Спасибо, Марина.
Конечно, формально там одна строфа, но я понял, о чём Вы говорите.

Спасибо.
А я - нет.