Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 534
Авторов: 0
Гостей: 534
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Подольский Владимир / Полученные рецензии

Рецензия на «Звёзды на дисплеях - 1 Фантастика.»

Ефим Владимиров
Ефим Владимиров, 03.03.2010 в 10:09
Напомнило советскую "одобренную" фантастику.
Подольский Владимир
Вполне возможно. Я фантаст, но в то же время и реалист. Всяких "заколдованных мест" у меня почти, что и нет. Что не значит, что я не могу их придумать. Просто я пишу "твёрдую" фантастику, то есть то, что со временем, так или иначе, может сбыться.
Жалко, что Тут меня почти не читают. Мои читатели на "СИ" группируются. Ровно за год моего там нахождения, чуть меньше 20 000 прочтений. Это радует.

Рецензия на «Звёзды на дисплеях - 1 Фантастика.»

Сиваков
Сиваков, 08.08.2009 в 09:06
Первое, что хочется сказать: к сожалению (а может нет?) жанр научной фантастики умер. Последними представителями этого жанра у нас в Росии, точнее: тогда ещё - в Советском Союзе - были братья Стругацкие. Теперь уже людям не очень интересно читать о том, как именно что-то происходит, каким образом, допустим, корабль можно пристыковать к куску льда (это я про "вращательный момент по продольной оси").
Не хотелось бы так сразу начинать драку, тем более, я человек по натуре мирный, но вы мне до боли напомнили меня самого несколько лет назад. То, что вы пишете связно и без особых грамматических и синтаксических ошибок, то, что вы умеете хорошо выстраивать диалоги - все это совокупно не значит, что вас будут читать. Сейчас ритмы жизни совсем другие. Времена Жюля Верна и братьев Стругацких, времена Беляева и иже с ними канули в лету. Когда научная фантастика только зарождалась как жанр, люди страницами напролет могли читать доскональное описание какого-нибудь технологического процесса, который писателем фантастом был продуман до мелочей и описан чуть ли не одними формулами. Теперь для того, чтобы произведение читалось, необходим напряжённый сюжет, и чем напряжённее, тем лучше. А у вас, пардон, этого нет. Я подозреваю, Владимир, что вы по натуре - технарь (в хорошем смысле этого слова).
Кстати, вот вам анекдот по случаю, чтобы вы не впадали в уныние:
- Как тебе наш новый шеф?
- По-моему, полное дерьмо.
- Так он же у тебя за спеиной стоит.
- Так я в хорошем смысле этого слова.
Вы лично тут не при чём, так к слову пришлось. Кстати, о чём это я? Ах, да. Продолжаю. Обилие технической информации в первых же абзацах даже самого терпеливого читателя может ввести в состояние, близкое к панике.
С точки зрения композиции,  нахождение вставного эпизода " - Итак, господа курсанты, завтра вас ждёт индивидуальный практический зачёт" в том месте, где он и находится, вполне оправдано. А если попробовать начать с него всё повествование? Дело в том, что это более-менее сможет реанимировать вялость сюжета.
И вообще, Владимир, если вы публикуетесь на сайте, вы хотите, чтобы вас читал кто-нибудь кроме вас самих или тех, кто вынужден этим заниматься по своим причинам (баллы, там, накопить, или что-либо ещё), чтобы вас читали из-за интереса. Логика железная, да? Тогда почему вы не делаете, чтобы люди заинтересовались?
В общем, очень хороший текст, написан довольно добротно, но вот с сюжетом... Подумайте по поводу композиции, не хотелось бы, чтобы идея "Звёзд" пропадала в безвестности.
Подольский Владимир
Спасибо! Действительно, то, что называется "НФ" сейчас пользуется гораздо меньшей популярностью. Но, жанр не умер, его почитатели остались и они с удовольствием читают даже меня и донимают просьбами о "продах" пишущегося сейчас романа "На пороге".
Но не Тут. Тут я выложил, скорее, по инерции. В основном любители  жанра группируются на "Самиздате". Там у меня максимальное число откликов и хорошие оценки. А на kubikus.ru мне даже завели персональную ветку с обсуждением Моего.
Вообще, половина романа состоит из "вставных эпизодов", я предпочёл выстроить их в хронологическом порядке, хотя, раздумывал и об ином. Можно согласится, что самый первый эпизод способен отвратить читателя от дальнейшего прочтения. Но, именно этот эпизод, будучи тогда Рассказом, принёс мне лауреатство на конкурсе "звёзды Внеземелья" и он единственный опубликован на бумаге в итоговом сборнике.
Так, что, о наличии читателей я не заморачиваюсь, кто хочет читает, жаль, что не "графоманов.нет"
Повторюсь: о композиции продолжаю думать, благо, весь роман сотоит из кусочков. :)
С уважением,

Рецензия на «Звёзды на дисплеях - 1 Фантастика.»

Тракторбек Артемидович Шнапстринкен
Читается очень легко, увлекательно, но есть пара замечаний.
К примеру, интернетовский траффик с Юпитера на Землю представляется весьма проблемматичным. Это же на каждый запрос придется ждать ответа два часа, а работа в сети это сплошные запросы-ответы.
Еще у них реакторы какие-то жуткие, слишком радиационно опасные, уже сейчас таких не делают.
Если у них такие умные компьютеры, то не совсем понятно, зачем нужны люди. Можно придумать причины, но лучше прояснить этот вопрос с самого начала.
Ну и сама идея гигантского пресного моря посреди Сахары слишком перекликается в поворотом сибирских рек.
Подольский Владимир
Приветствую! Спасибо.
Что касается трафика, то ответ с Земли будет получен в системе Юпитера, действительно, за время от часа, до полутора, в зависимости от взаимного расположения планет. Для себя то я знаю, как там Интернет будет работать, но стоит ли это конкретизировать для читателя? Я же не Жюль Верн, хотя это один из моих любимых писателей. Просматривается такой вариант: на юпитерианской базе «Европа», на её сервере расположены «зеркала» важнейших земных ресурсов. С вышеуказанной периодичностью они обновляются. Потребители в системе Юпитера имеют, таким образом, достаточно «быстрый» Интернет. А если поступает запрос на «скачивание» большого объёма с Земли, то приходится ждать.
Про реакторы КК, у меня написано, что «раньше» были «грязные», а нынешние, глюонные, наоборот.
Почему ИИ не летают в одиночку? Потому, что всё предусмотреть и внести в программу нельзя. Потому, что в нестандартной ситуации человек обязан принять нестандартное решение. Потому, что самые лучшие программы могут «зависнуть», потому, что КК нуждается в самом универсальном ремонтнике – человеке. Где-то потом это у меня поясняется.
В самой идее модернизации природы нет ничего крамольного, человек издавна её модернизирует. Только, вот, мало учитывает экологические последствия своего вмешательства. Так было бы и с поворотом рек. Зато, что касается Сахары, то раньше её не было, а была лесостепь с многочисленными реками и озёрами. Именно животноводство уничтожило эту самую большую в мире плодородную территорию. Потому, по сюжету, ООН и не занимается благотворительностью, поскольку нет надежды, что прежнее население поведёт себя вдруг правильно и снова со временем не опустынит орошённые территории. Пустыни выкуплены и тот, кто захочет там поселиться после создания озёр и моря должен будет сначала изменить своё отношение к хрупкой природе.
Тракторбек Артемидович Шнапстринкен
Все таки насчет трафика надо объяснить, или хотя бы намекнуть. Да и с реакторами тоже еще надо подумать.

Рецензия на «Который год не нравится мне осень.»

Кошенбек Глаша
Кошенбек Глаша, 24.02.2008 в 10:38
Да здравствует! Здорово.
Подольский Владимир
Рад, что понравилось, Глаша! Сейчас, это очень актуально. :о)
Привет!
Владимир.

Рецензия на «Радиолюбительская застольная.»

Владимир Белозерский
Cтучу ключом ЦеКью ДеИкс,
ворчит эфир в ответ...
Надежда есть услышать мисс -
приятный eighty eight!

ДеИкса нет, и мисс молчит,
но всё-таки внутри
живёт надежда получить
хотя бы 73!


Подольский Владимир
Мы думаем, эфир приручен нами
А он гремит, как будто горный сель
Ревёт волнами северных сияний
Шипит порой, как будто дикий зверь.

Далёких гроз слышны в эфире трески
Но ловит им назло трансивер мой
Сквозь все шумы сигнал, привычный, резкий
Звучит в эфире старый позывной...

Это из моей "Морзянки" Рад вас встретить Владимир. Спасибо и до встречи в эфире!
73! de UA4HLQ

Рецензия на «Загадка пельменей.»

Гусев Евгений (Дилетант)
как-раз собирался их варить. спасибо аппетит подогнали)))
Подольский Владимир
Спасибо, Евгений! Приятного аппетита. Не забывайте о загадках природы и во время еды.
:о)

Рецензия на «Договоры должны соблюдаться!»

Гусев Евгений (Дилетант)
Легко вас читать! складно, весело пишете.
С уважением,
Евгений.
Подольский Владимир
Спасибо! Только почти не читают, а "раскручиваться" мне некогда. Вот и вы, "Бутылкино болото" не прочли. Я всё вижу!
:о))

Рецензия на «В цеху похитили станок.»

Татьяна Мирошникова
Владимир, здравствуйте, рада встрече! Смешной стишок!

Красть грешно, оно бесспорно,
Только жизнь-то нелегка...
Не могу я быть оторван
От любимого станка!

Подольский Владимир
Украсть его, конечно
Мне было бы грешно.
Я стал искать поспешно
И я его нашёл!

И вот, решил сурово
Станок не отдавать.
А вдруг, железку снова
Сопрёт какой-то тать?

Спасибо! Приходите, я так рад, когда меня навещают. Только времени вот нет. Взялся на непосильное для лентяя (меня)!

:о)

Рецензия на «В цеху похитили станок.»

Зоя Мишина
Зоя Мишина, 13.11.2007 в 14:03
Владимир, а Вы мне опять настроение подняли:).Спасибо:).

Зоя Мишина(Белая ночь).

Подольский Владимир
Спасибо, Зоя!
А у меня грустных стишков почти и нет. И про лубовь, тоже. Ну, может где-нибудь в загашниках. А остальные весёлые.
Было бы побольше времени, только и ходил бы по сайту, хвадя свои стишки и ругая чужие. А к вам загляну, всё-же. У вас там лирика? чудесно! Приду!
:О)
Зоя Мишина
Зоя Мишина, 13.11.2007 в 16:17
:-).Приходите.Только у меня - грустные:-).

Рецензия на «Загадка пельменей.»

Славицкий Илья (Oldboy)
Ну что тут скажешь, Владимир. Аппетитно, возбуждающе. Возбудился : http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/31684/

:)

Подольский Владимир
Такая жалость, Илья!
Сочинил вам ответный стишок, что-то насчёт "котлеты есть грешно помимо водки", да забыл записать. он и пропал. Ну, ничего, может ещё вспомню. По крайней мере - приятного аппетита!
:о)
1 2