|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 72
Авторов: 0 Гостей: 72
Поиск по порталу
|
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В ** / Полученные рецензииРецензия на «Предтеча»Рецензия на «Предтеча»
*************************, 11.01.2008 в 19:35
Раставание всегда сопровождается грустью.....
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 11.01.2008 в 20:58
Да... Вот -
"И силуэта лёгкой тенью Скользнула что русалки след...". Спасибо за понимание. Рецензия на «Предтеча»
Татьяна Мирошникова, 11.01.2008 в 17:51
Мне тоже понравилось. Образно очень. Только грустно. Прочитала и опечалилась.
Спасибо, красиво очень.
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 11.01.2008 в 18:30
Танюнька!
Не печалься. Этж просто моя выдумка. С наступающим Старым Новым годом! Рецензия на «Предтеча»
Nika SaFо, 10.01.2008 в 22:19
Гениально! Шикарно! Великолепно!!!
Это лучшее из всего, что я читала у Вас. С уважением,
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 10.01.2008 в 23:03
Милая Александра!
Смущён, краснею от ТВОЕЙ похвалы... Спасибо. Рецензия на «.»
Ирина Новожилова, 23.12.2007 в 20:28
Откуда столько страданий (с дуновеньями), коль подруга верна? радоваться надо, позитив строчить... :-)
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 23.12.2007 в 22:37
"... надо, позитив строчить... :-)".
Дык, швейная машинка сломалась... Рецензия на «.»
Ангелина, 23.12.2007 в 08:17
а ведь действительно.....так улетает......например, вчера..
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 23.12.2007 в 10:11
Ну, дык, я же /мысленно/ помог "вернуться"... /мысленно!/
Рецензия на «.»
Эстер Китс, 22.12.2007 в 17:17
почему единственно оставшееся на страничке произведение - это?
хотелось бы верить, что у автора множество замечательных стихов, но почему именно это "непонятно что", или мне семнадцатилетнему ребенку не хватает космичности ума на осмысление? так объясните, детей моего возраста, еще принято учить жизни. не расставлены знаки? прикинусь читателем идиотом. как читать без знаков? про очепятку молчу. это беда многих... да и сказали уже про нее...
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 22.12.2007 в 20:53
Милая Эстер!
Вам, для полноты информации, стоило нажать кнопку - В У Л ** Ц Е В Ь Е В С Т И Х И: http://poetvip.ucoz.ru/ Можно НЕ регистрироваться, а просто нажать кнопку ФОРУМ /с левой стороны все функции/ Здесь несколько моих стихов. Можете добавить парочку своих стихов. Опечаток нет. За Ваш критический сэнд - СПАСИБО.
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 22.12.2007 в 21:47
Эстер, а опечатку, всё ж нашёл.
Посыпаю голову пеплом... Рецензия на «.»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.12.2007 в 14:24
Да и чёрт с ним, с "дуневеньем"! Но вот остальное... сколько ни пыжился, так же как и Ольга, не смог уразуметь. Что такое "багрянца лист последний"? Кому подруга верна?
Наверное, не дорос до понимания. :(
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 22.12.2007 в 21:40
Уважаемый Иннокентий.
Вам легко скопоровать мой "непонятный" текст и принести на рассмотрение литкомиссии портала. Приветствовал бы такой шаг. Благодарю за высказанное сомнение по качеству стиха.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.12.2007 в 22:14
А зачем? Я надеялся, что Вы что-нибудь объясните. Я заглянул по вашей ссылке и прочитал несколько стихотворений. Поделюсь своими впечатлениями: много красивых образов, метафор, но по существу эти образы имеют слабую смысловую связь, которая усугубляется отсутствием знаков препинания. Обычно говорят: “Читатель сам расставит знаки по своим ощущениям”, т.е. стихотворение как книжка-раскраска, есть контуры, а разукрашивай сам. Конечно, это моё личное мнение, можете не обращать внимания.
С попугайским приветом, Кеша.
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 23.12.2007 в 01:52
Если быть строгим.
Вы путаете ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение с ПОЭЗИЕЙ. Спасибо.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 23.12.2007 в 18:22
То есть поэзия – не литература? Ей не нужен смысл?
А что же такое, по-вашему, поэзия? Наверное, что-то не поддающиеся объяснению, стоящее над литературой. Bул, как Вы считаете сиё произведение является поэзией: “лаская камней оскалы полётно волна поёт и бьёт своё тело о скалы брутальность берёт своё разгладился шок в шоколаде игра вместо главных дел иглой по гламурной глади скользнула ладья по воде услада как ладан – мнимость взрастилась любви стена простилась твоя невинность и это – вина вина” Рецензия на «.»
Ольга Ролич /Брестчанка/, 22.12.2007 в 13:00
Простите, но... не раз /внимательно/ прочитав Ваш стих "Так улетает"...
всё же решаюсь сказать Вам своё мнение.... Стих не доработан. Начало, всё же я вижу так /своё - прописными/: "так улетает А дальше совсем запуталась.... ТАК /а не "что"/ или же "верна" относится к "подруге" ? При всем желании понять, что хотел сказать Автор -- не получилось:(( С уважением и теплом,
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 22.12.2007 в 21:58
Ну, наконец-то, дождался разгромной рецензии,
включая опечатку. Биру тапор и застреливаюсь! С П А С И Б О ! Рецензия на «.»
*************************, 21.12.2007 в 09:32
Темнота ночи
Страдания укроет... Уже светает. Очень понравилось!
** В У Л ** Ц Е В Ь Е В **, 21.12.2007 в 10:53
"Уже светает." - подтыриваешь...
Ладно, ладно... Шучу! Очень рад, что Людоньке понравилось. |
