У нас не правит Дом Советов,
А правит нами БЕЛЫЙ ДОМ!!!
И в этом весь букет ОТВЕТОВ
Про весь бардак и весь Содом.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 183
Авторов: 0 Гостей: 183
Поиск по порталу
|
Заруба / Полученные рецензииРецензия на «НАМ ПУТИН ДАЛ»
Авак Авакян, 07.04.2013 в 22:03
Рецензия на «НАМ ПУТИН ДАЛ»
Галка Сороко-Вороно, 07.04.2013 в 21:45
С детства формула привычная, с давних пор:
Все советское – отличное! Разве вздор? Были фабрики с заводами – высший класс! Разбазарено уродами все у нас… И хищенья с адюльтерами сходят с рук, Лишь «Косынки» с «Солитерами» – наш досуг. Распростились мы с грамматикой навсегда, Физика и математика – ерунда. Натаскают педагоги нас на ЕГЭ, В институты, как и многие, «по деньге». Что там нанотехнологии? Сущий бред! Только б устриц, да с миногами на обед. Не наука, профанация нынче здесь. Рецензия на «Зачем пространство бесконечно?»
ara, 18.03.2012 в 20:09
Очуметь, сколько буквочек................
У вас размер стиха пляшет, аки дикий жеребёнок, из-за чего читать "поэму" чрезвычайно трудно.
Заруба, 18.03.2012 в 20:26
Это экспериментальное произведение, больше заботился, как лучше выразить мысль, чем над размером строки. Но такой пляшущий размер можно найти даже у А.С. Пушкина например в произведении "Война"
ara, 18.03.2012 в 20:44
"Но такой пляшущий размер можно найти даже у А.С. Пушкина например в произведении "Война" - вот потому это ну никак не экспериментальное произведение, верно? Оно было "экспериментом" полтораста лет назад.
У меня нет ни времени, ни желания разбирать вашу "поэму" - и вовсе не оттого, что я тут такой весь супер-пупер критег, а вы - непризнанный гений (что, конечно, не исключается); но потому, что вижу очень неуклюжую попытку "косить" под классика, прочитав у него 20 или 25 строк "вольным штилем" и вовсе не задумавшись, отчего это у прославленного лётчика всё так хорошо читается? А там, у него, идёт чёткое чередование мужской и женской рифмы, из-за чего даже нарочитая, ломанная размерность при наличии своего "внутреннего ритма" читается прекрасно и легко - и я говорю это именно как читатель, я никакой не литкритик или филолог; просто Стихи люблю. Надеюсь, воспримите моё "топтание" хотя бы с пониманием....
Заруба, 18.03.2012 в 21:00
Экспериментальное не в плане ломаного размера строки,а в плане темы.Это как бы проба сил. Приводить пример из классиков, это вовсе не значит с ними ровняться, а просто учится у них. И если классик создал прецедент ломанного стиля, то значит можно брать это на вооружение. Ну хотя бы от безысходности, потому что по другому не получается.
ara, 18.03.2012 в 21:06
"Ну хотя бы от безысходности, потому что по другому не получается." - так иначе и не выйдет никак, Пушка от Жучки и т.д. )
С остальными вашими словами согласен полностью и бесповоротно. (поэму выпечатывать лучше частями, хоть сто раз она гениальная будь, читатель пошёл капризный и избалованный. да-да, такой как я) Рецензия на «ЭЙ, УХНЕМ»
Георгий Волжанин, 24.02.2012 в 20:30
Да! И что же? Вместо эволюции предлагаете т.н. революцию.
Категорически возражаю, я против баррикад и гражданской войны хотя и не сторонник власти ! Запишите меня пожалуйста в противники ТАКОЙ постановки вопроса ( гладко было на бумаге-позабыли про овраги " дубинушка,ухнем и пр.пр.пр.")
Рецензия на «ОТКРОВЕНИЯ ОТ ПУТИНА» |