|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 465
Авторов: 0 Гостей: 465
Поиск по порталу
|
Вадим Лиандрес / Полученные рецензииРецензия на «Эквилибриум»
Алексей Максимов, 18.01.2015 в 10:49
Невольно придётся каламбурить: это сочинение - словесная эквилибристика, и всё
Рецензия на «Гжель, хохлома, финифть»
Ирина Ашомко, 18.01.2014 в 05:36
Экс на: http://grafomanam.net/works/346569
Мне ли не знать закон, в нем сомневаться мне ли, но для чего рассвет из приоткрытых врат? Чтобы ее лицо стало родным до боли? Чтобы гореть вдвоем – каждый в своем аду? "Бога не искушай," — сказано не тобой ли? Только теперь гадай, что ты имел в виду. Каждый разбег, прыжок, каждый полет – во имя, каждый расписан шаг – гжель, хохлома, финифть. Так почему котел полон детьми твоими, если велел прощать и не велел винить? © Вадим Лиандрес ___________________________________ Что же сказать, сынок? Я и не знаю, право... "Бога не искушай", - это о жажде чуда Если ж разбег, прыжок - способ уйти от боли...
Рецензия на «Гжель, хохлома, финифть»Рецензия на «Гжель, хохлома, финифть»Рецензия на «Лет сто назад»
Михаил Иванов, 13.05.2012 в 23:27
Хорошо изложенный смысл прошедшего времени.А я о будущем:
В недрах народа бытия Готовится похожая закваска Не будет Ленина,а его имя, Понесут уста,или это сказка.
Вадим Лиандрес, 17.05.2012 в 23:57
Что-то мы с Вами, Михаил, всё о прошлом да будущем. Кто же о настоящем писать будет? ))
Спасибо. Рецензия на «Призрак чекиста»
Михаил Иванов, 13.05.2012 в 23:07
Глубина этого произведения еще мне не понятна,но ясно,что еще 50 на 50 сил в этом блудном мире.
Михаил Иванов 13.5.2012 Рецензия на «Химия»
Валентина Егоровна Серёдкина, 10.05.2012 в 10:12
День добрый, Вадим!
С Днём Победы и Мира! Вы затронули очень близкую мне тему... Вот, что скажу: * Говорят неправду, что не уйти... Против этой нечисти ЕСТЬ пути!.. Довелось, на грани, мне быть не раз... Написала я об этом свой рассказ... * Спасибо! Вдохновения и творческих успехов... В благоговении... Валентина...
Вадим Лиандрес, 13.05.2012 в 00:28
Валентина, спасибо! Только сейчас заметил. И Вас с прошедшим!
Рад, что Вы ее (эту нечисть) держите впроголодь. Так ее! Спасибо.
Валентина Егоровна Серёдкина, 13.05.2012 в 04:56
Спасибо, Вадим, и за ответ, и за
поддержку в борьбе с (этой нечистью)... Такое чудовище без Бога не одолеешь... Слишком уж оно(это чудовище) разъелось и распространилось, подобно метастазам злокачественной опухоли... Желаю, чтобы Вы здравствовали!.. Храни Вас Бог!.. Заходите в гости... В благоговении, с уважением... Валентина... Рецензия на «Летаргическое»
Минь де Линь, 09.04.2012 в 20:47
Понравилось, Вадим! здОрово!
Претензия одна: - "Азраил... - богат на идеи..." - кроме как "зарывается в снег перин", идей, на самом деле, больше нет. Спасибо за стихО!
Вадим Лиандрес, 09.04.2012 в 22:59
Почему же нет? Просто не описаны - и одной оказалось вполне достаточно - имелось в виду, всегда найдет выход из положения ))
Спасибо! Рецензия на «Лет сто назад»Рецензия на «Настоянное»
Таль Яна, 29.03.2012 в 19:27
Сомневаюсь в рифме "полон - на пол он". По-моему, следует попробовать срифмовать "залпом - нА пол".
"Подножье" лучше оставить в единственном числе. И ещё смущает "грубый" (??) запах настоек. А вообще - хорошо))
Вадим Лиандрес, 30.03.2012 в 00:42
Яна, спасибо за "хорошо" и за конструктивные предложения, но позвольте не согласиться с ними.
"полон - на пол он" - не может быть плохой рифмой, так как, даже являясь составной, она абсолютна по совпадению ВСЕХ звуков, в то время, как "залпом - на пол" даже не созвучна (вы уж извините). "подножье" невозможно логически, так как относится к "скалам", а не к "скале". Ну и, наконец, "грубый запах". Есть запах тонкий, например у вина, а есть грубый, как у рома, граппы, зубровки, текилы или ракии, которые не что иное, как настойки. В любом случае, спасибо за отзыв и предложения. Надеюсь, мой ответ не будет воспринят вами негативно.
Таль Яна, 30.03.2012 в 20:25
Здравствуйте, Вадим! О чём речь? - конечно, я воспринимаю ваш ответ крайне положительно, так как весьма уважаю авторов, защищающих свои произведения) К сожалению, на Вашей странице не указано, из какого Вы города. Русский язык весьма богат на диалекты, и возможно, в Ваших местах говорят именно "упасть на пОл". Я же привыкла к другому произношению этой фразы, а именно "упасть нА пол", поэтому мне кажется звучание данной строки в стихотворении неправильным. Что же касается запахов настоек, то, вероятно, вы правы, а мне просто не приходилось их пробовать)) Разве что в отношении рома не могу согласиться...
Вадим Лиандрес, 31.03.2012 в 01:46
Я родом из Москвы, но это не имеет значения. Возможны оба варианта ударения. Если охота покопаться, то вот вам выписка из сайта дикторов:
"Перенос ударения на предлог, по нормам орфоэпии, возможен тогда, когда сочетание существительного с предлогом входит в состав устойчивого оборота. В том же случае, когда важно выделить существительное как объект, на который направлено действие, ударение на предлог не переходит. Например: спустить корабль нА воду, но: из-за солнечных бликов больно смотреть на вОду" А вообще, предлагаю не заморачиваться. :) |
