Таня Борцова / Написанные рецензии

А что, тема! Надо будет попробовать написать:)

Это да.) Только в клипе человек был абы-какой, да и не тянуло его на тот свет. Может быть в этом и есть разница. А вообще, интересная параллель. Жизнь такая... чего только не происходит. Живём в эпоху постмодерна, вот всё и повторяется. Наши мысли нисколько не новы.)

Значит они имели ввиду мужчин до 30 лет? Конечно у женщин всё по другому. Как говорится: мужчины с Марса, а женщины с Венеры.)

Я считаю, что право иметь своё радикальное мнение нужно заслужить. Как зачастую воинствующие атеисты разбираются в теологии получше многих ортодоксов, человек, исповедующий хоть феминизм, полюбому должен знать его историю.

Некоторые вещи не могут привлекать практически никого, кто хоть сколько-нибудь глубоко их изучил. ) Вот и держатся в основном на несведущих, но ярых адептах.

А собственно и в самом деле, если голова у человека работает, навряд ли он бросится фанатеть на тему какой нибуть лажи. Эт прерогатива товарищей недалёких и стадных как правило:)

Рад, что стих понравился по форме. Споров политических сам не терплю, но Ваше мнение по поводу, всё же хотелось бы узнать, просто для себя. Я отнюдь не претендую на окончательную истинность своих выводов, просто так вижу текущую ситуацию. Признаюсь, противно наблюдать кипение говн в СМИ в плане выборов, потому я о многом не в теме:)

Начнем с того, что я и насчет вашего мнения не дам голову на отсечение, что поняла. Вроде бы что-то сообразила, но тема такая, что после двухчасового реалового разговора не до конца поймешь, не то что после прочтения стихотворения.

Мое мнение таково: все плохо. =) Однако говорить, что "хуже быть не может" - наивно. Ой как может! В принципе во времена "перестройки" так говорили... И получили девяностые (я, как человек, выросший в те времена, нежно люблю их романтику - но как человек с головой на плечах понимаю, что на практике ничего хорошего в них не было). Любимая русская тема "а мы просто все разрушим, авось в итоге будет что-то получше" - в данном случае не сработает. Во-первых, потому, что у тех "ширнармасс", которые собираются "рушить", не хватит напора сделать это по-настоящему. Им есть, что терять, и по количеству их слишком мало... Поэтому все самые неприятные вещи уцелеют. Во-вторых - потому, что никакого "авось" не предполагается. На смену "недоразрушенному" придет система, уже вполне обдуманно подготовленная и отработанная силами, которые ничего хорошего для России не хотят.

В принципе ситуации "вдруг неожиданно что-то начало происходить, ура" вообще нет. Есть ситуация "все идет по плану, и только тем, кто не в теме, оно кажется неожиданным". Это не теория заговора - я лично, вращаясь в определенных кругах, слышала описание и видела подготовку к текущим событиям где-то год назад.  

Ясно:)
Разложу своё мнение по пунктам:
1. Я против любой револлюции перманентно т.к.:( "хуже быть не может" - наивно. Ой как может), это так!
2. "Оранжевая револлюция" в России-чистая спекуляция.
3. Президентом будет Путин, т.к. у него как минимум больше возможностей для фальсификации.
4. Народные выступления и низкий (предвижу) реальный рейтинг, покажет власти, что народ ей не доверяет и вопреки уверениям трейдмаркетологов, составляет ей оппозицию.
Суммируя вышесказанное: Народ должен время от времени кашмарить власть, или она вконец закашмарит народ. Так как-то...

Ага, все так.

Но что касается суммирования - сложность еще и в том, что власть не постоянна, а народ не однороден. Немцов, когда-то являвшийся "официальным" политиком, то есть властью, - перестал ли ею быть, оказавшись в оппозиции? Навальный, явно осознанно метящий на нехилый пост в "оранжевом" правительстве, не является властью, так как формально он пока не достиг своей цели? Далее - националист и либерал, конечно, изо всех сил стараются выставить друг друга "антинародными", но на поверку-то... оба они народ, как ни крути. Или взять так называемое "быдло", которое вроде бы лучше всего подходит под определение народа, но, как вдруг выясняется, не желает вести себя в соответствии с этим определением?

Запутанно все... Фиг поймешь в каждом конкретном случае, кто кого кошмарит.

Если глядеть под этим углом, то действительно, всё запутано. На мой взгляд на проблему надо смотреть не из нутри, а отвлечённо, философски что ли. Побольше исторических параллелей и поменьше сомнительной значимости фигур. Если рассматривать Немцова с Навальным, как реальную политическую силу, то картина вообще размоется, а нам необходимо напротив добиться максимальной концентрации. Народ действительно спутал власти карты, не желая вести себя как положено, т.е. как быдло:) Пока это единственный плюс на мой взгляд, который несут нам эти выборы:)))

А по-моему, если эти протесты придумал не Путин, то ему стоило их придумать. Теперь его воспринимают не как "создателя этого дебильного тандема", а как "героического борца с Медведевым и либералами, против которого митингуют зажравшиеся прозападные жители столиц".

В России вредно быть лидером... Последним лидером, которым русские не стыдились гордиться, был Сталин (и то эту гордость потом жестоко поломали и до сих пор активно оплевывают). А с тех пор любой лидер - предмет ненависти, презрения и злых шуток. Вот Путин и умудрился всерьез выйти из этой роли. Теперь он в общественном сознании - не лидер, а кандидат в лидеры. Кандидат с большими шансами, да - но все же. Есть противники, есть бурное обсуждение, есть интрига. И вот - на него снова возлагают надежды, его снова активно защищают в спорах. Очень ловкая пиар-комбинация.

Хотя свежим ветром повеяло, это безусловно. И в принципе не так важно, почему повеяло. Выбил ли окно булыжник, брошенный мозолистой рукой народа, или его просто расчетливо приоткрыли.

Есть старая притча про волков в овечьих шкурах, мол овечьим стадом правят волки, а чтобы овцы этого не знали, те рядятся в овечьи шкуры. В социальном переложении это звучит так: правящие круги живут по своим, волчьим законам, а пытаются доказать овцам, т.е. народу, что они придерживаются общечеловеческих моральных принципов: фоткаются с собачкой, катаются на лыжах, автохламе и т.д. Пусть пиарятся. Важно, что б до людей дошло наконец, что власть не такая, какой пытается себя представить. Кстати, Вы читали Г.Климова "Князь Мира сего"? Там много есть по теме.

Читала, очень хорошая книжка.

Проблемы в "волках в овечьей шкуре" не вижу. Все великие лидеры (как политические, так и идейные) умственно обитали в сферах обжигающего вселенского холода, а не в уютной теплыни овинов. А "накидывать шкурку" иной раз полезно, нормальный животноводческий и охотничий прием.

Вижу проблему в "овцах в волчьих шкурах", которые делают вид, будто их помыслы несколько разумнее помыслов стада, а на самом деле ничуть не отличаются от него - думают, как бы захавать травки побольше и посочнее.

Так это каждая овца хочет травки посочнее. Волчья же суть состоит в том, чтобы использовать стадо так сказать стратегически. Взять например и сгубить несколько тысчёнок юных барашков на какой нить войнушке, развязанной в интересах волков. Или обложить налогом за солнечный свет и водопой, три шкурки содрать за инженерное обслуживание более чем скромного стойла в каком нибудь хлеву. И тут-то прогонистая благородная фигура серого разбойника вдруг растворяется и трансформируется в монстра, чьи приоритеты: болезненная жажда власти и материальных благ и страх всё это потерять. Вот среднестатический портрет почти любого лидера.
 

Так что поделать, человеческий ресурс - один из необходимых при реализации тех или иных масштабных проектов.

А если бы он никем не использовался... Ну, пасся бы себе мирно на солнышке, да. В лучшем случае с каменными топорами, хотя скорее вообще на деревьях.

Хм, насколько мне известно, все великие открытия, изобретения, произведения искусства были заслугой отнюдь не властьпредержащих. О каком прогрессе с их стороны вообще возможно говорить, когда они только и заняты укреплением своей власти, путём оболванивания народа. Кто сжёг Джордано Бруно, объявил лженаукой генетику, кто опирался, и до сих пор опирается на церковь, в попытках использовать её влияние в своих целях. Припоминаю ряд масштабных проэктов: Беломорканал, Чернобыльский саркофаг,первые испытания атомной бомбы в России (очевидец рассказывал, что тогда по полигону прогоняли сотни солдат срочников, а после вели статистику как они умирали). Ну да Александр Македонский, преклоняюсь, ну и всё вроде:)

А я уже немножко расширила тему - см. в скобках написала: "Все великие лидеры (как политические, так и идейные)".

А вообще странно ставить в один ряд сожжение Бруно (подавление прорыва в науке) и испытание бомбы (поощрение прорыва в науке). Да, и - не хотелось бы выставлять дело так, как будто наличие или отсутствие опытов над людьми имеет для меня принципиальное значение, но все же насчет срочников для порядка отмечу: есть такая поговорка, "врет, как очевидец".

Ну, на мой взгляд, все идеи в той или иной степени упираются в политику, так как касаются большого числа людей. Испытание бомбы-прорыв конечно. С чем приходится согласиться, что милитаризм почти=прогресс:)) Возможно чувак и врал, про солдат, но я склонен верить. Ситуация вполне в духе нашей армии (Сам служил срочную и могу порассказать таких страшилок! И всё правда).
А вообще я чувствую себя негодяем:( Втянул Вас в полемику, типа хочу узнать только Ваше мнение по вопросу, а сам...

Ок, молчу. Чтобы вы не чувствовали себя негодяем. =Р

Неа, находясь в тёплом помещении, я предпочитаю думать, что я где-то очень далеко, и не смотрю в окно-отвлекает. По Москве обожаю передвигаться пешком или на машине. Люблю заблудиться и после найтись. Очень радует этот маленький драйв:))

Было и про прутик и про перси, но Фурцева не пропустила, усмотрев в сих символах тлетворное влияние запада :)))

А. Ну надеюсь, хоть кровавую жертву вы выдумали. А то детский стишок предстанет совсем уж в новом свете. =)

Вы так думаете? Да Вы представить себе не можете какова была первая версия стишка "Уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу..."! :)))

Насчет первой версии не знаю, а вот народного творчества на эту тему много: http://www.predatorsoft.com/modules.php?fun=188&lang=eng

Самое гениальное переложение стихов А.Барто было и остаётся "Зайку бросила хозяйка" в исполнении Климбатики. Вот где жесть!:)))

А если на лыжах? :-)
Хотя сама я из города практически ни ногой, и не только в зимнее время, к сожалению. Сейчас все напуганы нашествием клещей, кусают даже в городских парках...как-то боязно по лесам шастать. Но деревенское детство даёт о себе знать. ))))))
Спасибо.

На лыжах я лет 15 не каталась... В городе это неудобно - надевать холодные лыжные ботинки, брать огромные лыжи, огромные палки, долго идти до ближайшего парка (а то и ехать на транспорте)... Я коньки люблю - от моего дома до ледового дворца 20 минут на автобусе, едешь налегке, там берешь коньки напрокат и наслаждаешься.

А от клещей летом спасает правильная одежда и брызгалки.

Ну вообще-то я покривила душой - летом несколько раз выбиралась в лес. По делам. :-) Эти брызгалки действительно помогают, но в жару...пахнут и липкие...фу!!! И одежда вроде бы ни к чему при плюс тридцати...)))))))))))

Как-то про одежду двусмысленно вышло...))))) Я про лишнюю, которая "правильная"! :-)

Ну, допустим, на Купалу можно и вообще без... ;)