____
Третий пошел))
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 368
Авторов: 0 Гостей: 368
Поиск по порталу
|
Юрьевская Татьяна / Написанные рецензииРецензия на «Неправильная касыда»
Юрьевская Татьяна, 16.03.2012 в 22:14
А почему касыда - неправильная? А вообще, нравится мне такая форма и содержание тоже нравится))
Елена Шилова (Leana), 16.03.2012 в 22:58
А содержание какое-то... некасыдное. )) А форма мне тоже нравится.
Третий принят. )) Рецензия на «Баллады Авалона»
Юрьевская Татьяна, 16.03.2012 в 21:10
Тише! Слышишь шёпот камня,
Шорох волн? Шхеры щерятся клыками. Как оно здорово шшшипит прибойной пеной, слышшшно)) Ох, Светлана, до чего же у Вас прекрасные стихи. До графов только "Кошку Шредингера" знала, теперь наверстываю)) Рецензия на «Самолёт взлетел »Рецензия на ««И дольше века длится день»»
Юрьевская Татьяна, 16.03.2012 в 14:48
Понравилось. Очень образно. Читаешь, так и представляешь действующие времена суток в живую.
Спасибо)) Рецензия на «Размышления за долькой яблока, или Ловись читатель большой и маленький»
Юрьевская Татьяна, 15.03.2012 в 11:57
Ну, порой, одно короткое слово способно обрадовать автора много больше, нежели длинный пространный отзыв ни о чем)) Читаешь и не догоняешь, о чем именно здесь вообще написано, и, самое главное, как ответить вежливо и по делу, чтобы человек себя обиженным не почувствовал.))
А иногда впечатление настолько сильное, что и сказать нечего, аж дух захватило, и, одновременно, понимаешь, что любые подробности в данном случае неуместны, бо к самому стихотворению не убавить, ни прибавить ничего сверх не могут. Длинные отзывы чаще всего критические. Я, например, критиковать не умею, да и не хочу, а если опечатку замечу, то о ней сообщу в личке)
А. Г., 15.03.2012 в 12:46
Здравствуйте, Татьяна) О пространных отзывах речь и не идёт, их я как раз отнесла к тем, чьё содержание не относится к стихам. И на критической состовляющей я бы тоже не зацикливалась, развёрнутая не всегда критическая. О разном можно поговорить с автором: поделиться ассоциациями, уточнить показавшиеся непонятными моменты, обсудить субъективно спорные образы, эпитеты и т. д. Много чего можно. Опять же из личного опыта: иногда читатель озвучивает, мол, по прочтении вспомнилось такое-то произведение такого-то писателя. Бывает, что мне не только произведение, но и автор незнакомы. Я как минимум пойду в гугл поинтересоваться кто-где-куда-зачем. А скорее что-нибудь скачаю и прочитаю. Это ли не вклад в самообразование автора?)
Вам может казаться, что Вы ничего особенного в рецензии не сказали, но на деле были очень даже полезны;) Спасибо за мнение)
Юрьевская Татьяна, 15.03.2012 в 13:31
Ну почему, читатель вполне может считать, что еще как относится)) Отсылки к другим произведениям - это да, это любопытно, но не всегда выполнимо.
А вообще, мне короткие эмоциональные (например, простое супер, полученное вчера) иногда дороже развернутых. Первые впечатления они всегда более искренние, имхо. ПС. Не знаю, как у Вас, у меня, например, присказка "спасибо за мнение" означает отказ от желания общаться дальше, что мы де все сказали и остались при своем. Это уже к вопросу развернутых ответов и личных тараканов каждого. ;-)
А. Г., 15.03.2012 в 14:04
Что правда? Чего только не узнаешь иногда)))) Да нет, в моём исполнение это не более чем элементарная благодарность, тем паче что я не могу предвидеть, сочтёт ли рецензент нужным реагировать на ремарку, так что поблагодарить позже не факт, что будет возможность) А ещё я не люблю из рецки в рецку одно и то же писать, машинально разноображиваю. Одному "спасибо, что высказались", другому "спасибо, что не пожалели времени"... Ну простите, что Вам досталось "спасибо за мнение")))) Она не специально))))
Юрьевская Татьяна, 15.03.2012 в 14:15
Да нет, Анастасия, не извиняйтесь, я все поняла)))) Я показать на примере дисперсию реакций. Вы стараетесь, пишете развернутую рецензию, сравниваете автора, например, с Пастернаком. А он обидится, потому что Пастернака на дух не переносит, считает халтурщиком и подобное сравнение для него оскорбительно))) Но это я опять передергиваю.
Если правильно поняла, Вы говорите о необходимости развернутых ответов, я же считаю, что развернутый ответ не всегда уместен)) Рецензия - штука субъективная и зависит от такого количества факторов, что ой)) Но в самом главном соглашусь - много слов в большинстве случаев все же приятнее получить. Но опять же, не во всех))
А. Г., 15.03.2012 в 14:24
Я, кстати, противница сравнений с классиками, вот уж действительно - лучше бы молчали 8) А от недопониманий никуда не денешься, особенно беря во внимание, что человек чаще предпочитает домыслить, нежели уточнить)) C'est la vie))
Юрьевская Татьяна, 15.03.2012 в 19:51
Это самое главное, чтобы все друг друга понимали))
Спасибо за поднятую тему. Постараюсь теперь задумываться над текстом рецензий)) Рецензия на «тридевятое царство»
Юрьевская Татьяна, 13.03.2012 в 14:12
Второе - даа)) Слов нет
И контрастом четвертое. Здорово) *Здесь восток, в том, которое на Главной - запад :) Рецензия на «Заметки на полях одного конкурса»
Юрьевская Татьяна, 08.03.2012 в 16:28
Клавдия, спасибо за оценку))
Над ударением думать будем)) С праздником!)) Рецензия на «Я бросаю в костер волшебство старых книжек...»Рецензия на «Понедельник начинается в субботу - 4 "По следам Посиделок"»
Юрьевская Татьяна, 06.03.2012 в 22:03
№17
Какие-то у Вас проблемы с сайтом были. Отметиться во флудилиаде успела, сюда повесить уже не получилось. Но для женщины прошлого нет… Рецензия на ««Мы пишем не для критиков, а для читателей!» (утверждения и возражения).»
Юрьевская Татьяна, 03.03.2012 в 17:03
Большую Вы работу проделали))
Очень интересно читать было. Чутье чутьем, но без школы не обойтись. Как вязаные узоры: можно что-то от балды кропать, но по схеме оно все равно как-то лучше смотрится ;-) Кмк, если человек хочет чему-то научиться, он все равно найдет возможность учиться. А ежели он считает, что у него и так все прекрасно, то переубедить в обратном не получится. даже из моря негативных отзывов он выудит два-три хвалебных, которые будут свидетельствовать, что прав именно он, а вокруг лишь мерзкие завистники и толстокожие носороги)) И опять же, самое трудное на мой взгляд, это отличить критику, которая пойдет тебе в пользу, от той, что способна навредить. При этом сам критикующий может желать тебе успехов и искренне стараться сделать твои стихи, как он считает, лучше. Другое дело, что учить кошку плавать, это не вполне правильно. Хотя есть кошки, которые на ура купаются:) В общем, пошли нам, Господь, читателей и критиков и мудрость отличать одних от других (почти с)
Юлия Мигита, 03.03.2012 в 20:53
Татьяна, а Вам Господь мудрость уже послал)))) Отличное дополнение к сказанному мной выше)
Имея муз. слух, ты поймёшь, насколько хорош тот или иной певец, какого он уровня. И учиться будешь у того, кто может больше, чем ты сам. Имея поэтический "слух", тоже поймёшь, настоящий Читатель или Критик с тобой разговаривает, или так себе, горлопан. Другой шкалы, кроме "я сам" - нет, увы.) Спасибо за визит и мнение) |
