Рецензия-отзыв на роман «Сто лет – не разница»
С первых строчек подкупает слог – легкий, но точный, и близкий – по духу, по сленгу, и если хотите, по менталитету, современному московскому обывателю-гуманитарию/технарю...
С первых глав сразу начинаешь чувствовать – интересно, понимаешь.... Сюжет без раскачки и лишних отступлений позволяет окунуться в события, начать сопереживать и со-чувствовать героине – весьма симпатичной особе, ровно и ненавязчиво, но и точно «выпи-санной» автором. Очень правдиво, удачно и в достаточных рамках отображен внутренний мир современной молодой девушки. И эта естественность подкупает читателя, и заставля-ет забыть его о литературности образов произведения, принимая сюжет как реальность, которую видишь каждый день. Но его завязка не оставляет равнодушным зрителя, события романа будят воображение и интерес – а что же дальше? По сюжету и идеологии есть не-большое сходство с известным фильмом «Кейт и Лео». Но здесь все свое, родное, даже «несчастный» комсомолец у кинотеатра, наверняка, знаком не понаслышке многим моск-вичам... Ну а экскурс в историю, не берусь судить о его достоверности, позволяет допол-нить и личные впечатления о событиях столетней давности.... Отдельных слов одобрения заслуживает развитие морально-этической идеи, но это материя тонкая, рассуждать тре-буется аккуратно, и для начала надо попытаться понять замысел и чувства автора....
Что касается жанра – он достаточно популярен, роман, фантастический, я бы сказал, любовно-фантастический, если такое определение принято...
Некоторые замечания по поводу «характерности» диалогов. Иногда сквозит впечат-ление об их однотипности, что ли, но не всегда, конечно, некоторые звучат очень правдо-подобно и похоже (особенно сцена распития текилы у Званцева).... Имеется в виду то, что речь отдельных второстепенных персонажей не сильно отличается по типажу, характеру. Это и понятно, редко кому удается полностью перевоплотиться и вжиться в образы множе-ства очень и очень разных людей, изучить их характеры, манеры и особенности личностей. Это присуще подавляющему большинству авторов, и ничуть не умаляет достоинств рас-сматриваемого произведения. Но повторяюсь, это изредка....
И еще, в какой-то момент понимаешь, что героиня совсем не выглядит юной особой ментально, что собственно, замечают и сами персонажи, эдакая зрелая, весьма рассуди-тельная и хладнокровная дама вырисовывается, во всяком случае до трагедии, как-то не вяжется с возрастом – неестественно, все же, девицам более присуща некоторая эйфория, что ли, и в жизни это почти не встречается, но может и не должно... Хотя по результатам и понятно, что глубины мысли в действиях по «спасению» Павла не было, недомыслие, на-оборот, присутствовало... что как раз, нормально.
И еще о стихах – в них чувствуется душа...
Некоторые накладки: из уст детей 90-х вряд ли можно услышать саркастическую ци-тату «Служу Советскому Союзу», не типично... По поводу приборов измерения «векверов» тоже можно хмыкнуть, ну на то и фантастика...
Любимая цитата: «А мы будем топтать в ритме «Варшавянки» скрипящий от мороза снег и скользить по ледяным дорожкам...».
И, конечно, финал, несомненно, удался. Что, кстати сказать, не так уж часто встре-чается. Иной раз читаешь кого-то маститого, интересно, жуть, взахлеб, а доходишь до фи-нала, и не понимаешь – зачем это все? Тускло, уныло и непонятно. Здесь совсем другое дело – элегантный хеппи-энд с возможностью дальнейшего развития и работы фантазии. Немного простовато, но не пошло, и логически цельно, однозначно....
А в целом – очень приятные впечатления от прочтения, снимаю шляпу, спасибо от души, и .... желательно еще....
Свою рецензию еще пришлю. Катерина.