1. Про пафос. На протяжении более чем трёх тысячелетий о Царе зверей Льве в литературе самых разных жанров пишут с пафосом. Или изображают старого больного Льва - всё это навязло на зубах, просто жуть!!! Так нельзя... Таких Львов как твой в литературе - сотни тысяч!!! А он должен быть единственный и неповторимый, живой..., знакомый, узнаваемый... А тут нам просто метафора Льва дана, а как он собственно выглядел??? Старые раны на теле, пятна на шкуре, грива какого цвета, а характер у него каким был??? И побеждун кто??? Герой, титан, Львище!!! И то что данное стихотворение - стилизация, пафоса оправдать не может... Данный пафос напоминает пафос трескучей советской поэзии... Хотя пафос я люблю, когда он к месту.
2. Про рифмы... Все рифмующиеся слова - существительные... Рифма очень однообразна и стихотворение читать скучновато... Единственная заинтересовывающая рифма "власти - пасть и...", хотя "пасть и..." безусловно смазывается в "пАсти"... Посему такая маленькая деталь как многоточие перед "и" как мне кажется исправит звучание... ("пасть... и").
3. Про высокий стиль... Стиль выдержан и это хорошо, это достоинство данного стихотворения. Использованнные тобой слова создают определённое культурологическое поле:
восторжествуй, Раб, ниц, пасть, боле, римляне и греки, могучий царь зверей, веки, забвенье, Колизей, Упивайся, Гладиатор, ликует, скопище...
4. Сама "история" стихотворения, т.е. сюжет не являются ни новым, ни интересным... Ты вполне можешь придумать интересную историю Льва... А у тебя слишком уж буднично. Всё это - де жа вю..., уже было...
Покатренно:
1. Я не имею больше власти,
Я побежден, восторжествуй же, Раб.
Осталось ниц на землю пасть и
Околеть. Не будут моих лап
Ну не нравится мне это "...же, Раб". Я слышу жирафа, лицезрею его, как он, изысканный, бродит...))) Последняя строчка катрена интересна. Цезура после трёх первых слогов радует.
2. ...Бояться боле римляне и греки.
Повержен лев - могучий царь зверей.
Как быстро тяжелеют мои веки...
Последний вдох, забвенье... Колизей
Чисто логический вопрос... Почему греки боялись твоего Льва??? Колизей был в Риме... Хотя, здесь, я возможно просто докапываюсь, извини, если что... Опять хороша последняя строка, если в первом катрене цезура была смещена к началу строки, здесь она ближе к концу. Чисто технически грамотно, молодец.
3. ...Взорвется громом. Упивайся, Гладиатор!
Тебе ликует скопище людей.
Окончен бой, так наслаждайся платой.
Я для тебя теперь уже трофей.
Так... Ожидаемая концовка... Можно было бы вполне запутать читателя такой концовкой: "Ты для меня теперь уже трофей", - и пусть все ломают голову над смыслом, ибо их несколько...
Резюмирую... Есть интересные детали в стихотворении... Но..., самое главное, мне кажется, правило для стихотворца: свежесть художественной мысли и метафоры, богатсво рифмы и ритма и большой арсенал технических приёмов... А здесь..., Илья, я не хочу тебя обижать словом штамп, но... здесь слишком устоявшиеся уж в романтической поэзии образы, метафоры... Я действительно порадовался богатому техническому арсеналу...
Илья, а теперь всё забудь и дыши спокойно, ты - молодец! Ничьи слова не принимай близко к сердцу, я тоже ещё тот "мэтр"!!!))))))) Защищай своё детище, оно того стоит... Присоединяюсь к радостным воплям Аллы... И прости, если задел, ничего личного, сказал что думал.
