Я бы, конечно, попросила авторецку, но тут уж.. ээ.. в общем, мало ли вдруг.
Немножко напомнило Пня со спичками.
Сейчас, наверное, слишком категорично выражусь, но отрицательные герои в сказках, имхо-имхо - дурной тон. Ну, не знаю, мне вот как-то даже не приходит в голову ни одной авторской сказки с явным злом. А при словах "сказка для взрослых" сразу Маленький Принц лезет (ну, может, я зацикленная такая), и вот ну... понятно, наверно.
Создается ощущение, что автору трудно.. не то что создать внутренний конфликт, а бороться с ним, что ли, поэтому обязанности нагнетать перекладываются на что-то внешнее /вот тут, если абстрагироваться: краснокнижные белые медведи с крюками и факелами, охотящиеся за морковкой. Как-то же хочется, чтобы фантазия была не только богатой, но и здоровой. хотя я могла чего-то не понять, конечно/.
В общем, мне не хватило изящества и целостности, может быть, или симметрии. Зато... помнится, был когда-то разговор на тему авторской наглости, или смелости (или как-то иначе называлось), и вот здесь она очень-очень радует, впервые, кажется. То самое "это так, потому что это так".
[spoiler]И все равно отдельные вещи направлены сугубо на читателя. В основном, кусочки мыслей В. и диалогов дитя с мамой. То есть, автор проще стала относиться к именам-вещам-причинам, но за основной сюжет (т.е. его донесение до)еще держится и волнуется. Наверное, это не плохо, но на результате отражается не в плюс, имхо. [/spoiler]
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 462
Авторов: 0 Гостей: 462
Поиск по порталу
|
Кштф_Дг / Написанные рецензииРецензия на «Где-то на далёком полюсе...»
Кштф_Дг, 25.03.2012 в 14:37
Травкина Елена, 25.03.2012 в 15:16
Спорить, спорить… И пусть не говорят, что кавалерийские атаки хороши только на войне.)
отрицательные герои в сказках, имхо-имхо - дурной тон. Угм, особенно если учесть, что конфликт добра и зла является основополагающим для любой сказки. Не знаю. В моем понимании, Экзюпери – это притча. Сказка для взрослых – все-таки Крапивин. Кстати, а с чего ты решила, что медведи такое уж зло? Шантрапа. Все остальное – выдумки и больное воображение. Создается ощущение, что автору трудно.. не то что создать внутренний конфликт, а бороться с ним, что ли, поэтому обязанности нагнетать перекладываются на что-то внешнее Ну, вот не понимаю я таких заворотов. Понимаю, что тебе не нравится. Что не нравится – не понимаю. Внутренний конфликт есть? Поделись тогда, если не сложно, каким ты его увидела. Далее: как можно бороться, да еще автору, с внутренним конфликтом своих героев? Они сами либо находят из него выход, либо нет. В частном случае моей Василисы, полагаю, это произошло, когда она била медведя, забыв про самое себя. Что, в свою очередь, привело к новому витку конфликта: новое платье и кудри ожидаемого результата не достигли, увы. Кроме того, на медведях сюжет строится. Тогда что значит: «перекладывать на внешнее»? А как иначе? Описывать одну бесконечную рефлексию страдающей Василисы? И что, найдутся желающие осилить подобное? Да и странно, что вообще про них так много в отзыве. А как же треугольник? Недостаточно симметричен? Параллельные пространства тоже так, пусть лесом идут?) Собственно, она и не о медведях, сказка-то... За оценку авторской наглости/смелости спасибо, конечно. Но, честно говоря, я большой разницы с тем, что было, не вижу. Просто, как говорится, в этот раз срезонировало. И все равно отдельные вещи направлены сугубо на читателя. Почему нет? Я тоже люблю, когда расставлены точки над i. Почему я должна ориентироваться на какого-то мифического читателя, когда у меня живой пример читателя перед глазами: я сама? Наверное, это не плохо, но на результате отражается не в плюс. Наверное, это не плохо, но это плохо. Обожаю тебя.) Спасибо, не скажу чтобы я сильно удивилась такой оценке, но было интересно.)
Кштф_Дг, 25.03.2012 в 15:17
У меня после первого прочтения ощущение, что посмотрела отрывок из приключенческого фильма прошлого века, какие-то "Дети капитана Гранта", что ли.. Огонь, кровь, паника-паника и.. никто не умер. Фон есть, но именно фоном, даже слегка черно-бело (опять-таки, хочется сравнить с Настей, у нее меня всегда поражала в подобных ситуациях красочность). Из языкового - "свишнями" и "раз кружок и два - бочонок", ну и подобное. Где-то было больше (в "Среде", скажем), но здесь внезапнее и, как следствие, интереснее.
Травкина Елена, 25.03.2012 в 15:21
А это и есть прошлый век. Большие, но очень женственные женщины. Маленькие, но очень мужественные мужчины.
И нет там никакой паники. Женщины переживают, мужчины действуют.
Кштф_Дг, 25.03.2012 в 15:52
Наверное, это не плохо, но это плохо. Обожаю тебя.) Не плоха забота о внешнем виде, а плохи ее последствия. Ээ?
*Крапивина, что ли, перечитать* если учесть, что конфликт добра и зла является основополагающим для любой сказки /Извини, не удержаться/ Хочется чего-нить еще про змея-горыныча, которого повариха дубасит по головам сковородкой. Ну серьезно.) Понимаю, что тебе не нравится. Что не нравится – не понимаю. Не нравится подборка героев и отдельные детали сюжета.
Травкина Елена, 25.03.2012 в 15:57
Не нравится подборка героев и отдельные детали сюжета. Как говорил один мой знакомый: "Может, ты тогда за меня сказку напишешь?"))
Ну, не нравится. И чо?) Мы, вроде как, о внутреннем конфликте говорить начинали.)
Кштф_Дг, 25.03.2012 в 21:36
..inued.
Насчет героев я загнула, да. Медведи не нравятся, остальные нравятся. (Еще "кроликов и удавов" вспомнила, во.) Мм.. Видишь ли, я цепляюсь только к плохому (с моей точки зрения, разумеется) потому, что это, вроде как, несет немножко больше смысла (с моей, опять же). А так-то, конечно, на порядок выше многого. И вообще, тот факт, что здесь можно говорить о литературе и как о литературе, он за комплимент сойдет, не? Потому что ну ты же сама знаешь все.) А еще у меня личный интерес, учусь рецки писать, ну не научилась еще, вон к стишкам вроде более-менее, может, и проза придет когда-нибудь, а ты все совсем уж всерьез не принимай.)
Травкина Елена, 26.03.2012 в 12:27
А то! Еще бы не сошло.))
Да я не то чтобы совсем, я, наверное, просто соскучилась.) Рецензия на «дочиста» |
