оп-ля...
дождался...а где все...стихи в смысле...
как всегда, у вас прекрасная работа...
если парус, это хорошо...
и чё-то грустно...
доброго здоровья...
|
Провайдер сообщил, что планирует переезд на другие серверы. Сайт временно (?) сдохнет. Скоро начнётся. Прошлый раз такое было меньше года назад и заняло порялка месяца. Надеюсь, всё пройдёт нормально...
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Осенним днём рядиться не пристало"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 85
Авторов: 0 Гостей: 85
Поиск по порталу
|
Ир-га Рябина / Полученные рецензииРецензия на «Глиняный домик.»
Владимир В.Сухарев, 05.06.2013 в 21:40
Рецензия на «Дождь-многоножка»
Юрий Борисов, 24.03.2013 в 20:02
Функция оценок, как всегда, отключена. А Рябинский дождик - сказочный)
Ир-га Рябина, 24.03.2013 в 20:05
Да не рЯбина я, а рябИна. Дерево. Кустарник. Которое вкусно пахнет.;-)
Специально дразнишься.((( Спасибо. :-) Рецензия на «А ветер свистал...»
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 22.03.2013 в 21:04
Шагнет направо - песнь заводит,
налево - сказку говорит :) Рецензия на «Полусонное»
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 21.03.2013 в 09:34
Насчет камарильи я бы подумал: это всё же относится к придворной власти :)
Рецензия на «Она»
Ольга Субачева, 18.03.2013 в 00:34
Ир-Га, дабы у Вас не возникало ощущения недооцененности, провоцирующего озвучиваемое недовольство результатами, я поясню, почему я не голосовала за это стихотворение в Понедельниках. Я не стану давать конкурентную оценку стихотворению, просто остановлюсь на том, что меня удержало от голоса, не соотнося с другими представленными на конкурсе произведениями.
Первое, что меня оттолкнуло - частушечность и облегченность до примитивного ритмики стихотворения. Отталкиваясь от эпиграфа в конкурсе, я приняла его за критерий и точку отсчета. А тут к лангустам подают перловую кашу - съедобно, но диссонирует весьма. Днём азартом глушит страх, Неужели каким-то образом ЛГ забывает до вечера вкус адреналина? Или страх и азарт с ней случаются без его участия? Значит, ЛГ феномен. Но она помнит вкус, значит, уже его познала, но, видимо, за годы атрофировался, да? Пунктуацию я бы тоже пересмотрела. Да, через запятую - хорошо, но там, где есть для запятых повод. В целом, среднее, блеклое и обыденное стихотворение. Нет изюминки и шарма, нет "вкусных" деталей. Нет, оно не безвкусное, (кто ж не помнит вкус адреналина), оно со вкусом перловой каши из общепита, пересоленной вторичностью и слегка подгоревшей - повар досматривала сериал. С уважением,
Ир-га Рябина, 18.03.2013 в 09:16
Ольга, зря приложили усилия и потратили время - меня совершенно не беспокоит "недооценённость" моего стихотворения. Я сама себе более чем строгий критик (это на будущее).
Но вот некоторые предпочтения жюри мне кажутся более чем странными и не находят никаких логических объяснений. Извините, но уточнять не буду Если интересует - задам конкретный вопрос в личку.
Ир-га Рябина, 18.03.2013 в 09:28
А вообще........любой стиш можно разложить на логические противоречия. Хотя бы и Ваш - могу это продемонстрировать. Рифмы.......те, которые вы предпочли в конкурсе - ))). Тоже могу продемонстрировать. Штампы........где-то я уже писала, что использование штампов может быть осознанным. Вкус......знаете, а меня от вскрытых вен и прочего в текстах уже мутит......как бы зрителя ещё пощекотать, чтобы его закалённые потоком острых ощущений нервишки завибрировали.....просто модная тенденция, сейчас её время и здесь её место.
Всё это - в порядке обмена мнениями. Чтобы у Вас не возникло ощущения недооценённости вашей рецензии.)
Ир-га Рябина, 18.03.2013 в 09:34
Да, самое главное забыла: спасибо за рецензию (как полагается). :-)
Рецензия на «Пути сообщения ( в соавторстве с Юрием Борисовым)»
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 14.03.2013 в 20:55
Развлекаетесь? А о нас - несчастных, утомленных читателях - подумали? Неее... и сказал бы что, но не осилю материал :)
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 14.03.2013 в 20:58
да я и так плохо сплю, а тут начитаешься и три дня - ни в одном глазу :)
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 14.03.2013 в 21:16
угу, особенно - после такого марафона!
Рецензия на «История одной покупки»
Владимир(ufoclub), 08.03.2013 в 12:34
Ир-га, с Праздником вас. Мне ваш стих нравится, и тут я на вашей стороне - ничего переделывать не надо. Хотя одна строчка меня все же смущает ( она стала камнем преткновения для всех кто тут писал:)) -"... и слишком тесной смычки с отчеством". Приведу свои аргументы:
- слово "смычка" в этом стихе выглядит чужеродно,как говорится - не из той оперы, да и вообще, слово какое-то не поэтичное :); - саму строчку я при прочтении понял не в том смысле, который вы в нее вложили. Я почему-то подумал, что здесь "отчество" - это Отечество. Мне кажется эту строчку есть смысл подкорретировать, может даже в ущерб образности заменить банальной "и что зовут уже по отчеству". С уважением, Владимир.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 13:01
Да...вы уже четвёртый, кого царапает эта "смычка"...возможно, скоро дам отступного......если, конечно, найду удобоваримый вариант.))))
Видимо, "смычка с..." становится архаизмом, непривычным уху нового поколения. Поэтому и напрягает. Хоть историческую справку давай.)))) Спасибо.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 13:04
Но, если вдуматься, вряд ли точнее сформулируешь смысл тремя словами......
Рецензия на «История одной покупки»
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 10:06
Идея хорошая, но воплощение оставляет желать лучшего...
И всё же, с праздником, Ирочка!!!
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 10:15
В отношении именно этого стиша я упёртая. Никого не слушаю. По ряду причин. Спасибо за отзыв. И за поздравление. :-)
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 10:17
Это дело хозяйское :) Просто много мелочей его убивают.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 10:22
Впрочем, я к тому же и любопытная........какие мелочи конкретно Вам мешают? Хотя бы парочку обозначьте. Когда писался стиш, я знала, что он не будет популярным именно из-за манеры исполнения. Но оставила в той форме, которая устраивала прежде всего меня.
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 10:28
"смычки с отчеством" (лучше "связи", "смычки" не из этого контекста словцо), рифма "грехи-стихи" за километр предугадываемая, потому снижает потенциал... и т. д. Не знаю, если будет настроение, подумайте, не машите рукой, оно же ваше, родное :) И дело совсем не в форме.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 10:37
Их этого, уверяю. Лёгкое ёрничанье проходит через весь текст.
Трагедия прячется под защитной маской отстранённого взгляда. С "грехами: согласна. Но я за экзотическими рифмами не гонюсь. По смыслу "грехи" на своём месте, я знаю, зачем это слово находится в тексте и что оно обозначает. Можно погнаться за внешним эффектом, но при этом потерять основной стержень. Переделывать стиш я вряд ли буду. Оно слишком личный и взят из реальной жизни.
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 10:42
Дак никто и не настаивает, это личное дело автора! Просто мысли "по поводу" :)
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 10:54
Знаете, иногда применение штампов,разговорных оборотов, простых рифм и пр. может создать нужную атмосферу обыденности, не театральности с красочными декорациями, кипением страстей и эффектностью жестов.......простота как цель. Оно так бывает в жизни - и всё.
Не знаю, понятно ли.)))
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:06
Увлеклась сама.........))))
Если я сейчас буду усложнять конструкцию стиша, делать её более свежей, непредсказуемой по звучанию - одна правка повлечёт за собой другую, одно "интересное", "оригинальное" место потребует поддержки и согласования с другими частями, потянется цепочка корректировок, полностью изменяющая стиль, атмосферу стиша, что в данном случае нежелательно. И более того, часто намеренно не включаю неожиданные рифмы, чтобы они не отвлекали на себя внимание и не вступали в противоречие с остальным текстом....должна быть общая гармония. Отсеиваю инородное. У всех свои предпочтения. Я - за простоту и естественность.
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 11:11
Тем, кто редко читает поэзию, чем проще, тем лучше. Но для меня, например, лучше более творческий подход. Не надо бояться усложнений и оригинальности, оригинальность - именно то, что делает поэта значимым.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:18
Одно другому не мешает. Всё зависит от конкретной поставленной цели. У художника нет рамок. Какова цель - таковы и средства выразительности. Сегодня - одно, завтра - другое.
Оригинальность как доминирующая самоцель - нет. Художественность в любой форме - да.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:21
И я не поэт. Говорю это совершенно спокойно. Просто иногда есть что сказать, и сам процесс поиска формы приносит удовольствие.
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 11:23
ТВОРЧЕСТВО - цель. А использовать тысячу раз одни и те же приемы называется тем, что имеется в заголовке сайте :)
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:24
добавлю: соответствующей формы. Что-то вроде поиска выразительного колорита в живописных полотнах.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:32
Да ради бога. У меня даже, помню, на главной страничке стояла фраза "графоман по убеждениям".
Конечно, не надо доходить до абсурда, я не за примитивность. Знаете, в чём заключается плюс консерватизма? Он сохраняет всё то ценное, что было накоплено предыдущими поколениями от уничтожения и разрушения - камера хранения, открытая для следующих поколений, если в том возникнет надобность.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:34
Да, творчество - цель. Согласна. Но творчество - это процесс, а не форма готового продукта.
Коне Владислав (Kone*) (мемориальная страница 2), 08.03.2013 в 11:41
Зачем сохранять всё то, что было? Оно уже сохранено в тысячах томов книг. Повторять в миллионный раз "вновь-кровь-любовь", "слезы-грезы-мимозы", "стихи-грехи", применять однородные члены предложения: "ругательства-обстоятельства"?
всё-всё... умолкаю :))) Еще раз, с Праздником!
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 11:53
Ну, допустим, с однородными членами предложения вы немного того.........они отнюдь не однородные (в моём случае) и даже не однокоренные. :-)
А почему и не повторить, если умело и к месту? Я про "кровь-любовь", Надуманное ограничение.
Ир-га Рябина, 08.03.2013 в 12:16
Вы знаете, творческий человек всегда видит, чувствует "коллегу" и уважает его даже в том случае, если не понимает (не принимает) того, что этот "коллега" создаёт. Живущий вне рамок уважает право на свободу другого. Мне кажется, надо отталкиваться от этого. Остальное - чистой воды субъективизм.
Рецензия на «Вы дождь вызывали?»Рецензия на «Марбаденские ведьмы» |