Жаноль Алексанж Виовит / Полученные рецензии

спасибо, Майк
согласен с замечаниями
в первоначальном варианте у меня был "никакой" год, но я подумал, что это слово сейчас является синонимом "плохой"
а вместо "кое-как" у меня было "абы как", и я долго думал, как правильно "не абы как" или "ни абы как"
в общем какие-то "звери" получались
пожалуй соглашусь с Вами на счёт "не"
спасибо  

а вот грамота.ру и ворд предлагают мне предлог "в" вставить внутрь местоимения (ни в какой стране я не был)

мой ворд вообще слово "голубой" подчёркивает красным - наверно толерантность блюдёт... так что доверять сей программе в данном случае не вижу смысла - фантазия поэтов гораздо богаче любых словарей... :)

наверное блюдёт, т.к. "розовый" тоже подчёркивает
:)

спасибо, Женя, за добрые слова
что ж поделать, ударение - побочное, более слабое, характерное для случаев применения слов с количеством слогов более 4
:)

Автору, конечно, видней)
Я всего лишь указала на то место, где я "споткнулась" в практически, с моей точки зрения, безупречном стихе... Степень испорченности ложкой дёгтя бочки мёда напрямую  зависит от размеров ложки и бочки, но привкус неприятный остаётся в любом случае((

Ещё раз - спасибо за замечательный стих! ))

А на пожарище заката,
В далекой прочерни ветвей,
Как гулкий колокол набата,
Неистовствовал соловей.
.
не знаю как Вам, а мне - очень сладко от этих строк...
:)

Конечно сладко... Здесь просто дёготь отсутствует.
Жаноль, Вы меня не путайте... Я сама... эта... запутаюсь :)))

В двухсложных размерах пиррихий не только не содержит ничего криминального, но и считается, что он добавляет общему звучанию особой вычурности. Чего не скажешь о трехсложных размерах, где кроме сбоя метра ничего хорошего из этого не получается.

И потом, лауреатам Нобелевской премии, которых, к тому же, и на Родине в кои-то веки наконец-то признали гениями, можно по-всякому баловаться... Потому как у гениев ошибок не может быть по определению - на любую их ошибку уже защищено энное количество диссертаций, где наипрогрессивнейшими научными методами доказано, насколько этот ляп обогатил сокровищницу мировой литературы...:))

с этого и нужно было начинать, Женя
то, что позволено Юпитеру, понятное дело - не позволено мне
тем более, если бы я всегда помнил что там у меня получается: пиррихий или какой другой неизвестный мне зверь...
:)
Вы как угодно это назовите, но у Юпитера тот же случай, что и у меня, и размер здесь не причём
попробуйте сами слово "асфальтовая" применить так, чтоб не было этого эффекта
:)
так асфальтовую толщу
пробивают трав клинки
.
опять два ударения
:)

а саму строку мне изменить не сложно:
.
"так тольщу асфальта навылет пронзает трава"
.
но мне не хочется, почему-то
:)

Жаноль, я же не настаиваю! Хозяин - барин! :)))

Мне, по правде говоря, сразу же подумался подобный вариант замены ( с "навылет" возможны варианты: "стремглав", "легко" и т.п.). Но, поскольку я считаю инородные вмешательства в виде чужих мыслей и советов в тело стиха некорректными по отношению и к стиху, и к его автору, поэтому я и не стала их выдвигать. Взаимоотношения автора со стихом - процесс сугубо интимный))

Кстати, другой не менее титулованный ныне Юпитер той же эпохи написал как-то:

Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.(с)

и за явно выбивающуюся из метра вторую строку получил по шапке и от коллег по цеху, и от критиков. Поддержал его только Мандельштам, и то скорее из идейных соображений:

Есть прекрасный русский стих, который
я не устану твердить в московские
псиные ночи, от которого, как наваждение,
рассыпается рогатая нечисть. Угадайте,
друзья, этот стих - он полозьями пишет
по снегу, он ключом верещит в замке,
он морозом стреляет в комнату: ...не
расстреливал несчастных по темницам...
Вот символ веры, вот подлинный канон
настоящего писателя, смертельного
врага литературы.(с)
О. Мандельштам. "Четвертая проза".

Сам автор, несмотря ни на что, менять что-то в стихе отказался. Впрочем, несложно понять почему, если хотя бы в общих чертах знать его биографию и общественно-политическую обстановку в стране в 1922г.

А вот совсем недавно на небезызвестном крупнейшем литературном ресурсе русскоязычного пространства один авторитетный современный критик мне доказывал, что, оказывается, вклинить в дольник строку из чистой воды анапеста - это интересный литературный приём... Хотя, что ему, критику, говорить-то - диссертации ведь уже написаны...))

P.S. В варианте замены имелось ввиду: "стремглав пробивает..."и т.п. :))

спасибо, Жанна
:)

здравствуйте
в этом случае там было бы другое имя

поэзия, Алексей, прежде всего должна быть таковой
:)

спасибо, Майк
шарфик мне самому нравится
с него, собственно, и всё началось с этим стихом
:)

спасибо, Леонид, за рецензию
Вы пытались написать пародию?
хочу Вас огорчить - у Вас не получилось
:)
кто такой Таки, которому хочется мороза?
задув костёр? однако - лёгкие у Вашего ЛГ дай Бог каждому
как ещё можно запрыгивать в сани?
ЛГ махает ненаглядной рукой? т.е. никак не может наглядеться на свою руку...
дальше идёт полный бред, который к моему стиху никакого отношения не имеет...
:)
хоть Вы и VIP-поэт, пародии писать не умеете
не смешно
пошло? - да
но - не смешно
:)

Жаль... Юмор не понят...
Однако, что же тут пошлого?
Вообще, я хотел сказать, Ваш что стих мне понравился... Ну, разве что, за исключением последнего четверостишия, которое в конце немного "захромало"... А "пародия", коей Вы так смело обозвали мой вышеозначенный "опус", пытается объединить два Ваших произведения: "тихое-тихое" и "меланхо-личное"...
А вообще-то, надо попроще относиться к жизни и не так бурно-негативно реагировать на рецензии!
Улыбнитесь! И жизнь Вам покажется намного более светлой!..
Удачи Вам в Вашем творчестве!

не слишком ли мы всё упрощаем в жизни?...
:)
и Вам удачи!

упрощаем, упрощаем жизнь
а она всё тяжелей и тяжелей
:)

разум не может затеряться в нише сплетен
скорее всего: в разуме есть ниша для сплетен
обвитый мглой, как плющом? - непохоже
:)
спасибо за рецензию

спасибо, Майк
это же - власть колец
:)
они Вас не укололи, они Вас окольцевали
:)