|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
С.Кочнев / Полученные рецензииРецензия на «Ватруша и Котофей Цап-царапович»
Владимир(ufoclub), 27.12.2013 в 23:11
Этот сервис - полный отстой, посетители - лишённые, текст - тягучий и длинный как ночь на северном полюсе, котейка - классный и требует лаконичности в повествовании, чтобы удерживать внимание и сопереживание читателя, а главное - идеи, ради чего это всё писано. Ваши действия?
С.Кочнев, 05.01.2014 в 19:00
Комментатор явно не дружит ни с литературой, ни с логикой, ни с головой.
Поскольку обижаться на больных нет никакого смысла, то и ответа моего он не дождётся. Рецензия на «Впечатление»
Беркович Григорий, 22.01.2013 в 15:29
Есть! Есть впечатление! И виделось такое. И неоднократно. Вроде чушь, вроде жуть, а всё же искусство - народу:) Так бы они, жители этой деревеньки и не узнали бы тов. Шекспира. А так узнали и даже помнили о нём пару-тройку часов. Даже тост за него провозгласили:)
С теплом,
С.Кочнев, 22.01.2013 в 17:56
Грустно, однако и очень жалко этих несчастных артистов.
Спасибо. С братским приветом, Рецензия на «Впечатление»
Левенталь, 30.12.2012 в 22:13
Какое впечатление? В первый момент - комическое, а потом - печальное: что делать оперным артистам, возможно, бывшим примам, ещё не потерявшим голоса, но уже переросшим по возрасту свои роли? Стариков и старух не так много в опере, да и в драматургии вообще.
С наступающим Новым годом, Сергей! Счастья, удачи и вдохновения! Рецензия на «УРОК»
Беркович Григорий, 06.05.2012 в 00:32
Да... Рассказ удался.
Мне, как почитателю пьес, диалога, для понимания сути повествования, достаточно. Спасибо! С уважением,
С.Кочнев, 06.05.2012 в 11:26
Спасибо, Григорий!
А какие есть замечания? Мне ценны любые ваши замечания.
Беркович Григорий, 06.05.2012 в 12:05
Честно говоря, чуть-чуть, самую малость, смутила вторая часть. То ли 40 дней после смерти сына маловато для ТАКОГО состояния родителей, то ли я не так почувствовал.
Я бы написал "год". Но ведь каждый пишет на свой лад и на своё понимание. У меня, после написания очередной пьески, некоторое отупение, тяжело разбирать чужие масли и состояния:) Удачи Вам! С уважением, Рецензия на «УРОК»
Дигурко Сергей Леонидович, 30.04.2012 в 11:28
Смутила материнская фраза в финале рассказа:" Ладно, отец, ладно! Что горе горевать? Сорок дней уж…" Хотя, всякие женщины бывают!
В рассказе сплошные диалоги! На мой взгляд, от этого текст теряет много!Быть может, такова задумка автора!?Быть может!
С.Кочнев, 30.04.2012 в 21:15
"В рассказе сплошные диалоги! На мой взгляд, от этого текст теряет много!"
Мне, наоборот, кажется, что всё настолько сконцентрировано, что разбавлять это описаниями бессмысленно. И в этом моя позиция.
Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 18:54
Относительно диалогов я и предположил, что, возможно, такой была задумка автора!У каждого автора свой стиль! На мой взгляд, повторюсь, от отсутствия описания, портретов, цвета, звуков, жестов, текст теряет. Бесспорно, что диалог воспринимается читателями легче. НО!!! Однообразие зачастую приедается. Диалог не должен быть затянут, не должен быть сплошным. В диалоге не стоит "толкать" идею. Лучше подводить читателя к идее через действие, сам сюжет, сменяющиеся сценки. Тем и ценен художественный рассказ, что в нем должны присутствовать и повествование, и разговорная речь!ИМХО!
С.Кочнев, 01.05.2012 в 19:44
А если бы я поместил рассказ в жанр "драматургические миниатюры" (такого жанра здесь нет), то претензий бы не было? Драматургия не подразумевает множественных описаний, только краткие ремарки, а многие пьесы пишутся без ремарок вовсе.
Кстати, у меня есть монолог в анимационном жанре "Раз-сказ-ка", где в принципе не нужны никакие ремарки (описания). Читатель должен сам домысливать обстоятельства. Просто мы с Вами на разных позициях. У Вас одни установки и подход к произведениям искусства, у меня другие. Так что спора не получится. "Кто-то любит свиной хрящ, а кто-то революцию". Кто сказал, не помню. В любом случае я благодарен Вам за интерес и искреннее желание помочь. Спасибо!
Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 22:24
Сергей, спасибо за обмен мнениями! Вы , наверняка, понимаете разницу между худ. рассказом , пьесой, анимацией! Если бы сделали ремарку под заголовком , что, мол, это драматическая миниатюра, то не было бы и этой дискуссии!Претензий у меня нет! Я согласен, что читатель должен домысливать обстоятельства сюжета, но есть в литературе понятия о жанрах, которыми можно "играть " на усмотрение автора! А оценивать создание - критикам и читателям! Я с вами не спорил! Высказал мнение! :) С уважением!
Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 22:43
P.S.
"Во всяком случае, всегда полезно помнить самый главный закон современной прозы: Не рассказывать – показывать! Ведь только живейшее представление автором сцены, героев, буквально до мимики и жестов будто бы объективом камеры, имеет шанс передаться читателю, заразить его тем же исходным чувством". " Как известно, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать"… Понамарева. Теория рассказа!
С.Кочнев, 01.05.2012 в 23:01
Спасибо!
Я знаю эту работу, но всегда полезно освежать познания время от времени тем более, что, перечитывая, обнаруживаешь нюансы, которые или не замечал, или считал второстепенными, или банально забыл... Спасибо ещё раз. Рецензия на «Ода «тормозам» Петербургского метрополитена.»Рецензия на «Шарфик.»
Нежна, 24.01.2012 в 23:02
Ожидала, что вьетнамский человек все же найдет и купит какой-то необыкновенный шарфик... А ему, оказывается, нужен был фиксаж...
Спасибо - насмешили! Рецензия на «Дума про Акакия, часть 1-я»
Мари Ли., 08.12.2011 в 22:16
Здравствуйте, Сергей -с. Прочитала эту часть Думы.
Про театр очень понравилось. Странным показалось длинное вступление про Сураджа. Может быть, его судьбу "оформить" отдельным рассказом? Возможно, про него ещё можно написать с использованием авторского вымысла? Найти яркий конфликт, хоть с теми же конкурентами и выстроить повествование со всеми правилами создания литературного произведения. Но, возможно,прочтя все главы, пойму, что Сурадж здесь не случайно, и потом сыграет ещё свою роль. Кстати, язык не показался тяжеловесным по той причине, что воспитана на КЛАССИКАХ, а не на СМСках, как современные школьники, например. Но прошла бы по тексту ещё раз. Оставила бы этот вариант в своих архивах,как дорогое своё чадо,создала бы новый, с использованием,образно говоря, ножа, вырезав всё, без чего можно было бы обойтись. Сама страдаю многословием. От черновика в 10 страниц с годами учусь делать 5. Уметь говорить кратко, как говорил мой наставник, признак таланта, а не его подобия. Извините, не имею права подсказывать вам, т.к. вы сложившийся автор, писатель. Но читатель имеет право на реплику, раз эта функция здесь есть. Желаю вам только добра и света, наверное, это Вы поняли. Обратная связь -ценна для автора. С пожеланиями всяческих благ ваша читательница МАРИ ЛИ. 
Анатомический Театр Прозы, 08.12.2011 в 23:42
С.Кочнев, 08.12.2011 в 23:43
Вы, безусловно, правы, сократить можно, но... Если это входит в авторский замысел. В мой замысел это не входило и не входит. Наоборот, считаю, что надо бы ещё подробнее.
Краткость, она должна быть оправдана. Перефразируя слова Вашего наставника, скажу: умение излагать подробно и при этом держать внимание читателя (слушателя), признак большого таланта. Я в данном случае не о себе любимом, а о принципе подачи материала. Каждое произведение само формирует законы своего существования. Уверен, что "Войну и мир" можно сократить раз в десять, но это будет другое произведение, другой мир, другое насыщение. Так что, несмотря на Ваш дружеский совет, я не буду работать над сокращением, а, наоборот, подумаю над углублением и развитием материала. Спасибо за Ваш интерес, за творческий порыв! С уважением, Рецензия на «Сказ про то, как Аптырка царевну спасал.»
Мари Ли., 07.12.2011 в 18:54
Здравствуйте, Сергей-сан!
Не так давно специально знакомилась с двумя томами фольклорного театра России, выпущенных в разные годы в разных издательствах. Вы знаете, ваша пьеса - это очень замечательно. ОЧЕНЬ- ОЧЕНЬ. А какой язык! Драгоценный самородок. Представила пьесу на сцене. С пожеланиями тепла и всяческих благ М.ЛИ.
С.Кочнев, 07.12.2011 в 20:13
Спасибо!
Знаете, Мари Ли, по моей пьесе уже писалась диссертация. Точно тему не знаю, что-то про особенности языка в современной драматургии. Только я никакой ни -сан, просто Сергей. А театр я выучил на собственной шкуре - больше 30-ти лет актёрского и режиссёрского опыта. Ещё раз спасибо!!!!!!!!!!!!
Мари Ли., 07.12.2011 в 22:30
Добрый вечер. Спасибо Вам за развёрнутый ответ. "-Сан" добавляют на родине предков моего отца, когда подчёркивают уважение к собеседнику. В русском языке ранее были прекрасные слова "сударь", "милостливый государь", сейчас их нет, вот и выручают иногда слова моих предков.
Россия талантами богата. Рада, что нашла ваше творчество. Зашла и на Ру. Отыскала марериал у вас (по избранному) по технике актёра. Много читала с большим интересом. Очень полезным оказалось знакомство с вами. Надеюсь, прочесть ваши мемуары о работе в театре. С почтением М.ЛИ.
С.Кочнев, 08.12.2011 в 11:26
"Надеюсь, прочесть ваши мемуары о работе в театре... "
Уважаемая Мари Ли. 1-я и 2-я части "Думы про Акакия" как раз и есть мои размышления об этом и воспоминания. Впрочем, если Вам покажется усложнённым язык повествования - бросьте.
Рецензия на «Дума про Акакия, часть 3-я»
Беркович Григорий, 02.12.2011 в 15:18
Замечательная какая штука, эта "Дума"! Первые две части распечатал и сшил, тоже самое грозит и этой:)
С огромным уважением, |
