Олег Кулішов / Полученные рецензии

Не принимаю…  кому это нужно.
Каин ты видно, что вечно живой,
Боги взирают на мир равнодушно,
Мир сумасшедший, мир роковой.

28.06.2014.  А.Бай

© Copyright: Анатолий Бай, 2014

Размышления блондинки над грустным стихо.

Ах, как я люблю стихи! Нет, не те, в которых надо думать — ранние морщины мне совершенно ни к чему. Люблю такие, чтоб — прочитал, и душа запела, затосковала... Даже если ни слова не понимаю. Вот, из-за этого «душа запела»  и полезли мне в голову разные мысли — а почему, собственно, она вдруг так себя ведет? Думала я думала... короче, минут пятнадцать жизни в пустую потратила - и решила стать литературным критиком.
Воспользовавшись любезным разрешением Олега Кулешова на критику его стихотворения «Ветер», я скопировала его (стихотворение, разумеется) на чистый лист Опен Офиса и начала творить.
Для удобства (своего, разумеется) я решила как-то систематизировать собственные озарения, и, поскольку слово «пунктик» хорошо мне знакомо, да и до десяти я неплохо считаю, пронумеровала их.

Пунктик первый. Общее впечатление.
У моих знакомых старая кошка вдруг родила единственного котенка и спрятала его в труднодоступном для людей месте. Буквально через пару дней она начала себя очень странно вести: бегала за людьми, кричала «нечеловеческим голосом» и даже пыталась кусаться. В конце концов, кто-то из хозяев сообразил залезть туда, где был котенок и, заодно уж, обследовать кошку. Оказалось, что у нее не было молока и котенок умирал от голода. Не надо плакать! А то у меня тоже сейчас тушь потечет. Все закончилось благополучно — котенка выкормили из пипетки. Да — к чему это я?
А! Когда я читала это стихотворение, я как-то очень отчетливо представляла эту кошку — вот, кричит что-то, объяснить хочет, а не понимают... Короче, искренне. Уважаю.

Пунктик второй. А про что это?
Ну, это я поняла, прям, сразу. Это про ветер (в заглавии написано). Какой он, как я, необразованный. Но талантливый. Тоже как я.
Короче, он без перерыва играл на водосточных трубах, и прекращал, только когда становилось щекотно от зонтиков (это я тоже сразу оценила очень положительно: мне зонтики в коктейле тоже ужасно щекочут нос, а вынуть жалко, потому что красиво). Короче, талант у него к игре был, а голоса и слуха, как и образования, не было. При этом люди его почему-то не слушали, тогда он злился и молчал, даже если зонтики его не щекотали. Тоже понимаю — у меня нос иногда и без коктейля щекочется.
Дальше. Люди его, ну, в упор не слушали, зато слушали поэты и коты. Я всегда подозревала, что они родственники. Вообще, обожаю кисок.
По утрам он нырял, не как я - в бассейн, а в чужие дела и судьбы, и там ему очень не нравилось, так что он опять прекращал играть и роптал. А — еще и возмущался. Но его все равно не слушали. Наверное заняты были. Меня тоже не слушают. Заняты все время.
Но я к этому спокойно отношусь, все равно не знаю, что бы сказала, если б слушали. А он вел себя неадекватно — типа, разрушал все, кораблики в море топил, и все, что плохо висело, с петель срывал.
И потом, как говорила незабвенная Вера Васильевна (моя училка по литературе, почему-то она меня не любила) — «заключительная часть».
Там автор утешает ветер (то есть первый второго, а то как-то непонятно получилось — кто кого). Вроде как — понимает его, судьба, говорит, такая: призвание есть, а фанатов нет... Опять прямо про меня. Похожи мы с этим ветром: ни образования, ни голоса, ни слуха, но с призванием и без фанатов.
Хороший сюжет. По-моему, плохих и избитых сюжетов вообще не бывает. Я, вот, естественно, кто такой г-н Шамиссо, не знаю, но Андерсена и Шварца люблю. Кино смотрела.
Я думаю, важнее не ЧТО рассказываешь, а КАК.

Пунктик третий. Не знаю, про что.
Я уже говорила, что, страсть, как стихи люблю? Да? Так вот, мне в них нравится вот это «пам, пам, парам, пам». Ну... чтобы петь хотелось. Или танцевать. Или строем ходить. Неважно. Короче, не получается у меня под это ни петь, ни танцевать, ни ходить строем — только настроюсь — р-р-раз! И спотыкаюсь.
Вот, с первыми четырьмя строчками, вроде, порядок. А в пятой, если не сделать «играл и днем, и ночью, в лютый холод и в жару» - спотыкаюсь. А в восьмой, чтобы не упасть, приходится «душу» совсем убрать... Короче, тут я бессильна что-нибудь сказать, придется нам с автором взять учебник, в котором написано, что такое «размер». Вдруг поможет? Тем более, если прочитать?
И еще я  в недоумении (ничего, я привыкла) — а какой был ветер? Не поняла, прочитав. Ну, с какой хотя бы скоростью дул?
Сейчас попробую объяснить. Вот, мои любимые стихи:
«а она за мной, за мной,
по Садовой, по сенной,
я — к Таврическому саду,
перепрыгнул чрез ограду,
а она за мною мчится
и кусает, как волчица».
Тут я понимаю — быстро бежал. Даже чувствую, как притормозил, перелезая через забор.
Если бы было так:
«Я бежал очень быстро — вперед, по Садовой, потом по Сенной,
я в Таврический сад чрез ограду проник моментально,
а она все летела, парила, стремилась  за мной
и кусалась волчицей, царапалась, выла брутально»,
я бы решила, что это почтенный дородный старец описывает свои ощущения: конечно, он думает, что бежит быстро... бедняжка...
Вот, и с этим то ли престарелым, то ли изможденным непрерывной игрой на трубах ветром та же картина: «он суетился, злился и молчал», «тогда он злился, разрушал большие города» - все с одной скоростью - неторопливо так суетился.
Что же касается рифм... Ну, это вообще — на любителя. Некоторые, вон, вообще без рифм пишут, типа «Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет – и выше. Для меня Так это ясно, как простая гамма...»
И ничего. Белый стих называется, я знаю. Говорят, круто.
А тут  иногда даже встречается рифма, хоть и не часто, значит, еще круче — эдакий белый стих с редким вкраплением рифм.

Пунктик четвертый. Опять про Веру Васильевну.
Она у меня еще и училкой по русскому была — спасибо, дорогая ВВ, за мою твердую уверенность в том, что грамотно писать я не умею.
Поэтому такие мелочи, как грамматика, меня просто не интересуют. Я автоматом  инвертирую то, что читаю, в то, к чему привыкла. Получается как-то так:
1)  «не знал ни прозы, ни кино» - «не знал о существовании прозы и кино» или «ничего не читал и ничего не смотрел, потому что не знал, что это возможно»
2)  «промокши от дождя» - «промокнув от дождя»
3) «имел одно лишь увлеченье» - «увлекался» или «имел одну лишь страсть»
4) «известность страстно ты желал» - «ты страстно желал стать известным» или «ты мечтал об известности»

Пунктик пятый. О непонятном.
Тут я бессильна — даже не буду пытаться что-то себе объяснить. Просто, читая, впадаю в ступор, что, надо сказать, мне очень идет. Главное, я при этом молчу.

Итак, ветер
1) как почтенная старуха надрывался и хрипел.
А почему ветер — старуха, а не старик? А что, основным отличием почтенности является способность надрываться и хрипеть? Кстати, с чего бы вдруг почтенной старухе надрываться? С «хрипеть» понятнее - перекурила, видать, или перепила почтенная.
2) с головой нырял в дела и судьбы горожан.
Погрузиться в дела с головой — это я понимаю, сама иногда как начну — прическа, маникюр, макияж... А, вот, нырнуть? Нырнуть, по-моему, можно только в какие-то жидкие дела, ну, еще такие, кашицеобразные.
3) срывал с петель и флаги, и тугие паруса.
Дверь, помню, с петель сорвала. А потому, что сильно расстроилась — муж денег на новое платье не дал. Но что флаги и паруса тоже на петлях висят — это для меня открытие. Век живи, век учись. Главное, вовремя подтяжку лица сделать.
4) Молчал, … когда бессонными ночами поэты слушали его.
Возникает вопрос — что же он - страдает, когда его не слушают, а когда слушают — гордо молчит? Хотя... Если он хотел, чтобы слушали люди, а слушали только поэты... Обидно, ясно дело. Хорошо, что я не поэт, мне и человеком неплохо живется, даже блондинкой.

Ой... Мало у меня пунктиков. Кратко так получилось. Интересно, это  от талантливости или от необразованности?
:)

Удачи, Олег!

С уважением