Иногда говорят, что хорошие авторы с легкостью обзывают сами себя графоманами. Это, если и случается, скорее - рисовка, кокетство.
Иногда пишу о графомании и я. В этом случае, обычно, заявляю о своем отношении к понятию. Примерно так: графоман - это человек, влюбленный в поэзию хотя бы на уровне собственной приверженности к стихослагательству. То есть это человек, любящий СЛОВО. Пусть хоть и свое. Слово, а не какую-нибудь пакостную деятельность. И уже хоть бы и за это достоин уважения. Просто уважения. М.б., не творчество его, но он сам. Человек, пишущий стихи. Которые можно относить к поэзии, можно не относить - в данном случе - дело десятое. Не о его стихослагательстве речь, а о нем самом. А его самого следует уважать, как всякую другую личность, пусть хоть и специально одаренную. Если, конечно, в этом плане он уважения достоин. Вот об этом человеческом факторе мы забываем начисто, будто оцениваем механических роботов. Но если случается, что ни в стихах, ни в человеке оснований для уважения не обнаруживается, тогда совершенно иной разговор выходит...
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
БОРЕЦ
Вик Стрелец, 07.12.2013 в 05:01
Очень много в сети разговоров о графомании. Обличители графомании ратуют за изгнание, за чистоту рядов. Сторонники демократии кричат, что пусть будет больше пишущих; больше, хоть и не лучше. Графоманы сражаются за место под солнцем. И, как ни удивительно, яростнее всех прочих "сражается с графоманией"... графоман. Не каждый. Тот, что сражается. То бишь, воинствующий графоман. Строча внесортные вирши, он не устает обличать всех, кто под руку попадет, в графомании. Особенно он неумолим и непримирим к тем, кто имел неосторожность в его адрес изобразить что-нибудь нелицеприятное. Но и без всяких причин он сражается тоже. Отправляясь на очередную "войну", такой герой-стишастик весь взъерошивается, речь его, которая и ранее не блистала, становится и вовсе путаной, неразборчивой, громогласной и глуповатой. Он и в обличительных экзерсисах своих ни малейшим словесным талантом не блещет. Речь его отличают канцеляризмы или, наоборот, присыпана (как перхотью) феней и олбанским флером, а в остальном - протокольна, крайне банальна, но безапелляционна. Частотность выкрикиваемых им "Я" довольно велика. Несколько человек обычно заходят на его страницу, напишут там пару слов типа "ах-ах", но большей частью для того, чтобы таким образом оградить себя от его назойливого, обличительного «внимания»; не приведи Господь - ему вздумается кого-нибудь графоманом(шей) обозвать – не отмоешься. Его, будто бы, не заботит малая посещаемость его страниц. Очень посещаемых он не устает обзывать кукушками и петухами, и исключительно этим объясняет их популярность, не смущаясь тем, что многие авторы довольно посещаемы просто потому, что хороши их стихи. Он все время "открывает америку". Он сражается, упоён. Причем, сражается по любому поводу. И не устает выкрикивать на всех перекрестках, что он борец. С графоманией.
Глеб Базыка, 23.12.2013 в 21:22
А он сражается потому что запилили его самого. Что делать остается? Каждый сражается за свое достоинство. У кого какое есть. А когда человек озлоблен, не жди от него правильных речей. Надо поставить точку. Каждый хочет поставить свою точку. Для каждого его точка лучше.
Вик Стрелец, 24.12.2013 в 02:46
А мне кажется, что никому не интересно его пилить. Причины для вздора и сражений он отыскивает самостоятельно.))
|