Владимир(ufoclub), 09.12.2014 в 14:11
Олег "guslik" Слободянюк и "Служебный роман".
Жизнь - штука удивительная: иногда кажется, что есть ситуации, с которыми
суждено столкнуться только на экране телевизора, и вдруг - бац! - и тебе
подкидывается одна из этих ситуаций, и оказывается, что ты не знаешь, как на
неё реагировать. В кино всё просто - вот герой, вот негодяй. Героя мы любим,
негодяя презираем. Но это в кино, а в жизни?
Помните такой фильм - "Служебный роман"? Конец семидесятых, конец эпохи
застоя. Нет ни политики, ни экономики, ни даже гражданственности - вся жизнь
советского человека сосредоточена вокруг двух, ещё позволенных ему, атрибутов
человеческой жизни - службы и любви. Но даже в этих узких рамках настоящие
режисёры умудрялись ставить перед зрителями вопросы человеческой морали в
отношениях между личностью и обществом. И вот одним из ключевых эпизодов
фильма у Рязанова становится момент передачи Самохваловым личных писем,
адресованных ему Олей, в руки профсоюзного боса для разбора общественностью и
дальнейших оргвыводов. Помните, как мы презирали за это Самохвалова, как мы
негодовали по поводу профсоюзных чинуш, без зазрения совести взявших эти
письма, и как мы обожали главных героев романа за их принципиальность в этом
вопросе, не давшую попрать человеческое достоинство?
И всё это действительно было: и совдеповский принцип - общественное выше
личного, и партийно-комсомольско-профсоюзные собрания, на которых
функционеры разного уровня с менторским апломбом позволяли себе вмешиваться в
личную и даже семейную жизнь, и наказания, и суд общественности, имеющей
отдаленное представление о моральности своих действий.
Всё это было давно, и, кажется, в наши дни просто не может иметь место. И
вдруг - дежавю. Такое вот красивое французское слово "дежавю". Я захожу на
сайт и читаю сообщение администрации: "Автор Олег "guslik" Слободянюк
блокируется на неделю за оскорбление авторов портала в личных сообщениях".
У меня сразу возникает два вопроса: как можно передавать личную
переписку третим лицам, и как можно выносить общественное осуждение на
основании личной переписки? Разве что-то в мире поменялось? Разве мораль в
этих вопросах стала другой?
Предвижу один спорный камень в огород этой ситуации: зная Слободянюка,
могу предположить, что в личке у него скорее всего не любовные послания, а видимо совсем
даже наоборот. Но разве это что-то меняет в принципах неприкосновенности
личной переписки? С точки зрения Самохвалова - Оля терроризировала его
любовными посланиями. Сейчас бы это могло быть признано как сексуальные
домогательства, но разве это оправдывает его поступок?
Вот такие неоднозначные вопросы появились у меня после прочтения
сообщения администрации и у меня нет на них категоричных ответов.
Может у кого-то они есть?
Жизнь - штука удивительная: иногда кажется, что есть ситуации, с которыми
суждено столкнуться только на экране телевизора, и вдруг - бац! - и тебе
подкидывается одна из этих ситуаций, и оказывается, что ты не знаешь, как на
неё реагировать. В кино всё просто - вот герой, вот негодяй. Героя мы любим,
негодяя презираем. Но это в кино, а в жизни?
Помните такой фильм - "Служебный роман"? Конец семидесятых, конец эпохи
застоя. Нет ни политики, ни экономики, ни даже гражданственности - вся жизнь
советского человека сосредоточена вокруг двух, ещё позволенных ему, атрибутов
человеческой жизни - службы и любви. Но даже в этих узких рамках настоящие
режисёры умудрялись ставить перед зрителями вопросы человеческой морали в
отношениях между личностью и обществом. И вот одним из ключевых эпизодов
фильма у Рязанова становится момент передачи Самохваловым личных писем,
адресованных ему Олей, в руки профсоюзного боса для разбора общественностью и
дальнейших оргвыводов. Помните, как мы презирали за это Самохвалова, как мы
негодовали по поводу профсоюзных чинуш, без зазрения совести взявших эти
письма, и как мы обожали главных героев романа за их принципиальность в этом
вопросе, не давшую попрать человеческое достоинство?
И всё это действительно было: и совдеповский принцип - общественное выше
личного, и партийно-комсомольско-профсоюзные собрания, на которых
функционеры разного уровня с менторским апломбом позволяли себе вмешиваться в
личную и даже семейную жизнь, и наказания, и суд общественности, имеющей
отдаленное представление о моральности своих действий.
Всё это было давно, и, кажется, в наши дни просто не может иметь место. И
вдруг - дежавю. Такое вот красивое французское слово "дежавю". Я захожу на
сайт и читаю сообщение администрации: "Автор Олег "guslik" Слободянюк
блокируется на неделю за оскорбление авторов портала в личных сообщениях".
У меня сразу возникает два вопроса: как можно передавать личную
переписку третим лицам, и как можно выносить общественное осуждение на
основании личной переписки? Разве что-то в мире поменялось? Разве мораль в
этих вопросах стала другой?
Предвижу один спорный камень в огород этой ситуации: зная Слободянюка,
могу предположить, что в личке у него скорее всего не любовные послания, а видимо совсем
даже наоборот. Но разве это что-то меняет в принципах неприкосновенности
личной переписки? С точки зрения Самохвалова - Оля терроризировала его
любовными посланиями. Сейчас бы это могло быть признано как сексуальные
домогательства, но разве это оправдывает его поступок?
Вот такие неоднозначные вопросы появились у меня после прочтения
сообщения администрации и у меня нет на них категоричных ответов.
Может у кого-то они есть?
P.S. Обращаясь к тому, с кем в данном случае переписывался Олег, хочу
сказать, что я не оправдываю Слободянюка, но не думаю, что ЭТО надо было решать
таким способом.