Засилье графоманов? (Эссе)

Таких, как Пушкин - единицы, если не меньше. И Им не нужны никакие поэтические порталы, разве что, личный сайт. Но и у Александра Сергеевича было много пишущих друзей и современников. Неплохо, заметим, пишущих! И что же, раз они до Пушкина не дотягивают, их следует совсем запретить? Маразм какой-то. Почему, если ты пишешь хуже, скажем, Марины Генчикмахер, то не должен писать вообще? И где продаются графоманомометры, чтобы определить, выкладывать стишок на страницу или нет?
Мое мнение - если человек пишет, это уже хорошо. Не нравится кому - не читайте. Разве не так?

 В здоровом теле - здоровый дух, Сергей!Вы правы.Если сайт создан для тех,кто " не может не писать стихи", то это здорово.Я не очень давно здесь, "высшего литературного" образования не имею. Но многие авторы восхищают своим творчеством. Свежая "кровь", вливаемая в "русло поэзии" никому не должна вредить! А настоящих талантов, действительно,много не бывает.Что же делать тем, кто надеется какой - то оклик получить на написанное? Ответ, по - моему, очевиден - продолжать "творить", реагировать только на адекватную критику.

Да, Сергей, критика не всегда бывает адекватной, это верно.
Было бы классно, если бы это Ваше эссе прочитали все любители критиковать.
Может, это поможет им обрести такт и выражать критику
кратко и по делу, без лишних слов.
С уважением, Шамсия.

Если публиковать можно все, что угодно, то почему же критиковать нельзя так, как угодно? Если уж свободу, то для всех. Много говорят о графомании на сайте? (не заметила, чтобы уж слишком) Так ведь и графомании много. Если можно пучками рифмовать любовь и кровь, то почему же нельзя нудно и надоедливо это порицать.
Вообще, не совсем понятно, Сережа, против чего Вы выступаете, против критики вообще, или против критики какого-то особого рода? Что такое в данном случае "неадекватная"? Нельзя ли пример? Выпады в адрес администрации портала выглядят как-то... непорядочно.

Да суета это всё, Серёжа!Я вот расцениваю портал как "перекрёсток семи дорог": с кем-то обнимешься на радостях, кому-то в жилетку поплачешь, кто-то тебе на ногу наступит, кому-то ты, не дай Бог...тут и мат, и песни, и философы разномастные, и критики, и графоманы, и "гости" какие-то неведомые, опять же значки раздаются всякие - красотища!!!!!)))) Где ещё, как не на таком вот Ноевом ковчеге увидишь настоящую жизнь как она есть! Во всём её безобразном великолепии, так сказать. А склоки всегда можно оставить либо над собой (пригнувшись), либо ПОД собой...Это уже от личного роста зависит.
Про "бантик, прибитый гвоздиком" - очень душевно!!! Живая картинка получилась.
С симпатией, Е.О.

Критика должна не высмеивать, а помогать тем кто хочет развиваться. (Ц)
Я, собственно, по поводу Пушкина: мнение существует, это был не один человек, а объединение многих талантливых людей, лучшие произведения которых публиковались под псевдонимом Пушкин.

Сергей, а кого Вы всё время защищаете? Авторов сайта? Что-то я не заметил, чтобы их кто-нибудь оскорблял или пытался закрыть их странички. И даже призывов не писать от наших критиков я не слышал. Можете привести примеры?
А я могу. Недавно один “товарищ”-хам поливал грязью женщину – вонь стояла на весь портал, пока его не забанили. Вас я среди её защитников почему-то не встретил – конечно, не творческое это дело, да и замараться можно. А защищать безграмотность, конечно необходимо – как же, автор может обидеться. Следуя этой логике преподавателям в школе тоже не нужно замечать ошибки учеников, чтобы их не обидеть.
Перлы встречаются у всех, не зависимо от значков на их страничках, и сегодняшний грифоновский обзор яркое тому подтверждение. Вот только реакция на критику у этих авторов другая. Почувствовали разницу?

Очень здорово! Сразу захотелась попробовать так сделать)))

я полностью согласна с вами, Сергей.

"где продаются графоманомометры" - сама вот ищу, где такой преобрести. Наверное выглядет, как весы. Лишнее кило - веревка и мыло.

С улыбкой, Юля

получи от "випа" сто баллов.
Молодец.
Ядрённо...

Здравствуйте, Сергей! Я попала на Вашу страницу "в ответ" на Вашу любезную рецензию под моим стихотворением. Прозу я здесь не читаю (причин много, одна из них : не слишком хорошо разбираюсь в прозе, а судить о малознакомом предмете не люблю), но меня заинтересовала тема Вашего эссе. Не так давно я о проблеме "графоманов" подробно высказалась на странице у Юльджис Ли (если любопытно, можете прочитать). Так что буду говорить только по теме данного эссе, совершенно не касаясь Вашего творчества.
Для начала придется повторить кое-что из написанного мной у Юльджис Ли.
Я абсолютно уверена в том, что все мои соседи по порталу (включая и меня!) - графоманы. Будучи в жизни специалистами не литературы, а других сфер человеческой деятельности (инженеры, медики, художники, строители и проч.), мы все любим писать. Для кого-то - это выражение себя, для другого - способ отдыха, "уход" от прозы быта, некоторые таким образом ищут общения с себе подобными (я именно ради общения здесь). И ничего зазорного именно в самом факте "графоманства" я не вижу. Каждый развлекается в меру своих дарований и пристрастий. Другой вопрос - как авторы реагируют на произведения "собратьев по перу". Некоторые радуются чужим успехам и открыто об этом говорят (в рецензиях). Некоторые не радуются. Такие (кто НЕ радуется) делятся на две группы: одни молчат или "поглаживают по голове", похихикивая около монитора, мол, пиши бредятину! Другие стараются унизить любого, кто кажется им даровитее себя самого. Особняком стоят несколько авторов нашего портала (по моему мнению), которые умеют не грубо и ненавязчиво высказать свое мнение об увиденных ошибках. Таких очень мало - единицы.
Что делать с "хулителями и ругателями"??? Я думаю, что на них просто не надо обращать внимание.
Теперь насчет "субъективности и вкусовщины" администрации в вопросах раздачи" регалий". Согласитесь, Сергей, что литература - вещь "вкусовая". Не бывает так, чтобы один и тот же стих или рассказ понравился ВСЕМ без исключения. Администрация - группа живых (!!!) людей. И не могут их вкусы обязательно совпадать с моими или Вашими. Да, на мой взгляд, многим обладателям звания VIP я (точнее, их произведениям)отвела бы место на помойке. Но меня об этом не спрашивают, а я не считаю себя в праве указывать администрации - кого жаловать, а кого не жаловать. Бывает обидно, что достойные (на мой вкус) авторы остаются "рядовыми". Но я не начинаю их от этого меньше любить или читать. Зато, не нравящихся мне "избранных" я вовсе не читаю. У меня образовался довольно обширный круг контактов здесь, со многими мы переписываемся и говорим на разные темы. В частности, о "званиях". Кто-то сетует, что "герб" повесили не ему, а "плохому" соседу. Кто-то спрашивает меня : не обидно, что тебе ничего не "присвоили"? Отвечаю (всем и Вам) - не обидно. Мне действительно безразлично - есть у меня на страничке "отметинка" или нет. Я пришла сюда за общением (о чем писала ранее). Я получила, что искала. Некоторые мои "писульки" даже нравятся людям. И хорошо! Что еще нужно инженеру-механику (ныне пенсионерке)??
Помните, в Библии : "...каждому воздастся по делам его..." Так что тем, которые путем "вылизывания" получают регалии (и такие есть!), рано или поздно аукнется такое низкое поведение. Равно как и конъюнктурщикам, призывающим к "чистоте языка", но не могущим написать призыв без ошибок )))) Это так смешно читать...))) А еще очень забавляют люди, которые на своей страничке в разделе "о себе" вывешивают километровый список своих "достижений" - печатался...публиковался...член СП...лауреат... А в написанное заглянешь, ноги уноси.. )) Ты мне, дорогой автор, предъяви свои произведения,тогда и посмотрим...
Здесь портал НЕ профессиональных писателей и поэтов, а любителей. И любить я буду автора не за перечисления списка его "членства", а по результату творчества.
Так что, Сергей, мое Вам пожелание (советов не даю - Вы их у меня не просили) - живите, работайте, пишите, общайтесь с людьми Вам приятными. А с неприятными - нет. И держите "в голове" мою любимую фразу - я не сто-долларовая бумажка, всем нравится не могу ! ))))
Во, накатала ...графоманка я чистейшая )))))
С уважением. Ирина

Здравствуйте, Сергей! Переживания Ваши понятны, но обращу внимание на следующее:
1) Право на публикацию даёт автору (потом только право можно иметь)  администрация с определёнными условиями (правила). А качество производного на совести производителя при наличии таковой. Порталы и организации, занимающиеся выпуском современных книг, имеют коммерческую основу и для них важно не качество производного авторов, а количество размещённых произведений на ресурсах и заказов в издательствах. Что там кто чувствует в момент вдохновения и после никого не волнует, как из этого прибыли не извлечь.

2) Произведения имеют не только художественную, но и логическую составляющую. Произведений, востребованных сегодня по времени и сложившимся обстоятельствам, мало и они не в числе лучших. Почему? Существуют союзы и членства в них. Создатели союзов создают условия сначала для своих более активных членов, подкованных теоретически. Хотите добиться успеха в области литературы сегодня - вступайте в союз и поддерживайте его настроения своим творчеством.
3)Критика тоже осуществляется предвзято и конкурсы проводятся показательно. И этот ресурс далеко не единственный в этом преуспел и соблазнов таких здесь меньше, чем на других.
4) В таких обстоятельствах внутренне развиваться очень сложно, но никто не может запретить и расти. Все негативы можно рассматривать, как притчи, и сопоставлять с должным.
5) Если критику не делают Вам, делайте Вы и покажите уровень тем, кто думает, что он достиг высот - это тоже разрешено.

В общем можно писать, но главное то, что каждый человек развивается внутренне, благодаря своей внимательности к своим делам и к своему окружению. Для развития годятся произведения с любой составляющей, если содержание не всасывать, а разбирать по всем составляющим.

Все где-то графоманы, но не все это понимают и способствуют улучшению климата: не все способны.