Рефлексии на минорный мир (Свободные формы)

РЕФЛЕКСИИ НА МИНОРНЫЙ МИР

(выборочно из моих публикаций на разных сайтах)

* * *
Фатально-глобальное умопомрачение. Поражает, обескураживает отсутствие в западных обществах осознания той очевидности, что пресловутая - неуклонно насаждаемая - политкорректность есть разновидность деспотии: все проявления сего инфернального феномена перманентно подтверждают это "на практике", демонстрируют несовместимость политкорректности с демократией, свободой слова и прочими правами человека. Политкорректность означает неизбежность манипулирования средствами массовой информации, неизбежность индоктринации учебных заведений, неизбежность лицемерия и лжи, цензуры и - таким образом - диктатуры, и неотвратимо порождает (давно породила) свой мэйнстрим - преданных господствующей идеологии активистов-церберов, рьяно-яро выискивающих и пресекающих любого рода "вольномыслие", не совпадающее с предписанным шаблоном, причём репрессии здесь запрограммированы - отклоняющиеся от мэйнстрима наказываются теми или иными способами, их репутация всячески подрывается, они подвергаются организованному "общественному осуждению", в ряде случаев преследуются и юридически, что выявляет вовлечённость всех государственных институтов в эту мэйнстримную вакханалию.

* * *
Не кажется ли вам по меньшей мере странным, что под "политкорректностью" современный Запад понимает всяческое ущемление своих (коренных) народов, своей расы, культуры, цивилизации в угоду заселяющим этот самый Запад знойным пришельцам, с их далеко не гуманными повадками, установками, обрядами, "ценностями"... Причём пришельцы наделяются такими привилегиями и таким статусом защищённости, что о равноправном обхождении с этими разными группами общества не может быть и речи.
Где тут (полит)КОРРЕКТНОСТЬ? Где логика? И где ваша хвалёная гуманность? Или гуманность для вас как раз вот этот сумасшедший суицидальный альтруизм?

* * *
Феномен столь же любопытный, сколь и чудовищный. Как только с чьих-то уст слетают слова "депортировать пришлых уголовников, включая террористов, в те страны, откуда они прибыли", сразу в ответ раздаются злобные, истошные обвинения в расизме. Это уже рефлекс в масштабе социума, проявляемый (выражаемый) через медиа, политику, учебные заведения... Пуще того, даже констатация конкретного факта терроризма или иной уголовщины со стороны мигрантов вызывает точно такую же реакцию. Выходит, называть вопиющее явление своим именем, да и просто упоминать о нём - уже нечто предосудительное и возмутительное. Ещё интереснее: получается, расизм является антагонизмом терроризма. То есть если ты осуждаешь терроризм и прочий криминал, ты автоматически расист и правый радикал - именно такую "логику" диктует гегемоническая левая мораль на Западе, особенно в Германии. Соответственно, если ты "добропорядочный" идейный левый, ты просто обязан поддерживать терроризм и уголовщину знойных мигрантов и, что тоже очень важно, обожать их за это, восхищаться ими и, разумеется, преследовать всех, кому эти самобытные пришельцы не по нраву.
Самое страшное - ведь именно так и обстоит дело с моральным климатом в немецком обществе.

К чему приводит "антирасистское воспитание" в Германии: возникают всё новые криминальные группировки левоэкстремистов, в самом прямом смысле слова вылавливающих и жестоко избивающих неугодных им людей, называемых ими "правыми и расистами", причём они и решают, кто для них правый и расист - как правило, это люди, не исповедующие больную левацкую "мораль" и, среди прочего, выступающие за ограничение приёма мигрантов из исламских стран - вот за это их и калечат, причём особенно подлым образом, внезапно нападая сворой на одного - характерно левацкие повадки; заметьте, поступая столь низко и гнусно, они считают себя моральными апостолами, достойным примером для подражания.
Приходится с грустью резюмировать: все эти бесчинствующие, донельзя омерзительные левацкие молодчики (и, кстати, молодчицы - в означенных шайках присутствуют также и молодые женщины) - прямое порождение немецкой системы образования, наряду с перманентной медийной индоктринацией. Именно таких чрезвычайно подонистых существ издавна пестуют, зомбируют немецкие учительницы и учителя, которых со всем основанием следует назвать преступницами и преступниками. Именно они решающим образом уродуют поколение за поколением, ведут наше общество и всю западную цивилизацию в пропасть - тут нет натяжки.

* * *
Который раз убеждаюсь: самые гнусные из общественных деятелей - активисты правящей идеологии, абсолютно вне зависимости от того, какая именно идеология актуально правит бал, ибо даже благую идеологию её активисты доводят до стадии деспотии и абсурда.
Ныне это "антирасистская" мультикульТирания, по своей тоталитарной сути вполне сопоставимая с печально известными периодами религиозного мракобесия, социализма/коммунизма, фашизма.

Устойчивое, неизбывное впечатление от теле-радио-полемики: мэйнстрим-конформисты, обслуживающие правящую идеологию, в каждой дискуссии - при содействии модераторов - добиваются "морального" преимущества над более достойными, оттого заведомо уязвимыми оппонентами (-диссидентами) путём шаблонного применения грязно-обвинительных эпитетов (типа расизма, фашизма, правоэкстремизма или некой ...-фобии), отвечающих духу господствующей "морали" и, как правило, напрочь ложных (метод инсинуации), то есть перманентно возобновляется медийный акт репрессии неугодных, критически мыслящих людей, стремящихся противодействовать губительной для общества мэйнстримной вакханалии - например, что касается безостановочного и безграничного приёма мигрантов из чуждых, порой враждебных культур, столкновения с миграционной лавиной которых чреваты необратимо-катастрофическими последствиями для западной цивилизации.

Либеральные мои, считаете ли вы нормальным, что плодящиеся как кролики знойные отсталые экзоты теперь наводняют Европу? Тем самым меняют её не в лучшую сторону.
Это нормально? Это правильно? A?

Либерализм, наверное, лучшее что есть. Он обусловливает свободу. Без него немыслима демократия. К великому удручению, эту замечательную вещь узурпировали левые идеологи-демагоги, извратили до неузнаваемости, срастили с мультикульти-социализмом, заразили этой гадостью почти весь Запад, тем самым подвергая его угрозе разрушения. Ничуть не гипербола. Всё серьёзно.

При всей относительности понятия нации существуют неоспоримые национальные интересы - интересы конкретного социума, который должен заботиться о своём благосостоянии, о своей безопасности, о сохранении своей идентичности.
В современной Германии наблюдается затяжная и прогрессирующая антинациональная вакханалия - последовательное воспитание ненависти ко всему, что связано с понятием национальности, включая уклад, культуру и упомянутые выше национальные интересы.

Следует добавить, что все эти конвейерно изготовляемые "антирасистские" левые зелья обильно приправляются церковным дурманом страсти к знойному потоку и вообще к завитушному Ориенту. Глядишь, пойдут попы под сень аллаха длани.
Велеречения католических/протестантских шарлатанов по сути ничем не отличаются от болтовни всемирнобратского левацкого отребья.

* * *
Наряду с прочим (и между прочим), обозначающие себя "Антифа" - самый низовой, низменный люмпенский сброд, смердящее концлагерным социализмом отребье уголовников-дегенератов, неизменно тоталитаристских и бандитских, бездарно прикрывающихся гнило-лицемерными и столь же отвратительными лозунгами, то есть эти прирождённые подонки-лузеры коряво изображают из себя идейных понимаешь борцов за что-то там светлое - как правило, за какую-то тошнотворно пошлую абстрактную херню. При этом фашиствует антифа не в пример хрестоматийным фашистам, на фоне антифы сей выглядящим почти безобидно.
У нас в Германии эта левацкая шушера марширует по улицам-площадям еженедельно, иногда - вечерком - с факелами (! они ваще ничо не соображают, не способны догадаться даже о вопиющих ассоциациях известно с чем). Так ладно ещё маршируют - они регулярно запугивают и терроризируют всех неугодных им, всех не вписывающихся в их адский "идейный" мэйнстрим, рассылают мэйлы с угрозами, собираются кучками у домов, где проживают независимые журналисты и политики "неправильных" ("фашистских", ага) партий, выкрикивают опять же угрозы, малюют на стенах свастику и всяческие оскорбления, бьют окна, прокалывают шины автомобилей или поджигают их, в ряде случаев неугодные люди были ими оплёваны и избиты, иной раз жертве причинялись тяжёлые увечья, как это произошло, к примеру, в 2019-м году в Бремене с представителем партии Альтернатива для Германии... Всё это, повторяю, обыденное у нас явление (вот только недавно - опять погромы и битьё полицейских заодно с прохожими во Франкфурте-на-Майне, вскоре после штутгартских бесчинств). Но именно их, всё более разнузданных левых фашистов, тут никоим образом не критикуют и уж ни в коем случае не пресекают (да и как иначе в левацко-фашистской стране).
И в Америке, не приходится сомневаться, вся эта антифа - того же сорта, при всей её разношёрстности - да какого бы оттенка и какой бы консистенции ни были отбросы, они остаются отбросами.
В связи с этим скажу об удручающей деградации бывшего моего друга-публициста - ни следа не осталось от дружбы той, да и была ли она настоящей? впрочем, ничуть не важно. Некогда пристойный автор, не замеченный прежде в каком-либо радикализме (ну, разве что его - разделяемая мною - непримиримость в отношении путинской России), стал между тем образцовым, эталонным, одномерным мультикультейским левоэкстремистом - безумным фанатиком вавилонского столпотворения, потворником зловещей идеологии пресмыкания "грешных" белых перед херувимскими чёрными-цветными, адептом социализма и "исправления" (искривления) западных ценностей, стойким солдатом псевдолиберальной демшизы - оголтелым, беспардонным, перманентно хамящим, причём в хамстве он обвиняет своих куда более корректных оппонентов, у которых к тому же аргументированная, в отличие от него, позиция. А ныне докатился он до откровенной, демонстративной солидаризации уже с АНТИФА-террористами, что переполнило чашу моего - не такого уж ангельского - терпения.

* * *
Однако, мрачный полит-ландшафт слепился зловеще шевелящейся мэйнстримной лавой на Западе. Зомбированная левизной Германия стала откровенно мигрантским вертепом - критика сего токсичного состояния, сей инфернальной патологии приравнивается здесь к правоэкстремизму, по сути не допускается. Самоотверженным критикам навсегда зашивают рты.
В других странах западной Европы, да и в Америке воцарилась та же всемирнобратско-левацкая лажа, на базе единственно верного научного учения - долбоебизма.

* * *
На Западе Ленин куда привлекательнее Гитлера, а уж Фидель с Че Геварой и вовсе любимы, что не стесняется манифестировать самонаречённая общественная "элита" - политическая, медийная, "культурная".
Видите, как исторически сложилось: достаточно объявить себя борцом за народное счастье, за равенство-братство-справедливость, и тогда можно вытворять всё что угодно: лютый террор, кровавую баню, жутчайший беспредел - злодеяния твои в этом случае "гуманисты" оправдают и одобрят - а как же! ведь хотел как лучше! ради блага народа старался!
В оценке преступлений, стало быть, всё решают лозунги, под которыми они вершатся. Чем подлее и лживее лозунги (этикетки), тем они популярнее, тем приятнее-милее чинимые под их эгидой злодеяния. Чем лицемернее тиран, тем он симпатичнее.
Печальна, однако, сущность рода людского.

* * *
"Майн кампф" Гитлера почему-то признаётся преступной ТЕОРИЕЙ. Но "Манифест компартии" и прочие ТЕОРИИ Маркса-Энгельса отнесению к преступной категории странным образом не подлежат, невзирая на ужасающий (до сих пор проявляющийся и продолжающийся) результат их применения на практике. Вопиющий пример двойной морали.

* * *
Большевизм-чекизм явил собой куда более свирепый террор и повлёк куда более масштабный геноцид, нежели нацизм, но никакой дебольшевизации не имело места, хуже того - большевизм (как и коммунизм в целом) даже не осуждён формально/официально пресловутым "мировым сообществом".
Двойные стандарты, мягко говоря.

* * *
10-го августа 2020 г. немецкое телевидение в очередном историческом экскурсе коснулось темы "ловли нацистов" в ГДР - со множеством хроникальных кадров, в том числе (архивными) воспоминаниями немецких чекистов - агентов Штази.
В означенном фильме прозвучало сообщение о том, что за годы и десятилетия интенсивной работы спецслужбы ГДР выявили свыше ста тысяч нацистских преступников - почти все они были казнены...
Никаких сомнений в том, что все "выявленные" и затем умерщвлённые люди на самом деле являлись нацистскими злодеями, авторы современного ФРГ-вского фильма не выразили. То есть преподнесено всё было именно так, словно гдр-ские спецслужбы и суды расправились именно и только с всамделишными нацистами, ибо те ПРИЗНАЛИСЬ в своей вине.
Но разве не известно создателям претендующего на историческую достоверность фильма, каковы были методы "работы" Штази, сформированной по принципу и духу сталинской гебни, разве не известно ныне, какими способами выбивались признания в несодеянных злодеяниях, разве не известно о плановых разнарядках по "врагам народа" (требование "обнаружить" как минимум такое-то количество "шпионов и вредителей") - неужто и впрямь (западно)германские телевизионщики находятся в блаженном неведении насчёт чекистского арсенала средств воздействия на абсолютно бесправных-беззащитных людей?
Ни слова предположения о пытках, применяемых к "пойманным нацистам" с целью добычи их "признания", в том фильме не было произнесено. Ни слова! И ничуть не ужаснуло немецких "мастеров экрана" количество казнённых в ГДР людей - около ста тысяч! - по одной только "нацистской статье" (а скольких невинных умертвили по другим "критериям"?)
Вот - актуальный (затянувшийся) показатель немецкого идеологического климата, да и, пожалуй, сама теперешняя сущность государства под названием Федеративная Республика Германия.

* * *
За без малого тридцать лет проживания в Германии ни разу не довелось услышать от красных и зелёных политиков слов осуждения Ленина и Сталина, Фиделя и Мао, Пол Пота и Ким Ир Сена... НИ РАЗУ. Но не проходит и дня, чтобы означенные красно-зелёные политики не клеймили нацистов-расистов-фашистов, словно они тут на каждом шагу и страной по-прежнему правит Гитлер...
Что касается журналистов немецких - малая их часть иногда, изредка обращается к теме коммунистических репрессий и террора, но освещает её сдержанно, смягчённо, не в пример тому оглушающему трезвону по поводу всё тех же нацистов, что бесперебойно раздаётся в этой стране на протяжении трёх четвертей века.
Вывод предоставляю читателю сделать самостоятельно.

* * *
Люди, пострадавшие от коммуняцко-штазистского режима в ГДР, а их очень много, включая известных диссидентов, воспринимают нынешние германские медиа и этаблированные политические партии скорее негативно - догадайтесь, почему.
Да, именно потому, что левацкая "антибуржуазная" мерзость разрастается и на Западе, завладевает здесь всеми сферами жизнедеятельности, становится "властительницей дум", отравляет шариковщиной и всемирнобратским общежитским мультикультейством нашу чахнущую немецкую демократию: даже сейчас мы не дышим воздухом свободы - в нём уже ощущается тлетворный дух социализма.

* * *
Шизолевые на Западе упрямо настаивают на "неправильном понимании идеи социализма", "искажениях социализма" в странах, где социализм свирепствовал, но! они же славят именно тех тиранов, кои вот этот "неправильный" социализм насаждали, особенно часто чествуя Ленина и Кастро, заодно с Че Геварой. Никакого когнитивного диссонанса у них не возникает.
К Советскому Союзу и Кубе западные левые относятся с неостывающей симпатией или, по крайней мере, лояльно, выпячивая фантомные, мифические преимущества названных мордоров и усердно замалчивая ужасающий по масштабу и характеру красный террор.
Страшно и то, что подобное - навязанное левыми гегемонами - восприятие социализма широко распространено среди западных народов, а это понятным образом вселяет пессимизм касательно перспектив нашей замороченной цивилизации.

Есть лузеры, одержимые страстью подогнать мир под своё больное представление о нём, что иной раз воплощается в кровавом кошмаре общежитского "равенства и братства", в диктатуре глупых, бездарных, завистливых. Именно поэтому социализм всегда ужасен и другим он попросту быть не может.

* * *
Справедливое общество, конечно, недосягаемо, но лучше и не пытаться (к чему это приводит, мы знаем). А вот более-менее благополучное и правовое - осуществимо, как нам известно (при всех, самой противоречивой жизнью обусловленных, проблемах). Нельзя следовать измам (нац-, соц-, ком-, религиозным) - вот, пожалуй, некий рецепт.
Однажды я написал, что предпочёл бы аристократизм как форму правления, но, упаси, я имел в виду не сословие, а "природных" аристократов - просто достойных и благородных людей, которым общество делегировало бы ограниченные (регулируемые соответствующими институтами) властные полномочия. Но, боюсь, это тоже утопия.

* * *
Западный, "буржуазный" мир (пока ещё) благополучен и прекрасен. Экономика, наука, техника, технологии, инфраструктура - всё это достойно, на самом высоком уровне, определяющем западную цивилизацию как ведущую на Земле.
Однако - в мировоззренческой сфере, в идеологическом измерении на Западе уже издавна, увы, ощущается и усугубляется тление. Чрезмерное неприятие всего, что не вписывается в господствующую левую мораль, одномерное восприятие истории, общественных отношений и процессов сугубо с левых - заведомо ошибочных, чудовищно извращающих реальность - позиций, невероятные гиперболы в негативной аттестации "капиталистических" бюргерских ценностей и уклада и - абсолютно некритичное отношение даже к самым ужасающим кровавейшим проявлениям левой, социалистической-коммунистической идеологии. Поражает то, что злодеяния левых режимов либо радикально приуменьшаются, либо - что гораздо страшнее - невозмутимо оправдываются, причём оправдываются тем, что - внимание - совершались эти злодейства ради некоей хорошей цели (равенство и братство), тогда как фашисты убивали-де ради другой - плохой - цели... И всё это на полном левом серьёзе.

* * *
Борьба против кремлядского мордора осложняется необходимостью борьбы против пустившего корни на Западе исламизма. Ситуация изрядно ухудшается и тем, что численность муслимов в западных странах приближается к достижению критической массы. Количество путиноидных совков-пацаков, особенно в Германии, тоже весьма внушительно. Сюда же приходится добавить и "пацифистские настроения" огромной левацкой+праворадикальной части западных обществ. Прогноз неблагоприятного исхода сего противостояния, увы, подкрепляется демографической тенденцией - она явно не в пользу цивилизованного мира.
Но, как грится, посмотрим. Если здравый смысл при пробудившемся (возрождённом) инстинкте самосохранения возобладает, то ещё не всё потеряно.

* * *
N., благодарю Вас за высокую оценку. По поводу критического момента должен заметить (ох, часто приходится "должнозамечать"), что я отнюдь не склонен к обелению злодеев, к релятивированию или нивелированию ("прощению") их масштабных преступлений, будь они фашисты, нацисты, коммунисты, исламисты, "инквизисты" или ещё какие ИСТовые-неистовые садисты (к слову, ПОЦифистов тоже не выношу). Только вот удручает меня очевидный, генерируемый затяжной глобальной пропагандой перекос массового сознания: о бесчинствах фашистов-нацистов трубят длительно, перманентно и повсеместно, а ещё более страшные злодеяния коммунистов если и не совсем замалчиваются, то освещаются более чем сдержанно и старательно смягчаются, радикально приуменьшаются. ВОТ ПОЭТОМУ я делаю акцент в своих текстах на коммуняцком (левацком) терроре и несколько отодвигаю (на второй план) эксцессы фашистов (правоэкстремистов) - именно ради "компенсации" или "уравновешивания", то бишь пытаюсь достичь большей совокупной (имеется в виду среднеарифметический показатель) объективности в отношении к историческим коллизиям. Понимаю, мой вклад в это дело весьма скромный. Но уж какой есть. Пусть хотя бы так.

* * *
Для Великобритании и Франции достаточным основанием объявить войну Германии явилось её нападение на Польшу; объявить по той же причине (через две недели) войну Советскому Союзу - не нашлось никаких оснований. Это к вопросу о виновниках войны и о двойных стандартах.
На нюрнбергском процессе обвинитель от США много говорил об ужасном расизме немецких нацистов - и это говорил представитель страны, где в то время и позже поистине процветали расизм и расовая сегрегация, где уже в 50-е годы известных на всю страну чернокожих спортсменов не пускали в различные общественные заведения: если те пытались зайти, скажем, в кафе, их попросту выгоняли. Это всё опять же к вопросу о двойной морали.

* * *
Французы столетиями хапали чужое, раздувшись за счёт норманнских, бретонских, фламандских, немецких земель... В этом они похожи на русских (но не до такой степени). Посмотрите на историю колонизаторства, к примеру. Французские колонии были (да и есть) несравнимо больше жалких немецких, к тому же отнятых у немцев после 1-й мировой войны.
А люксембуржцы - этнические немцы, попавшие в сферу влияния французов и французского языка. Впрочем, свой немецкий диалект, возведённый в ранг отдельного языка (1970-е годы), они сохраняют: "Мир волле бляйве, ват мир зин".

* * *
В Германии каждый день, из года в год, уже ряд десятилетий затрагивается тема Аушвица, Холокоста - как официально объясняется, ради того, чтобы такое не забылось и не повторилось. Ага. Но вот красный (левый) террор, социализм-коммунизм со всеми присущими сему ужасами продолжается, повторяется в мире вновь и вновь - ибо ужасы эти замалчиваются из "благих" идейных побуждений.
Постоянно - нескончаемыми рефренами - маячат на немецком экране всё те же хроникальные (хронические) эшелоны с узниками, направляющиеся в Аушвиц - маячат ради того, чтобы не повторилось... Идущих же в ГУЛаг эшелонов с безвинно осуждёнными на экране нет, нет их и в массовом сознании - именно поэтому ГУЛаг повторяется в известных странах и повторится впредь неизбежно - как в тех же странах, так и в других.

* * *
Призыв чтить наравне память жертв коммунистической и нацистской диктатуры чреват крупными неприятностями в нашей "образцовой" Германии, как это случилось с известным либеральным деятелем - его подвергли остракизму, изгнали из политики, перестали приглашать на телевизионные ток-шоу, то есть он утратил всякий общественный статус - именно за констатацию равноценности жертв коммунистов и нацистов.
А популярный левый деятель, с трибуны Бундестага возгласивший, что Сталин был-де далеко не так плох как Гитлер - никакой брани и даже просто критики на себя не навлёк.

Помечтаю: когда на нашем замечательном Западе (особенно это касается Германии) о жертвах коммунистического террора станут скорбеть хотя бы на одну десятую скорби по жертвам холокоста, тогда я поверю хотя бы в подобие объективности западного официоза и западной системы гуманитарного образования.

* * *
Учитывая характер и степень цензуры, табуированность тех или иных тем, специфическую сопряжённость общественно-моральных императивов с репрессивно-юридическими последствиями за отклонение от порождённого ими мэйнстрима, приходится сделать вывод о том, что самая несвободная и наименее правовая страна Запада - Германия.

* * *
У нас в Германии безусловно есть возможность открыто выражать своё мнение, не опасаясь за это преследований.
Маленький нюанс: ваше мнение непременно должно быть левым, прогрессивным.
Если мнение ваше недостаточно левое, не совсем прогрессивное, неприятности вам гарантированы - вплоть до физической расправы, что уже многократно происходило.
Ну а так вообще конечно у нас тут процветают права человека, демократия, свобода... Уж не сравнить с каким-нибудь тоталитарным репрессивным мордором - смешно, право... ой, то есть смешно, лево.

* * *
По инициативе Германской Коммунистической Партии (DKP) в 2007-м году в ряде городов ФРГ, среди них и такие крупные как Гамбург и Бремен, были основаны Вечерние Школы Марксизма (Marxistische Abendschulen) и организации Антифашистских Акций (Antifaschistische Aktionen), в сумме более десяти родственных институций, которые финансировались - внимание! - правительствами и местными администрациями соответствующих федеральных Земель, то есть деньги немецких налогоплательщиков много лет шли на содержание откровенно экстремистских и враждебных германскому государству учреждений.
Характерно, что означенное финансирование никак не освещалось (читай - замалчивалось) официозными немецкими СМИ и лишь в конце 2020 года получило публичную огласку благодаря смелости независимых журналистов с YouTube, постоянно подвергаемых остракизму, психотеррору, а иногда даже физическому насилию.
Тогда же, на исходе 2020 года, финансирование вышеуказанных левоэкстремистских организаций было приостановлено - вот и всё. Никто из большого и мелкого начальства не был наказан, никакого возмущения по сему поводу в наших гегемонических левацких медиа не последовало.
Надо ли что-нибудь добавить к этому? А вот добавлю: злейшие враги рода людского - борцы за идеалы (за справедливость, за равенство, за дружбу народов, за всемирное братство...). Результатом деятельности этих сражателей за светлое будущее неизбежно становится тьма.

* * *
Этот парадокс мучителен. Да, Запад не сравнить с какой-либо тоталитарной мерзостью - разительны различия с адской клоакой соцлагеря или постсовковых "синдромных" деспотий. Но закрепить означенное несходство незыблемым моральным императивом, признать кошмарность всех этих соц/ком, их несовместимость с достойной жизнью и просто жизнью - не тут-то было. Западная ментальность (непостижимым, подчёркиваю, образом) отвергает неприятие, тем паче осуждение этого ужаса, изувечившего, обескровившего, поработившего столько народов, подорвавшего их генофонд, лишившего сотни миллионов людей воли, инициативы, стимулов к созиданию и, хуже всего, способности сострадания...
Нет у нас на Западе осознания инфернальности сей коммуняцкой (вообще левацкой) гадости - и, что страшнее, нет желания осознать. Потому что у этой гадости лозунги красивые мля! Ну про эти мля равенство-братство мля! Вы не услышите от западных медиа и политиков сообразно суровых слов в адрес этого (родного им) левацкого говна, не услышите и не прочитаете - именно потому, что заправляет нашим Западом как раз вот это вот левацкое говно. А почему ему позволили? А потому, что нет у нас на Западе осознания катастрофы, которую несут эти говённые левацкие "идеи" - круг замкнулся. У попа была собака...

* * *
Проблема не в либерализме и не в приставке нео-. Либерализм вообще невозможно извратить, как невозможно извратить универсальные ценности - они остаются незыблемыми подобно таблице умножения (если данное сравнение и хромает, то лишь слегка).
Печальные и тревожные явления ныне на Западе обусловлены вовсе не превратно понятым либерализмом, а усилением гегемонии левацкой мультикультейской идеологии. Знаю-знаю, как бесит леваков термин "леваки" и его вариации: левачество, левизна... И ведь это ещё очень мягкие, почти нейтральные эпитеты в отношении таких ... Уж они-то не стесняются клеймить инакомыслящих ядрёными ярлыками, заведомо несправедливыми, выражающими как раз их, клеймящих, необъективность и неадекватность. Причём, что характерно, откровенное хамство и очевидный экстремизм высказываний и поведения левых не вызывает в этаблированных (официозных) медиа, претендующих представлять общественное мнение, сообразной сему оценочной реакции - гегемонам дозволено всё (по определению).
Основные направления актуального идеологического мэйнстрима на Западе - формирование глобального мультиэтнического и мультикультурного социума, последовательное смешение рас и уклада, узаконивание подчинённого положения коренных европейских народов по отношению к "привходящим" на основании "исторической вины" белой расы перед всеми прочими, отказ от национальных интересов и приоритетов, дальнейшее релятивирование-нивелирование преступлений и преступной сущности коммунистов с целью утверждения единственного врага в лице правых (заметьте, не только праворадикалов, а вообще правых), обложение состоятельных людей драконовскими налогами с прицелом на отмену частной собственности, ослабление, а в перспективе ликвидация рыночной экономики, рыночных отношений, включая конкурентные - таким образом, установление социалистической монополии во всех сферах жизнедеятельности. Ну, и ещё такие "мелочи" как торжество феминизма (с явным ущемлением мужчин в правах), лэгэбэтэ, бэлэмэ и прочая бесовщина.
Намеревался я проиллюстрировать вышесказанное примерами, но, пожалуй, ни к чему здесь вдаваться в конкретности, к тому же многим известные.
И да, я либерал, если что.

Убедительная просьба не путать либерализм с либерастией, под которой подразумевается (которой обозначается) именно левацкая, нисколько не либеральная, злодеятельность современных гегемонов.

Важно осознать (и я отмечал это ранее), что злодеятельность оголтело-левых гегемонов по сути своей шизофреническая и суицидальная, ибо они роют могилу не только обществу родных вотчин (готовя аналогичную участь и самим себе), но и любимой своей идеологии - разные аспекты или пункты их "программы" находятся в непримиримом противоречии друг с другом: кардинальное изменение характера, состава, базовых принципов и ценностей социума путём безостановочной мигрантизации приведёт (что уже начинает проявляться) к замене красно-зелёного диктата на знойно-ориентальный - муслимские гегемоны вытеснят левацких (былых своих союзников, точнее, полезных идиотов) и покончат с лелеемым леваками пёстрым миром, разгонят все эти радужные организации типа ЛГБТ и феминистских, подвергнут их участников и сторонников репрессиям - при сохранении нынешней (уже длительной) тенденции такого развития событий не избежать.

Совершенно искренне лояльно отношусь к сексуальным меньшинствам, однако менее лояльно к их сомнительным организациям, регулярно устраивающим массовые шумные, подчас агрессивные демонстрации и, что уже неприемлемо, избравшим объектом (мишенью) своей, увы, пропаганды школы и даже детские сады. Что слишком - то слишком. Не хотелось бы использовать в данной связи термин "пропаганда", но какое тут можно найти альтернативное обозначение? ведь это именно пропаганда, как ни крути.
Пусть лесбиянки и геи (да все вообще "разновидности") занимаются в своей интимной жизни чем хотят - это их право. Но манифестировать, выставлять на публику свой интим вовсе ни к чему, тем паче пристращать к нему людей из других "категорий".

* * *
Вирус всемирнобратской либерастолерастии страшен - у него есть инкубационный период, но он не сходит на регрессивную стадию, не подвержен энтропии: возникнув в обработанном интернационализмом мозге, вирус в дальнейшем пребывает в неизменном состоянии острой "акутной" фазы, подчиняя себе волю пациента, определяя его поведение, формируя у него суицидальное дружбанародно-мигрантофильское мироощущение и направляя его безотчётно фатальные действия по открытию границ своей страны для несметных чужеземных орд и шельмованию здравомыслящих оппонентов.

* * *
Вообразите, до сих пор попадаются совершенно кошмарные расисты-нацисты, для которых семья важнее дружбы народов! домочадцы для этих фашистов ценнее беженцев, обретших убежище в нашей стране! собственные дети, представьте, им дороже детей мигрантов!!! шовинисты проклятые!!! Это всё буржуйский дух консерватизма, который нам, гуманным толерантным либералам, надлежит искоренять и искоренять!.. давить и давить!.. кромсать и кромсать!..
Да здравствует всемирное братство!

* * *
Знакомая женщина работает в родильном отделении нашей окружной больницы (большой комплекс). Недавно в телефонном разговоре она - довольно сдержанно - посетовала: на одну роженицу-немку приходится двенадцать рожениц-мусульманок - именно такое устойчивое соотношение наблюдается и именно так она и сказала. Я ничего тут не выдумал и не преувеличил.
Как вы думаете - это нормально? Или сама констатация такого факта - уже крамола?
Нормально ли, когда в европейской стране, в данном случае немецкой, пришельцы из чуждых (если не враждебных) "культур" плодятся в 12 раз интенсивнее? Хорошо ли это? Надо ли это приветствовать?
Если меня спросят: а что ты предлагаешь? - у меня на сей счёт лишь один ответ: закрыть границы. Да-да, утопия, понимаю.

* * *
Траурной процессии в немецком городе Кандель препятствовала многочисленная группа левых активистов, выкрикивавших оскорбления типа расисты-нацисты...
Траурная процессия состоялась в память по убитой мигрантом-афганцем несовершеннолетней девочке.
Один из мешавших процессии активистов заявил на телекамеру: "Мы всегда будем преграждать путь нацистам, где бы они ни собрались!"
Заметьте: траурная процессия (родителей, родственников, друзей, сострадающих) по убитой девочке - это сборище нацистов... Траурная процессия!
Что произошло с этим обществом? Что случилось с Германией?
Всякая траурная процессия, если дело касается убитых мигрантами коренных жителей (только известных таких случаев за минувший год примерно полтора десятка, а сколько замалчиваемых), сопровождается агрессивными, донельзя разнузданными "контр-демонстрациями" всемирнобратских левацких дружбанародников - из благих побуждений, конечно же.

* * *
В конце сентября 2018 года в Кёльне состоялось открытие Центральной Мечети, одной из крупнейших в Германии. Освящать сей храм прибыл президент Турции Эрдоган со своей обширной свитой, набранной из политиков и религиозных деятелей. Турецкая исламская община DiTiB, которой и принадлежит новое сооружение, не пригласила на открытие мечети ни одного немецкого политика или деятеля культуры, пуще того - НЕМЦЫ НА ЦЕРЕМОНИЮ ОТКРЫТИЯ НЕ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ, в том числе даже архитекторы мечети, Готтфрид и Пауль Бём.
Что ж, всё это очень даже симптоматично и показательно для современной Германии.
А что же немцы, отреагировали как-то на очередное глумление над ними в их стране? Да! В одном ток-шоу прозвучала критика - вежливая, но ведь критика! Правда, в выпусках новостей никакой критики не было, но ничего, ладно, пусть, это ради дружбы народов... либерасты вы наши, недоумки-толерасты всемирнобратские.

* * *
Президент Германии в рождественском обращении к народу призвал к толерантности ко всем культурам и открытости сердец (читай - границ)...
Глава католической церкви назвал недопустимым деление на своих и чужих, призвав к отмене всех препятствий для нуждающихся в убежище и обретении новой родины...
Глава евангелической церкви подверг суровому обличению любые проявления национализма, назвав его бесчеловечным и антихристианским, а также призвал к всемирной дружбе людей всех конфессий...

(Приверженцы пророка покатываются со смеху)

P.S. Вот так выглядит явление пистеца немецкому народу, да и Западу в целом.
---

* * *
Я бы одобрял любовь мультикультейцев к разным расам, если бы не их адская ненависть к своей собственной - нашей, моей.

Характерно, что все белые активисты и активистки мультикульти-мэйнстрима, страстно обличающие и клеймящие (часто выдуманных) расистов, подразумевают именно и только своих - белых - расистов. Другие - чёрные/цветные - расисты для них как бы не существуют, словно чёрные/цветные сплошь люди чудесные и расизм им органически чужд, а вот белые... Ух, эти белые! Ох, эти белые! Какие противные белые!!! До чего МЫ, белые, ужасные расисты!!!

* * *
Товарищи мультикультисты, у меня к вам очень расистский вопрос: почему во всех без исключения чёрных странах, являвшихся колониями белых злыдней, по обретении этими странами независимости неизменно воцарялись тотальная коррупция и всепоглощающий криминал, как вы думаете? Не говоря уже о том, что в тех чёрных странах, кои не были чьими-нибудь колониями, коррупция и прочий криминал царят исконно испокон извечно  - наряду с вопиющей бесхозяйственностью и кошмарной смердящей клоакой (которую означенные существа не преминут устроить на Западе, когда окажутся там в большинстве)... Нет ли здесь определённой - происхождением обусловленной - предрасположенности, простите за ужасный расизм.

* * *
Давно уже удручает эта игра в одни ворота. Ни намёка на объективность. У темнокожих и арабоафриканцев было рабовладение задолго до европейского рабовладения (Сервантес испытал это на своей "шкуре"), не говоря уже о масштабном и длительном каннибализме африканцев, папуасов и т.д.; леденящие душу нравы царили и в Азии, и в Южной/Центральной Америке, но мир делает вид, будто всего этого не было, а негодяйствовали только белые. Ну, такая нынче глобально-гегемоническая идеология, со всеми её "политкорректными" репрессивными императивами. Мэйнстрим - явление страшное, похлеще фашизма. Причём во все времена.
Кто-то скажет, что рабовладение имело место и в Древнем Риме. Да, конечно. Но рабами Рима были в основном или почти сплошь белые, причём являлись они представителями народов, располагавшихся севернее Рима, то есть смуглые, извините, римляне захватывали в рабство более светлых людей, нежели они сами. И ведь рабовладение культивировалось, подчёркиваю, с ещё более древнейших времён отнюдь не в Европе, а на других континентах и у других, неевропейских этносов и рас.

И "почему-то" ничуть не смущают идеологов скорби по чёрному рабству такие факты: подавляющее большинство афроамериканцев не работает, получает от государства пособие (вэлфер) - то есть если кто в Америке и вкалывает, так это белые плюс мигранты-азиаты из дальневосточных стран, ну может ещё латинос; среди афроамериканцев гораздо больше уголовников, нежели среди белых, причём не только в пропорции, но и в общих цифрах, несмотря на пока что значительное преобладание в США НЕафриканского населения - таким образом, легко представить себе куда более страшный масштаб криминала при равном соотношении афроамериканцев к белым...

* * *
Западную цивилизацию наверняка погубит превратно понятый гуманизм. Прежде - веками - отношение европейцев к чужеземцам вполне отвечало отношению чужеземцев к европейцам. И взаимная агрессивность тоже была сопоставимой - европейцы и оборонялись от полчищ чужеземцев, и сами иногда к чужеземцам вторгались (внутренние "разборки" типа гражданских войн сюда не относятся). В общем, каждая из этих культур оставалась собой, не выходила за определённые пределы и не поглощала чужие культуры - имелся некий паритет, баланс, обеспечиваемый взаимным сдерживанием.
Но затем - это произошло не так давно - в Европу и Америку (европейцами же созданную) пришёл породивший белую-левую толерастию и белых-левых толерастов "гуманизм" и - кончился мировой паритет-баланс: на Запад нарастающей лавиной попёрли неисчислимые орды экзотов, коих перевоспитанные европеоиды возлюбили братской любовью, пикантно приправленной чувством вины - совершенно безосновательным, но идеально соответствующим новым веяниям - из этой приправы левые белые слепили целую идеологию самоненависти - ненависти к своей культуре, своей цивилизации, своей расе. Эта же идеология подразумевает безоглядную, безмерную, самозабвенную любовь ко всем иным, так или иначе отличающимся от европеоидов, племенам и расам, представители коих, заметим, сами никакой любовью к белым не полыхают, напротив - очень даже не прочь их сожрать.

За короткий исторический срок понятие "толерантность" (и дефиниция, и восприятие, и контекст употребления) претерпело на Западе существенную трансформацию. Особенно у нас в Германии. Под толерантностью здесь ныне разумеют беспрекословное пресмыкание перед пришлыми экзотами всех оттенков (белый цвет сюда по определению не относится) и неукоснительное национально-этнически-расовое самоуничижение и самобичевание, что распространяется и на всё остальное - императивно-идеологически обусловленному (что означает диктат), декларативно-ритуальному пренебрежению, отвержению и остракизму подвергаются родные (коренные) ценности, ориентиры, приоритеты, культура, уклад, моральные установки, характер отношений...

Необозримое будущее человечества обещает стать мрачным - высокоразвитая западная цивилизация, всё более гуманная к чужим и всё менее к своим, перестаёт к тому же давать достаточное для самосохранения потомство, тогда как популяции далеко не цивилизованные и никоим образом не гуманные (ни к своим, ни тем паче к чужим) плодятся не в пример и заполонят вскоре нашу прекрасную планету.

* * *
По поводу очередного исламистского зверства, на сей раз в городе Вюрцбург, непременно состоится ток-шоу на немецком ТВ и, как всегда в таких случаях, участники передачи будут гневно верещать о... проклятых расистах-нацистах, ущемляющих мигрантов, то есть о том, чего попросту нет в нашем обществе - нет ущемления мигрантов (напротив, у них есть льготы и привилегии), нет и кого бы то ни было ущемляющих расистов-нацистов... Ну, как в Советском Союзе - наверняка помните - яростно сражались против буржуев-капиталистов, коих там не было и быть не могло.
Короче, любое общество говно, различается только степень вонючести: где-то нестерпимо, а где-то - ну, если моральный респиратор надеть - можно и стерпеть.

Высказывание "необходимо ограничить приём мигрантов" вызывает в немецких медиа и полит-истеблишменте бурю негодования; осмелившийся на такое высказывание подвергается беспрерывной травле, становится изгоем;
высказывание "надо расстрелять самых богатых - один процент населения" (Сандра Л., партия Linke - Левые, 2020 г.) не вызывает в немецких медиа и полит-истеблишменте ни малейшего возмущения, ни малейшего осуждения, ни малейшей критики, по сему поводу хранится невозмутимое и беззаботное молчание.
Как говорится, "это всё, что вам нужно знать" о моральном, этическом, идеологическом состоянии современного немецкого социума.

* * *
Из маленького немецкого города наша знакомая несколько месяцев назад переселилась в довольно крупный Оснабрюк, где ей доводилось бывать прежде. Намедни поговорили по телефону. Рассказывает, что город нынче очень замусорен, повсюду полно мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, кои ведут себя агрессивно, нередко происходят разного рода конфликты "гостей" с коренными жителями, причём зачинщиками отнюдь не местные являются, о чём нетрудно догадаться (но если такие случаи становятся темой репортажей наших идейных медиа, виноватыми всегда объявляются немцы). В некоторых районах теперь опасно появляться (это проблема многих германских городов), белые уезжают оттуда в пока ещё сохраняющиеся "оазисы", забирают детей из школ, потому что отпрыски новоприбывших экзотов их терроризируют - при полном бездействии учителей (в основном учительниц)... Многочисленные обращения граждан к городской администрации и в СМИ не приносят ровно никакого результата - людям в сложившейся ситуации не помогают абсолютно никак. Царит мрак молчания. Вы уже знаете, почему: негативные сообщения о "беженцах" автоматически квалифицируются как проявления расизма, ксенофобии, нетолерантности...
От оценочных суждений на сей раз воздержусь. Вы и сами найдёте нужные эпитеты и сделаете верные выводы. В том числе, о единстве интересов/устремлений западных эвтаназиастов и бесноватых товарищей в Москве и Минске.

* * *
Коммунисты и чекисты уничтожили в разы больше людей, в частности - украинцев, нежели оккупанты-немцы. Один Голодомор чего стоит.
А Штайнмайер - известная левацкая сволочь, насквозь лживая и лицемерная. Примечательно, что в своей речуге он воспроизводит махровую советскую пропаганду - и это не случайно. Достаточно знать, что он подстилка путинского холуя Шрёдера. И уже много раз лебезил перед Путиным и оправдывал агрессию России в Украине, Грузии, Сирии и т.д..
Особенно ужасает тотальная однобокость выступления Штайнмайера - всё только о немецкой вине (чудовищно раздутой), о памяти, ответственности, покаянии за нацистские преступления и - ни слова о куда более жутких (и по числу жертв, и по методам расправы) злодеяниях коммунистов, чекистов, советских солдат в Европе... Вот это самое печальное и удручающее в современной Германии, да и далеко за её пределами.

* * *
У нас в Германии (и вообще на Западе) понятие либерализма подверглось печальной трансформации - под ним понимают ныне приверженность "идеям" равенства-братства-мультикультурализма. Собственно, это та же знакомая левизна, мимикрирующая ныне под либеральность, но всё так же не терпящая инакомыслия, при этом чудовищно лицемерно разглагольствующая о демократии и свободе слова (в совке наблюдалось нечто похожее в этом плане, только брутальнее).

* * *
Новая - и уже безраздельно владычествующая - немецкая мораль. Если у кого-то из живущих в Германии уголовные наклонности и очень чешутся руки, им достаточно объявить себя антифашистами, борцами против нацистов-расистов - и тогда они могут вытворять всё что душе гнилой угодно - избивать людей, поджигать автомобили, громить витрины, грабить магазины, ломать и крушить всё вокруг - и всё это будет воспринято нашим чудным социумом с оправданием, пониманием, поддержкой... Ну конечно, ведь это делается ради высоких идеалов, во имя равенства, братства, дружбы народов...

* * *
Кто из кандидатов в президенты вам милее: сгибающий колено перед знойными разбойниками или сгибающий колено перед криминальной кремлядью? Не берусь утверждать (наверняка) насчёт зависимости Трампа от Путина, но по каким-то весомым причинам он очень лоялен к нему - это слишком очевидно. Впрочем, и такое левое дерьмо как Бёрни Сандерс расположено к мафиозно-чекистской России не менее, что вообще симптоматично, ибо и в Европе левая дрянь смыкается с ультра-правыми в любвеобилии к лубянской орде и конкретно к бесноватому плюгадёнышу.
Выбор между Байденом и Трампом весьма печален, обескураживающ, если не удручающ. Схожая ситуация возникала и четыре года назад, вернее, была ещё тошнотворнее - в лице Хиллари Холливуд Сайентолоджи...
Возьму на себя наглость заявить, что Америка безусловно нуждается в новой - принципиально иной - народной политической партии, наподобие настоящих и успешных либерал-демократов в Японии. Ибо демократы в США чересчур левые и оголтело мультикультейские, от них тлетворно веет соси-сосиализмом и всемирнобратским грязным общежитием, ничего хорошего западной цивилизации не сулящим, но и республиканцы не вдохновляют - они слишком консервативны, в чём-то закостенело косны и, что меня особенно от них отвращает, чрезмерно религиозны, порой мракобесны, а это бывает невыносимо... Да, республиканцы мне в целом несколько ближе демократов, но - не так уж близки. И тем более не вызывают они энтузиазма с таким хамоватым долболидером как Трамп...
Ну почему - патетически проверещу - в такой передовой, потрясающей, грандиозной стране как Америка, главной представительнице и защитнице западного мира, отсутствует государственного масштаба партия, разумно (сбалансированно) сочетающая консервативные и либеральные принципы...

* * *
Известный своей глобально-интернационально-общежитской оголтелостью, образцово-мэйнстримный шизомультикультуралист делится своей пламенной, полыхающей (инфернальной) мечтой: К. должна стать президентом! и непременно станет! и наступит щастье!
Как вы думаете, отчего и с чего бы такие мечты? Что представляет собой эта К.? что такого выдающегося свершила она? Ровным счётом ничего. Не только ничего особенного, но просто НИЧЕГО.
В таком случае, зачем? С какой стати мечтать о вознесении её на высочайший земной Олимп? Остаётся, други-подруги мои, лишь одно - удручающее - объяснение сей мечте: у К. этой прогрессивный цвет кожи, приводящий левотолерастов в экстаз и оргазм. Вот поэтому. Именно и только. Своеобразный такой - самоликвидаторский - белый расизм: предпочтение (наделённых беспрекословными привилегиями) чужих рас своей, ущемление своей расы в угоду чужим.
Таков уж современный нам мир. Нынче на Западе - в наиболее, казалось бы, цивилизованной среде - такое вот массовое умопомрачение. Прежде были другие помрачения. В будущем возникнут новые, ещё более "прогрессивные" и "модерновые". Но суть у них всегда похожая, методика-риторика оболванивания народа - тоже (уж молчу про тоталитарные страны). И зомбированность широких масс навязанной им сверху очередной идиотской и адской утопИдеологией будет происходить и впредь. Как и прежде. Всегда.

* * *
Беспредельное лицемерие левых: сейчас они делают вид, будто именно Трамп (фигура скорее отрицательная) их возмущает, но прежде они возмущались всеми вообще консерваторами-президентами без исключения и подвергали их травле, а Джорджу Бушу-младшему доставалось так даже пуще, нежели достаётся ныне Трампу. Некий голливудский левак не погнушался целый остракизмовый фильмец - беспардонными инсинуациями напичканный - состряпать о Буше. К слову, немецкая социал-демократка Дойблер-Гмелин, в бытность свою министром юстиции ФРГ (в правительстве Шрёдера), разнузданным образом сравнила Буша-сына с Гитлером...
Буша-отца леваки, адепты ДП, тоже преследовали, и даже великого президента Рональда Рейгана... Так что вовсе не в личных нехороших качествах Трампа тут причина, а в тоталитарной нетерпимости леваков ко всем инакомыслящим. Всегда и везде.
Вот и в Германии происходит то же самое: если отсутствуют право-радикалы, леваки нападают на просто правых, объявляя их радикалами и - кроме шуток - фашистами... Сейчас излюбленным врагом и объектом нападок люмпенской дряни является сравнительно недавно сформировавшаяся партия AfD, консервативного толка (и противница неограниченного приёма мигрантов из исламских стран), отнюдь не экстремистская, но заклеймённая именно таковой и - стараниями левацких медиа (а других в ФРГ попросту нет) - уже обретшая соответствующую репутацию. Но когда ещё не было AfD, врагами и фашистами всю послевоенную историю леваки аттестовали христианских демократов (одна из одиозных социал-демократок, Регина Хильдебрандт, уже после объединения Германии истошно вопила с телеэкранов: "Коммунисты - наши соперники, но христианские демократы - враги!"); в 90-х годах врагами и фашистами левацкая шушера нарекла недолго просуществовавшую партию республиканцев, затем "титул" переходил к тоже кратковременным политическим явлениям, среди которых и впрямь фигурировала маленькая право-экстремистская партия, но ведь для левацких оголтелышей вообще все неугодные/несогласные - фашисты, без разбору. Вот они-то как раз, эти левые злопыхатели, и есть самые настоящие, истинные экстремисты и фашисты, не говоря уже о том, что основу их электората во все времена составляет склонное к уголовщине отребье.

* * *
Когда - ряд лет назад - впервые услышал раздавшуюся на немецком медийном пространстве фразу о том, что расы придуманы-де расистами, счёл её диким недоразумением или нелепо-левацкой - просочившейся в эфир - выходкой свихнутых толерастов. Но впоследствии и теперь всё чаще, всё назойливее, всё одиознее, всё официальнее галиматья сия оглашается в германских СМИ, преподносится-внушается воспитующе - как развенчивающее "национализм" наставление.
Вот и давеча вновь обескуражило немецкое радио: в конце 19-го века, стало быть, националистически-де настроенные немецкие историки устроили в берлинском музее этнографии выставку с отчётливо расистским, мол, подтекстом: наряду с артефактами разных культур, доставленными немецкими путешественниками, на выставке экспонировались... чуть не написал "чучела"... слепки с лиц представителей народов Африки, Азии, Латинской Америки и т.д., а также раздобытые на раскопках черепа - именно с целью (по утверждению радиомодераторши) выгодного сопоставления в пользу "так называемой" белой расы - она и сказала "так называемой". (Апропо: само это престранное стремление леваков "отменить" расовые различия разве не свидетельствует о подспудном осознании-признании ими неравенства рас?)
И вот эта выставка - обличительно вещает современная левацко-немецкая журнашлюшка - уже тогда явилась-де признаком растущих националистических, расистских тенденций... (чуть ли не провозвестием Гитлера)
Тогда как на самом деле - с гневным торжеством рокочет модераторша - никаких рас не существует: это искусственный конструкт, выдумка шовинистов, а люди все равны и одинаковы, вот так.
То есть не верьте глазам своим: никакой разницы между европеоидами, монголоидами, негроидами и т.д. нет и быть не может (и самих этих -оидов нет), а если вам кажется, что разница есть, вы расист и фашист.
Какой-то мрачный сюр-гротеск, не правда ли? Происходящий, однако, в реальности, эту реальность замещающий.
Возникла, знаете, ассоциация с дурным голливудским фильмом: когда некий "живой мертвец" кусает человека и тот немного погодя утрачивает свою идентичность, свою личность и становится зомби: оболочка та же, а нутро - совсем уже иное, безумное, мёртвое. Вот так и - в большинстве своём - современные немцы, укушенные (посредством политики, медиа, учебных заведений) чудовищной идеологией, обработанные ею донельзя.
Вампирская вакханалия безудержно разрастается: и потому, что не всех ещё укусили, и просто ради ритуала - она будет продолжаться и тогда, когда останутся сплошь зомби.

И на этом гегемоническом демоническом фоне не особенно уже шокируют медийные заявления типа: такой-то политик (в США, Бразилии, Германии, где угодно) - реакционер и расист, потому что он хочет сдерживать миграцию, усилить пограничный контроль, и ещё он, негодяй такой, против однополых браков, против легализации наркотиков (вот ведь сволочь!), а кроме того, представьте, его поддерживают белые мужчины консервативных взглядов... Поразительно, у нас это стало одним из самых страшных обвинений, тяжким фактором дискредитации, если какого-то политика поддерживают "белые мужчины консервативных взглядов" (занятно, кстати, учитывая отрицание леваками самого факта наличия разных рас).
Заметьте, обвинения сии исходят от белых же политиков и журналистов, чаще, увы, женского пола. То есть одержимые левизной женщины белой расы непонятно за что осуждают мужчин своей расы, негодуют от самой данности существования "белых мужчин консервативных взглядов"... В отношении же испокон ущемляющих, дискриминирующих женский пол мусульман или индуистов - никакого осуждения-негодования, неколебимая - несмотря ни на что - благорасположенность (именно из-за видимых расовых отличий - sic!), незамутнённо светлая приязнь, достигающая стадии эйфорической восторженности, ультимативность открытости "пёстрому" миру, самозабвенная всепоглощающая радость самоустранения, растворения в триумфе чужого экзото-потока... потопа.

* * *
Наверное, многим моим фрэндам известно, что нынче в Германии приняли - весьма мягкий и недостаточный, кстати - закон об ограничении миграции (которому хотя бы отчасти смогут ли следовать, неизвестно ещё), причём подразумевается именно нелегальная миграция, "а не вообще".
Так вот, этого минимально необходимого политического шага оказалось достаточно многим блогерам-юзерам для "констатации" РОСТА РАСИЗМА В ГЕРМАНИИ.
Вот читаю их посты и тихо офигеваю от этих пламенных борцов против расизма.
Их не интересует чрезвычайность сложившейся ситуации с миграцией, исчерпанность возможностей немецких регионов по приёму нескончаемых "беженцев", их не смущает безостановочный наплыв африканских и ближневосточных бесчисленных толп - нужно всех принимать, вопят они, иначе негуманно и, главное, расизм получается.
Но если не получится этот "расизм", тогда получится пипец. Всеобщий. Для вас тоже, товарищи антирасисты.

* * *
Коммунисту не нужна идеология, ему совсем ни к чему партийные манифесты и курсы марксизма-ленинизма. Коммунист - это характер, мироощущение, ментальность, призвание. Если ты мразь от природы, то уже коммунист. По определению. Без всякого устава и красного знамени.

Лицемерие столь же чудовищное, сколь и тупое: коммунисты с момента своего возникновения и до сих пор разглагольствуют о счастье народа (и народов), хотя счастье бывает только индивидуальным, как и любые ощущения жизни бывают исключительно индивидуальными - по определению. Только конкретная личность может испытывать счастье, а не народ, и уж тем более не тот народ, который угнетён коммунистами и оттого состоит в основном из несчастных людей и кучки счастливых угнетателей-нелюдей.

Нищета, голод, рабство, террор, людоедство - необходимые условия для блага и счастья народа при коммунизме.
Идеальный, безупречный, кристально чистый коммунизм: ценность жизни равна абсолютному нулю.

Социализм - это когда существа, описанные Ломброзо, приходят к власти и устраивают то, что описал Оруэлл.

Социализм куда эффективнее чумы.

Вся суть левых принципов: люди - рабы государства.

Толпы с портретами идолов... Портреты, идолы, портреты... Что ни идол, то преступник - изверг, тиран, убийца миллионов.
Вы когда-нибудь видели демонстрантов с портретами, скажем, Баха и Моцарта? Или Пушкина и Льва Толстого?
Я тоже не видел.

* * *
По ZDF-Info транслировался документальный фильм о Северной Корее. И, хотя многое там смягчено и недосказано, впечатление тяжелейшее. Воплощённый кошмар, затянувшийся на десятилетия.
Коммунизм - жуткий сюр, страшнейшее уродство, запредельная степень бесчеловечности. Абсолютное зло. Что наводит на крайне мрачные размышления о сущности людской природы.
В северокорейских лагерях "перевоспитания" - сотни тысяч узников, которых пытают, изощрённо истязают ежедневно (и еженощно); значительная часть заключённых не доживает до "освобождения". Особо неугодных - а их тоже много - расстреливают, причём чаще всего в живот!.. Зачем? Чтобы, во-первых, казнимый мучился, умирая не сразу, а во-вторых - внимание - чтобы он отдал последний поклон "великому вождю" и "народному строю". Вот так.
И какую тоску, какую безысходность навевают огромные стада человекоподобных НА ЗАПАДЕ, мечтающих о социализме-коммунизме... Увы, не только мечтающих. Активно действующих.
Не переведутся любители граблей и гробли людей.

* * *
Закономерность: социалистическую революцию абсолютно во всех случаях, в каждой стране, которую постигла сия участь, учинял самый низовой плебс - люмпены, паразитарное и уголовное отребье, ибо только эта категория желает прокрустова равенства и рвётся устроить сей уродский рабский строй, что часто происходило при рьяном содействии советского монстра, и посмотрите, кто в результате приходил там к власти: всегда, без единого исключения, полные ничтожества, дегенераты-имбецилы и опять же люмпены - паразиты, уголовники. Оно и понятно: других вариантов тут просто быть не может.

* * *
Ни одному народу социализм не принёс процветания и законности (соблюдения прав) - ровно наоборот.
Но громадная масса "идейных" недоумков по-прежнему толкует об искажениях социализма - дескать, неправильно его делали. Феноменально здесь то, что когда нынешние леваки начинают объяснять, как надо делать социализм правильно, то получается абсолютно то же самое: ликвидация частной собственности и предпринимательства, обобществление, уравниловка, ущемление граждан в правах, отнятие свободы, диктат одной партии - и всё это, по неизменному на протяжении полутораста лет мнению левых, ведёт к добру.

Ни для одной партии левого толка СВОБОДА не является ценностью.

* * *
В немецких школах училки внушают своей пастве: социализм - это то, к чему следует стремиться! социализм - это хорошо, потому что это равенство, а равенство - это справедливость! капитализм - это плохо, потому что это неравенство, а неравенство - это несправедливость! в каждой стране люди должны быть равны и все народы должны быть равны между собой! богатые народы должны делиться с бедными народами, чтобы все народы стали одинаково обеспеченными! все желающие переселиться отовсюду в развитые страны должны иметь такую возможность без препятствий и без ограничений! не бывает нелегальной миграции, любая миграция легальна!
Та же херня творится и в немецких университетах, медиа, политике... Десятки лет бесперебойной индоктринации, последствия которой уже сейчас плачевны и близки к глобальной катастрофе, а то ли ещё будет.

* * *
Левые ненавидят капиталистов за то, что им принадлежат фабрики и заводы, но не испытывают никакой ненависти к правящим коммунистическим кликам, которым принадлежат целые страны и народы, лишённые прав и свободы.
Более того, в коммунистической Северной Корее всё население является собственностью одной семьи Ким - там царит такое тотальное рабство, которого не знали ни Средневековье, ни античность, ни даже первобытность.

* * *
Левые редко бывают умеренными. Им органически-мировоззренчески присущ радикализм, экстремизм. Они не отказываются от своей извечной и приоритетной идеи, на которой, собственно, и базируется левизна (идеология зависти и уравниловки): ликвидировать капитализм, всё обобществить, насадить социалистический строй, поставить все сферы жизни под свой контроль - отсюда неизбежно вытекают репрессии, возникает общество тоталитарного, деспотического типа. Вся история левой системы тому подтверждение.
Кроме того, левые опасны своим потворством и даже содействием неограниченной миграции отсталых, диких или варварских народов в страны Запада, что неотвратимо приводит к разнообразным конфликтам, росту криминала, понижению уровня жизни, а в перспективе, по достижении критической массы миграционной лавины, западные общества утратят свою идентичность, включая культурную, и переродятся в цивилизацию совсем иного рода - от демократии (свободы, прав человека) весьма далёкого.

* * *
Тоталитарно-криминальные режимы, главным образом коммунистические, редуцируют численность населения планеты путём геноцида лучших. То есть осуществляют отрицательную селекцию. Тем же самым занималась инквизиция и прочие религиозные организации, на протяжении веков обладавшие безраздельной властью (в ряде исламских стран и поныне).
Именно поэтому человечество развивается слишком медленно, с большим трудом - всю его историю в жернова репрессий попадают умные и достойные, лишь иногда - скорее случайно - и примитивные-глупые-подлые, но это не меняет общего плачевного состояния людского рода.
Если бы (увы - это издевательски-сослагательное бы) происходил геноцид с противоположным знаком (положительная селекция), вот тогда бы...
Эх.

* * *
Пожалуй, это несколько тривиально, однако далеко не всем очевидно: всякий авторитарный режим неизбежно мафиозен, а уж тем более тоталитарный. Иначе не бывает и быть не может, ибо сама природа авторитарных и тоталитарных режимов мафиозна. Паханат (различия лишь в степени, но не в сути).
И спецслужбы в странах с такими режимами всегда, без единого исключения - мафия. Вся их деятельность направлена не на обеспечение пресловутой государственной безопасности, а сугубо на подавление любого рода ВНУТРЕННЕГО сопротивления правящей клике, на приведение общества к полному подчинению и, как минимум, декларативному одобрению преступного режима и провозглашаемой им, нередко формальной, витринной идеологии - всё равно какой, но гораздо чаще, как показывает История, левого толка.
Характер взаимоотношений на всех уровнях такого мафиобщества сообразен его режимному духу, воспроизводит (по определению) матрицу: безальтернативность культивируемых "ценностей", "понятий" (идейная база господствующего криминала), всепронизывающая коррупция, рэкет, диктат, сакральность насилия, неотвратимость репрессий "непослушных", "провинившихся", да и просто подвернувшихся под руку - для пущего устрашения всех остальных, что называется "для порядка" (террор в мафиозном социуме - это порядок).
Неотъемлемым признаком, кровным свойством каждого мафиозного (авторитарного и тоталитарного) режима является его экспансионизм, а также ориентированность на чрезмерную милитаризацию, на производство НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ вооружений и всяких прочих гадостей типа наркотиков, чем отличаются, например, многие азиатские, африканские, латиноамериканские диктатуры, ну и, само собой, такие ультра-одиозные мордоры как Северная Корея и Россия.

* * *
Пожелать людям бесправия, рабства, пожелать им подвергнуться террору, насилию как-то некрасиво, согласитесь. Но именно этого желают людям - в частности, своему народу - видные деятели немецкой партии Linke (Левые), например, бывшая председательница сей партии Гезине Лётш, пожелавшая немцам коммунизма и призвавшая их "искать коммунизм" (хм, от таких находок любому народу становится крайне скверно, как известно из Истории). Или вот, тоже бывший начальник упомянутой партии и её многолетний гуру, товарищ Грегор Гизи - аттестует Карла Маркса "величайшим мыслителем, номером первым" и опять же призывает строить общество на началах марксизма (а что, разве ещё не пробовали?). Тем самым Гизи присоединяется к вышеизложенным наилучшим пожеланиям - бесправия, рабства, террора, насилия...
Знаете, среди того, что меня более всего обескураживает, есть и вот это, к примеру: товарищ Зюганов ведь ничуть не скрывает, чего он желает людям, народам - желает он им Ленина, Сталина, желает им Северную Корею, которую взахлёб нахваливает и ставит в пример. То есть предельно понятна суть означенных пожеланий: оказаться в самом жутком вертепе упырей, под пятой, а затем под тесаком самых лютых людоедов - оказаться в безысходной преисподней.
Так поди ж! Сколько миллионов казалось бы людей одобряют намерения товарища Зюганова и своры его товарищей учинить над ними вышеназванное - и не просто одобряют, а всячески содействуют.
Как всячески содействуют и чекисту товарищу Путину в деле их, одобрятелей, утилизации.

* * *
Коммунисты правящей верхушки делят общество на две неравные части (кроме самой верхушки): на чекистов (меньшую часть) и рабов (бОльшую часть). Причём чекисты тоже рабы, но привилегированные, наделённые полномочиями и обязанностью всех прочих рабов гнобить. Из массы рабов, впрочем, выделяются и некоторые другие отчасти привилегированные категории (когорты) - типа ментов и солдафонов, что лишь усугубляет рабство всей оставшейся массы, не имеющей никаких привилегий.

* * *
ФРГ-вский телеканал Phoenix регулярно транслирует передачи "о природе" (специализируется на них) - фауна, флора, подводный мир... Так вот, в коротких перерывах между этими "спокойными", по определению неполитизированными передачами постоянно (неукоснительно) идут пропагандистские ролики в пользу левых партий, левой прессы, мультикультурализма, в поддержку неограниченного - да ещё в условиях пандемии! - приёма мигрантов (всегда и только именуемых беженцами) и, соответственно, против правых (буржуазных) партий и отдельных политиков, независимых журналистов с YouTube (коих демонизируют-дискредитируют, шельмуют-клеймят)... То же самое, разумеется, происходит и на всех других теле- и радиоканалах, но захват левацкими гегемонами даже и научно-популярной (нейтральной, казалось бы) сферы поистине обескураживает и удручает.
...Много лет назад, прибыв в Германию, никоим образом не мог себе представить (и в страшном сне привидеть), что заколосится здесь зловеще тот же совок, из которого посчастливилось однажды вырваться...
Призрак пополз обратно в Европу - и заполоняет её анчарным своим тлетворно-марксовым духом.

* * *
Европейские медиа заботятся о своих гражданах, щадят их нежную нервную систему - например, никогда не рассказывают о том, что менты в России повсеместно и постоянно пытают арестованных, засовывают им бутылки в задний проход с целью добычи нужных - ложных - показаний (самооговора) или просто так, для забавы, ради специфически расейского воспитания. Поэтому люд европский и находится в блаженном неведении и уж конечно вообразить не может происходящее в путинском держимордоре, оттого и воспринимает эту самую Россию как нечто нормальное, человечное... А вы попробуйте поведать нежным европейцам о том, что в России всамделе творится - нарвётесь на страстное возмущение вашими "страшными небылицами".

* * *
Наверное, только в ЭТОМ - донельзя самобытном и особопутном - народе возможен такой милый нравственный императив: "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". Твои желания, интересы, предпочтения, устремления не имеют никакого значения - ты должен подчиняться ИМ всегда и во всём, ты обязан выполнять ИХ волю, иначе - репрессии. Впрочем, репрессии - в любом случае. Репрессии в ИХ представлении - единственно возможный метод внушения и воспитания. Унижения, угнетение, подавление - образ жизни и суть ЭТОГО народа. Никогда ничего другого ЭТОТ народ не знал и не желал.

* * *
Сомнительная формулировка с сомнительной подоплёкой - "неформальная человечность". Замечу: умиляться душевному потеплению, очеловечиванию типичного русского в процессе (то есть по причине) распития с ним водки - очень наивная реакция. И несть числа примерам, когда широкодушевные русские после совместной попойки причиняли тебе любого рода вред, совершали самые подлые, изуверские поступки... Важно также учесть: для русских в основной их массе главным и решающим критерием отношения к тебе является наличие или отсутствие СВОЙСКОСТИ - если ты СВОЙ, русский не прочь тебе помогать, может поддержать тебя в разных ситуациях, поделиться с тобой чем бы то ни было (душевность, ага); но если ты чужой, то есть незнакомый - жди от русского гадостей (ну, не всегда, конечно). Не случайно при столкновениях со шпаной, да и просто с русской компашкой первым делом начинается выяснение наличия общих знакомых - если они есть, тебя наверное не тронут, если их нет - весьма вероятно оскорбят, отлупят, покалечат (заодно ограбят)... а то и убьют. ПРОСТО ТАК. Это одна из наиболее характерных и доминантных черт русского человека, русского народа. Пожалуй, даже квинтэссенция русскости. С подобными проявлениями наверняка каждому из нас (то бишь и русским в том числе) приходилось сталкиваться с детства/ранней юности вплоть до преклонных лет. Эти проявления неизбывны, ибо генерируются исторически (и уже генетически) обусловленной криминально-хамской ментальностью. Наизлейший вид таких отношений царит в русских тюрьмах, штрафлагерях, в армии...

Вышесказанное, разумеется, не относится к русским интеллигентам - это особая, в лучшем смысле, категория людей. Таких даже на Западе мало.

* * *
Официозные немецкие СМИ никогда не упоминали про Иловайск, Дебальцево, дикие пытки, изнасилования, кастрирование украинских пленных и т.д. вовсе не потому, что они такие уж пророссийские, а потому что нельзя немецкому обывателю знать о зверствах, затмевающих любые киношные и в школьных учебниках расписанные злодейства нацистов. Потому что, если узнает обычный немец о том, что вытворяют российские агрессоры на украинской (и не только) земле, он задастся резонным вопросом: момент! что же это за нелюди, дающие зелёный коридор для вывода войск противника и затем бестиальным образом истребляющие всех идущих по этому коридору - не имеющих возможности защищаться солдат, женщин, детей...
Так-то. Нельзя смущать привыкший к своей "исторической вине" немецкий ум фактами и подробностями чужих злодеяний и особенно изуверств. Именно поэтому, добавлю, ничего не ведают немцы о тех кошмарах, что творились в чекистских застенках, в ГУЛаге, в советской армии и даже не имеют представления о методах расправы советских солдат над населением поверженной Германии (им известна лишь догматически-"щадящая" версия, скрывающая истинный масштаб и без всяких жутких деталей)... Низя, низя это немцу знать, дабы не пошатнулось его святое убеждение, что именно он самый страшный гад на Земле... Того гляди, ещё проникнется мыслью, что довольно уже платить неисчислимо размножившимся жертвам... семьдесят пять лет спустя... на фоне того, ЧТО учиняли и учиняют хорошие победители над безвинными людьми.
А претензии - не только к гегемоническим идейно-левым германским медиа, но и к явно перестаравшимся разношёрстным "воспитателям" немецкого народа, кои теперь пожинают не слишком аппетитные плоды послевоенного немецкого катарсиса.
---

В данной связи весьма характерно и примечательно: немецкое телевидение ещё ни разу не показало хотя бы кратчайший фрагмент российского победобесия затяжной погано-путинской эпохи (и не покажет - будьте уверены), несмотря на то, что многолетний сей дичайший шовинизм направлен именно против немцев; уж как раз им-то, казалось бы, следует обратить на означенное гнусное явление критическое внимание - ничуть не бывало. Для германских медиа эта и многие другие (похожие) темы - непререкаемое сакральное табу.
Потому и не имеют коренные немцы понятия о чудовищном, запредельном милитаристском угаре на просторах путинской империи, о выряженных в военную форму маленьких детях, об огромных толпах солдафонски экипированных российских мамаш, толкающих перед собой коляски с облачёнными опять-таки в униформу младенцами на торжественных парадах, о подлых псевдошутейных надписях на автомобилях (часто немецких): "Везу немца на расстрел", "На Берлин за немками" и тому подобное, о чучелах, изображающих убитых немецких солдат, свисающих с капота, о перформансах типа связанного немецкого офицера, коего обряженные опять же в военную форму дети с автоматами ведут к виселице...
Обо всём этом не подозревают обыватели современной Германии, "заботливо оберегаемые" здешними медиа-идеологами от столь неприглядной и возмутительной реальности... И никто из немецких журналистов не обратит внимания своих сограждан на такой, например, гнусный факт, что на самолётах одной из ведущих российских авиакомпаний, выполняющих рейсы в Германию, фигурируют надписи "Победа!" (это название компании - с восклицательным, заметьте, знаком) и - демонстративно издевательски - "На Берлин!" Ну, здесь уже явно просматривается почерк глумливого гадёныша Путина и подобных ему троглодитов, коих в России подавляющее большинство - их узнаваемая манера, их всегдашнее амплуа.
Но удивляет и удручает то, что даже живущие в Германии российские/советские немцы (полунемцы), осведомлённые о вышеупомянутых мерзостях, не проявляют ни малейшего негодования по поводу безусловно враждебного им шовинизменно путинского победобесия, культивирующего ненависть к Германии, к немецкому народу - иначе ведь нельзя это назвать; напротив, явное их большинство - путинофилы, им всё божья роса, пусть даже Путин грозит уничтожить весь западный мир, превратить его в ядерный пепел - а значит, и их самих, этих ликующих от людоедских путинских речений имбецилов - советских насквозь.

* * *
Когда-то в Российской империи жили немцы. В СССР их ряды заметно поредели (большевистско-чекистский террор). Оттуда они в 1990-е годы массово переезжали в ФРГ. Но чем дальше, тем...
Процент смешанных семей слишком велик. Ментальность этих людей драматически детерминирована совчиной.
В общем, те, кого сегодня по инерции называют "советскими немцами" - это в большинстве своём русня.
Немецкого в них мизерабель.

* * *
Один из самых страшных "компонентов" советской ментальности: решать любые вопросы и проблемы диктатом, репрессиями, насилием и - непременно унижением исполнителей. Причём совки даже не представляют себе, что всё это можно решать как-то иначе: обменом мнениями, дискуссионно, коллегиально, уважительно (что, кстати, приводит к несравненно лучшему результату). Нет. Только грубой силой, непререкаемой властью, подавлением, угнетением, унижением, угрозой расправы за самостоятельность, "самодеятельность".
Коммунисты, сообразуясь со своей сущностью, выбрали из всех порочных, вредных, деструктивных способов правления и взаимоотношений самый жуткий, катастрофический, разрушительный и античеловеческий, непоправимо изуродовали общество и людей, а совок, ко всему прочему, это ещё и симбиоз адских коммуняцких мерзостей с органическим скотством московитской орды - всегдашним россиянским пренебрежением достоинством личности и самой человеческой жизнью.

Один из главных признаков совка: он всегда на стороне тех, кто отнимает у него права и свободу, кто лишает его элементарных благ, кто тиранит его и посылает на убой, при этом пудрит ему мозги сказкой о его, совка, величии - совок это любит.
Вот поэтому совок всегда, рефлекторно, неизбывно за зюганорылых коммуняк и мерзопутинскую гебню.

* * *
Если кого-то не волнует произвол, террор, бесправие - а совков это нисколько не волнует -, тогда приходится напоминать им (или сообщать молодым как новость) о хронической нехватке или даже полном отсутствии в совке всего самого необходимого: пищевых продуктов, одежды, обуви, лекарств (если что-то удавалось раздобыть, то очень низкого качества), а ещё нормальных бытовых условий (зачастую элементарных удобств) - и всё это на фоне грязи, пыли, бездорожья, убогих зданий, "украшенных" транспарантами с лозунгами о народном счастье... А размер "зарплаты", на которую можно было только прозябать, а не жить... А "развлечения" дома в виде плохо показывающего (и быстро ломающегося) телевизора, причём с одним (ОДНИМ) телеканалом, по которому в основном транслировалась мерзкая охмуряющая пропаганда (где-то на рубеже "перестройки" или уже после сего рубежа появился второй канал).
А вспомните, чем гордились советские люди - они гордились обладанием чем-то западным! западными "шмотками", западной косметикой, западной бытовой техникой и т.д.. Западные автомобили им позволили иметь уже перед развалом совка (кстати, почему он развалился, а, совки? Только не надо про супер-супермена Геракла Горбачёва)...
Собственно, можно до бесконечности перечислять "прелести" совка, основанного на (хе-хе) "очень неплохих идеях"... - в данном посте упомяну ещё, что средняя продолжительность жизни в СССР была значительно ниже, чем в странах, живущих не по каким-то "хорошим идеям", а просто исходя из естественной потребности в благополучии.
Если вас и это не убедит, то вы безнадёжны.
Да, и ещё очень важно знать, что оправдывают или даже восхваляют совковую жисть лишь две категории двуногих: либо те, кто имел в совке привилегии (властную кормушку), либо напрочь оболваненные совком гоблины - их гораздо больше и их часто называют ватниками, дебилами, баранами и тому подобное, причём все эти эпитеты абсолютно им соответствуют.

* * *
Повторю: для отображения сущности совков и кацапов нет адекватных дефиниций - это настолько жуткое явление, что лексикон попросту не справляется...
Но не менее удручает непостижимо мягкое, "толерантное" и даже симпатизирующее, чрезвычайно далёкое от той же адекватности отношение на Западе вот к этим ужасающим уродам-упырям, словно они такие же люди.
Близорукость (а то и недоумие) Запада шокирует. Просто невероятное непонимание, неразличение вопиюще очевидных реалий.
Боюсь, именно этот изъян ментальности цивилизованных людей приведёт к непоправимой глобальной катастрофе.

* * *
Самое прискорбное в трампизме - дискредитация правых сил, здорового консерватизма, разумных - буржуазных - принципов плюрализма, составляющих основу правового общества.
И вспомним: в 90-е годы Трамп поддерживал демократическую партию, дружил и обнимался с четой Клинтонов (!), а затем, видите ли, поправел, развернулся, подался в республиканцы - к весьма печальным для них (и для всех НЕлевых) последствиям.

Вот представьте: Трамп выиграл бы эти выборы - и что? Ушёл бы он спокойно и достойно через четыре года, по окончании второго срока президентства? Не-а. Он бы чо-нить придумал, внёс бы поправки в конституцию, обнулился бы - по примеру кремлядского другана. И это вовсе не гипербола: посмотрите хотя бы, ЧТО строчат ярые адепты Трампа - они прямо заявляют, что их кумир должен оставаться президентом до конца жизни (хорошо, если своей, а не на планете).
А теперь удивлю вас, наверное: я рад, что в Америке такое возможно! я рад, что американский народ или его часть может запросто захватить Конгресс и противостоять силовым структурам государства. Я не согласен с этими протестующими, они меня раздражают, тем более что собрались они по призыву свихнутого рыжего типа, но сам факт того, что люди могут активно выразить свою гражданскую позицию, какой бы она ни была, заслуживает одобрения и восхищения. В холопской России такое и вообразить невозможно (население штурмует Кремль!), и даже у нас в Германии народ уже давно беспрекословен, закабалён левацкой идеологией мультикультейства, диктатурой "антирасизма", жестокой цензурой под видом "политкорректности"...

Визги тоталитарного восторга - по поводу блокадной цензуры в соцсетях.
Недоумки-люмпены тоже радовались красному террору, пока он не сожрал их самих.

Агрессивных трампитеков надо утихомиривать, правильно. Однако как быть с такой вот новоявленной тенденцией: фэйсбук, твиттер энд ко входят во всё больший вкус блокировки пользователей, объявляемых активными сторонниками рыжего дикаря, собирающего манатки в белом доме. Понятно, есть и впрямь опасные адепты (мы видели кое-кого из них), но растущий счёт заблокированных - по всё учащающимся сообщениям - идёт уже на тысячи. Что, все они подстрекатели-поджигатели, идеологи беспорядков и мародёрства? Хм. Не воспользуются ли гегемоны виртуального пространства дурью Трампа как предлогом для того, чтобы заткнуть рот вообще всем правым, консервативным, а? И к чему это приведёт?
Как-то неуютно становится. А вам?

Спросите любого ватника-запутинца, кого в Америке он поддерживает, и он ответит: Трампа.
Разве не показатель?
Но верно и другое: спросите на Западе любого левака оголтелого, кого в Америке он поддерживает, и он ответит: Байдена.
Дилемма, однако.

* * *
Рыжая лихорадка завершилась, конвульсии немного продолжатся. Вероятно, ближайшее четырёхлетие в прериях - болотный застой с постепенным погружением в бэлэмэ и лэгэбэтэ, но затем (ай хэв э дрим энд хоуп) обыкновенный такой супермэн спасёт всех нас. Ага.

Изгнание рыжего беса из Белого Дома синей волной дало зелёный свет розовым надеждам на светлое будущее в сиянии радуги всемирного братства ура!

* * *
Хам Трамп уходит - это хорошо. Что при Байдене Америка пойдёт по пути социализма (то, чем пугал Трамп) - смехотворно. Но эйфория в связи с Байденом совершенно непонятна. Уж сколько раз раздавались оргазмические вопли: ну, теперь Байден поставит Путина на место! ну, теперь Байден покажет Путину!.. Любезные мои наивные, ЧТО он ему покажет? За восемь лет (до 2017 года!) президент Обама и вице-президент Байден не показали Путину ничего такого, что могло бы его отвадить от перманентной агрессии-экспансии и оккупации чужих регионов, заставить прекратить войну против Украины, Грузии, Сирии, вернуть аннексированные Крым, Донецкую и Луганскую области, отказаться от убийств неугодных людей как в России, так и за рубежом... Как видим, все эти санкции (вернее, санкционочки) не возымели никакого эффекта. Да, россияне стали жить хуже, но лубянской кремляди это всё нипочём. А какое наказание последовало за сбитый Боинг? То-то. Оставьте ваши глупые на Байдена надежды.
Если Байден чего и покажет Путину, так это себя самого - весьма вероятно, они встретятся, и Байден миролюбиво объявит о возврате Америки к своим обязательствам (отменённым Трампом) касательно дальнейшего сокращения стратегических ядерных вооружений, а товарищ Путин будет затем ехидно хихикать, потирая свои шкодные лапки - уж он-то разоружаться не собирается. А изображать разоружение России не привыкать. Так-то.

* * *
Нормально ли это, когда из погибшего разбойника, насильника и наркодилера делают икону лишь потому, что сей убитый уголовник был чёрным, а?
Можете ли вы себе представить белого преступника с таким же послужным списком злодеяний (аналогичной биографией), погибшего при схожих обстоятельствах и лишь на этом основании объявленного героем, мучеником, достойным слёз, стенаний, коленопреклонения и примером для подражания?
На панихиде в большой церкви, под огромным портретом отпетого во всех значениях мерзавца Флойда, чёрный пастор надрывно выкрикивал дифирамбы по усопшему гопнику и нескончаемую вереницу проклятий по адресу белых полицейских-расистов, всех вообще белых расистов и лично президента США - и всё это с перекошенным дикой злобой лицом на протяжении долгого выступления.
Между прочим, в те же дни в той же Америке погиб добропорядочный чёрный полицейский, самоотверженно пытавшийся защитить пожилую супружескую пару, подвергшуюся нападению грабителей... Была ли по нём панихида, транслировавшаяся на всю страну? провозгласили его героем и кумиром? преклонял Джо Байден колено перед его гробом, обнимал его родственников и плакал вместе с ними? Ответ вам известен. Но ведь полицейский тот, как и разбойник Флойд, тоже был чёрным! Что же это значит в контексте ценностей современного западного социума? Высокий статус негодяя-уголовника и низкий статус порядочного человека. "Значительность преступника и незначительность жертвы" (об этом уже писали). Не обижайтесь, но это именно левая, социализменная мораль во все времена (только вот не всегда она правит бал). Жертвы уголовников публичной скорби и героизации недостойны; достойны публичной скорби и героизации сами уголовники, в том числе пострадавшие от полицейского произвола, причём неважно, был ли это всамделе произвол или же несчастный случай в результате, например, интенсивного сопротивления.
Кстати, припомнилось, и пусть это не совсем по теме: когда Барак Обама выиграл свои первые президентские выборы, обожаемая-восхищаемая-превозносимая демшизой неизвестно за что (ах да, афроамериканка) Мишель Обама публично сказанула, что впервые за всю жизнь она гордится Америкой... Впервые! То есть чтобы пробудить в ней гордость за очевидно презираемую до того страну её обитания, понадобилось ни больше ни меньше избрание её муженька на высший государственный пост... Ничо так фёст-лэди, а? Нормально это, да?

* * *
Слишком консервативные во многом совпадают с так называемыми левыми - такие же радикальные, недалёкие, однобокие, категоричные в суждениях, неколебимо убеждённые в правильности только их мировоззрения. Видимо, причина тут в роднящей их плебейскости, а левое-правое - это условность. Но есть, конечно, и различия - упёртые консерваторы, при всей их тупости, всё-таки в основной своей массе добропорядочны, чего никак не скажешь о неизбывно подлых левых.

Многие совки относят себя к консерваторам, хотя на самом деле они относятся к дегенератам.

Не могут быть консерваторами (в западном понимании) взращённые ядрёной большевистской левизной совки. То есть это всё гнилые плоды социализма. Вместе с тем они "структурно консервативные" - в значении: косные, архаичные. Это-то и вносит путаницу (ложные представления) в их не особо рафинированное мироощущение.

* * *
Никогда не деликатничайте с плебеями, а тем более с совками - вы сразу окажетесь в уязвимом, проигрышном положении. С плебеями и особенно с совками надо обращаться сурово, грубо и властно, говорить с ними не допускающим возражений тоном - вот тогда они вас зауважают, будут лебезить, а главное - не станут вам докучать.

* * *
Публичные персоны (имеющие значительную аудиторию) после каждого, без исключения, исламского теракта "принципиально" хранящие невозмутимое молчание - озадачивают, обескураживают... Скажите, в чём тут заключается ваша, пардон, мораль? В дружбе народов? Вы гордюче любуетесь этим вашим причудливым гуманизмом, этой вашей "прогрессивной" неразборчивостью, презрительно поглядывая на естественно возмущённых зверствами... Или вы полагаете, что возмущаться вовсе ни к чему, да и упоминать о зверствах тоже, ибо всё идёт своим чередом, да? Но разве непонятно, что именно на таких молчунах, как на ядрёном говне, расцветает мировое зло? Разве непонятно, что именно отсутствие цивилизационной (отнюдь не тоталитарной!) сплочённости, отсутствие готовности всеми средствами противодействовать безмозглому религиозному (либо идеологическому) фанатизму, наибрутальному варварству, первобытной дикости - есть не что иное как потворство этому расползающемуся инферно, несомненно несущему гибель нашей (передовой) цивилизации, ставшей жертвой своего сакрального недоразумения - превратно воспринятого гуманизма...

* * *
Назначившие себя прогрессивными и мудрыми очень любят воспитывать всех от них отличающихся, то есть не прогрессивных и не мудрых, при этом снисходительно-презрительно относятся к воспитуемым, в лучшем случае поучая их словно малых детей, высокомерно гладя их по головке и приговаривая: вы не любите левых - ай-яй-яй; какие вы инфантильные; это у вас рефлекс такой атавистический антисоветский - ну, от нелёгкой жизни - выработался: вы ассоциируете левых на Западе с коммунистами в Советском Союзе, но это совершенно неправильно, вы глубоко заблуждаетесь, это совсем другие левые, совсем другие социалисты, гуманные и добрые, нисколько не тоталитарные, ничуть не похожие на советскую власть, которую вы столь наивно на них проецируете...
Ага. Ну так давайте посмотрим, сопоставим и подумаем, взаправду ли это другие левые.

* * *
Занятные есть персоны: они сакрально убеждены-уверованы в том, что если ты осуждаешь режимы Путина и Лукашенко (и пхеньянского пончика), то не имеешь никакого морального права критиковать "идеальные" западные реалии.
Однако, отнюдь не всё на Западе идеально и, увы, отдаляется Запад от идеального идеала всё далее и далее...
И я ведь потому и "обличаю" далеко не идеальные западные реалии/тенденции, что не хочу уподобления Запада путинскому или лукашенковскому мордору, равно мордору какому-нибудь экзото-знойному аллахакбарскому.
Неужели непонятно?

* * *
Идеология - это то, что заставляет людей извращать факты, лгать, подличать, злодействовать ради "красивых" лозунгов, химер, абстракций.

Во всех школах всех эпох выращивают адептов правящей идеологии - всё равно какой.
Любой идеологии нужны безмозглые зомби.

Западные леваки по сути ничем не отличаются от совков - тот же тоталитарный репрессивный криминальный менталитет, те же тупые лживые лозунги, то же примитивное притворство насчёт "заботы о благе народа".
Люмпенский шаблон.

Всемирнобратские левацкие толерасты, вы действительно не понимаете, что ваша мультикульти-идеология несёт гибель нашей с вами западной цивилизации?
Или вы уничтожаете её сознательно?
Но ради чего?

Вы всерьёз полагаете, что фанатичных кровожадных зверей можно умиротворить и цивилизировать вашим "гуманизмом", вашим "непротивлением насилию", вашим потаканием их людоедским вожделениям? Вы хуже идиотов.

Показательно, что левые юзеры, оголтелые активисты мультикульти-мэйнстрима, беспрестанно-неустанно обличающие "расистов-правоэкстремистов" (которые едва ли проявляются в нашей левоэкстремистской реальности, определяемой вот этими обличителями), ни словом не упоминают о недавних исламистских терактах и вообще никогда об исламском терроре. Понятно: это не вписывается в их лучезарную общежитскую Утопию.
Между прочим, и все известные мне юзеры-мусульмане не осуждают исламский террор против безвинных людей.

Скоро всё будет однообразным, единообразным, гомогенным. Все будут одинаковыми, неразличимыми, одномерными. Идеально левым станет мир.
Наступит всеобщее счастье такое, что оруэлл покажется раем.

Люди, вы замечаете, как красная плесень постепенно поглощает Европу и Запад?

Какими способами выращивали совков, хорошо видно нынче на - во многом аналогичном - примере современных немцев: в их тотально левацкой идеологизации, индоктринации, беспрерывном зомбировании из поколения в поколение общежитским мультикультизмом и ненавистью к своей расе-культуре-цивилизации эффективно сработали те же простые и грубые методы оболванивания, что и в советской России, и в маоистском Китае, и в Северной Корее... Акценты и приоритеты несколько иные, но суть та же.

* * *
Объективность и, главное, заинтересованность в истине едва ли присущи человечьей популяции - совестливые экземпляры рода людского составляют исключение. Все прочие делятся на осуждающих одни мерзости и восхваляющих другие. Вон те клеймят католическую инквизицию и (или) нацистов, но всячески оправдывают и одобряют коммунистов с чекистами. Либо наоборот. То есть изображают из себя обличителей зла в определённых случаях и проявляют себя потворниками зла в других отношениях.

* * *
Человек достойный, с вашим мнением не согласный, скажет вам о своём несогласии с вашим мнением, приведёт (если найдёт) аргументы, ставящие под сомнение или опровергающие вашу точку зрения, но личность вашу не задевающие. Левый же люмпен (а явное большинство люмпенов левые) без промедления заклеймит оппонента "расистом-нацистом" и т.п.. Что постоянно и происходит.
Так вот: навешивающие ярлыки и есть самая гнусная сволочь, грязная красная мразь - это не ярлык, а констатация сущности люмпенской консорции, как вы догадались.
Того же прискорбного рода-ряда явление: не успели ещё выдвинуть кандидатуру неугодного (НЕлевого) на высокую юридическую должность, как тут же, образом волшебным (по сучьему... пардон, по щучьему велению), объявились жутко обиженные бабы, которых, оказывается, этот самый кандидат изнасиловал (или грубо домогался, повалив на пол, жестоко избивая) аж 36 лет назад. Причём, заметьте, сразу несколько и одинаково "пострадавших" в ту далёкую пору, коим вдруг вот сейчас вот, одномоментно приспичило поведать миру о давней жертвенности своей, да с придыханием, слёзным спазмом, патетически-трагически...
Понятно, что курвам этим роскошно уплатили ещё пущие курвы... хиллари какие-нибудь (вообще, печальный был выбор у американцев в 2016-м; правда, из двух зол выбрали меньшее, но тоже ведь зло).
Ультимативно напрашивается ассоциация с me too-кампанией (повальный синдром шельмования "самцов", прямо какая-то эпидемия потребности выставить себя изнасилованной) и совсем уже аналогичной (по сути - типичной) историей с Ассанджем (как бы к нему ни относиться): стоило только ему чо-то не то опубликовать, как тут же - пожалуйста - дали знать о себе, спустя сколько-то лет, сразу несколько "жертв изнасилования" - ну вот нахлынула на них обида именно сейчас (когда Ассандж рассердил сильных мира сего), воспоминанья вдруг взыграли, рану разбередили... Одновременно у всех! Независимо друг от друга, ага.
...слов нет сообразных, только звук "эх".
P.S. А вот и демонстрации быдломассовые начались - в поддержку "изнасилованных" и с анафемой "насильнику"... Однако, Америка. Нет, я понимаю - это везде.
Грустно убеждаться снова в том, что наветы, да ещё самые чудовищные, злодействуют эффективно и безотказно, а клеветники - не наказуемы.

* * *
Давайте условимся: МНЕНИЕ не бывает экстремистским, категорическим, императивным, идеологическим. Мнение не утверждает незыблемые мировоззренческие установки, за которые можно стоять насмерть, а подразумевает предположение и сомнение, поэтому порой претерпевает изменения. Кроме того, мнение нередко относительно и содержит ту или иную долю иронии, что с экстремизмом несовместимо.
Нетерпимость к чужому мнению есть проявление экстремизма.
Никогда не удаляю из друзей за мнение, пусть оно ошибочное или вовсе глупое.
Удаляю только за хамство. Которое по определению экстремизм.
Меня удаляют не за хамство, а за мнение, тем самым демонстрируя свой экстремизм, с коим глупость и хамство неразлучны.

* * *
Знаете, не перестаю, не устаю восхищаться людьми (а их так много), кои за малейшее отклонение твоего мнения от их мнения (причём при устойчивом совпадении воззрений в главном, принципиальном) вдруг атакуют тебя совершенно непотребной бранью, с неудержимой истерикой, судорожно отправляют в бан и готовы тебя растерзать аки лютого врага (чаще дамы, пардон).
До чего забавно, трогательно, умилительно, восхитительно!

У тебя (у каждого из нас) непременно есть среди фрэндов и фрэндесс суровая когорта надзирателей, категорически запрещающих тебе даже не то что ошибаться (сами-то они никогда не ошибаются, хе-хе), но посметь узреть цвета-оттенки там, где ПОЛОЖЕНО видеть ТОЛЬКО чёрное или ТОЛЬКО белое. Если ты недайбох разглядишь нечто неположенное, ты врах народу и, конечно, идиот, вот. (Шаг в сторону - побег/расстрел)
Чтобы узнать, что такое истинная, испепеляющая ярость-ненависть, не надо искать её у недругов - её вам неизбежно и наглядно продемонстрируют ДРУЗЬЯ.
Ja-ja.

* * *
Самому смешно - что там начудил, на черта то начертал. Блэкаут. Сбой программы. "Бессонница, Гомер..."  Ко всему, знал ведь правильное наименование падежа, но было пасмурно )  По большому счёту, неважно, как называется, важно грамотно писать. И тем не менее, ляп есть ляп. Настигающий периодически всех без исключения.
На лаяние-блеяние хамья не стОит обращать внимания.

Естественно, и у меня случаются помутнения, возникает туман на "верхнем этаже". В таком состоянии лучше не писать и тем более не выходить в публичное пространство, да вот беда - не всегда ведь распознаешь этот головной туман, не всегда отдашь себе отчёт в когнитивном спаде - на то он и спад. Когнитивный )

* * *
Со всякой публикации любого известного-популярного блогера свисает нескончаемо длиннющий свиток однообразно-восторженных комментариев шаблонных экземпляров его, культового блогера, обширной безликой свиты. Зрелище это очень балдёжное - всяк поклонник-холоп, а куда чаще поклонница-холопка считает своим долгом, подобно персонажам "Парадного подъезда" Некрасова, подобострастно-экзальтированно изгаляясь, пропищать дифирамб несравненному творчеству своего кумира. Наверняка обольщаясь тем, что адресат-небожитель заметил его/её существование и мысленно потрепал существо сиё поощрительно по загривку.
Что характерно, если вы посмеете оставить в том же свитке панегириков свой НЕподхалимский (относящийся к теме, к сути дела) или тем паче - боже упаси - отчасти критический комментарий, вся эта оголтело-холуйская свора-свита накинется на вас с ядрёным поношением-шельмованием, причём непременно встретится эскапада типа "да ты не стоишь его мизинца (вариант: ногтя)!" Это очень типично для категории хамо холопус примитивус, точнее, хромосомно-кровно присуще ей и проявляется неотвратимо.
Так что, если вы встретите такую, всё равно в чей адрес направленную убогую шпильку, нисколько не сомневайтесь в чрезвычайно низком интеллектуальном и морально-этическом уровне существа, подобные выходки себе позволяющего.

* * *
Данный документ (вероятно, подлинный) фигурирует в одной статье как якобы свидетельство геноцида русского/русскоязычного населения со стороны немецких оккупантов. Но запрет населению пользоваться именно этими колодцами объясняется очень просто - у немцев имелись все, подкреплённые опытом, основания опасаться отравителей на территории противника, поэтому жителей не подпускали к определённым источникам, им было указано набирать воду в других колодцах ("на другой стороне", как сказано в документе) - вот и весь "геноцид".
К слову, немцы в ту пору действительно являлись оккупантами - были по определению врагами, хотя и далеко не такими ужасными, как враги внутренние, большевистско-чекистские. Конечно, репрессии со стороны специальных немецких подразделений и полицаев из числа местных жителей тоже имели место - в отношении евреев, цыган, партизан и их пособников, всяческих диверсантов и саботажников - типа энкаведешных зой космодемьянских, кои, заметим, вредили гораздо больше своему собственному народу, нежели оккупантам.

* * *
В "перестроечное" время, прервав ученье в консерватории, я возвратился из озёрной хвойно-холмистой Карелии в бескрайнюю, ровную, ветреную казахстанскую степь. Устроился в целиноградский научно-методический центр, занимался там организацией концертов, фестивалей, спектаклей, смотров художественной самодеятельности, выставок работ живописцев и скульпторов, летал с призовыми картинами и изваяниями в Алма-Ату (тогдашнюю столицу), туда же отвозил молодые таланты - музыкантов, в том числе певцов, танцовщиков, театральных актёров, художников...
Предисловие, возможно, было необязательным, но пусть остаётся. Так вот, "к чему я это": директором того научно-методического центра являлась Алла Михайловна Колчина, родившаяся в 1942-м году в Псковской области, под немецкой оккупацией. И однажды поведала мне, юному сотруднику, Алла Михайловна полушёпотом: если бы не поддержка немцами местного населения, очень многие умерли бы с голоду; более того, продуктовый рацион при немцах был значительно больше родного, русского, довоенного... Да-с. Вряд ли Колчина стала бы об этом рассказывать "до Горбачёва", но в конце 80-х мы уже "страх потеряли". Хотя, думается, не такая уж это и новость - и дело вовсе не в ставшем лубочным персонажем немецком солдате, угощающем советскую детвору шоколадками.
Между прочим, и Сергей Довлатов в "Заповеднике" очень прозрачно (куда уж прозрачнее) намекал на то, что при немцах советскому населению жилось ощутимо лучше. Ну, а то, что Гестапо и зондеркоманды СС преследовали евреев и цыган - кто ж спорит. История - она такая: непростая. Только вот в совке её малевали очень уж просто. Да и сейчас тьма подобных рисовальщиков.
Наверное, для миллионов людей, включая россиян, уже не секрет, что советские вояки обходились с гражданским людом в Германии и восточно-европейских странах гораздо хуже, нежели солдаты Вермахта в ипостаси оккупантов, из которых кое-кто по-прежнему лепит адских чудовищ в духе священного соцреализма. Причём, слово "хуже" выглядит довольно безобидно и даже отдалённо не отражает степень изуверства красноармейцев - не всех, конечно, не всех...

Важно учесть, что Колчина рассказывала об этом не только мне, но и другим облечённым её доверием. Наверное, следовало сразу об этом упомянуть. Моё упущение. Думается, и то, что я нынче, спустя примерно 35 лет, об этом рассказал, не представляет для Аллы Михайловны опасности - если она ещё жива. Тем более что на данную тему опубликовано немало исследований, статей (возможно, даже выходили книги). Да и многое изменилось в мире.

Характерно шкодливая манера врождённого мордорянина: придравшись к ничем не знаменитой Алле Михайловне Колчиной из-за её рассказа об оккупации, он даже не пикнул в адрес маститого писателя Сергея Довлатова, который поведал то же самое, что и Колчина. Врождённый мордорянин хитрозадо предпочёл не заметить примера с авторитетным Довлатовым в моём посте и ёрнически сфокусировался на Колчиной: дескать, как могла двухлетняя девочка помнить оккупацию... Ну не притворяйтесь же так! Словно трудно догадаться, что об оккупации Алла Михайловна слышала, например, от своих родителей, родственников, земляков... Так же как Сергей Довлатов услышал об этом от жителей псковской области, где он какое-то время работал пушкиноведом.

"...измышления Колчиной-Бернгард"... Сильно вы вляпались, "рождённый". Алла Михайловна приводила факты, известные миллионам людей и косвенно (скорее, прямо) подтверждённые Сергеем Довлатовым (да и другими писателями и публицистами). Более того, её семья, родственники - непосредственные свидетели, участники событий или данностей того периода. Так что это именно вы лжёте, причём беспардонно, иррационально и топорно.

Рождённый в СоСо, не знаю, платный вы тролль или добровольный, но приёмы ваши троллячьи: пудрить мозги оппонентам, уводить дискуссию от сути предмета, нагло брехать... пардон, манипулировать-фальсифицировать, вбрасывать всякую, сбивающую с толка, галиматью, короче - нести пургу. Отмечу некоторую вашу искушённость на означенном поприще, вместе с тем недостаток ума и грамотности, что не позволяет вам войти в тролль-элиту. Уровень ваш средненький - в лучшем случае.

Помнится, тогда я весьма резко и нецензурно отреагировал на этот отвратительный выпад напрасно рождённого - и попросил затем редактора удалить мой комментарий. Теперь намерен ответить обстоятельно и не столь эмоционально.
Отпетый негодяй, что означает "зачморили" в вашем скудоумном быдлячьем представлении? Словно неведомо вам, что "чморили" в адской кацапской казармии вообще всех "молодых" (новобранцев) - и "чморение" это длилось весь первый год службы, за редким исключением. И что вы подразумеваете под "естественным отбором" и в каком таком "обществе"? Право и культ силы, произвол и деспотия, диктат имбецильной троглодитской массы, отрицательная селекция, закон джунглей, звериные нравы - вот ваш донельзя примитивный "естественный отбор", абсолютно неприемлемый, недопустимый в обществе ЛЮДЕЙ. Но так вы и не человек, а кацап и совок, античеловек. Да, далеко не все двуногие являются людьми - здесь я соглашусь с редактором. Вот и явное большинство в вашей скотской орде (или ИЗ вашей скотской орды - в разных странах) к человечеству никак не относится.
И на что это вы намекаете фразой "Только остаётся догадываться, какие... гнусности... испытал..."? Если вы, как типичный кацап, клоните в сексуальное насилие, то сильно ошибаетесь - в той брутальной солдатской среде, где мне пришлось обретаться, учинялись разные издевательства, но изнасилований не происходило - во всяком случае, нам об этом не было известно. Хотя где-то наверняка имело место. Для вас, кацапов, эта тема, конечно, имеет особое и первоочерёдное значение. Как тут кто-то недавно выразился по поводу характерной вашей эскапады: "кто о чём, а глубинарий о задницах." Вот именно. А почему так? А потому, что кацапы - нация опущенных. Оттого и пестрят комменты всех этих никчёмовых, просто Срителей и зачатых в СоСо всевозможными скабрёзностями. Всю историю кацапов "опускают" - и не обязательно в прямом зэка-жаргонном смысле. И ещё кацапы - нация поротых на конюшне холопов. Вот и вы, напрасно рождённый, потомственный поротый на конюшне холоп - исконно кондовый такой кацап.
И, наконец, какого беса вы берёте в кавычки безграмотно написанное вами слово "немыслемые", будто это цитата; у меня-то оно написано правильно - немыслимые (см. публикацию).

Ко всему, мерзавчик этот пакостит анонимно, тем самым - парадоксальным образом - отсутствием лица олицетворяет безликую массу подобных ему гомункулов.

Всё-таки спросите себя, напрасно рождённый, ради чего пытаться выискивать хорошее в заведомо скверном, чем и являлся СССР. Не найдёте вы там, как ни пыжьтесь, "разумное, доброе, вечное" и - человечное. Как не найдёте аналогичное ни в Мао-Китае, ни на Кастро-Кубе. Что может быть хорошего в мордоре? Или вы всерьёз призовёте нас разглядеть положительное-привлекательное в Северной Корее? дескать, не всё так однозначно...
Что касается вашего чрезвычайно любезного дружеского совета "подумать о некрологе" - ну, не знаю, к спеху ли мне, в среднем возрасте, причащаться? Не рановато ли? Хотя, конечно, незаурядным творческим личностям, как показывает история, почему-то часто свойственно покидать сей мир до старости, а поскольку я бесспорно именно из этой категории :), то, как знать - чем чёрт не шутит.

Эх, напрасно рождённый, что же это вы, упрекая Мерканца в непонимании прочитанного, сами тут же демонстрируете непонимание прочитанного... Ведь моя, адресованная учительнице, фраза "вам что-нибудь известно про индоктринацию?" очевидно ироничная и безусловно подразумевающая, что учительнице заведомо известно, что это такое, вот именно поэтому и столь ёрническая к ней апелляция - мол, уж вы-то должны это знать. Так же как и вы, словоблудный и всюдусующийсвойнос критикан, должны вроде понимать, что такое контекст...

Ну, распалился уязвлённый напрасно рождённый, распсиховался даже пуще, чем ДуЧе (Д.Ч.). Выделения ваши, ущербный вырожденец, столь же разят брехнёй, сколь и глупостью, вздорностью, пошлостью, подлостью и, между прочим, часто источают противоречия - ну-ка, воззритесь на длиннющий опус ваш от 18.06.2024 в 11:15 и сопоставьте данную вами аттестацию не дающей вам покоя персоны с вашей же аттестацией той же персоны спустя денёк - а? несовместимость эпитетов указывает на шизофрению и олигофрению в одном букете (пакете). Но посочувствовать вам, вызывающий брезгливость-гадливость нежеланно рождённый, прямо скажем, не очень хочется.

* * *
Немножко дрУЖАСких шаржей.
Лебедь - уникальный оазис. Где ещё смог бы я разводить свою понимаешь антисемитскую русофобию, а? Я вас спрашиваю! Где ещё смог бы Мерканец контрольно выстреливать в неразумные головы, вбивать в землю мерзких фрицев с чучмеками и обильно посыпАть их дустом, а? Где ещё смог бы Славинский гневно обличать и развенчивать проклятых неолибералов, не дающих житья добрым тиранам и мирным агрессорам, а? Где ещё смог бы благоухающий даже в виртуале винными парами Д.Ч. плести кружевную, витиеватую околёсицу про папашку Хантера, ишачью партию, мартышку в юбочке и си-эн-эн-геббельсятину? Где ещё смог бы Алёша Буров антропософить Вселенную, космогонять пургу, астро-мета-физически совокуплять Господа Бога с Кинг Конгом... ой, с Биг Бэнгом, а? Где ещё смог бы Интеллект Иссякович Папиров с завидным упорством пересказывать учебники, убеждать нас в том, что известно всем, преподносить банальное как феноменальное и вываливать в аудиторию террабайты обзывалок по адресу плешивого пигмея кремлёвского, а?
Основателю оазиса свободы слова, Петровичу, наверняка достаётся от сильных мира сего за все эти фривольные художества одарёбнутых обитателей означенного ареала, однако он сохраняет олимпийскую невозмутимость и тонкую улыбку мудрого Сфинкса, стоически переносящего реющие над ним невзгоды.

Да, упустил: где ещё смог бы неугомонный чихуахуа Serg истошно облаивать всех и каждого - всё равно за что, и постоянно путаться под ногами.
А также глубочайше извиняюсь перед без вести пропащими, кого я не увекалечил (в Пародии - зачёркнуто) в Истории.

Памфлет-эпиграмма на некоего Д.Ч. (долговременно беснующегося в альманахе Лебедь)
Заметили? Как-то особенно нервозно засуетился тут пижон и фанфарон, который ДуЧе - чует, чем чреват грядущий диалог, ему сулящий бледный вид, тем паче что  соперник грозный "герр-геноссе" доселе поразмялся лишь немножко, а ежели в азарт войдёт, э? Тоску такую ДуЧе не зальёт уже отборной бормотухой, спадёт с него вальяжность с лоском заодно, порастеряет он спесивую ретивость, шатаясь побредёт в туманное ДалеЧе, с туманом в чердаке, споткнётся нах, завоет горько безысходно, противных герров проклиная...

Да, серьёзно комплексует некогда высокомерный ДуЧе, суетливо и беспомощно писклявя в адрес герра Бернгарда.
Да, жалко стал выглядеть некогда самодовольный ДуЧе. А ведь предостерегал его внутренний голос: "Не связывайся с герром Бернгардом - себе дороже!" Но не послушался - вот, расхлёбывай теперь. А то ли ещё будет. Будет, будет! В холодном поту и в ужасе просыпаться будет ДуЧе с диким криком: "Помогите! Хэлп ми!" Но никто не придёт, никто не поможет. Еле отдышится измятый кошмаром ДуЧе, потянется его дрожащая рука к бутылке с опостылевшей бормотухой, глотнёт он изрядно и постепенно погрузится в забытьё, а там опять жуткий хоррор с герром Бернгардом. Так-то.

А винишко-то прокисло. Но не в бочке, а в Дряхлом Черепе.
Ну как, Двухбуквенный Чудак, ощущаются пилюли?
Ну Дык Чо?
Ветер свищет через Дырявый Череп.

Обожествлятель математиков Д.Ч. любит цитировать, например, Набокова, поэтому сделаю ему одолжение: "Люди неумные, с большими способностями к математике." (В.Набоков, "Другие берега")  Видите, здесь и Набоков, и математики - всё по вкусу Д.Ч.. Думаю, он будет доволен.

За минувшие пару дней резко возросло количество (анонимных) посещений моих персональных страничек на нескольких литературных сайтах - причиной сего необычного явления, как я предположил, может быть нездоровая активность комплексующего Д.Ч., выискивающего повод чем-то меня уязвить. И, знаете, очередное неспровоцированное мычание Д.Ч. убедило меня в том, что это он таки облазил и облизал (обслюнявил) мои странички. Осторожно, Д.Ч.. Постарайтесь отвлечься от деструктивной идеи фикс, иначе начну мерещиться вам на каждой улице, в каждом помещении и являться в сновидениях, превращая их в травмирующие вашу пропитую душу кошмары.

Насчёт непонятно ради чего вырытой кротом Д.Ч. из моей давней статьи (это компромат, что ли? :) доцентки Кюнцлер, так она вполне реальный человек, и связанная с ней ситуация, описанная в той статье, имела место. Подробности могу привести при надобности в любой момент.

И повторю кое-что существенное, коли уж он так обожает рассуждать о беспробудной глупости виртуально окружающих его персон, не гнушаясь обзывать их дураками и тому подобное. Так вот, Д.Ч. мнит себя редким умницей, чего никак о нём не скажешь, судя по его комментам, насыщенным копролалией и подворотно-гопническим глумлением над авторами и участниками форума.
Не так давно в альманахе вышла безымянная (по недосмотру) статья - и Д.Ч., следуя своему неизбывному рефлексу, тут же её обругал, в очень таких разнузданных эпитетах, а на следующий день появилось авторство - упс! - уважаемого редактора, и оконфузившемуся Д.Ч. пришлось извиняться (что было довольно комично), хотя сразу легко можно было по слогу-стилю и характеру публикации определить, КТО автор. Пожалуй, тогда Д.Ч. оказался единственным, не догадавшимся об авторстве и к тому же опрометчиво поспешившим автора облаять.

Дабы устранить возможную неясность: под посещениями подразумевается КОЛИЧЕСТВО ПРОСМОТРОВ - например, счётчик фиксирует два десятка новых читателей за сутки и - неожиданно - пару сотен просмотров, то есть кто-то "кликал" сразу много произведений данного автора. Рыскал, так сказать. Искал, видать, что-нибудь пикантное :)

Нет, ну если редактор позволяет этому виртуальному гопнику публично-печатно обзывать кого-то дураком, то почему бы не ответить адекватно - с куда, кстати, бОльшим основанием: итак, ДЧ, Дурак-Человек, До Чего же вы убоги в своём хамском негодяйстве. Прекрасно понимаю причину вашей злобы: вы обижены моим безусловным превосходством в наших вербальных дуэлях, оттого и пакостите столь мелко и жалко, тем самым разоблачая вашу ничтожную сущность.

Собственно, гадкие повадки таких радикально враждебных к оппонентам и конкурентам (чего бы конкуренция ни касалась) эгоцентриков-нарциссов легко объяснимы: всепоглощающая страсть доминировать, полная нетерпимость к чужому мнению, жгучая ревнивость к успехам других людей, к их возвышению, отсюда поистине патологическое стремление всячески умалить, принизить оппонента-конкурента, но ведь суть этих негодных манипуляций всегда прозрачна, очевидна - любой мыслящий человек видит, понимает, ЧТО именно движет такими экстремально мизантропными субъектами.

В нашем дворе, как и в каждом советском дворе, частенько сновали своры шпанюков - уголовников с садистскими наклонностями, неугасимой страстью измываться - они цеплялись "просто так" ко всем беззащитным одиночкам, особенно же предпочитали "докапываться" до юношей/парней поинтеллигентнее, до пресловутых "очкариков". Происходила форменная травля, безвинных людей донимали, изводили, грабили, били... "Управу" на гопников трудно было найти, хотя бы потому, что менты были из той же категории.
Из этой же категории и Д.Ч., виртуальный гопник, наскакивающий на всякого автора и истошно облаивающий его без сколь-нибудь заметного повода.

Всё о "глупых людишках", да о "глупых людишках"... Глупые людишки - это те, которые постоянно к кому-то цепляются, глумятся, хамят, бранятся по любому поводу, а чаще без повода, то есть именно такие как Д.Ч., превращающий более-менее пристойный прежде форум в клоаку, в гусь-буку, откуда он родом.

Очень такой гнусной породы этот типчик, сущий негодяй, перманентно забавляющийся оскорблениями людей, в каждом своём комменте изрыгающий непотребства, с непременными и стандартными нападками на личность каждого и всех чем-то ему не угодивших - "глупые людишки... слабосообразительные... размахивающие своим слабоумием... дураки... каша в голове..." - и т.п. и так всегда, это у него типа Аллилуйя.
Некоторые другие на данном форуме тоже позволяют себе некорректные высказывания, но без этой патологической страстности, наклонности, потребности хамить. Иногда я, что называется, отвечаю в тон, употребляю грубые эпитеты, выражаю нелестную аттестацию кого-либо, но это в качестве необходимости и реакции на чьё-либо неприглядное поведение.

Тот факт, что сей субъект за мной всюду шастает и выискивает, к чему бы придраться, уже говорит о его уязвлённости и ощущении собственной ущербности. Вполне можно ожидать от него любой подлости.
Он по своему складу и гопник, и сексот - впрочем, тут нет ничего необычного. Очень даже совместимо и распространено.

Ко всему, он ещё и ужасно брехливый. Ибо давно уже ничего не выкладываю на Фэйсбуке, да и раньше мало что там размещал (на литературных же сайтах редко прибавляются мои тексты). Насчёт нескольких тысяч фрэндов из экзотических стран - ну совсем тупое, иррациональное враньё. Ибо ничего даже отдалённо подобного. Но самое интересное - нынче я вообще не посещаю Фэйсбук: у меня просто нет туда доступа. Вот так. Начать с того, что в декабре 2022 года тамошняя гебня уничтожила основной мой аккаунт (соответственно пропали все тексты, все комменты, вся переписка), затем пошли проблемы с запасными страничками; в начале весны сего года, после ряда блокировок, доступ на ФБ изрядно затруднили, мне приходилось всячески мудрить, находить способы проникнуть в царство Цукерберга окольными путями - какое-то время получалось. Но несколько дней назад - всё. Перекрыли окончательно. Никаких вариантов. Даже изощрённых. Наверняка кто-то из моих фрэндов обеспокоился, но я сейчас ничего не могу сделать. Теперь остаётся, видимо, менять ID и все параметры, обновлять технику, в том числе модем+ресивер, но это легко сказать. Кстати, программы и на стационарном компе, и на айпаде устаревшие (ещё и в этом причина).
Ну, и зачем вы так топорно лгали про "по сотне раз выкладывает", про "хобби", а? Это как раз у вас такое хобби, не приходится сомневаться. И вообще, ДыЧонок, зачем вы за мной всюду бегаете, лицо теряя... Не подобает это вам - хотя бы потому, что вы старше меня на Дюжину Чёртову лет, а то и больше. Вместо того чтоб наслаждаться пенсионным покоем, вы увлекаетесь учинением пакостей литераторам, кои вам чем-то не угодили - и наверняка не собираются вам угождать (вероятно, как раз в этом причина).

О своих мытарствах на Фэйсбуке я поведал вовсе не фекально злобствующему тут люмпену, а почтенной читательской аудитории, что и без пояснений должно быть понятно, но - на всякий случай.

Про "несколько тысяч «френдов» из Тайланда, Нигерии, Малайзии и проч." - это, конечно, шутовское кривлянье, паясничание, дразниловка, но сей развязной глумливой манерой он как раз и намекает (нечаянно?), что занимается брех(уй)нёй.

Поскольку ты сюда регулярно наведываешься, что видно по твоим ежесуточно (воз)обновляющимся грязным следам (однако, изрядно ты мной уязвлён), посвящу твоей гниловатой персоньке кое-что упущенное тогда: какое твоё ДыЧачье дело, ГДЕ, ЧТО и СКОЛЬКО я размещаю-публикую ("выкладываю"); кто тебя уполномочил, Дрянной Человечек, совать свой сопливый нос в чужую сферу... Что за страсть глумиться и гадить, а? Постоянно пакостничая, ты исполнен потешного почтения к себе и ДиЧайшего самомнения - абсолютно беспочвенного. Ибо ты есть отродье хамское и больше ничего. И ещё ты Долдонишь Чего-то про Диарею Чёртову - это не моя, а твоя хроническая Диарея, Чувак (не мой, а твой Дизентерийный Червяк). До Чёрта вас таких ДыкЧёмных.

Заметь, я ни разу не рыскал, не разнюхивал, где и сколько своей диареи (твой вокабуляр) ты выложил в интернете - нет у меня намерения заниматься этой чепухой и впредь, мне просто неинтересны твои хобби, на кой чёрт ты мне сдался, но вот почему ты рыскаешь и разнюхиваешь "компромат" (хе-хе) на авторов, почему ты перманентно стремишься авторам пакостить - вот это и впрямь резонные, весьма весомые вопросы к тебе, ДыЧонок, ДокуЧающий Чертёнок, Добровольный Чекистёнок.

Ему, конечно, мечтается-мается-вожделяется моё исчезновение из лебединого форума, ибо я затмеваю его тусклое сияние (уже сник его ник), но такое незаслуженное одолжение я ему не сделаю, так что страдать ему и впредь.
Не шибко уважаемый Д.Ч., ваши вздорные наскоки меня нисколько не обременяют, напротив, дают мне повод и стимул упражняться в изящной словесности, в оттачивании виртуозности ), а заодно всякий раз ставить или сажать вас на непочётное место, что не проходит для вас безболезненно, и это хорошо. Не сомневайтесь (впрочем, уже наблюдается), что и без того не ахти какой имидж ваш неуклонно и необратимо утрачивает и прежде не ахти какой лоск и матовый блеск, скоро совсем уж нечему будет блестеть, останется лишь Дыра Чёрная.
И как-нибудь на досуге спросите себя, почему вы оказались в одной компашке (судя по идейной направленности комментов) с такими одиозными совками как Зачатый в СоСо, Никчёмов и ChP (последний и вовсе ярый сталинопутинист).

Он не понимает даже элементарного. Неоднократно в разное время извергалось его брюзжание насчёт оценивания публикаций: дескать, нажимал на звёздочку, там уже было несколько голосов - и вдруг мол все баллы исчезают, результат обнуляется и оценка больше не принимается. Редактор ему объяснял, что ничего не исчезает, не обнуляется, всё на месте, просто иногда по таким-то причинам высвечивается (возвращается) неактуальное (изначальное) положение, система настраивается, не всегда вовремя обновляются данные и т.д. - без толку, нытьё Д.Ч. по тому же нелепому поводу впоследствии возобновлялось. Ну тупой этот Сергей "Сольников", который Д.Ч..

Помещать пищу в газетный кулёк и затем поглощать её вместе с частицами типографской краски и банальной грязи - так поступают образцово слабосообразительные товарищи, бездумно повинуясь совковой инерции. Конечно, газеты нынче, цитирую солидный источник, "печатаются методом офсетной печати с медно-цинковых или хромово-латунных матриц, при этом используется полимерная краска, а не масляно-свинцовая", но как бы там ни было, вводить в организм пусть и не столь вредные, но нежелательные вещества совсем ни к чему. В конце концов, это просто негигиенично. Ещё пуще-вящей является глупость газетнокулёчных товарищей при учёте повсеместно и легко доступной на Западе чистой бумаги - в любом супермаркете и дискаунте есть возможность оторвать с рулона и прихватить с собой пару салфеток, куда затем можно завернуть купленную на улице жратву (что тоже, кстати, характерно для не очень продвинутых индивидуев), да что там - есть и плотная писчая бумага (А4), а также удобные коробочки из бумаги или тонкого картона. Да мало ли. А если сами торговцы закидывают снедь в газетный кулёк, это говорит о низком уровне сервиса и сомнительном качестве жратвы.
Стало быть, вот добрый вам бесплатный совет. Не благодарите, возомнивший о себе любитель хамить и фаст фуд.

Редактор, не забывайте, пожалуйста, что Д.Ч. - аноним (как и большинство здешних фигурантов). И резкие слова, адресованные неизвестно кому, довольно-таки абстрактны, согласитесь (как можно оскорбить анонима!). Но когда Д.Ч. разнузданно хамит мне (или - Бурову, Папирову, Сапожникову, Кирпичеву, Гаврилову...), он задевает, простите за тривиальность, личность конкретного человека, представленного в публичном пространстве через реальные данные.
Пуще того, Д.Ч. разыскал меня в Фэйсбуке (кстати, зачем ему это?), дабы придраться всё равно к чему - вот он и прицепился даже не к постам там, а всего лишь к старым ссылкам/линкам на мои произведения, значительная часть коих относится к жанру прозы и никогда не публиковалась в Лебеде. Эти неприглядные поступки очень многое говорят о сущности субъекта, прячущегося за буквами Д и Ч (ДиЧь).
И вспомните, сравнительно недавно вы упрекали "Рождённого в СС" за то, что с ним трудно полемизировать именно по причине его анонимности, "невидимости". Вот-вот.

Кто постоянно и сразу помногу накручивает лайки себе и дизлайки оппонентам - это, без сомнения, Д.Ч., Рождённый в СС, ChP и парочка других. За названных я ручаюсь - достаточно элементарного анализа для выявления (точного установления) сего факта. Скромнее надо быть, товарищи! Чувство меры надо знать. Вот если бы вы накручивали лайки/дизлайки постепенно, сдержанно, по одному на каждый коммент в сутки :), это выглядело бы куда пристойнее, благороднее :)

Видите, что творится? Уже! Быстрёхонько, однако :) Своими минусами лишь подтверждают мою правоту. Не нравится гоблинам зеркало.
Апропо, следовало сразу назвать и персонажа под ником Niktimof, прозванного мною Никчёмов, дурацкие комменты коего, не успев появиться, мгновенно обрастают гроздями лайков.

* * *
Сии убогие, с позволения, критики не догадались даже о том, что данный текст - юмореска-гротеск, хотя это более чем очевидно.
А столь же гнусный, сколь и глупый Леонид Рифенштуль (Leonid Riefenstuhl) и вовсе оконфузился самым постыдным образом - по его имбецильным представлениям, Искусственный Интеллект "попахивает металлом и машинным маслом" (!)... Мда, от репутации беспробудного болвана этому Рифенштулю уже не отмыться. Отныне Лёню иначе как шута-идиота воспринимать не будут. Ибо (вопиюще известно и понятно даже ребёнку): Искусственный Интеллект - это компьютерная программа, которая по определению не может пахнуть металлом и тем паче машинным маслом; да и сами компьютеры состоят в основном из пластика, а уж какое там машинное масло...

* * *
Есть такая занятная активистка, Наташа Киселева (она взрослая, но предпочитает самоназываться уменьшительно-ласкательным, детским именем), переселившаяся без малого два года назад из Москвы (или Петербурга) в Германию. Наташа сия поглощена (вся без остатка) темой немецкого нацизма и его отважным разоблачением-развенчанием (ах, до чего актуальный, злободневный предмет) - все её посты лишь об этом, лишь об этом ("одна, но пламенная страсть"). Идейная наша Наташа неутомимо (такое ощущение, что беспрерывно) роется в архивах насчёт нацистов, усердно штудирует литературу о нацистах, пересмотрела все фильмы про нацистов, облазила все концлагеря-мемориалы, а затем опять - по второму, по третьему кругу... Влекомая явно нездоровым любопытством, она регулярно посещает собрания или сходки редких (малочисленных) праворадикалов, причём не упуская случая отметить, какой фурор она производит именно в этой специфической среде своей неотразимой внешностью (хм, ничего там особенного), как умилённо и вожделенно на неё поглядывают эти нехорошие правоэкстремисты и какие комплименты они ей расточают...
Для беззаветной сей Наташи всё немецкое - нацизм (немецкая история - нацизм, немецкая культура - нацизм, немецкая ментальность и сама немецкая суть - нацизм).
Мда, тут явная патология. И это ещё очень сдержанно сказано.

P.S. Означенная Наташа постоянно проецирует давно умерший (но для неё вечно живой) гитлеризм на нынешнюю Россию - да-да, Путина она не жалует, что, конечно, прекрасно и трогательно. И зачем тогда, спрашивается, я тут насмешничаю - грешно, право.

* * *
Представьте, кто-то и поныне ссылается в качестве "историографического" аргумента на одиозно-совковый худ. фильм Элема Климова "Иди и смотри", тотальная лживость коего уже давно выявлена - фильм подвергся разгромной критике со стороны непредвзятых киноведов и публицистов, равно и другая подобная (про войнушку) кинопродукция советской эпохи, лишённая хотя бы минимальной, зачаточной правдивости.
Главное, что следует в данной связи сказать: все киношные зверства, совершённые вермахтом, учиняли не в кино, а наяву советские вояки в Германии и вообще за пределами СССР, как и сегодня за пределами России, то есть свои крупномасштабные и чудовищные злодеяния россияне испокон-традиционно приписывают врагам, а это уже какая-то двойная подлость. Типично, впрочем, кацапская.

* * *
Оголтелые "патриоты" старательно "забывают", что сам СССР воевал на стороне Германии, разодрал вместе с ней Польшу. Да и облик морале Великобритании и Франции выглядел сомнительно, мягко выражаясь: сочтя нападение на Польшу достаточным основанием объявить войну Германии, они не нашли достаточного основания объявить войну Советскому Союзу по той же причине. Прям напрашивается здесь словосочетание "двойные стандарты". Да. Но ещё и трусость. Германия и тогда была небольшая (нынче ещё меньше), а СССР такой огромный и страшный, такой дикий и брутальный...

* * *
Ввергают в недоумение комментарии, аттестующие капитуляцию Германии в 1945-м году "позором". Позвольте, эта небольшая страна несколько лет успешно воевала чуть ли не со всем миром, нанося тяжёлый урон противникам, в эту страну - ко всему прочему, тотально разрушенную затяжными ковровыми бомбардировками - под конец войны с разных сторон вошли армии гигантских государств - США, Британской империи, Советского Союза, а также Франции и других стран. О каком позоре может идти речь, учитывая громадный (в десятки раз) численный перевес войск противников Германии. Коли на то пошло, тут надо говорить о позоре конгломерата союзников, в течение долгого времени не могших совладать с одним - не очень большим - народом.

* * *
Ставшая расхожей (популярной) пафосная фраза: "Во Второй Мировой войне Великобритания ДВА ГОДА В ОДИНОЧКУ сражалась против Германии и её союзников (сателлитов)".
Остаётся обескураженно недоумевать, ЧТО побуждает людей (казалось бы, вменяемых) столь беспардонно, ради привлекательной для них картины мира, искажать исторические факты - искажать вопиющим образом.
Сам мотив, впрочем, понятен - им хочется подчеркнуть безусловно важную роль этой страны в победе над гитлеризмом. Хорошо. Но врать-то зачем?
Начать с того, что войну Германии объявила 3-го сентября 1939 года отнюдь не только Великобритания, но и Франция. И вместе они сражались до капитуляции Франции 22 июня 1940 года, ровно за год до вторжения Гитлера в СССР.
Что касается видных европейских союзников Германии - по сути, был только один: Италия. И вступил он в войну 10 июня 1940 года, за считанные дни до поражения Франции. Причём вступление в войну Италии повлекло для Германии лишь проблемы, и весьма значительные: пришлось бросать дивизии на новые фронты, где итальянцы проигрывали - в Греции, Югославии, на севере Африки.
Насчёт, условно говоря, сателлитов типа Венгрии и Румынии - они тоже не сразу (более чем год спустя) приняли участие в боевых действиях, да и отправляли на фронт весьма ограниченные по численности контингенты, не оказавшие существенного влияния на ход войны.
Единственный мощный союзник немцев, Япония, расположенный (если кто не знает) на другом "краю" света, к войне в Европе вообще никакого отношения не имел.
Таким образом, Великобритания около года воевала как бы одна - ну как сказать, одна: страны Королевского Содружества и многочисленные колонии Британской Империи (над которой "никогда не заходило солнце") вскоре после начала войны стали посылать войска на подмогу метрополии, да и силы французского и польского Сопротивления тоже участвовали в боях, присоединившись к британской армии.
Видите, картина получилась изрядно иная, а если она по какой-то странной причине кому-то не нравится - право, извините за причинённую вашему ранимому мировоззрению травму.

* * *
Признаться, меня с давних пор озадачивает и заморачивает термин "денацификация" (означающий некий процесс) в отношении населения послевоенной Германии, словно немцы болели нацизмом ряд столетий и оттого укоренилось у них в генах сие.
Ан нет ведь. Нацизм германский - явление в историческом плане кратчайшее, да и даже по обычным бытийным/бытовым меркам весьма короткое. Каких-нибудь 12 лет, из коих первые шесть были "вполне себе" безобидными. Ну да, назревало, нагнеталось - правильно. А потом спружинило нехило. С очень печальными последствиями. Но вы же наверняка знаете-понимаете, что если бы не вопиюще разнузданный версальский грабёж, никакого гитлера бы не случилось - просто невозможен был бы гитлер. Ибо - как никакой другой европейский народ, немцы почти всю свою историю (до Бисмарка) не складывались в единую нацию, не ощущали себя частью единой нации, не желали в нацию объединяться. А уж какой там нацизм. Почти всю свою историю Германия состояла из многих десятков разобщённых и часто враждовавших между собой княжеств, с границами и таможнями "на каждом углу", через каждые тридцать кэмэ. Что нередко, увы, облегчало задачу агрессорам типа централистской Франции утолять свои территориальные аппетиты за счёт немецких земель (к слову, французы также откусили солидный кусок от и без того маленьких Нидерландов, а викингов-норманнов, кельтов-бретонцев и вовсе ассимилировали, равно и немалую часть басков+каталонцев).
И почему-то никогда не подвергались "дефашизации" итальянцы, хотя фашизм у них цвёл 20 лет (почти вдвое дольше, чем у немцев), и опять же никогда не применялась процедура "дефашизации" к Испании - а уж та являлась фашистской более тридцати лет. Не-а, с ними как-то обошлось. Их никак не воспитывали, их ничем не опрыскивали. Обрабатывали сугубо немцев. На коих нынче без слёз не взглянешь (впрочем, ладно, эти слёзы лишь по поводу их необычайно идейного самобичевания).
Или взять ту же Францию, испокон известную своим брутальным национал-шовинизмом - никто её от этого не лечил, а ведь была такая возможность после разгрома Наполеона. Англичане тоже отличились алчной многовековой экспансией - имперских интересов ради. А уж загребущая Орда-МордоРоссия...
Присмотревшись к истории чуть ли не всякого народа, неизбежно обнаружим там ту или иную степень национал-оппортунизма, зачастую ущемительного для других - чаще всего соседних - народов.
И почему-то никакой декоммунизации-дечекистизации не произошло с Россией и прочими постсоветскими вотчинами, и никогда никакой декоммунизации не произойдёт, увы, ни с одной другой страной, изгаженной, прокажённой жуткой мерзостью марксизмого маразма.

* * *
Примечательно: во всех подобных публикациях любители сравнений объявляют виновными всегда и только немцев (нередко выставляя их исчадиями ада). Авторам таких однобоких вердиктов почему-то не приходит в голову (а если приходит, они это игнорируют), что другие участники войны тоже могут быть виновными в ней. Допустим, американцы и британцы не были виновны в такой же степени, как немцы. А русские/советские? А французы? А чудовищно грабительский версальский догоВОР, породивший Гитлера?
Где элементарная объективность, спрашивается. Вам нравится игра в одни ворота, да? Ну и, конечно, "победителей не судят" и "горе побеждённым".

Вообще, войны (увы) органически присущи людской натуре и оттого неизбежны, как видно из Истории. Оно и понятно - мы по природе своей звери, потомки обезьян (конкретно - шимпанзе). Более того, войны (наряду с эпидемиями и разными стихийными бедствиями), как ни ужасно - необходимый регулятор численности человеческой популяции, жестокое средство против перенаселённости.
Прежде - тысячелетиями - никогда не наблюдалось такого, чтобы какой-либо народ подвергся обвинению-осуждению за войну. Ни в античные времена, ни в средневековье, ни в "новую эру", вплоть до 1918 года, когда "прогрессивные" силы надумали сделать из немцев козлов отпущения. Хотя ещё сравнительно недавно ведь французы Наполеона наломали столько дров, поубивали столько людей, захватили столько чужого... Нет, никаких обвинений не последовало в адрес французской нации, несмотря на её полное поражение в 1815 году. Всего через несколько лет после этого французы опять, что называется, "качали права".
К слову, на протяжении столетий Франция гораздо чаще нападала на Германию, нежели наоборот. Я насчитал около десятка крупномасштабных агрессий французов против двух немецких. И где, спрашивается, "привлечение к ответу"? Франция захватила викингскую Нормандию - присвоила, отняла у фламандов (голландцев) Фландрию - присвоила, поглотила также кельтскую Бретань, аннексировала часть земель басков, отобрала у Германии (воспользовавшись её разобщённостью) Эльзас и Лотарингию... Где осуждение, а? "Мировое сообщество" делает вид, что так и должно быть, всё в порядке, да ещё и объявляет территориальную целостность страны-агрессора неприкосновенной, закрепляя сиё в "международном праве", как вот и в случае с непомерно раздутой Россией, состоящей где-то на 95% из чужих, оккупированных (и загаженных) земель. Или, к примеру, насильственно включённый в состав Китая Тибет - опять же, наше милое прогрессивное мировое сообщество и не думает о нотах протеста и не проводит столь любимых столь многими блогерами параллелей с пресловутым Гитлером, коими оПУТана главная тема нашего времени - тема затяжной (с 2014 года) войны России против Украины.

* * *
Раньше мне казалось: если бы Сталин опередил Гитлера с нападением, какого козыря лишились бы соврусские патриоты!.. Не-а. Ничего бы они не лишились. Точно так же верещали бы про вероломство-коварство фашистов и про священную великотечественную - точно так же, как напали на Финляндию и верещали, что Финляндия на них напала, как напали на Грузию и верещали, что Грузия на них напала, как напали на Украину и верещат про напавших на них фашистов-бандеровцев и про защиту родины... Вот так же было бы и с германо-бандеровцами при вышеупомянутом варианте.

Многие историки, в их числе Виктор Суворов, утверждают, что Гитлер опередил Сталина с нападением (на сей счёт есть документы, факты), а кроме того - и это важно! - непомерные территориальные и по части международного идеологического влияния аппетиты кремля вынудили немцев "разрубить гордиев узел".

Неужели кому-то до сих пор непонятно, что Вторая Мировая война произошла из-за Версальского грабежа? Пуще того, по настоянию французов Германию объявили ЕДИНСТВЕННОЙ ВИНОВНИЦЕЙ войны, что столь же абсурдно, сколь и гнусно - как раз тот случай, когда уместно сказать: вопиющая несправедливость.
Гитлера породили французы, что предвосхитили некоторые британские участники переговоров. Кто-то из них изрёк ставшую известной фразу, повторенную многими видными политиками, в том числе президентом США Вудро Вилсоном: "Из этого договора возникнет пожар новой войны" (вариант: "В этом договоре заложены семена будущей войны"). Так-то.
Главными грабителями явились французы, отчего не пристало им изображать из себя моральную инстанцию - именно они и спровоцировали, по сути инициировали следующую, ещё более страшную войну. Это надо бы знать (давно пора).

А вот выдержка из Википедии:
"Сразу после того, как стали известны условия Версальского мирного договора, президент Веймарской республики Фридрих Эберт заявил, что эти условия и репарации, в них оговорённые, не могут быть выполнены немецким народом даже при крайнем напряжении всех его сил. Он подчеркнул, что на таких условиях невозможно обеспечить долгий мир в Европе на базе сотрудничества между народами, и новая кровопролитная война будет неизбежной[3]."

Несколько упрощённо, но по сути верно:
немцам ПРИШЛОСЬ воевать, кацапам ХОЧЕТСЯ опять - грабить, насиловать, пытать, убивать...

Версальский догоВОР ограбил Германию чудовищным - беспримерным в Истории - образом. Россию же никто не обижал извне в 1991-м - ни отнятием территорий, ни навязыванием невыгодных условий, ни непосильными репарациями, ни прочими (в том числе моральными) ущемлениями. Напротив - её завалили деньгами, технологиями, товарами, продуктами, похвалами после распада СССР, который распался изнутри, причём совершенно логично. Россия не теряла ничего своего кровного, она и сейчас состоит большей частью из чужого, поэтому её претензии (всё равно к кому) очевидно несуразные, попросту подлые.

Небольшого размера агрессор по имени Германия пошёл в 1939-м возвращать своё. В результате стал ещё меньше.
Огромных размеров агрессор по имени Россия нынче опять пошёл по чужое. Ему всё мало.
Но сколько верёвочке ни виться...

* * *
К вашему сведению, любители уничижительных эпитетов и ярлыков, "дважды побеждённая нация" оба этих раза воевала - долго и весьма успешно - против подавляюще преобладающих сил коалиционной армады стран-соперниц, по сути противостояла бОльшей части мира, во всяком случае - крупнейшим империям, у коих рыльце тоже было очень даже в пуху. И побед эта "побеждённая нация" одержала куда больше, нежели потерпела поражений. Так что особого повода для похоронного настроения у немцев нет. И сегодня любой школьник должен знать, что без Версаля (после WW-1) не случилось бы Гитлера - это нисколько не упрощение, ибо тот, инициированный главным образом французами, грабёж был, мягко говоря, чудовищным.
А насчёт близкородственных связей немцев и англичан - король Чарльз вовсе не шутил. Если вы хоть немного сведущи в истории+этнографии, то уж должны знать, что англичане - это переселившиеся в Британию (и ещё не сформировавшиеся на тот момент как нация) немцы/германцы: англы, саксы (саксонцы), ютты, фризы и т.д. (есть у части англичан и примесь кельтских генов - значительно меньше, чем у шотландцев и тем более у "исконных" кельтов ирландцев). Кстати, упомянутые ютты - это ещё и датчане, а если шире: германцы-викинги - это Скандинавия, север Франции (норманны)... Германцы в древности вообще явились национально-образующим фактором, без них, как ни странно, не возникли бы ни французы (от франков, бургундов и др.), ни даже испанцы (в Иберии обосновались вест-готы). Ломбардийский север Италии тоже существенно германский. Ах ладно, отвлёкся. Пардон муа.
Да, про нелюбовь голландцев к немцам - вообще смешная история, ибо голландцы те же немцы (у них и в национальном гимне слова "аус дойчем блют", то бишь немецких кровей), а голландский язык считался в старину диалектом немецкого, в отличие от люксембургского, который диалектом немецкого признавался до недавнего времени (1970-е годы).
Понимаете, для чего я всё это пишу: народы переплетены тесно, а национальная принадлежность - понятие относительное, искусственный конструкт, условность; так что если в чём-то (по-вашему) повинны немцы, можно смело и по праву распространить эту вину на многих других. Но! С кацапами - совсем иное, страшно безнадёжное и просто страшное дело: они, увы, неисправимы, что показывает вся их история.

P.S. Французы лелеют свой шовинистический стереотип: дескать, Германия унылая, серая, безрадостная... Вот это самое смешное из всех затронутых аспектов в данном моём посте, ибо наяву Германия гораздо ярче, наряднее, благоустроеннее Франции, где полно истинных клоак и вообще - по части ухоженности городов и сёл французы не блещут. Сэ комса.

* * *
Стыд и омерзение: эта насквозь гнилая, смердящая подстилка путинского пуделя Шрёдера, назначенная сборищем отвратительных конформистов президентом Германии, снова и снова источает одиозную брехню... В преддверии 80-й годовщины начала войны усатого против усатого эта гнусная подстилка по фамилии Штайнмайер такого понаплела в своей опупейной речуге... которой, впрочем, уже дали достойную - весьма критическую - оценку некоторые видные историки, публицисты, исследователи.
Друзья, коллеги и читатели, как вы думаете (конечно, это я риторически), почему в своём епахальном выступлении по поводу начала войны Штайнмайер буквально воспроизвёл самую ядрёную советскую, пуще того - сталинскую пропаганду, почему допустил вопиющие искажения фактов, также и цифр (на что указал, например, Марк Солонин), почему верещал только о немецких преступлениях и ни словом не обмолвился о советских (даже не удосужился упомянуть о нападении СССР на Польшу и затем на Финляндию, об оккупации Советским Союзом стран Балтии, части Румынии и т.д.), почему разглагольствовал о том, что немцы плохо-де обращались с военнопленными и с населением стран-противниц, но не счёл нужным вспомнить, что уж советские вояки обращались с военнопленными и с населением гораздо хуже немцев (ну разумеется, это не вписалось бы в господствующую идеологию одностороннего вечного покаяния), почему позволил себе запредельно чудовищные фразы о непреходящей вине и ответственности только немецкого народа, которые (вина и ответственность) из поколения в поколение будут становиться всё тяжелее и тяжелее - он так и сказал!.. Это уже какая-то изуверская модификация немецкой традиции самобичевания. Адский сюр.
Вот любопытно: кто ему сию кошмарную дезу накатал? Ещё интереснее: кто за этим стоит? Какие "круги"? Ну, не так уж трудно догадаться. Во всяком случае, очень характерно и многозначительно то, что вот эти дикие эскапады Штайнмайера на ура, с ажиотажным одобрямсом были восприняты всей лубянской кремлядью и бесчисленной армадой совкодрочеров - сталинистов и запутинцев. Собственно, один этот факт настолько показателен, что можно и не продолжать.

* * *
По плану Маршалла немцы не получили от США ни цента - я сам очень удивился, когда узнал об этом. Но план Маршалла создал условия, благодаря которым Германия быстро возродилась, и в этом его большая заслуга. Ни один американец не участвовал непосредственно в восстановлении Германии, а гастарбайтеры из Турции, Италии, Испании и т.д. массово стали приезжать в ФРГ только в конце 60-х - начале 70-х годов, когда Германия уже лидировала по всем показателям в Европе. Поразительно то, что с 1945 года, в течение ряда десятилетий, немцы выплачивали громадные суммы по контрибуциям и репарациям ЗА ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ - за Первую окончательно рассчитались всего пару лет назад! Известно, что Израиль до сих получает от Германии очень значительные средства, а также передовую технику, в том числе военную, например, подлодки и мобильные лаборатории Fuchs, выявляющие наличие и степень радиоактивной, химической, бактериологической загрязнённости местности...

* * *
Америка мировой научно-технический лидер именно потому, что её состояние/уровень определяют переселившиеся туда представители наиболее развитых народов - немцы (самая крупная, между прочим, национальная когорта в США) и англо-саксы (те же германцы). Вместе они, что называется, были бы непобедимы, но почему-то история распорядилась так, что два этих близкородственных народа не очень-то склонны дружить друг с другом... Видную научную роль играют также евреи, но, заметьте, ещё в начале двадцатого века их удельный вес в мировой науке не был сколь-нибудь ощутимым - выдающиеся результаты на научном поприще евреи стали показывать ближе ко Второй Мировой войне и особенно после неё - своего рода квантовый скачок.

* * *
Обитающий в Германии писатель Владимир К. на полном серьёзе (или?) заявил, что Сталин-де поднял отсталую аграрную Россию до ранга индустриальной державы... Сталин! Не Зименс и Крупп, не Дженерал Электрик и Дженерал Моторс, и даже не советские рабы, а Сталин! (Да и общие результаты сей индустриализации всё-таки явно не дотягивали до западного уровня - почти всё пространство Совка оставалось весьма недоразвитым)
То есть Каминер в точности повторил изжёванную мантру особо лубяноидных совкодрочеров. И он ведь считается в Германии солидным представителем российской культуры. Немцы к нему прислушиваются. Эх.

* * *
Напомню бешеному недоумку Славинскому, что многие чекистские упыри доживали до весьма преклонных лет (они, надо полагать, не кипели злобой и ненавистью). Тогда как множество (если не большинство) лучших во всех отношениях людей умерло в раннем возрасте (в "самом расцвете", как принято говорить), причём я не имею в виду дуэлянтов.
И где это я покушался на достойные образцы литературы и искусства, созданные в советское время, интересно бы знать? Разве я отрицаю Булгакова, Платонова, Зощенко, Шаламова, Солженицына...?
И где это я оправдывал нацистский режим, интересно бы знать? Вот уж поистине беспардонная инсинуация. За такое надо бы привлекать... А тот факт (по определению незыблемый), что коммунистические тирании были (и есть) ещё страшнее нацистской или фашистской, надо внедрять, насколько возможно, в сознание человечества, прискорбным образом искажённое десятилетиями глобальной красной пропаганды (конечно, итоги WW-2 тоже повлияли).
Касательно "совета" Славинского отказаться от использования столь обожаемого им русского языка должен заметить, что владею этим языком не в пример Славинскому - очень далеко ему до меня, прямо скажем (в порядке исключения, ибо себя не славлю). И язык этот я люблю - он удивительно богат и гибок, на редкость выразителен, чему изрядно поспособствовал (и процесс продолжается) огромный массив заимствований, явных или трансформированных, из других - в основном европейских - языков.
Ко всему, недалёкий Славинский не в состоянии различать существенные нюансы понятий: например, эпитет "пасквиль" применяется в случае, когда кто-то копается в чьей-то интимной жизни, а данную мою публикацию уместно обозначить как памфлет.
Вообще, довольно комично: никто среди комментаторов Лебедя не брызжет так безудержно злобой и ненавистью, заодно и брехнёй, как хронически разъярённый Славинский, и он же, "ничтоже сумняшеся", инкриминирует означенное свойство своё оппонентам своим (смертельным врагам, хе-хе).
Стало быть. Убедительная просьба к редактору: не смягчать моей (и без того сдержанной) аттестации гнусного Славинского, тем более что редактор никак не смягчал, как видно выше, обильного мерзкого хамства Славинского по моему адресу. Вынужден разбередить прошлое: в декабре 2020 года я покинул альманах именно потому, что разнузданную брань Славинского редактор сохранял нетронутой, а мои ответы обкромсал до беззубости. Кстати, отстранённость моя длилась не сказать чтоб коротко - вернулся я в марте сего, 2023-го.

К Славинскому не апеллирую - он безнадёжен. К тому же повадки его характерны для путинских троллей - независимо от (не)принадлежности к означенной когорте. Но если кто из читателей не совсем проникся моей аргументацией, поясняю: я ведь чётко написал "в КОММУНИСТИЧЕСКИХ книжках людей нет" - я же не утверждал: во всей литературе советского периода людей нет. Есть, разумеется. Но это НЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ литература.
Далее: моё сравнение фашистских и коммунистических диктатур - не в пользу последних, что убедительно подтверждается фактами. Но разве из этого следует, что я сторонник фашистской диктатуры?! Заведомый абсурд, славинский бред.
Между прочим, к ультра-правым партиям на Западе (и не только) отношусь примерно столь же отрицательно, как и к леворадикальным, о чём уже не раз сообщал, также и в Лебеде.

В выступлении Славинского не обнаруживается ровно ничего, что не совпадало бы с кремлядской проПУгандой: ох уж этот негодный подлый Запад! - обманул понимаешь ласкового "православно-славянского" медвежонка, всей своей гебешной душой тянувшегося к фальшивой цивилизации, и разрушил в итоге светлые наивные иллюзии доброго зверя, превратив его в недоброго и бурого (а разве это не исконно-кондовые его признаки?). У-у, какой коварный капитализемь! Этому Славинскому бы в замы Соловьёву. Но не согласится ведь и привычно изойдёт соприродной ему хамской слюной.

Славинский, вы настоящий дурак и пошляк. Это факт. В предыдущем своём комменте я ни разу не задел вашу убогую недоличность (только ваше гнусное мировоззрение), но вы тупо врёте про "палитру оскорблений". Если бы я захотел, то отделал бы вас так (при попустительстве редактора), что вы - в силу очевидной неустойчивости вашей психики - остались бы уязвлённым, травмированным на всю оставшуюся жизнь. Продолжая вашу (кстати, предвиденную мною) звериную аналогию, замечу, что вы верблюд, Славинский. А почему верблюд - ну, может быть, догадаетесь.

P.S. Ко всему прочему, Славинский называет богатой палитру, в которой - по его же утверждению - всего две краски, в упор не видя ляпсуса. И возмущается мнимыми оскорблениями в свой адрес, грязно шельмуя оппонента. То есть не соображает, ЧТО пишет.

* * *
О непотребном "словаре" Гарина в альманахе Лебедь

Моё отношение к Путину и путиноидам хорошо тут известно. Однако, данное сверхдименсиональное сооружение из отходов и говна пахнет ничуть не лучше предмета своего вожделения.
Феноменальный экстаз копролалии - в очень таком (характерном) угарно-гаринском духе.

Игорь Папиров (Гарин), как всегда, очень уверенно оперирует цифрами, зачастую сомнительными, фактически не подтверждёнными и нередко даже не согласованными с официозом. В каких-то случаях приведённые цифры верны, наверное. Однако удручает то, что подобная "арифметика", как правило, не столько заботится об отражении истины, сколько обслуживает актуально правящую идеологию. В другие - грядущие - времена будут другие идеологии, а это значит - будут другие цифры.

Кроме того, в данной статье весьма тенденциозно преподнесено подавление немцами восстания племени гереро, но ни словом не обмолвлено о куда более жестоком, деспотическом, кровавом и длительном колониализме испанцев, французов, англичан, бельгийцев и др. - очень так по-папировски (выпячивать-раздувать одни и замалчивать другие факты, которые его не устраивают).
Также отсутствует упоминание о геноциде немцев, одном из самых масштабных в истории, на поздних этапах 2-й мировой войны и после неё. Определённый период этого геноцида описан нобелевским лауреатом Гертой Мюллер в книге "Atemschaukel" (вряд ли она переведена на русский). Да и после 1-й мировой войны происходило нечто сродни геноциду - массовый голод и гиперинфляция в Германии из-за непосильного бремени версальских условий.
Перечень Папирова - это то, что он хочет видеть, а вовсе не объективный взгляд. К тому же некоторые цифры у него явно манипулятивные.

* * *
Чудовищное по своей гнусности и глупости высказывание (столь же отвратительное, сколь и олигофреническое): "Выпады нацистов против Симонова или Эренбурга, дескать ай-ай германофобы, не любят гитлера и немцев..."

Сергей/Serg (прежде фигурировавший в альманахе как Архипов, но затем буйно открестившийся от сей фамилии), конечно, вы негодяй и провокатор, ксенофоб и расист, избирательный человеконенавистник (истошно требующий уважения и сочувствия к одним племенам и демонстрирующий издевательски циничное, истинно фашистское и людоедское отношение к другим), ко всему вы самый настоящий кретин, бешеный дурак, что давно уже уяснено и периодически повторяется многими здешними комментаторами, в том числе (даже в первую очередь) теми, кто осуждает российскую агрессию и, соответственно, поддерживает Украину.
Процитированный в начале данной моей реплики "перл" ваш - некая (эксгибиционистская) квинтэссенция вашей натуры (сущности), в которой отсутствие порядочности гармонично сочетается с отсутствием логики: "выпады против Симонова и Эренбурга", по-вашему, свойственны именно "нацистам". Чудесно. В таком случае, придётся объявить нацистами всех вообще достойных, совестливых, талантливых, умных, творческих людей, ибо в их среде и Симонов, и Эренбург являлись презираемыми, нерукопожатными (слугами тоталитарного режима), о чём свидетельствует множество писателей и деятелей культуры. Неужели вам это не известно? Неужели прошли мимо вашего внимания, да ещё в век свободного и удобного доступа к информации, многочисленные (бессчётные) аттестации означенных упырей с их людоедскими воззваниями, ставшими хрестоматийными (широко приводимыми в качестве примеров бесчеловечности)... Разумеется, не прошли мимо; разумеется, вам всё это известно: и призывы пресмыкавшегося перед красным тираном и прославлявшего красный террор Симонова, и совсем уж кошмарные, запредельно кровожадные манифесты Эренбурга: истязать и убивать немецкое население, "вот она, проклятая Германия! Советский воин, отомсти!", "пусть женщины станут вашей добычей", "невиновны только неродившиеся немцы и собаки"... Это лишь мизер от подобных "изречений", кои вы, без сомнения, знаете; знаете и - одобряете. Пуще того, злобно нападаете на тех, кому этот ужас претит и даже обзываете их нацистами! Чем же тогда вы лучше путиноидов, знающих и одобряющих жуткие зверства российских вояк в Украине? Ровным счётом ничем; вы точно такой же изувер, как и все эти "орки".
Ко всему, вы ставите Гитлера и всех немцев на одну доску, совмещая их в одно неразрывное целое, и тем самым уподобляетесь вашему (пиететно вами чествуемому) земляку, оголтелому брюзге, демагогу и компилятору, который давеча всех критиков своего крайне непотребного "антипутинского" (нелепейшего, пошлейшего и дурейшего) "словаря" бранных эпитетов скопом обозвал "многочисленными поклонниками кровавого упыря" и "бесами".

* * *
Если только это не едкая ирония (по всей видимости - нет), то вы себе драматически противоречите: то у вас демократия Запада нерешительная, беспомощная, трусливая, не способная и не желающая защищаться и другим помогать, то вы изображаете её - как здесь - этаким абсолютным триумфатором, наделяете её качествами супер-супермена, неуязвимого и непобедимого.

* * *
Редактору альманаха Л.

"Израиль по территории одно из самых маленьких государств мира. Соревнуется с Люксембургом и Монако."
Не совсем так. Даже в момент образования Израиль был в несколько раз больше Люксембурга (14 с лишним тысяч кв. км против двух с половиной тысяч), а после успешных войн с арабами территория Израиля увеличилась более чем в полтора раза (и продолжает расти за счёт расширения еврейских поселений на землях палестинцев).

"...как известно из слов Путина, - границы России нигде не оканчиваются."
Меня удивляет, почему цитирующие это высказывание не замечают содержащейся в нём несуразности, ведь не границы оканчиваются, а территория - и вот там, где она оканчивается, и есть граница, которая не может обозначать самое себя.

"Сейчас она двигает свободу на Ближнем Востоке через маленький Израиль."
Каким образом Израиль делает своё враждебное окружение более свободным? Своим примером? Так этот пример вызывает у соседних народов лишь ненависть и ещё большее отторжение от демократии, усугубляет антагонизм.
Приобщать арабские страны к демократии через Израиль означает добиваться прямо противоположного результата.

Очевидно и бесспорно то, что дети в Палестине подвергаются индоктринации, но "с двухлетнего возраста" (как заявлено Вами) - это немножко слишком. Таких вундеркиндов нет нигде, даже среди арабов :)
Ребёнок начинает осознавать себя (своё Я) где-то в три-четыре года, и это ведь ещё самое элементарное. Более сложные (хотя для взрослых уже довольно простые) материи типа израильско-арабской вражды и - шире и глубже - религиозные распри, конфликт культур способен понять ребёнок уже примерно начально-школьного возраста.
И жутковатый мультфильм, упомянутый Вами, тоже рассчитан, конечно, не на двухлетних... И далеко не каждый подросток, обрабатываемый подобной пропагандой, проникнется инфернальной ненавистью и зомбируется настолько, чтобы не иметь более никакой другой цели в жизни кроме истребления вражьего племени... Надо всё-таки дифференцировать. Не все палестинцы соответствуют Вашему определению - "биороботы".
В статье многое верно. Только вот иногда склонны Вы к огульности, к чёрно-белому раскладу. Впрочем, все мы грешим этим в той или иной мере.

* * *
Простите за вынужденную грубость: очередной смердящий высер известного левацко-всемирнобратского фанатика Ю. К.: события в Беларуси дескать подтвердили правоту американских протестов - за полицией мол нужен глаз да глаз. "Сравнил ж-пу с пальцем". Уподобил разбойников-мародёров мирным протестующим против диктатуры. К слову, в Беларуси за всё время противостояния тирану не разбито ни одной витрины, ни один магазин не разграблен, ни один мент или омоновец не избит (хотя этих надо бы). В Америке и Германии уголовно-люмпенская шушера сосилисического толка, называющая себя Антифа (ага, антифашисты, можно подумать), громит и крушит всё вокруг, люто лупит корректных (без натяжки) полицейских заодно с прохожими, учиняет грабежи и поджоги, постоянно терроризирует всех, у кого недостаточно левое мнение... Вот как раз эта красная мразь и творит деспотию более чем столетнюю историю - и все эти ленины-сталины, мао с полпотами и кимирсенами, фидели с чегеварами, лукашенки с путиными суть плоть от плоти криминальной красной черни.
И невдомёк левацким недоумкам, что менты/спецназ в тоталитарных/авторитарных странах совсем не то же самое, что полиция в странах правовых, демократических... всё более левеющих, багровеющих, к великому прискорбию, ибо чревато сие именно тем, что мы уже проходили, но ничему, увы, не научились.

* * *
На днях по немецкому радио: мол, участники протестов в Беларуси выходят под бело-красно-белыми знамёнами, тогда как у Лукашенко и его сторонников - "флаг с другой цветовой комбинацией" - так и было сказано. Почему немецкие медиа не называют вещи своими именами и не говорят: красно-зелёный флаг советских времён... А потому, что красно-зелёные деятели в современной Германии - гегемоны со священным статусом непререкаемой моральной инстанции, именно они задают тон, определяют идеологический климат в стране, именно под их диктовку работают здешние СМИ, что и приводит нередко к подобным печальным курьёзам... Кроме того, немецким медийщикам очень не хочется упоминать что-либо советское (в данном случае - флаг) в негативном контексте - нельзя, понимаешь, дискредитировать идею социализма, поэтому и Лукашенко, и Путина, и прочих постсоветских сатрапов типа Назарбаева преподносят нам как "правых"! Аха. Члены КПСС чекист Путин, совхозный начальник Лукашенко, секретарь ЦК Назарбаев - правые! Мда-с.
Припоминается эдак 15-летней давности заявление германской литературной критиканши Эльке Хайденрайх - дескать, Америка всё время наказывает левых (???), но на сей раз наконец-то наказала правого диктатора - Саддама Хуссейна...
Вау. Ошеломляющая (впрочем, типично левая) наглость. Это Саддам Хуссейн-то, главарь Социалистической Партии Ирака, публично восторгавшийся Сталиным, называвший его своим кумиром - это он-то правый! Вот так - любого негодяя у нас непременно обозначат правым, само это слово заряжено негативно, причём и без всякой связи с экстремизмом: просто правое - уже крамола.
Уверенной поступью - левой, левой, левой! - марширует Германия в пропасть.

* * *
Этот безумный мир.
Смотрите: с одной стороны, немецкие медиа критикуют Лукашенко, осуждают дикий произвол его ментов, упоминают о пытках, приводят показания пострадавших от режима и их родственников. Всё правильно. С другой: призывают с пониманием отнестись к "легитимным интересам" России в Беларуси и - от чего просто окуеваешь - опять и опять верещат про обидевшее-де Россию "коварное" расширение НАТО: мол, именно из-за этого всё и происходит... ЧТО из-за этого происходит, недоумки вы левоголовые! Разве НАТО пожелало расширяться? Отнюдь. Это вырвавшиеся из поганого социализма восточноевропейские страны пожелали укрыться в НАТО от такого крайне симпатичного и чрезвычайно любвеобильного соседа как Россия.
И почему немецкие модераторы-комментаторы постоянно долдонят о том, что Лукашенко, дескать, "последний диктатор Европы", тем самым выгораживая Путина из этой неприглядной категории... а? Случайно ли это, нечаянно ли? Как вы думаете?

* * *
На ФРГ-вском телеканале "Phoenix" политобозреватель пробрюзжал: обидно, мол, что Америка ничего не может предложить избирателям, кроме двух пожилых БЕЛЫХ мужчин... ...
Это полный шиздец. Инстинкт самосохранения (большинства?) белых убит инфернальной интернационал-идеологией. На разумную-здравую перспективу нашего общества я уже не рассчитываю. Суицидогенная самоненависть свихнувшейся на почве антирасизма и толерастии белой расы стала непререкаемым моральным (сакральным) императивом. Вероятно, нынешний век - последний век белой расы.

* * *
Через несколько месяцев после вступления Барака Обамы в должность президента США ему присудили Нобелевскую премию мира, хотя ничего выдающегося на тот момент (и позже тоже) он не совершил.
Не кажется ли это вам проявлением своеобразного расизма - награждать кого-то высшей премией лишь за прогрессивный цвет кожи, делая при этом вид, будто награда вполне заслуженная...
Погодите, обиженные-рассерженные леваки, погодите, оголтелые "гуманисты", расскажите лучше, за что именно Обама удостоился самой престижной премии в первый год своего президентства - и если докажете мою неправоту, я охотно извинюсь.

* * *
В июне 2020 года в США уволен известный телекомментатор "Кингз" Грант Нейпир лишь за то, что в ответ на озвученный кем-то (в стомиллионный раз) нынешний идейный лозунг "Жизни чёрных имеют значение" он совершенно резонно произнёс: "Жизни всех людей имеют значение"... Чудесный новый мир, предвкушаемый (и уже насаждаемый) оголтелыми мультикультейцами, самоупоённо убивающими западную цивилизацию, то бишь пилящими сук, на котором пока ещё удобно сидят.
Вы не боитесь наступления такой вот "политкорректности"? Это, по-вашему, прогресс гуманизма? Ну-ну. Когда ставшая явью утопия станет больно вас бить, вы очнётесь от сна разума, но будет поздно - для всех.
Кстати, в Америке недавно вменено в обязанность воспитание детсадовских малышей в духе антирасизма, выпущен для сей цели учебник... Отныне первыми словами младенцев должны быть не "мама-папа", а "смерть расистам!"

* * *
Те, кто запрещает вам даже СОМНЕВАТЬСЯ в чём-либо "общепринятом" и требует от вас покорно-безропотно следовать очередной оголтелой мэйнстримной кампании - вот как раз они и являют собой то самое адское содружество глупости-подлости-трусости, которое и обеспечивает всю человечью историю саму возможность репрессий, тирании, террора.
Рьяные служители мэйнстрима, во все времена и независимо от господствующей идеологии, это и есть самые гнусные гады и гадючки, основной движущий мотив коих - ультимативно уподобить всех людей себе самим, низвести их до своей убогости, до неразличения, уничтожить личность, достичь всеобщей безликости, инфернального триумфа гомогенной зомби-массы - можно сказать, идеального социализма.

* * *
Все эти "гуманистические" лозунги типа равенства-братства, дружбы народов, против фашизма-расизма и т.п. - сплошная подлая фальшь, рассчитанная на быдломассу демагогия идейного дурмана, ширмующая тоталитарную, уголовную сущность люмпен-социалистического отребья, не имеющего иной цели кроме уничтожения/подавления инакомыслящих и установления кромешной тирании.
Никакого доверия "красивым" лозунгам! Ибо по части лицемерия, лжи, инсинуаций товарищи антифашисты неизмеримо превзошли любых фашистов, а вернее тех, кого они фашистами клеймят - как правило, это люди достойные, здравомыслящие, имеющие подлинные моральные ориентиры. Вот именно они и неугодны инфернальному левацкому мэйнстриму.

* * *
Лучший признак опасности какого-либо учения/течения - наличие его фанатиков. У чего-то умеренного фанатиков быть не может по определению - только у экстремизма есть фанатики. Не бывает фанатиков здравого смысла, ибо здравый смысл фанатизм исключает. Не бывает фанатиков буржуазного общества, ибо оно отвергает крайности. Есть фанатики религии и коммунизма (который тоже религия). Есть фанатики всякой инфернальной лабуды типа БЛМ и Антифы - вот уже поэтому тут всё ясно. Да и без того.

* * *
Одномерный фанатик-левак-недоумок "опровергает" факты засилья левых в политике, медиа, учебных заведениях Запада, чванливо глумясь над "маккартистами" и внушая публике, что всё это, мол, пустые страхи или нечистоплотные спекуляции, а на самом-то деле никакой де левизны на Западе нет и быть не может, но тут же следом - sic! - шизоидно заявляя, что бояться социализма не нужно, ибо социализм вовсе не плох, только вот надо сварганить его как следует и тады всё путём, ну а то, что называли социализмом в СССР и тэдэ - то социализмом отнюдь не было, его превратно поняли и извратили мол. Знакомо, правда? До оскомины знакомо! До чего они одинаковые, одинаково тупые, одинаково подлые, эти левоголовые шизики (шизоголовые левые). Вот из-за них и происходят - опять и опять! - ужасающие эксцессы, катаклизмы, катастрофы, потому что во все времена им приспичивает кому-то доказывать, что утопия вовсе не утопия, а благо, а когда очередная воплощённая утопия учиняет кошмарный МОР народов, следующие поколения шизиков снова верещат об искажениях - и уж они-то точно знают, как надо утопию правильно внедрить.
Этот проклятый люмпен-плебс.

* * *
Примечательно широкое распространение в традиционно левой среде (среди политиков, журналистов, модераторов, артистов, кабареттистов и тэдэ) получил весьма специфический тип лица, гармонично сопряжённый с характерно экстремистскими речами и повадками означенных персонажей: отталкивающие, очень грубые (первобытные, троглодитные) черты, резкие борозды-складки (отнюдь не старческие морщины), с выделяющимися надбровными дугами узкий лоб, органически неприязненное ко всему сущему выражение мутных глаз... увы, я не шучу и не преувеличиваю - описанное здесь отражает совокупность наблюдений, а не предвзятость. Конечно, не только такой тип представлен в социализмогенной консорции, но только там он присутствует, причём массово, что - и здесь уже вынужденно тривиальное обобщение - наводит на очередную констатацию правоты Ломброзо.

* * *
По телеку: Том Круз с видом крутого босса шествует в окружении телохранителей - двое по одну руку, двое по другую, ещё несколько позади. То есть идут они шеренгой, вынуждая всех расступаться перед ними - репортёров, операторов, фотографов, фанатов, случайных встречных...
Кто он такой млять? Известно, актёришко. Известно, маячит на кино- и телеэкранах. Известно, миллионер. Ну и что? В чём заключается его особость, необыкновенность? Что он такого сотворил? Фигурировать заводным манекеном в безмозглой экшн-голливудчине, во всей этой постановочной галиматье, для которой требуется ровно никакой талант - не ахти какое достижение. Но - узнаваемость физиономии творит в нашем мире чудеса. Носителя узнаваемой физиономии в нашем мире чествуют, превозносят, боготворят. Перед носителем узнаваемой физиономии, будь он последний придурок (или будь она последней дурой), падают ниц в священном восторге и трепете. Поразительный, феноменальный эффект производит узнаваемость физиономии - она таинственным образом отождествляется с чрезвычайной незаурядностью, сверхъестественностью качеств её носителя, она ввергает подавляющее большинство людей в состояние робости, растерянности, угодливости, подобострастия, пиетета... И, что наипуще восхитительно, сам носитель узнаваемой физиономии неколебимо убеждён в своей запредельной исключительности и даже в некоей своей сакральной миссии.

* * *
Помню многолетней давности потрясение, испытанное от виртуальной декларации некоей ПИСАТЕЛЬНИЦЫ, заявившей буквально следующее: эти слюнтяи, слизняки, слабохарактерные типчики с гнильцой, мнящие себя чем-то лучшим - вот таких и во дворе, и в школе, и в армии гоняют, бьют - поделом! - а они ещё и жалуются иной раз (ябеды позорные!), вместо того чтобы на себя посмотреть и понять, за что их бьют...
Угу. Таким образом, бабенция сия вполне добровольно проявила свою адскую сущность - явила себя рупором подонистого дегенеративного уголовного изуверского трусливого отребья, испокон измывающегося (как правило, сворой) над людьми не в пример им... Самое ужасное, что такую вот, с позволения, мировоззренческую позицию (запредельная гнусность которой, увы, далеко не всем очевидна) я встречал бессчётное множество раз, частенько - и это особенно удручающий опыт - у женщин, ну а литераторша та стала неким апогеем...

* * *
Феминистская идеология вредоносна уже потому, что она идеология. Любая идеология вредоносна. А если конкретнее: феминизм деструктивен ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕМ женского пола мужскому и вытекающим отсюда якобы несовпадением (а то и несовместимостью) женских и мужских интересов либо потребностей. Усугубляет порочность феминистской идеологии то, что она в своём стремлении к самореализации (через своих проводниц) систематически использует фашистоидные методы, также и против оппонентов, а кроме того, непримиримо-радикальные лозунги тоталитаристского толка.

* * *
В начале октября 2020 года президент Германии Штайнмайер вручил главный орден страны (Bundesverdienstkreuz) футболисту Томасу Хитцльспергеру - за то, что он... гомосексуалист. Ну, сформулировано это было несколько иначе: за борьбу за права гомосексуалистов и против гомофобии (любопытно, как такая борьба выглядит наяву). Да-с. Приурочено было награждение сие ни больше, ни меньше как к национальному празднику: 30-летию объединения Германии. И вот, в честь сего юбилея глава государства награждает гомика... Нет, я отнюдь не противник (ненавистник) сексуальных и прочих меньшинств. Воспринимаю их вполне толерантно (в конце концов, это их личное дело). Но, други мои, как вы думаете, уместно ли вручать высшую награду государства неким людям только за то, что они трахают друг друга в задницу... да ещё и приурочивать это к национальному празднику!.. Или тут всё-таки явная несообразность, а? И не резонно ли назвать общество, в котором такая хеpня становится нормой, свихнутым?

* * *
Немецкие медиа иногда называют Лукашенко диктатором, а вот Путина - никогда.
Понятно - гешефты с Беларусью куда скромнее, да и страха нема, ибо нет у Луки ядрёной дубины и даже новичка с полонием - буде понадобятся, придётся у Путина просить.

Не знаю, как в других странах Запада, но немецкие официозно-левые СМИ (Средства Мэйнстримной Индоктринации) упорно замалчивают Голодомор в Украине и вообще все жуткие подробности и сам масштаб советского террора - в частности, что касается ГУЛага. Ну да, у нас тут своя сакральная повинность, не терпящая конкуренции.

* * *
Нижеследующее адресую той ЧАСТИ моих украинских друзей и знакомых, которая отрицательно воспринимает изъявления моего неприятия немецкой миграционной политики и левой диктатуры под либеральной маской.
Наверное, вам трудно представить себе, с какой инфернальной страстью в Германии, особенно в последние годы, уничтожается всё национальное, всё связанное с понятием национальности. Патриотизм приравнен к фашизму и даже добропорядочный бюргерский консерватизм объявляется реакционным и тоже чуть ли не проявлением нацизма... Уверен, вам, как украинцам, совсем не понравилось бы, если аналогичная вакханалия шельмования и ликвидации всего украинско-национального происходила бы в Украине - на правительственном уровне, в государственном масштабе.
ЧТО найдёте на это возразить? И почему даже не пытаетесь понять мои - столь резонные - мотивы?

* * *
Измываться свирепой сворой над беззащитным - это настолько типично ру... это такая позорная тРУСость, никому больше не присущая - запредельно подлая холопская тРУСость... Ну, а что Запад наш милый? Как поживают конвенции насчёт обращения с пленными? И почему не показывает западное ТВ вот эти вопиющие нарушения прав человека на подвластной кремлю территории? И где хотя бы стандартно-плюшевая "озабоченность" Запада по данному дикому поводу? Ау, цивилизация!

* * *
Поразительно устроен совково-кацапский мосх: отрицать зверства "наших" в Германии и других странах, тут же следом оправдать эти зверства (тем самым признать их) и - апогей - жгуче посокрушаться о том, что мало ещё вам... надо было всех-де поубивать...
И далее: всё врёшь ты, сволочь! никто тебя не обзывал фашистом! советские/русские люди никогда никого не обзывали, понял, фашист проклятый?!

* * *
Изумительно: кто-то из сторонников товарищей Лукашенко и Путина позиционирует себя правым (политически). Окститесь! Поддерживать коммуняк со стажем, совхозана и чекиста, возродивших советскую символику и саму совковую суть в присвоенных ими странах, и при этом считать себя правыми! Нет уж, товарищи, леваки и совки вы неизлечимые, вот кто вы.

* * *
На Западе замалчивается тот важный аспект, что мафиозно-чекистский режим Путина по основным своим признакам - разновидность коммунистического. Равно игнорируется и тот показательный факт, что поддерживают агрессию России коммунистический Китай, коммунистическая Северная Корея, коммунистическая (советская) Белоруссия, социалистическая Сирия, социалистическая Эритрея...
Немцы (и не только) почему-то не связывают чекизм с коммунизмом, невзирая на ту очевидность, что чекизм есть порождение коммунизма. Пуще того, наблюдается всё более отчётливая - отвратительная - тенденция к обозначению террористических режимов типа путинского и лукашенковского "правыми", а это уже донельзя гнусная, возмутительная инсинуация.

* * *
Конечно, можно условно обозначить мафиозно-гебешный режим Путина как фашистский (в широком смысле, в культивируемом ассоциативном значении, исходя из некоторых признаков), но в действительности путинский режим - диктатура вовсе не фашистского, а коммунистического (она же чекистского) толка, ибо одурманивает, угнетает и подавляет людей полностью, тотально, а главное - без остатка отнимает у них достоинство.
Диктатуры фашистского типа - Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Франко в Испании, Салазар в Португалии, а также похожие режимы в Греции, Чили, Аргентине, Бразилии и др. - ущемляли людей в правах, но не закабаляли их, не унижали и "опускали" их до такой степени, чтобы они теряли достоинство, все права, становились абсолютно зависимыми от государства - то есть, по сути, рабами.
Фашизм - это зло, в котором есть терпимые места и тропинки-лазейки к этим местам. Коммунизм-чекизм - это беспросветное и страшнейшее зло; никаких путей к оазисам и самих оазисов там нет и быть не может.

* * *
Коммунизм - это чекизм. Чекизмом исчерпывается суть коммунизма. Власть коммунистов держится на чекистах. А чекист - квинтэссенция коммуниста.
Что наглядно продемонстрировано, к примеру, официальным слиянием лубянки и кремля в 1982-м году, когда глава КГБ Андропов стал генсеком КПСС. Идеально проявленное тождество партии и органов.
Товарищ Андропов окочурился в 1984-м году. А спустя каких-то полтора десятка лет на кремлёвский трон опять взобрался начальник лубянки, член компартии с 1975 года. И, как видите, надолго.

* * *
Выражение "советская власть тебя кормит" было не таким уж лживым: твоя возможность хоть что-нибудь съесть и хоть во что-то одеться целиком зависела от этой адской власти.
Ещё Оруэлл догадался о том, что тоталитарная репрессивная власть просто обязана держать народ впроголодь и, главное, сделать народ полностью зависимым от её подачек - пайков.
Истинный тоталитаризм, таким образом, может быть только левым - это важно учесть. Праворадикальные режимы (Муссолини, Гитлер, Франко), частично ограничивая права и свободу граждан, не лишали их возможности выбора источников питания и производителей товаров, не покушались на конкурентную рыночную экономику и даже не препятствовали выезду граждан за рубеж, в страны с иной политико-экономической системой. То есть тотальное подавление личности и общества происходит ТОЛЬКО в условиях марксистско-ленинской модели и её известных модификаций. Ад на Земле устраивают отнюдь не пресловутые фашисты (в устоявшемся значении сего понятия), а вот эти краснознамённые бесы - борцы за равенство-братство-справедливость.

* * *
Советская власть породила тотально криминальное общество, отношения в котором на всех уровнях, во всех сферах были пронизаны, пропитаны уголовщиной. Отсюда и повсеместная гегемония шпаны, гопников - параллельно диктату преступной власти со всеми её "органами".

* * *
Удручает повальная прокажённость совком переселенцев в Германии, словно они ехали сюда в явной надежде обнаружить здесь родной мордор, особенно же обескураживают изрядно натерпевшиеся от советской власти и её чекистов немцы (ныне большей частью полунемцы, четвертьнемцы), беззаветно обожающие чекиста Путина, хотя ничего хорошего он для них не сделал.
Общипанная курица, известно, льнёт к общипавшему её.
Вакцинированные совком, оказавшись на Западе, ощутили потребность регулярно прививаться пацакским зомбоящиком.

* * *
Занятно: дикари рвутся в цивилизацию, а затем хотят превратить её в Русский Мир, из которого они удрали.

Пожалуй, ещё раз удивлюсь: вот эти совки-пацаки, рьяные одобрясты русского мира, обитающие на Западе - неужели им непонятно, что с ними стрясётся, если их любимый русский мир придёт к ним; ведь примеров - уйма, тьма; вот и в Украине было мно-ого любителей русского мира - ну, продолжение вам известно. Вы действительно этого хотите? Вырвавшись всеми правдами и неправдами на Запад, вы зовёте русский мир, из которого зачем-то убежали. Не проще ли было бы вернуться взад - туда, где ваша любимая русская жо..?

* * *
Мало того, что на Западе полно леваков, так ещё и понаехавшие на Запад совки пудрят левакам мозги - мол, хорошо было в Советском Союзе! А леваки и рады повторять эту подлую чушь, столь славно и желанно вписывающуюся в их пайково-общежитское мировоззрение. Уж сколько повстречал я в Германии коренных таких убогих экземпляров, в том числе учительского звания. Пытался объяснить им, что адепты совка фатально этим совком индоктринированы, зомбированы - ведь всякий тоталитаризм плодит орды фанатиков, неспособных самостоятельно и критически мыслить, различать добро и зло, к тому же для этого явления существуют печальные глобальные предпосылки, ибо люди в массе своей глупы, увы. Однако объяснения мои успехом, как правило, не увенчивались, потому что коренные обыватели Запада точно так же в массе своей глупы, и даже очевидные преимущества их бытия в сравнении с тем же совком или другим мордором (ведь что-то же известно, в конце концов) никак не подкрепляли мои аргументы и не просветляли сознание адресатов моих безнадёжных апелляций.

* * *
Знаменитая фраза Салтыкова-Щедрина (или приписанная ему) насчёт "разбудить" сохраняет свою первозданную свежесть. Причём, прошло уже гораздо больше тех пресловутых ста лет. Российские реалии те же, только хуже.
Итак, воруют. Но - воруют отнюдь не только внутри страны. Воруют и за её пределами. Россия всё так же (всю свою историю) хапает чужое: земли, города, заводы, технику, технологии... Ей всё мало. Её аппетиты - особенно территориальные - поразительны и неутолимы.
Одного беглого взгляда на карту мира достаточно, чтобы всё себе уяснить. Эта страна - хронический, перманентный агрессор (если написать "народ" - чревато). Россия примерно в два раза больше, чем США или Китай, хотя численность населения каждой из этих стран значительно больше российского: американское - в два с половиной, почти в три раза, а китайское - и вовсе в десять-одиннадцать раз. Россия почти в 50 (!) раз больше Германии, но по количеству населения разница меньше чем в два раза. Приблизительно то же самое - в сопоставлении с территорией Японии, хотя японцев почти столько же, сколько и россиян.
Не буду далее утомлять читателя цифрами и пропорциями. Затрону иной, очень важный аспект: многие комментаторы проводят "параллель" между гитлеровской Германией и путинской Россией, что принципиально неверно: Германия наяву была сильно ущемлена чудовищным Версальским догоВОРом, ограбившим её и территориально, и непомерными репарациями; Россию же никто не грабил, ничего у неё не отнимал, не облагал контрибуциями, напротив - до и после распада СССР Россия получила гигантские средства от Германии, США, других стран - и валютой, и техникой, и продовольствием, и товарами... Никто извне не заставлял бывшие "республики" покинуть "союз нерушимый" - они сами с великой радостью вышли из его состава, обретя независимость. Эти страны не являлись частью России, в кардинальное отличие от Германии, утратившей действительно свою историческую, кровную часть. Совсем просто говоря: Германия хотела вернуть своё, Россия же опять желает отобрать чужое - и, по традиции, загадить.
Вот уже поэтому Путин не Гитлер.
И ещё кое-что весьма существенное... А впрочем, грозно нависает дамоклов меч цензуры.

* * *
На ведущем германском телеканале мелькают хроникальные кадры разгона демонстрантов в России - людей бьют дубинками, запихивают в автозаки; затем идут сценки "судебных процессов" над неугодными режиму, череда фотографий убитых журналистов, политиков... И - голос левацкой комментаторши: "Путин преследует всё, что не вписывается в его КОНСЕРВАТИВНУЮ картину мира" (подчёркиваю, это цитата в точном переводе).
Вот так. Чекист и коммунист со стажем, реставратор Совка у нас тут КОНСЕРВАТОР - ПРАВЫЙ, понимаете ли. Директор совхоза и коммунист Лукашенко - тоже правый, тоже консерватор. Да о чём говорить, если Сталина не так давно назвали ПРАВЫМ (не поленюсь дать ссылку для владеющих немецким). Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи в интерпретации современных немецких медиа - ну конечно! - опять же правые, и плевать на то, что оба они - главари социалистических партий, и кумиром у них был Сталин (ах, ну ведь тоже правый же ш).
Наверное, помните мои посты с утверждением, что консерваторов у нас приравнивают к фашистам - пожалуйста, очередной примерчик. Ещё лет двадцать назад такое невозможно было вообразить... То есть левые медиа и тогда не любили консерваторов, но беспардонно-инсинуационно отождествить их с фашистами-нацистами-расистами никому не приходило в голову. Нынче же это в порядке вещей, причём внедрилось в общество стереотипом, не подлежащей оспариванию догмой.
Пожалуй, остаётся махнуть рукой на всю эту безнадёгу и как-нибудь попытаться отстраниться от печальных немецких полит-реалий.

* * *
Из-за разрыва договора по ограничению/нераспространению стратегических вооружений ведущие немецкие медиа упрекают-обвиняют в большей мере Америку и Польшу, нежели Россию (за её - нарушающие означенный договор - новые разработки ракет средней и малой дальности), причём намекают на якобы вынужденность действий России, хотя в действительности всё наоборот, судя по развитию событий и исходя из здравого смысла.
Неприятно удивило недавнее заявление президента Литвы Дали Грибаускайте о нежелательности размещения в Европе (конкретно - в Польше) американских ракет и систем противовоздушной обороны. Дескать, это повлечёт обострение международной напряжённости, увеличение опасности войны... Именно это, а не агрессия России и всевозможные её злодействия! Тогда как американское хайтек-оружие явилось бы эффективным фактором сдерживания, что уже известно, между прочим, из истории...
Более чем странно, учитывая многолетнюю последовательно критическую позицию Грибаускайте в отношении путинского Чекистана.

Немецкие красные и розовые - явные или неявные сторонники России, большинство зелёных тоже (хотя есть среди них и критики), сдали позиции некогда бюргерские - здравомыслящие и независимые - христ-демократен, которых я больше не выбираю, ибо "немецкая комсомолка Меркель" (по выражению Николая Бокова) изуродовала партию Аденауэра/Эрхарда до неузнаваемости. Самая же пророссийская - партия Linke ("Левые") - преемница СЕПГ, причём и преемница колоссальных средств, награбленных коммуняками - удержать эти присвоенные суммы помогла немецким социкам именно Россия, куда частенько наведывается идеологический гуру левацкой камарильи Грегор Гизи, постоянно рвущий глотку запутина. Вот как раз левых Мордор поддерживает истинно, хотя и не афиширует этого, а якобы поддержка Кремлём европейских правых - миф и дезинформация, именно с целью опорочить те силы, которые действуют в интересах западных стран (обществ, ценностей...). К сожалению, часть правых повелась на сей стратегический манёвр лубянской банды, но прозрение грядёт... Если не поздно ещё.
Отдельно о спонсировании: Кремль щедро снабжает западных леваков, но и праворадикалам и даже умеренным националистам тоже кое-что перепало - вот в том-то и коварство операции по дискредитации европейских правых, стремящихся сохранить (спасти) свои страны и весь Запад от инфернальной исламской инвазии, ничего кроме гибели нам не несущей. Кремль приложил к формированию этой знойной лавины руку - ибо лавина эта ему на руку, как и всё, что убивает Запад.

* * *
Как вы наверняка помните, в конце 80-х - начале 90-х годов Германия бесплатно поставляла в Советский Союз (и затем какое-то время в постсоветские страны) огромное количество продовольствия и разных товаров. Тогдашний главный чекист СССР Крючков (упырь не только по сути, но и по облику) заявил: эти продукты отравлены! Заявил публично, на всю дыржаву, на весь мир... Спроецировал свои собственные методы на "врагов".
Нет ничего страшнее гебешной ментальности. Она же - ментальность советская. Адская.
Намедни путинская секретварь Песков, пупы ГосДупы и другие приближённые обнулённого нацпидера на весь мир заявили: анализы в Омске никаких ядов не выявили - Навального отравили в Германии!
Понимаю, россиянам не привыкать позориться (а совкам тем более), но всё же: с таким азартом в который раз пробивать адское дно, всё глубже погружаясь в эпохальное говно - что же тут приятного, а тем паче достойного?

* * *
Это ж какой адской тварью надо быть, чтобы нищету и голод назвать "отдельными недостатками", а самый страшный в истории террор - "перегибами на местах".

Изуверы и людоеды - они в основном хорошие. Только некоторые из них (карьеристы) допускали перегибы на местах. Да же ш, товарищ Бортников?

А это просто ужасает: "Многих ведь казнили не просто так - имелась доказательная база." Угу. Солидная такая "база", адскими пытками выбитая. Да и без всяких признаний стряпали эту "базу" - конвейерным способом.

* * *
Удивляет и умиляет столь иррациональная демонстрация товарищем портянкиным ("просто зрителем") своей причастности к лубянке - тем самым он свою мерзостную контору лишний раз дискредитирует, хотя куда ещё, казалось бы... Однако, нет предела беспределу. Как сказал ВВП (Великий Воблоглазый Пигмей), "границы России нигде не заканчиваются" - это ж надо сморозить такую чушь: при чём тут границы? может, Россия нигде не заканчивается? так надо было сказать: у России нет границ. И впрямь нет, судя по "новичку" с прочими БОВ.

Ещё раз (если кто не понял): не границы заканчиваются, а территория; и где она заканчивается - там граница.

* * *
Довелось как-то дискутировать по поводу качеств и сущности Путина с редактором одного альманаха. Он до сих пор убеждён (если не лицемерит), что Путин "начинал как западник", в первые годы его президентства Россия сближалась-де с демократическим миром... И это о закоренелом чекисте (бывшем главе ФСБ), в первые же недели своего правления возродившем сталинский гимн, частично советскую символику (в том числе в армии), а главное - дух и суть совка в государственной идеологии и методах управления. Репрессии против неугодных политиков и предпринимателей, урезание свободы прессы и всех прочих прав и свобод - всё это началось сразу после обретения Путиным властных полномочий, что привело к закономерному результату - полному контролю над российским обществом. Это ещё называется диктатурой. Отсюда же и перманентная агрессия России против сопредельных стран, всё более наглая ложь, всё пуще нагнетаемая враждебность к Западу и, особо отметим, перманентно накаляемая всеохватная вакханалия путиноидного победобесия, чего даже в поганом совке не наблюдалось... Победобесие сие достигло ныне дичайшей степени и привело к всенародному одурению.
Собственно, чего ещё ожидать от власти чекистов.

* * *
Путинская гебня (ГРУ и др.) уже много лет травит или другими способами убивает (калечит) неугодных людей в России и по всему миру. Известными стали лишь те случаи, когда путинские мокрушники прокололись либо были выявлены благодаря профессионализму западных спецслужб и специалистов по неконвенциональным видам оружия (БОВ и т.д.). Прискорбно, что причина гибели целого ряда людей, в России и за её пределами, так и осталась неизвестной, нераскрытой. Думаю, из-за брутального инцидента с Навальным на Западе теперь постепенно формируется понимание того, что обстоятельства смерти (или тяжёлого заболевания) политиков, журналистов, блогеров, предпринимателей, противников путинского режима из числа эмигрантов необходимо расследовать более тщательно, нежели прежде.

* * *
Члены немецкой партии Linke (Левые), представленной в федеральном и земельных парламентах, дружно выгораживают российскую власть и конкретно Путина из истории с отравлением Навального. Особенно рьяно - по традиции - дерёт глотку за Путина его коллега-штазист и идейный гуру партии левых Грегор Гизи. Да-да, тот самый Гизи, который в 2014-м году назвал Майдан "нацистским сборищем" и новую украинскую власть "фашистской хунтой", в точности воспроизведя лексику кремлёвской пропаганды (впрочем, и все остальные левые партийцы несли подобный же вздор, например, их галионская фигура и откровенная коммунистка Сара Вагенкнехт). Известно, что Гизи неоднократно наведывался в Москву и встречался с Путиным, также известно, что означенной партии левых досталось огромное - в конвертируемой западной валюте - состояние гдр-ской СЕПГ (аналог КПСС), причём при содействии Кремля - с началом агонии ГДР её партийная мафия спешно переправила эти громадные суммы в Москву. Следует упомянуть о том, откуда у гдр-ских коммуняк взялось это состояние - на протяжении многих лет они буквально продавали Западной Германии своих политических заключённых (в том числе и отнюдь не диссидентов, а просто тех людей, которые пытались сбежать из ГДР на запад), то есть ФРГ вызволяла каждого из этих узников за большие деньги; кроме того, в последние годы существования "Зоны" (так большинство гэдээрцев именовало свою страну) Западная Германия неоднократно выделила ей опять же очень значительные суммы на экономическое развитие, которые - нисколько не удивительно - уплыли в карманы коммуняцких боссов.

* * *
Многократные апелляции немецких политиков к Кремлю - срочно направить Навального в Германию для оказания ему экстренной медицинской помощи - отклонялись в течение примерно суток. Как предположили некоторые германские комментаторы - задержка объясняется тем, что по истечении определённого (короткого) времени уже нельзя будет обнаружить, каким именно веществом (если только оно не радиоактивное) был отравлен известный оппозиционный политик. Но тут ведь ясен и другой мотив: чем позже будет оказана реальная (а не российская) медицинская помощь, тем меньше у Навального будет шансов выжить или сохранить дееспособность.
---

Статистика криминалистики бесстрастно извещает, что мужчины-убийцы в основном используют для совершения преступлений огнестрельное либо холодное оружие, а также тяжёлые предметы или же просто свои руки-ноги, тогда как женщины-убийцы предпочитают применять разные яды.
Таким образом, убийца по фамилии Путин относится скорее к женскому полу.

* * *
На пресс-конференции 17 декaбря 2020 года Путин назвал историю с отравлением Навального "спецоперацией ЦРУ"... Ну, вы поняли, да? ЦРУ прокралось в Томск, отравило Навального, затем экстренно посадило самолёт с Навальным в Омске, ввело пострадавшему антидот и, наконец, отправило его в Берлин на лечение...
Славная такая многоходовочка. И, главное, осмысленная донельзя.
Только вот почему вошть всё это допустил, любопытно бы знать... Почему присные воштя не воспрепятствовали сей возмутительно наглой, разнузданной акции вражьих сил в самой глубине священной русской империи, а? где были доблестные россиянские контрразведчики, ась? Ай-яй-яй, какой конфуз.

* * *
Обожаю русскую правду и русскую логику. Когда Песков заявляет, что Путин "жесток и беспощаден" (к противнику и "предателям"), а следом говорит, что Путин не мог совершить преступлений, "которые ему приписывают", это примерно равнозначно утверждению: Путин чёрный, но белый. Никакого диссонанса в мозгу сей уссатой секретвари, видимо, не возникает. Вопиющие ляпсусы в речениях всякого рода кремлядской челяди объясняются, вероятно, тем, что Путин заразил своё окружение особо острой и шустро прогрессирующей разновидностью когнитивной энтропии.

* * *
Когда Путин в новогоднем обращении на полном серьёзе относит к достижениям России празднование 75-летия "великой победы", апеллирует ли он тем самым к своеобразным инстинктам своего особого народа, то бишь говорит ли он именно то, что россияне в массе своей хотят услышать, пусть даже это будет дичайшая галиматья? Думаю, да.

* * *
Интересный эксперимент происходит ныне в России - гебняпутинская власть совершенно откровенно, демонстративно и по всем параметрам гнобит и гнёт народ и даже уже изощряется-изгаляется в придумках - как бы ещё причудливей, экзотичней, византичней, опричней устроить народцу болючие эксцессы... А народец ничо - принимает, подставляет, ползает, терпит, одобряет и блеет за родину. Хромосомные однако холопы-с.
---

Идущие в гебню становятся преступниками - а вот и нет. Прирождённые преступники идут в гебню.
---

Пока НАРОД не станет обходиться с ментами-омоновцами-чекистами так, как те обходятся с людьми, толку не будет.
Пока на некогда вожделенном Западе триумфирует культ пацифистов и пид@расов, толку не будет тем более. А уж с такой (затяжной) инфернальной тенденцией и надежды-то нет... Нет больше рейганов, други. Теперь всем заправляют всемирнобратские левацкие либерасты-толерасты-пацифисты-пид@расы и гнусавые рыхлые комсомолки.
Тёмной вам ночи и свежих кошмаров,
искренне ваш

* * *
Такое ощущение, что западным обывателям надоели права, свобода, изобилие и они захотели соси соси сосиализма. Ну-ну. Мазохисты грёбаные.

* * *
Немцам давно запудрили мозги тем, что Советский Союз якобы их жертва.
Очередная из бесчисленных инъекций сей дезы последовала в июне 2021 года, когда товарищ пердизент Штайнмайер представил Красную Армию безобидной маленькой овечкой, на которую напал страшный саблезубый волк Вермахт. В его отвратительно гнусной речуге даже содержался пошлейший пассаж про безмятежную жизнь и мирное небо над головами советских вояк, размещённых в Бресте - и вся эта чудесная идиллия была дескать разрушена коварным нападением Вермахта! О том, каким образом оказались эти мирные советские вояки в ПОЛЬСКОМ Бресте, говённый товарищ Штайнмайер, естессно, умолчал, как умолчал и про прочие города и веси Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, части Финляндии, части Румынии и тэдэ, ещё до 1941 года оккупированные и аннексированные безобидным и мирным агнцем СССР.
А мы удивляемся и негодуем, почему немцы так долго не решались адекватно осудить российскую агрессию в Украине и не только (Молдова, Чечня, Грузия, Сирия...). Да потому что их так воспитали блять!

* * *
Санкций не будет.
На саммите министров иностранных дел ЕС принято решение призвать руководство России освободить Навального и позволить гражданам беспрепятственно проводить митинги и демонстрации, но о применении санкций никакой договорённости не достигнуто.
Призвать... Позволить... Замечательно! Меня просто распирает от гордости за мою Европу, за её неколебимую принципиальность в деле защиты демократии и прав человека.

* * *
Путин давеча разогнал, брутально измочалил и похватал мирно протестующих в разных городах Расеи - ну, теперь Байден ему покажет. Ух, покажет! Всё, хана хану пахану! Крышка ему. Кранты. Финита. Допрыгался Вова. Думал, с него как с гуся вода - не тут-то было! Щас Байден ему покажет. В Гаагу пнёт гуся кремлядского. Капец пришёл обнулёнышу. Сколько верВовочке ни виться... Так что, друзья, наберите воздуху, досчитайте до десяти и - аплодируйте свержению поганого лубянского режима! С Байденом не шутят, вот так. Бокалы, несите бокалы!

* * *
До чего я наивный - после недавней череды преступлений и вопиющих проявлений тирании Путина была у меня, понимаете ли, уверенность, что упыря на Запад не пустят и тем более не пригласят на международные мероприятия...
Пустили. Пригласили!.. Но совсем уж непостижимо то, что едва взобравшись на трибуну форума в Давосе, упырь сразу стал угрожать Западу применить "в одностороннем порядке" военную силу в ответ на "нелегитимные санкции"... ! И чо Запад? А ничо. Ровным счётом ни-че-го.
С европейскими проститут(к)ами давно всё ясно, но как там Байден наш, по поводу избрания коего раздавались мильоны воплей восторга в духе: щас он Путину покажет!
Ну-ка, посмотрим, что он ему покажет и когда.
Ага.

* * *
Огромные надежды возлагает всё наше пёстрое мировое сообщество на эпохальную встречу величайших лидеров современности господина Байдена и товарища Путина.
За мир во всём мире! За дружбу народов! За счастье нашей планеты! За пусть всегда будет солнце! За взаимовежливоуважительное сосу... ик... сосуществование западов и мордоров! Да здравствует ура!

ПУпырь прилетает в Женеву. А лучше бы в Гаагу. Его давно бы могли туда переправить, если бы не западная скрепа "правил и приличий", а вернее, если бы не западные тряпки...

Если бы на Западе были лидеры, самолёт с ПУпырём сел бы в Гааге.

Упыри перехватывают самолёты с людьми, но люди не перехватывают самолёты с упырями... Хм, странная шутка... Да и не шутка это.
---

О моём заблаговременном отношении к женевскому рандеву вам известно - кромешная досада и затяжное раздражение от предшествовавших сему эпохальному событию радостных повизгиваний недоумошных оптимиздов и оптимиздок - дескать, Байден ему скажет! Байден ему покажет! Байден сделает ему последнее-распоследнее предупреждение... ультиматум! Аха.
Понятно ведь было (и убедительно подтвердилось), что от этой встречи выиграет только Путин. Пуще того, он выиграл не только от самого факта встречи, но и от её характера, от её тональности. Увы. Ибо никакого хотя бы порицания, не говоря уже наказания за многочисленные и нескончаемые преступления ПУпырь не понёс. Как и следовало опасаться, "стороны пришли к взаимопониманию" насчёт "необходимости улучшения отношений", "принято решение" о восстановлении дипломатических миссий в полном составе, то ись косящие под дипломатов гебняшки вернутся к привычному своему занятию - гадить. И словно невдомёк Байдену, что после встречи с ним Путин всенепременно и неотвратимо вернётся к своему призванию, к делу своей жизни - криминалу.
Ну, славный такой результат.
И ещё вот что. В преддверии сего заоблачного олимпа американский журналист задавал Путину вопросы, в том числе и слегка (в меру) неудобные, но - когда Путин уцепился за любимую тему и с трагическим пафосом возмутился расширением НАТО вразрез с тогдашней якобы договорённостью (горбачёвской поры), журналист не нашёл ничего лучшего, кроме как возразить: дескать, официально (письменно) эта договорённость не была закреплена, на что Путин с торжествующим видом возгласил: вот-вот, мол, обманули нас подлые натовцы!..
Удивительным и удручающим образом означенный репортёр не привёл наирезоннейших и напрашивающихся контраргументов: вовсе не НАТО пожелало расширяться, а вырвавшиеся из совкового соцлагеря (из-под пацакской пяты) страны пожелали вступить в НАТО, иначе с ними произошло бы ровно то же самое, что произошло с Крымом, с востоком Украины, с частью Грузии... Как объяснить упущение-умолчание сие? Неужто недостаточным профессионализмом репортёра, которому поручили интервьюировать аж "самого" Путина? Ну, это вряд ли. Такой элитный, понимаешь, журналист - и растерялся? Скорее, тут была установка на избежание "эскалации" конфликтности.
Ко всему прочему, следовало бы спросить Путина и всю эту кремлЯДскую камарилью: отчего они так негодуют по поводу НАТО, где живут их близкие родственники, их семьи, где размещены их громадные (награбленные) капиталы, где находится их колоссальная недвижимость... То самое НАТО, откуда Россия получает практически всё самое ценное, что имеет. Почему бы не задать такие вот вопросы, а? Или это табу? Впрочем, известно, что это табу. Только вот не ясно, почему.
---

Байден три часа кряду говорил Путину о необходимости соблюдать демократические нормы и принципы, говорил ему о свободе слова, говорил о правах человека... Трогательно. Прекрасно. И, главное, бескорыстно - три часа проповедовать крокодилу гуманистические ценности... Интересно, отражались ли за эти три часа на крокодильей морде какие-то иные эмоции, кроме желания сожрать этого симпатичного проповедника...
Кстати, крокодил тоже высказался - например, заявил, что ничего в своих повадках менять не собирается... Наверное, Байден очень удивился.
---

Друзья, поистине рейгановская несгибаемость Байдена плюс замечательный коллективный ультиматум Путину и его клике принесли великолепные плоды: Россия вернула Крым и отхваченные у Грузии земли, ушла с востока Украины, вывела войска из Сирии, освободила Навального, заставила Лукашенко освободить Протасевича, уничтожила все запасы "новичка" и прочего химического/биологического оружия, разогнала всех гадивших Западу хакеров, арестовала всех убийц из ГРУ-ФСБ и тэдэ, а также всех мафиозных олигархов и всевозможных мошенников... Вот! Видите, какой чудесный результат от встречи в Женеве!

* * *
Многие восхищаются голландским премьером, заявившим об отказе от участия в саммите в случае, если на нём будет присутствовать Путин. Но ведь следует не премьером этим восхищаться, а теми европейскими лидерами возмущаться, кои считают присутствие на саммите диктатора и убийцы нормой.
Голландец проявил всего лишь элементарную порядочность и принципиальность, чего, видимо, у многих других представителей Запада не очень...

* * *
Из выступления Путина, цитата: "Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца" - это по поводу отравления Навального. ДОВЕЛИ БЫ ДО КОНЦА! Тем самым Путин признался в покушениях на Навального, но дошло ли до него, что он признался?

Смешно предположить, что травили так, дабы Навальный выжил - да ещё крайне опасным "новичком". Люди, будьте же трезвы в рассуждениях.

* * *
Дарагии ватники! Как известно, мозги - ваше самое слабое место. Но всё-таки пораскиньте. Вошть ваш Путин брякнул Макрону, что Навальный, наверное, отравил себя сам... Мы, канэшна, ко всему привыкши, однако услышать вот такое... Даже от знаменитого своей наглой дурью кремлядского дегенерата ну никак не ожидалось подобной аххуительной эскапады.
Не говоря уже о чудовищной бредовости версии самоотравления боевым отравляющим веществом (чтобы навредить Путину:))... простите, буду банальничать и первым долгом напомню: "новичок" - средство сугубо гебнявое: доступ к нему, равно его применение невозможны без санкции кремля; но если Навальный всё же хе-хе отравил себя сам, каким образом путинские гебняшки об этом узнали заранее и, главное, зачем пытались воспрепятствовать экстренной посадке самолёта в Омске...
Кстати, всё ли благополучно у медиков, вовремя распознавших симптомы отравления боевым отравляющим веществом и применивших атропин... А пилоты, посадившие самолёт вопреки стараниям гебни - всё ли у них в порядке?

* * *
Самые тупые и самонадеянные холопы становятся мокрушниками, исполнителями грязной воли сцаря - уж сколько их убрали, не обязательно за прокол, но дабы спрятать концы, а они поди ж ты - прут и прут в киллеры. Верят, видать, что им-то ничего не грозит, сцарь их возлюбит и вознаградит.

Сотканная из рабов Россия не может не угнетать (а точнее, душить) всех попавших в её адскую сеть - в этом сама её суть и единственное назначение (зачем? пути господни неисповедимы; северная корея тоже для чего-то нужна). Поразительна инфернальная преемственность почерка власти: как и сталин/берия, так и путин пестует и награждает главным образом убийц или даже только убийц, поэтому, как и в сталинском совке, герои России - сплошь убийцы; что ни убийца - то герой России; и все они получают награды из липких лап вождя, и всех их он ласково треплет по загривку; и ничего, что кого-то из них (этих мавров) он ликвидирует - так положено; это ж тоже ради р-родины.

Френдс, сорри за рефрен-с:
у России нет дипломатов - одна сплошная гебня. Занятно, кстати, что многие гебнюки до пенсии не доживают - и не потому, что их убивают врахи, а потому, что их убивают свои. Тем не менее, пацакские холопы прут и прут в гебню - они почему-то уверены, что убивать будут они, а не их - их-то как раз будут хвалить и поощрять, награждать и повышать (не повешать), и лично сам вошть их полюбит и к себе приблизит. Угу.

* * *
Русской натуре вообще свойственно не пущать, запрещать, давить, гнобить, угнетать, отнимать - тоталитаризм соприроден русскому существу. Его ментальность - колючая проволока, ежовые рукавицы.

* * *
Наверняка помните дичайшую эскападу Путина о Сталине как "эффективном менеджере"... А вот и развитие темы: в конце мая сего года журналистка кремлядского агентства "РИА Новости" Виктория Никифорова назвала ГУЛАГ «социальным лифтом» и «путёвкой в жизнь» для простых советских людей... ...
При этом она "признала", что в ГУЛАГе были - внимание! - "недостатки и злоупотребления"... У-тю-тю! НЕДОСТАТКИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ... В ГУЛАГе!!!
СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ!!!  ПУТЁВКА В ЖИЗНЬ!!!
Это ж каким путинизмом мозга надо страдать, чтобы подобную бредожуть извергать...
Упыри неизлечимы.

Путинский режиссёр Глеб Панфилов (в творческом симбиозе с лубянскими сценаристами-цензорами) состряпал фильмец якобы про солженицынского Ивана Денисовича, где наплёл такого... Впрочем, характерно р-ская брехня. Там немецкие солдаты заставляют советских пленных проходить по минным полям... Брехня тем более подлая, что - известно ведь - сами красноармейские военачальники и политруки регулярно заставляли рабов-солдат своих прочёсывать минные поля, с неизбежным при таких процедурах изрядным количеством убитых и увечных - людоед Жуков даже хвастался этим Эйзенхауэру. Мда. Проецировать собственную мерзость на врагов, приписывать врагам свои злодейства - обычный типичный извечный пацакский приём.
Никогда этот народ не будет жить достойно по причине неизбывной - кровной - гнусности своей.

Абсолютно безошибочный, безотказный, сверхнадёжный кремлядско-лубянский и вообще россиянский рефлекс: автоматическая поддержка любого рода тираний, одобрение любых злодеяний и, соответственно, автоматическая же реакция ненависти и осуждения людей и народов за их попытки добиться свободы, независимости, уважения и соблюдения прав человека.
Эта россиянская константа поистине умиляет - что в царские времена, что в советские, что в пуйловские...

Ритуальное преклонение перед правящей бандой убийц и грабителей называется в России патриотизмом.

Бесконечными парадами победы россияне пытаются убедить себя в том, что победа и вправду была.

Советские люди - это оксюморон.

Если поступить с коммунистами и чекистами адекватно - вы представляете, какой бы это был ужас!

Вдумайтесь: только и делали, что гнобили, сажали, пытали, убивали, морили голодом и рабским трудом, издевались, унижали, угрожали, врали - годами, десятилетиями. Больше ничем коммунисты и чекисты не занимались - больше ничего они не умеют и не желают. И не только в России - они везде именно такие.

Последствия большевистско-чекистской селекции, как я сегодня понимаю, наблюдались ещё в школе: процент учеников с наклонностями к жестокости и насилию, с ярко выраженными уголовными повадками, отсутствием эмпатии и уважения к человеческой личности просто зашкаливал.

Сколь много грёбаной совковой мрази - с её непроходимой тупостью и кровожадностью, с её бесовской страстью оправдывать террор, прославлять изуверов-людоедов. А впрочем, понятно: вот они, смердящие плоды большевистско-чекистской селекции, запутинские звероящеры.
Ко всему ещё и архикомичная галиматья про то, как ссср строил дескать больницы и школы в Прибалтике, приобщил-де прибалтов к науке, культуре, цивилизации... Ну, это просто цирк. Гомерически потешно, когда недоразвитые свирепые дикари верещат о своей просветительской и цивилизаторской миссии. При этом пользуются всем чужим, чего осознать не способны.

До чего симпатичные в России представления о справедливости.
В партии Справедливая Россия создали комиссию по увековечиванию памяти Сталина.

* * *
Похоже, гебнюки воспитали-таки словоплёта Диму Быкова как следует. То есть теперь он уже вполне законченная инкарнация совковой сволочи (недаром же давно рисуется самонаименованием "глубоко советский человек"), причём органично вписавшаяся в рецидивно-прокрустову систему путинских пут.
Пару дней назад на Эхе Кремля плутовато-быковатый Димон возгласил: конечно, мол, фашизм хуже коммунизма, о чём тут дескать спорить (порадовал Госдуму товарищ). Но почему-то не пояснил, чем именно фашизм хуже коммунизма. Придётся нам пояснять. Причём очень так банально-азбучно.
Итак. Может быть, количеством жертв - безвинно убиенных? Таковых коммунизм повлёк в десятки раз более. Может быть, характером репрессий, методами расправы, частотой и изощрённостью применения пыток? У коммунистов всё это куда свирепее - гораздо страшнее, больнее. Может быть, бесправием и закабалением людей? Ну, уж такого тотального рабства, как при коммунизме, ни один другой изм не знает. У граждан фашистских стран - Италии, Германии, Испании - имелась возможность выезда за рубеж, в страны-противницы (даже во время войны!), им не запрещалось предпринимательство, у них не отнималась собственность, сохранялись и кое-какие другие права. Может быть, граждане фашистских государств голодали и по сей причине массово мёрли? Ну, вы сами скажете, где были голодоморы, а где их и близко не было. Да и выбор продуктов и товаров...
Вразумлять дебилов - дело неблагодарное. А уж вразумлять дебилами прикидывающихся - и вовсе безнадёжное. Но мы тут не к Димульке апеллируем.
Полюбуйтесь, однако, что товарищ Быков выдал далее: смешал националистов, ксенофобов, антисемитов с... КОНСЕРВАТОРАМИ! — "у этих людей практически всё общее, различий между ними больших не наблюдается" (цитата!)
Ну, здесь Дима в общемировом мэйнстримном тренде. Нынче и на Западе модно (вернее, нужно) запихивать консерваторов в фашисты, к вящему удовольствию варварских урканатов и всяких прочих мордоров.
Знаете, довольно грустно это. Нехорошая такая тындэнцыя. Полку акуниных прибыло. А там уж до симонова, фадеева и агнии барто рукой подать.

* * *
Редактору Л.

Возможно, Вам просто неловко оттого, что Вы когда-то ошиблись насчёт Путина (в Путине). И Вам не хочется это признать. Поэтому Вы уже долгое время упорствуете в очевидно нелепом заявлении, будто Путин начинал как западник, демократ и прочее в том же духе. И это о насквозь гебешном гебнюке, прирождённом урке и упыре, который с ПЕРВОГО ДНЯ своего правления стал устанавливать диктатуру, сразу же возродил сталинский гимн и советскую символику (особенно в армии), сразу же начал давить на медиа, приводя их к послушному единообразию-одобрямсу, сразу же недвусмысленно пропел панегирик рухнувшему совку, стеная о "крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века", сразу же принялся преследовать, сажать, травить, убирать неугодных и тэдэ и тэпэ.
Как можно, зная всё это, заявлять: Путин был другой, хороший, а потом вдруг стал такой-сякой-плохой...
Да, кстати, ещё в 2001-м, через каких-то полтора года после обретения паханских полномочий, Путин толкал речь в Бундестаге (германском парламенте) и уже тогда явственно пытался внести разлад в отношения европейцев с Америкой.

* * *
Опять сосед снизу расхаживает в тенниске с гербом совка на всю грудь. А погода ещё не летняя. Прохладненько. Но соседу невтерпёж показать свою приверженность мордору и путину.
Несколько лет назад молвлю ему: зачем ты здесь? возвращайся в родные пенаты.
Да, говорит, подумываю - там ведь лучше, чем в этой ё-ной Германии! у меня, говорит, дядька - вор в законе в Казани; были у него в гостях - так встретил нас, так угощал, такой пир закатил; мы там мол целый месяц блаженствовали (передаю своими словами).
Спустя какое-то время его крутого дядьку шлёпнули - там же, в Казани. Что, естественно, нисколько не скорректировало идейного мировоззрения соседа.
На днях он с присными (корешами) отмечал быдлячий деньпабеды - гул стоял до поздней ночи. Орали бредожуть про великий Союз и Россию великую, зародину-запутина, грязно обругивали hohлов, friцев, pinдосов и прочих враххов.

* * *
Сравните фотографии людей средних лет в западных странах и в СССР. Всё. Больше никаких сравнений не нужно (хотя напрашиваются они во множестве).
А впрочем, что сравнивать. Для вас, совки, грёбаный мордор всё равно остаётся парадизом.

* * *
По поводу заметки одного украинского журналиста

Кое-что верно, однако автор не замечает некоторых, причём вопиющих, противоречий в своих построениях: называя - по праву - этих гордящихся своей крайней подлостью российских офицеров-убийц и хамов фашистами-нелюдями, он следом сообщает, что гордится своим дедом, освобождавшим-де родину от фашистов - очевидно, не понимая (либо не признавая), что сражался его дед за куда более страшный фашизм и, что самое тут важное, вот за этих кошмарных мордорских упырей он сражался, за эту расплодившуюся людоедскую советскую породу. То есть Лошак почему-то не видит здесь явной причинно-следственной связи. Как можно гордиться дедом, воевавшим, повторю, против одного фашизма за гораздо худший фашизм, выпестовавший таких запредельно изуверских генетических фашистов.
Мда.

* * *
Черты (и черти) нашей эпохи.
Мы совершенно точно знаем, что войска западных стран никогда нигде не станут учинять насилие и прочие злодеяния над населением. Абсурдно даже вообразить подобное.
Мы совершенно точно знаем, что российские войска всюду, куда бы они ни пришли, непременно, неотвратимо станут учинять насилие и прочие злодеяния над населением. Что и подтверждается неизменно, неизбывно.
Россияне, как известно, отличаются самобытностью и отличаются от человечества.

* * *
Вы заметили? Чем цивилизованнее, развитее народ, тем он критичнее к себе в своих фильмах, книгах, статьях, комментариях... И, соответственно, чем дичее, примитивнее народ, тем пуще он склонен к самолюбованию и самовосхвалению, причём в способах не стесняется.

* * *
Может ли калека любить того, кто его искалечил?
Конечно. Ведь совки любят совок.

Идиоты ностальгируют по совку, который отнял у них всё - от человеческого достоинства до материальных благ и здоровья, включая психическое.
Совки - во всех отношениях калеки, инвалиды, ярко выраженные зомби и безусловные моральные идиоты.

* * *
Русско-советский критерий оценки политиков:
если лгун, мерзавец, садист, людоед - значит, великий и достойный любви;
если гуманный, цивилизованный, сменяемый - значит, ничтожество, импотент, слизняк; какая тут может быть любовь!

* * *
Вот сколько знаю русских, подавляющее их большинство склонно к криминалу - в тех или иных проявлениях. Не преувеличение. Уголовный народ.

* * *
Страна ментов, обожаемая зеками.
Страна пастухов, обожаемая баранами.

* * *
Чиновники, конечно, те ещё. Но почему-то никто не обратил внимания на произвол губернатора, на неизбывно казарменный, муштровой, приказной, репрессивный характер взаимоотношений в российском обществе, и слово "выгнал" тоже никого не покоробило, напротив - вызвало одобрение. Что ж, холопская ментальность. Кстати, не приходится сомневаться, что любой из этих "выгнанных" убирать снег чиновников поступил бы на месте губернатора точно так же. В России начальник просто обязан злоупотреблять своей властью и издеваться над подчинёнными.

* * *
Не лишённое оснований предположение, что нынешняя пандемия могла быть вызвана утечкой коронавируса из лаборатории в китайском Вухане, почему-то вызывает у мэйнстримных медиа и блогеров рефлекторную реакцию: это-де конспирология.
Всем нам неукоснительно надлежит придерживаться официально принятой версии: коронавирусная пандемия есть результат потребления китайцами в пищу летучих мышей и панголинов. Кто не согласен, тот идиотский идиот и тэпэ. Ну, конечно. Как же иначе.
Загадочно здесь то, почему, собственно, лабораторная версия непременно должна быть плодом фантазий конспирологов... Разве не мог штамм вируса утечь из лаборатории и вызвать глобальное бедствие? и разве чего-то подобного никогда не происходило?
Мог. Происходило.
Примечательно, что лабораторную версию официоз сразу и сплочённо отнёс к разряду бредово-конспирологических, а панголино-летучемышиную объявил единственно верной, хотя она выглядит по меньшей мере столь же сомнительной, к тому же стоит задуматься и над тем фактом, что китайцы едят упомянутую живность не первый год, не первое десятилетие, не первое столетие и даже не первое тысячелетие... Отчего так долго не возникал (дремал) коронавирус, если именно эти условия/предпосылки для него благоприятны?
По большому счёту нам должно быть всё равно, как именно возникла эта пандемия - важно бороться с ней, всеми возможностями предостерегаться. Но и истоки сего явления знать не лишне, тем более если это последствия чьей-то преступной халатности или - хуже того - злодейского умысла... Ах ну да - конспирология.
Между прочим, о лабораторном происхождении актуально-пандемийной модификации коронавируса сообщалось в публикациях разных авторитетных изданий; что, все эти авторы и редакторы - сумасшедшие конспирологи?
И президент Байден, ранее поддерживавший панголино-летучемышиную версию, теперь склоняется к лабораторной, за что уже подвергался критике своих "непогрешимых" соратников.

* * *
ARD, Nachtmagazin: Мексика и другие латиноамериканские страны требуют от Байдена незамедлительно выплатить им "задержанные Трампом" многомиллиардные суммы на "развитие"... Не в долг, как вы догадались, а безвозмездно.
До чего мило и трогательно. Байден ещё не приведён к присяге, а пёстрый мир уже вопит: Америка, деньги давай, деньги давай!
Наша Германия, кстати, тоже очень старается по части содержания "обездоленных и ограбленных" народов. Почему они обездолены и как вообще можно ограбить неимущих (ничего не создающих) - на подобные вопросы у нас наложен священный запрет.

* * *
Алексаша Виссарионыч, ну который Лукашвили, уже настолько откровенно, чуть ли не перед телекамерами истязает политзаключённого, похищенного к тому же из захваченного террористическим способом самолёта страны ЕС и НАТО, а наше милое "мировое сообщество" попросту убрало этот "вопрос" из повестки дня и бессчётных грядущих дней... Передовой наш Запад прекрасен, други - высокоразвит, благоустроен, цивилизован, чрезвычайно гуманен к многомиллионным полчищам знойных пришельцев, кои сами-то гуманностью как-то не страдают, но вот в моральном плане, в идейном бишь, по части принципов... мда... - уж очень склизок передовой наш симпатичный Запад.

Кто-то скажет, что Протасевич быстро сломался и повёл себя недостойно, стал оговаривать соратников своих...
Ну-ка, вспомните узников сталинской эпохи - миллионы-миллионы людей оговаривали и себя, и друзей, и родных... Ибо выдержать пришедшую в этот мир большевистско-чекистскую бесовщину с её запредельно зверским - адским - изуверством нет никакой возможности.

По прошествии примерно месяца после вышеизложенного: Европейский Союз пришёл-таки к согласию о применении весомых санкций в отношении режима Лукашенко из-за воздушного пиратства и захвата диссидента (Протасевича). То есть на сей раз это не формальные "комариные" меры, не просто болтовня, а и впрямь оказание существенного воздействия на тараканью диктатуру. Таким образом, в данном случае мерзавец просчитался, будучи привычно уверенным в своей безнаказанности. Последствия принятых санкций окажутся для минской камарильи весьма болезненными и долгодействующими.
Что ж, иной раз Запад может проявить характер. Но почему так раритетно редко?

* * *
Я, конечно, сочувствую политзаключённому Алексею Навальному и восхищаюсь его мужеством, но он муд@к.
Призывать голосовать за коммунистов... ... -
КПРФ - та же ЕдРоссия... Нет, не та же - гораздо хуже. И Навальный отлично это знает. Тем не менее, ратует за чуму, чтобы победить ей дизентерию. Занятно то, что чума с дизентерией прекрасно уживаются, как прекрасно уживаются с ЕдРоссией сталинисты-зюгады и все эти, простите за непристойность, "оппозиционные партии", запасной состав кремляди. Все они преступники.
И так ли уж неожиданно сие прискорбное заявление путинского пленника Алексея Навального? Пожалуй что и нет.
А если ещё и крымский вопрос припомнить, да и синдром великоросский... Впрочем, и прежде не было никаких иллюзий насчёт глашатаев прекрасного мордора будущего.

Столько страстных дискуссий о голосовании в России, словно оно там что-то решает. Очень забавны случаи выявления вбросов липовых бюллетеней - забавны потому, что итоговую цифирьку всё равно начертает ЕдРо, а точнее, кремль, ибо вывеска не имеет значения: все остальные россиянские "партии" и их "фракции" - не что иное как отделы государственной мафии цк кгб.

В путинской России есть секта куда более многочисленная, нежели паства РПЦ - это секта Свидетелей Выборов: её участники свято верят в правильность умного голосования за коммунистов-чекистов ради победы над чекистами-коммунистами.

Теперь становится виден и слышен глобальный масштаб моральной катастрофы, учинённой - не столько из злого умысла, сколько по глупости - товарищем Навальным и его командой. Нынче немецкие СМИ, чуть удивляясь и чуть ли не радуясь, бесперебойно акцентируют тот (кошмарный для Людей) факт, что Навальный призвал сограждан своих голосовать за коммунистическую партию... Тем самым, заметим, придал этой жуткой организации и её адской идеологии дополнительную легитимацию и привлекательность - увы, коммунистам и без того симпатизируют с давних пор и массово, их монструозные злодеяния замалчивают либо радикально приуменьшают, а то немногое, что озвучено, осуждению не подлежит.
Навальный популярен на Западе, более того - воспринимается в ореоле мученичества, по известным причинам. И тем ужаснее содеянная им идеологическая диверсия, тем трагичнее будут её планетарные последствия. Это нисколько не гипербола. Мировоззренческий, ментальный ущерб, нанесённый авторитетным "гуру" Навальным (с присными) миллионам людей, целым народам, огромен и едва ли поправим в обозримом будущем, что уже сегодня проявляется в дружных репортажах немецких медиа, как всегда сочувственных к этому "узнику совести", а отныне сочувствие сие распространяется и на коммуняцких бестий, коим Навальный сделал столь шикарную рекламу, увязав их со своей - почти сакральной - персоной.
Дело, конечно, не только в безумном российском голосовании. Это, так или иначе, общемировой тренд - поступь Истории, опять устремившейся вспять. И самое страшное, самое кровавое из всех мировых зол - коммунизм - вновь завладевает некрепкими умами громадной массы гомо недосапиенсов.
---

Думал, не придётся возвращаться к этой теме. Пришлось.
Невозможно извинить всех тех, кто - либо по глупости, либо из подлости - оказал моральную и рекламную "предвыборную" поддержку сталингадско-зюгадским креатурам, и тем более нельзя извинить тех (многих), кто до сих пор вещает о правильности и полезности УГ (Умалишённого Головсования) и даже верещит о некоей победе этого Убогого Говна над едросами, как бы не замечая его полного провала и разгрома. И вот здесь любопытно, ЧТО побуждает людей вроде бы вменяемых, умеющих иной раз связать слова в осмысленное предложение, отрицать как имманентную говённость этой краснознамённой "стратегии", так и катастрофические результаты её применения.
И самое изумительное: неужели этим людям напрочь недоступно понимание элементарного: участие в абсолютно фарсовых "выборах" на просторах мафиозно-чекистского урканата лишь содействует легитимации правящей мафии - содействует как психологически, так и юридически: показателями явки, имитацией законности.

* * *
Неутомимо трубившие о фальсификации - мнимой - выборов в США не очень-то озабочивались всамделишными и чудовищными фальсификациями выборов в России и Беларуси. И само понятие фальсификации пострадало, вызывает массовый скепсис, как и некоторые другие отражающие реальность тревожные термины типа заговора... само слово "заговор" с некоторых пор стало предметом насмешек - глумление над "конспирологическими теориями" вошло в моду, в лексикон хорошего тона, что весьма прискорбно, ибо заговорам в человечьей истории несть числа - везде в мире постоянно происходят какие-либо грустные и гнусные события в результате именно заговоров, всегда были и будут властные мафиозные организации, неотъемлемой, кровной частью деятельности коих являются заговоры против конкурентов, против оппонентов, против неугодных, против "не своих"... Думаю, не ошибусь, утверждая, что не проходит и дня без преступлений вследствие заговоров. В конце концов, не появился бы сам этот термин, не будь явления, которое он призван обозначать.
Удивительно, но ведь люди, спесиво заявляющие о том, что они не верят в заговоры (в "конспирологические теории" - дурацкое клише), сами знают множество примеров этих заговоров - ещё с древнейших времён. Не стану утруждать себя называнием фактов - они вам известны.

* * *
Некоторые из моих фрэндов "заступаются" за Арестовича и уверяют, что в его рассуждениях и "планах" есть нечто дельное, правильное, приемлемое... Да я не спорю. Наверняка есть. Что-нибудь этакое о жизни или о погоде.
Любой mudak может иной раз уподобиться пророку.
Напомню вам, что 11.07.2022 Арестович вместе с другим mudak'om, Димой Быковым, провозгласил верховенство совка над прочими формами жизни:
"Советский Союз - лучшее, что было в истории" (!!!)
Этого более чем достаточно.
То есть вы должны понимать: о чём бы ни разглагольствовал товарищ Арестович, вот этим вот своим позиционированием (мировоззренческим манифестом) он перечёркивает, сводит на нет любые иные свои сентенции - они попросту теряют всякое значение.
Ибо лобызатели совка не годятся в моральные менторы.
Прихорашивать мордор могут только моральные уроды.

----------

* * *
Паслись себе барашки. Вдруг один из них задумался и затем изрёк:
- Друзья, у меня появилось весомое подозрение, подкрепляемое некоторыми косвенными признаками, что нас держат здесь для того, чтобы зарезать и съесть.
Сразу со всех сторон раздалось негативное блеянье:
- Не хватало нам ещё конспирологов! Больные фантазии! У тебя мания преследования! Параноик несчастный! Мы не верим в теории заговоров!