Красный мрак Маркса (Статьи)

Эдуард Бернгард

КРАСНЫЙ МРАК МАРКСА

Славный подарочек сделали давеча немецким товарищам китайские товарищи: прислали здоровенную статую Карла Маркса с "ненавязчивым" предложением (с нажимом, по сути, с требованием) установки оной в городе Трире, где пророк-шаман коммунизма народился двести лет назад. Что ж, от подарков неудобно как-то отказываться - обидятся, неровен час (год, век), бесчисленные и плосконосые отпрыски Поднебесной - упреждаю упрекание читателя: китаёзам очень нравится дразнить европейцев (европеоидов) длинноносыми, так что нам лишь остаётся реваншироваться.
Так вот, памятник сей уже установлен (6 м 30 см) на внушительном пьедестале и на самом видном месте в самом центре древнего Трира - причём за печальное сие осквернение и западнонемецкого города, и памяти десятков миллионов жертв пурпурно-пламенных идей товарища Маркса (со товарищи) высказались все фракции городского управления, включая христианских демократов... Мда и однако.
На открытие монструозного монумента понаехала, что вполне ожидалось, жёл... то есть красная пресса, собралась внушительная левацко-немчур(к)ская отара, там и сям развевались-реяли алые стяги с золотистым серпомолотом, раздавались вперемешку с рукоплесканиями звонко-пафосные блеянья о значимом и ваще эпохальном событии в жизни города и страны... о том, что трирцы по праву могут и должны гордиться таким крутым землячком... о его неоценимом вкладе в мировой прогресс... об указующе-направляющей роли вечнозелёного, то бишь вечнокрасного учения сего величайшего мля мыслителя... В порядке кульминации кумачовая толпень надрывно-дружно затянула "Интернационал", извергая на уютные буржуйские дома и маняще-изобильные витрины имбецильные бациллы... то бишь децибелы пролетарского быдло(бель)канто. Мычались-рычались и другие р-революционные песняги, бодро хлопали над ветреным сборищем красной черни кровавые полотна... Короче, праздник для души.
А чего удивляться... Чего удивляться, ежели в политико-дискуссионном ток-шоу телевидения германского приглашённая туды северокорейская простите-журналистка (чучхе-пропагандистка, откровенная ким-чен-чекистка, несущая заведомую ким-чон-чушь) удостаивается дружнейших наищедрейших аплодисментов, оваций, а её здравомысляще-порядочные маргинально-правые оппоненты чего-то неуверенно мямлят-вякают в обстановке недоброго молчания подавляюще преобладающей идейно-левацкой публики с чертами грубыми плебейской морды общим выраженьем.
Или вот на ведущем германском радио делится тёплыми, очень тёплыми впечатлениями-воспоминаниями о прекрасной Северной Корее пожилая и - правду сказать - весьма свихнутая красно-немецкая журнашлюшка, не упускающая через предложение поминать злыдней-капиталистов, особливо американцев, перманентно плетущих козни против НАРОДА (!) Северной Кореи, не дающих жить народу этой замечательной страны, обрекающих народ этой чрезвычайно вождефильной счастливой радостной страны на голод, лишения, нехватку всего и вся... да, но страна тем не менее счастливая и радостная, по причудливым представлениям неутомимой и презирающей противоречия рассказчицы... да, злокозненный Запад мешает этой чудесной стране жить и любить великого вождя, но она, Севкорейка, всё-таки и вопреки всему ухитряется и образцово-показательно обожать милашку пухлого вождя, и недосягаемое для других народов красное счастье испытывать как минимум в степени оргазма. А проблемы у неё все оттого, что злая буржуйская Южная Корея в сговоре с коварными янки устраивает военно-морские манёвры у мирных берегов цветущей (да-да, цветущей, фашисты проклятые!) Корейской Народно-Демократической Республики... Чего-то пикнул модератор о крайне жестоких штрафлагерях для инакомыслящих в этой самой счастливой на свете стране, но тут же был круто осаждён: какие лагеря?! не повторяйте буржуйскую пропаганду! никаких лагерей я не видела! нет в Северной Корее никаких лагерей!!! После чего модератор - сам тот ещё левак - и не думает более возвращаться к теме попрания прав человека в ким-чон-ынском раю - тема сия (человечьих прав) занимает воображение социков немецких и прочих лишь в связи с Гуантанамо там или - ретроспективно - с вечносвежим Освенцимом, но уж никак не с Кубой, никак не с Китаем, никак не с штази-ГДР, никак не с ГУЛагом, никак не с полпотской Кампучией и, конечно, никак не с актуальным оазисом коммуняцкого счастья - восхитительно-неунывающей КимЧонЫнией.
Да, негодовать по поводу Пиночета, по поводу сенатора Маккарти (который всего-то ограничил расползание коммуняцкой заразы и даже ни одну красную сволочь не посадил!) или вот - ныне - по поводу экстравагантного Дональда Трампа, "рыжего клоуна" (привалило же левакам счастье!) - это хороший и правильный тон, более того - этикет, пуще того - ритуал, долг и священная обязанность каждого идейного гомункула марксова "Манифеста". Возмущаться же бесами и бестиями коммунизма - ну очень дурной тон и фашизм. Некий апогей тенденции сей наблюдался недавно в Трире...
Да нет, не апогей... В левацком мире (этаком зазеркалье - по ту сторону добра и зла) апогей невозможен, ибо не бывает апогея у беспредела, как нет и дна у бездны.
Есть такая партия... Есть в Германии такая партия: Linke (Левые). Преемники-наследники ГДРских штази-коммунистов, часть коих несколько мимикрировала под изменённую в начале 90-х среду, другая же - бОльшая - часть и не думает хамелеонить: вовсе и не нужно озабочивать себя этим в стране, где слово "коммунист" ("коммунизм") заряжено позитивно, окрашено розовой зарёй красно-светлого будущего и обволочено пиететом люмпенско-плебейским, что означает симпатии и поддержку минимум пятой части немецкого социума (судя же по реакции извечно левой телевизионной аудитории - большинства населения)...
Проблема не только немецкая. Сегодняшние коммуняки на Западе называют красный террор "извращениями коммунизма" или "ошибками", а многие из них, набравшись чудовищной наглости, заявляют о том, что коммунизм (марксизм), дескать, ничего общего с известными ужасами красного тоталитаризма не имеет... Вместе с тем - sic! - они невозмутимо почитают тех же самых людоедских левацких вождей, деяния коих обозначаются ими как извращение коммунизма или вовсе несовместимость с ним. Угу.
К слову, нынешние коммунисты в России и странах Азии никаких искажений или ошибок в деяниях печально известных вождей и массы их приспешников не признаЮт - как шли "верной дорогой, товарищи", так и идут.
Самое же прискорбное во всём этом, что отнюдь не только коммуняки продолжают обожать "извращенцев коммунизма" Сталина, Мао энд Ко, но даже и, казалось бы, умеренно левые, т.н. социал-демократы, как и экс-канцлер Шрёдер, конъюнктурно-мэйнстримно попёршийся на далёкую Кубу почтить скорбной миной память усопшего упыря Фиделя... Лицемерие? Ничуть. Плебейская натура, люмпенская суть. Верный путинец Герхард Шариков.
Впрочем, и лицемеров трусливых тут, паяцев-неоконформистов - тьма. Но они есть везде и всегда, не о них сейчас речь.
Леваки любят разглагольствовать о правах человека, о демократии, хотя сущностно абсолютно враждебны демократии и правам человека, равно и пресловутой социальной справедливости, которую они перманентно провозглашают и противоположность коей насаждают там, где приходят к власти, обрекая всех, кроме себя самих, а точнее, своей жирующей элиты-мафии, на нищету, бесправие, террор.
Любят леваки играть роль моральных апостолов, с праведным гневом клеймить нехороших правых буржуев-консерваторов (кои почему-то все сплошь фашисты-нацисты-расисты), осуждать надуманные праворадикальные тенденции и - гордо носить чегевару на груди, славить маркса-ленина-кастро... Обескураживающие, ошеломляющие симпатии к тиранам, извергам, массовым убийцам, пуще того, одобрение их методов и стремление перенять их и спроецировать на родную вотчину в парадоксальном сочетании с излюбленной левацкой жвачкой "заботы о людях" (!) никакого диссонанса в левом сознании не вызывают, нисколько не мешают социкам с убеждённостью в своей правоте (левоте) менторствовать-проповедничать...
Любого сорта социалисты (т.е. в той или иной степени марксисты) по определению не могут быть умеренными. Они могут быть только экстремистами. Их ментальность по сути криминальна (не случайно уголовники для них родственный элемент и не случайно уголовники выбирают именно их, а не правых - закономерность) и почти все они представляют самый низменный - люмпенский - плебс; разумеется, кроме коварных преступных циников, желающих владеть (чел)овечьим стадом и для цели сей использующих идеологию Утопии.
Оттого и неизбывно репрессивна, неотвратимо тоталитарна левая (марксова) идеология, оттого и рождает она всегда и только кошмар тирании. Утопия вполне осуществима, как видите. И воплощается в явь в виде ада.
Всегдашний, хронический "аргумент" леваков: несправедливо и недопустимо, мол, когда у кого-то много денег, а у других (большинства) - мало; делить надо между всеми (шариковщина ничуть не изжита, причём и на Западе); нельзя, дескать, мириться с тем, что предприниматель зарабатывает, например, сто тысяч в месяц, а рабочий - полторы-две тысячи - ды как же ш так! эксплуатация! грабёж!.. И невдомёк левацким активистам (либо притворяются), что если "всё взять и поделить", то с этого же момента все - ВСЕ! - станут нищими. Товары-продукты станут непокупнЫми. Производство (пока гипер-террор не обеспечит масштабный рабский труд - и то вряд ли) повсеместно остановится. Ибо деньги (этот важнейший стимул сохранения и развития благосостояния общества) обесценятся напрочь и вовсе утратят функциональность, значение и всякий смысл. Это будет даже не инфляция, а инферналия. Коллапс. Красная дыра. Идеальный коммунизм, на который не решались даже большевики, даже северокорейские фараоны, к которому стихийно приближались хунвэйбины и ещё ближе подошли истребившие более трети кампучийского населения красные кхмеры, но всё рухнуло прежде финишной черты - ибо трудно, ох как трудно достичь идеала, тем паче абсолютной нирваны...
И разве беден рабочий, имеющий полторы-две тысячи долларов (евро) в месяц?! Отнюдь. Он может себе позволить (и позволяет) такое, о чём люди в красных марксовых парадизах не могли (не могут) и мечтать (не говоря уже о правах и свободе). Ну а то, что бизнесмены значительно состоятельнее рабочих - что с того? и что в том плохого?
Если общество свободно, материальное равенство в нём невозможно.
Человечным и благополучным может быть только такое общество, где реально соблюдаемые права человека обеспечивают здоровую конкуренцию на основе равных возможностей, а это означает неизбежность социального неравенства, когда движущие экономику предприниматели становятся очень состоятельными - вот как раз там и все остальные (включая безработных) могут жить вполне пристойно, и пусть кто-то гораздо богаче других - кому какое дело! (Оговорюсь: это не относится к мошенникам, обогащающимся противозаконными способами)
На Фэйсбуке я как-то наткнулся на всячески рекламируемую, рьяно навязываемую страничку депутатки Бундестага, членки партии Linke (Левые), некой Николь Гольке (имя и фамилия подлинные): впечатление неизгладимое, удручающе-ужасающее. И - недоумение: почему такое "толерируется", дозволяется, не удаляется, не преследуется Законом... Манифесты-прокламации и этой Гольке, и - в особенности - многочисленных соратников её подобны чекистским выстрелам в буржуйский (и чей угодно) затылок... призывы покончить с капиталистами-кровопийцами, с неравенством-несправедливостью, громить все институты антинародного буржуйского государства (хотя оно куда левее нормального! но ИМ этого мало!)... Безмозгло-воинственные, чреватые уличными побоищами реплики в духе но пасаран венсеремос... Чегеварообразные упыри, фанатичные сражальцы за Утопию (словно и не было опыта Истории), с нескрываемой жаждой террора, крови, массовой резни... Рептилии, ящеры... Мезозой... Мар(к)сово поле.
Здесь естественным образом возникает очень важный вопрос: ЗАЧЕМ они хотят всего этого? зачем им ЭТО надобно? ради чего?.. Только ли идиоты это? только ли гоблины-гопники? донельзя примитивные и злобные инфузории? Или тут кроется ещё что-то кардинально значимое? Да. И не столько кроется, сколько манифестируется, хотя зачастую и неосознанно. Бессознательно. Главным, да, самым главным и почти всегда единственным побудительным мотивом-импульсом социалистов, коммунистов, всех этих идейных борцов за "равенство-братство-справедливость", является банальная зависть. То есть императивное нежелание того, чтобы кто-то жил лучше тебя. Пусть даже тебе самому будет хуже, но главное, чтобы соседу было не лучше. И, само собой, чтобы никаких богатых. Чтобы никаких мало-мальски обеспеченных. Чтобы никакого достатка, не говоря уже комфорта - декадентского. Чтобы никакой развращающей собственности. Чтобы никаких хорошо одетых (кроме начальства). Чтобы никаких сытых (кроме начальства). Чтобы все друг на друга стучали. Чтобы сажали, пытали и убивали несогласных (и согласных - по квоте). Чтобы все думали одинаково, то бишь не думали вовсе. Чтобы никого никуда не пущать. Чтобы красный рай равенства и справедливости был обнесён колючей проволокой и сторожевыми вышками. Вот и весь коммунизм.
Вот и весь марксизм. Оформленная в идеологию ( в УЧЕНИЕ!) жгучая страсть стереть с лица земли всех, кто успешнее, прилежнее, способнее, умнее тебя, кто лучше тебя, кто живёт лучше тебя - а стерев их с лица земли, занять-заиметь в обкромсанном обществе всеобщего счастья привилегированное, начальственное положение, причём в условиях полнейшего "народного" беспрекословия и бесплатно-покорно-рабского лагерного труда - вот вам и коммунизм. Все человеческие ценности обретают противоположный знак.
Скажете, Маркс к сему непричастен? Скажете, исказили-извратили его?.. Ах! Разве не сказано у Маркса о ДИКТАТУРЕ пролетариата? Сказано. Разве у Маркса не сказано, что именно т.н. рабочий класс - наименее образованный, наименее развитый, наименее творческий, наименее успешный! - должен возглавлять и вести общество? Сказано. Разве у Маркса не сказано, что завоевания социализма/коммунизма надлежит отстаивать дальнейшим вооружённым террором, созданием-внедрением всех признаков казарменно-лагерной, репрессивной государственной системы? Сказано. Разве у Маркса не сказано, что частную собственность надлежит отменить (запретить) и все предприятия, все средства производства обобществить (тем самым сделать их бесхозными, ничьими, превратить в Ничто)? Сказано. И разве Маркс не сказал, что "Утопия" Мора (эта жуткая до содрогания сатира-фантасмагория) является ориентиром, предпосылкой, провозвестием, основой коммунизма? Сказал!
Так какого ж тогда беса...

///

Статья опубликована (под заглавием "КРАСНЫЙ МРАКС") в интернет-альманахе "Лебедь" 24.04.2018 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

НЕМЕЦКИЙ СУМРАК

Цветы зла неувядаемы. Круговорот мутных вод нескончаем. Тема тьмы неисчерпаема, беспросветна.
В последних числах августа 2018 года в городе Хемниц три араба (два иракца и сириец) зарезали молодого мужчину, коренного немца. На следующий же день в германских медиа, политкругах, учебных заведениях поднялась волна гневного осуждения... "правоэкстремистских сборищ" и "ксенофобских выходок распоясавшихся нацистских молодчиков", устроивших якобы "охоту за иностранцами южной внешности на улицах города (Хемница)", хотя ничего подобного не происходило - и немецкий телеканал ntv, единственный из всех, разместил основанное на расследовании событий текстовое (только лишь!) сообщение о том, что информация о преследованиях мигрантов в Хемнице является "уткой", фальшивкой... Ни один другой теле- и радиоканал Германии не повторил это опровержение - не отвечало бы оно духу и букве господствующей идеологии и не вписалось бы в рамки определяемой этой идеологией модели поведения современных немцев (или того, что от них - ущемлённых в национальной самоидентификации - осталось). Ибо инсинуации в адрес всех НЕлевых являются основным контентом, главенствующим ритуалом, движущей силой и самой сутью наших псевдо-СМИ (круглосуточные сеансы левой пропаганды в Германии называются почему-то выпусками новостей).
И когда в мирную и молчаливую процессию траура по погибшему парню затесались левацкие провокаторы и специально на камеру зиговали (вскидывали руки в нацистском приветствии), все германские медиа, ну конечно же, не преминули объявить эту демонстрацию "возмутительным маршем неонацистов"... Хотя известно и понятно ведь, что участвовавшие в ней бюргеры, включая к тому же родственников убитого, не проявляли никакого экстремизма и собрались отнюдь не на политический митинг, как нет им и никакого резона воспроизводить жестикуляцию нацистов... Тут следует задаться известным вопросом: кому это выгодно? Ответ однозначен: только левым пропагандистам. Дискредитация траура по убитому мусульманами немцу - кровный интерес ненавидящих свой народ левацких, откровенно фашиствующих мультикульти-активистов, давняя цель коих - уничтожение Германии, Европы, всей западной цивилизации (ЗАЧЕМ - уже другой вопрос; впрочем, и здесь ответ более-менее ясен... в контексте послевоенных тенденций). Но загадочным образом все эти не скрывающие своих инфернальных намерений зомби-гоблины имеют положительную репутацию, поддерживаются немалой частью общества и почти всеми медиа, а ко всему: эти красные и розовые люмпены требуют отмены санкций в отношении путинской России, беззастенчиво манифестируя свои к ней пламенные симпатии - так, к слову.
Спустя ещё несколько дней: Михаэль Кречмер, премьер-министр Саксонии, где и находится Хемниц, дважды посетивший этот город после упомянутых событий, подтвердил сообщение телеканала ntv о том, что никаких правоэкстремистских сборищ и тем паче бесчинств в Хемнице не наблюдалось, не имело места быть... Добавлю то очевидное, о чём Кречмер умолчал: это не что иное как клеветническая выдумка левых журналистов, неизбывно-левый рефлекс опорочивания оппонентов.
Более чем сдержанное и совершенно корректное заявление Кречмера, тем не менее, сразу же подверглось атакам безраздельно контролирующих "общественное мнение" Германии левых журналюг, его шумно обвинили в облагораживании и ретушировании неприглядных фактов, пособничестве правому популизму/экстремизму и так далее - весь привычный, обыденный набор триумфатальных левацких клише.
Пожурила его и канцлерша, соратница (казалось бы) по партии христианских демократов (мимоходом замечу: давно бы пора устранить религиозный сей архаизм в названии партии), присоединившись к хорьковому хору красно-зелёных медиа и поддакнув лелеемой этими медиа версии о праворадикальных беспорядках в Хемнице. При этом Меркель сослалась на некое видео, якобы подкрепляющее означенную версию. На помянутой видеозаписи (почему-то нечёткой, несколько размытой - "мобильником" снимали?) следует остановиться подробнее, ибо гегемонические левые медиа выдвигают его в качестве аргумента (единственного, прошу заметить!) и транслируют по многу раз на разных каналах каждый день.
Так вот, вся запись длится буквально три-четыре секунды и показывает некую улицу и небольшую группу мужчин, от которой вдруг кто-то отделяется и бежит "куда-то вдаль", а за ним устремляются двое или трое персон, причём все фигуранты видны только со спины - запись затем обрывается (почему, кстати? не потому ли, что продолжение эпизода меняло его характер, тем самым становясь невыгодным?)... И вот эту сценку, дамы и господа, почти все медиа ФРГ (демократической/свободной/правовой, хм, страны) предъявляют как свидетельство массовых преследований мигрантов "южного вида" в Хемнице...
И хотя здравомыслящему человеку нелепость данного "довода" очевидна и без пояснений, коротко рассмотрим всё же запечатлённую на видео ситуацию, пущей наглядности ради.
Итак, лиц участников действа не видно вовсе: все они, как отмечалось выше, были сняты со спины. Держащие Неметчину в узде левые журналюги особенно рьяно напирают на то, что видео подлинное и снято именно в Хемнице - и это факт. Но далее они утверждают, требуя от всех безоговорочного согласия, что убегающий - мусульманин, а бегущие за ним - нацисты... Так-так... А может быть, убегал как раз нацист или ничуть не нацист, а догоняли его мусульмане? Или убегал мусульманин-исмаилит от мусульман-салафистов? Или буддист убегал, а догоняли кришнаиты? Или анархист убегал от монархистов? Или побежал истинный либерал, а вслед за ним солидарно устремились убеждённые демократы? А может, коммунисты понеслись в светлое будущее? Или интернациональные хулиганы пристали к местному бюргеру из прихоти поиздеваться, а то и с целью ограбления? Или кто-то кому-то нахамил и дал стрекача, опасаясь побоев возмездия? Или побежал кто-то на вокзал, опаздывая на поезд, а за ним рванули другие замешкавшиеся пассажиры? А?
Кое-что, между прочим, погодя прояснилось отчасти, невольным намёком: в выпусках новостей 7-го сентября некий здоровенный мордастый муслим жаловался на камеру, что нацисты-де в Хемнице сломали его телефон (смартфон) - и демонстрировал его, поцарапанного-заляпанного, но с виду целого, зрителям. Тут же следовали идейные кадры, где и лево-либерастические, слегка пурпурного оттенка, и совсем красные политиканы и политиканши возмущённо верещали: ах какой кошмар, ох эти ужасные нацисты, что ж они вытворяют-то, что же это такое, да как же ш так!..
Никто из них не ставил под сомнение ничем не подкреплённый рассказ "пострадавшего" правоверного, ибо такого рода рассказы, исходящие от такого рода персон, под сомнение ставить не положено в принципе и по определению.
Мелкий обыватель, конечно, проглотил сей сюр как должное. Не задумываясь над тем, что аккуратно сломанный (ли?) нацистами (ли?) смартфон находится всё-таки у владельца, который и сам мог его поцарапать-заляпать, да и где хоть малейшее подтверждение рассказа сего?
Так вот, ситуация на пресловутом видео вполне могла означать, что группу людей снимали мобильными устройствами другие люди, причём без позволения, а поскольку кто-то из них делал это слишком уж нагло, беспардонно, вызывающе, то его сначала предупредили, а затем попытались наказать его, но он предпочёл ретироваться в темпе, а преследовавшие вскоре остановились, прекратили погоню, скорее символическую, ибо и не желали, собственно, затевать драку - не потому ли немецкие медиа запись сию "сократили", оборвали, а?
Итак, вопиюще очевидна умышленно ложная и смехотворная (вместе с тем крайне подлая) левацко-медийная интерпретация сего видео - безусловно, с целью манипуляции сознанием людей.
Надо заметить, премьера Саксонии Кречмера поддержали министр внутренних дел Германии Зеехофер и глава ведомства по защите конституционного порядка Маасен, заявивший, что означенное видео нельзя считать свидетельством бесчинств нацистов, и сразу же, в чём сомневаться и не приходилось, они подверглись остракизму (впрочем, Зеехоферу не привыкать - его травят постоянно). Пуще того: многочисленная свора лево-депутатов Бундестага потребовала вызвать Маасена для объяснений - то есть для сурового выслушивания его оправданий со сладострастным ожиданием его покаяния - галилейского.
На Зеехофера же, "главного шерифа", налетели - по традиции - ещё свирепее. На сей раз больше других "отличилась" атаманша фракции зелёных в Бундестаге, Катрин Гёринг-Эккардт, истошно прооравшая в адрес министра: мол, Хемниц вам нужен как повод очернить мусульманских беженцев! вы всегда ищете виноватых! как вот раньше виноватыми были евреи, коммунисты и гомосексуалисты!..
Заметьте, как "ловко" она ввернула сюда коммунистов! Тем самым обволокя их жертвенным ореолом... Коммунистов!.. Вот так и малюется у нас - словно тут такой же "совок" - чудовищно искажённая картина мира, так и формируется издавна катастрофически больное мироощущение у поколения за поколением... Не говоря уже о том, что без вины виноватых Зеехофер вовсе не искал (да и зачем ему это) - известно ведь, кто именно совершил преступление. Что как раз и бесит мультикультейцев. Им очень бы хотелось, чтобы преступниками оказались немцы - вот тогда бы они развернулись в праведно-гневных обличениях! Народ свой они ненавидят и не делают из этого тайны.
9-го сентября и без того оголтелая вакханалия усугубилась ярыми нападками высокопоставленных социал-демократов на всё того же Маасена - в частности, Малю Драйер, премьер-министр Рейнланд-Пфальца, - заклеймила его "правым" (а это ужжаснейшее обвинение в Германии!) и потребовала его отставки. Да-с. К слову, эта же самая Малю Драйер весной сего года с высокой трибуны славила Карла Маркса... А с ещё более высокой трибуны этого Маркса славил президент ФРГ, социал-демократ Штайнмайер.
Вот ведь как. Выразить "неправильное" (против мэйнстрима) мнение у нас тут чревато... Восхвалять же кошмарных красных упырей - хороший, правильный, нужный тон. Носить че гевару на груди - очень мило. (К слову, ещё одно принципиальное отличие левых от правых: правые осуждают преступления нацистов и коммунистов; левые осуждают преступления нацистов.)
В тот же день, девятого сентября - и это своеобразный апогей - двое афганцев в городе Кётен (Саксония-Анхальт) забили до смерти 22-летнего немца, но германские медиа - внимание! - объявили и продолжают объявлять, будто скончался юноша в результате... инфаркта! Он-де был болен, проблемы с сердцем, знаете ли... Угу. А почему вообще признаётся факт избиения? А потому, дамы и господа, что сцену избиения наблюдали свидетели, более того, два или три человека сняли сей варварский акт с разных ракурсов на видео: афганцы наносили парню побои и после того, как он упал - били ногами по голове!.. "Скончался от инфаркта", видите ли. Проклятые! Проклятые левые либерасты и красные фашисты! Причём лево-либерасты опаснее даже коммунистов, которых здесь всё же держат на некоторой дистанции от рычагов власти, тогда как правящие Германией и почти всем Западом псевдо-либералы (левые узурпаторы) обладают всеми властными полномочиями, располагают всеми возможностями погубить нашу цивилизацию, что они и делают с упоением под бесперебойную "гуманистическую" всемирнобратскую трескотню... Эта ваша имагинерная пёстрая радуга, товарищи либерасты, оборачивается наяву мрачнейшей аркой адских врат...
Сгущающийся немецкий сумрак, наверное, ужаснее всего тем, что генерирующая его левая вакханалия не щадит и детей, вовлекает их в страшные игрища по шельмованию неугодных, что демонстрирует, к примеру, ведущий детский телеканал KiKa (KinderKanal), регулярно внушающий малолетней аудитории неприязнь, враждебное отношение к правым (бюргерским) партиям и не гнушающийся обругивать конкретных политиков, показывая их и называя имена, хуже того, повторяя инсинуации и сплетни других, "взрослых", каналов... Можно представить себе, что творится в немецких школах (да что там представлять - известно сие).
Кстати, показали ли левые медиа хоть кратчайший фрагмент избиения юноши в Кётене? Разумеется, нет. Но и отрицать существование такой съёмки в данном случае не посмели - ибо знают, что кадры эти уже в интернете, и подлинность их не оспорить. Потому и узнали мы об этом убийстве. А сколько всего не ведаем... - когда нет свидетелей с айфонами-смартфонами.
До чего печально-символично, не правда ли, сопоставление этих видео в Хемнице и Кётене? На первом - грубо обрубленном и длящемся считанные секунды - запечатлено неизвестно что, каждый трактует увиденное сообразно своим представлениям, убеждениям или фантазиям, но преподносится сие именно и только как МАССОВОЕ преследование мусульман, пуще того - всем вменяется в обязанность свято верить в это; на другом (или других) видео засняты мигранты-мусульмане, убивающие немецкого юношу, но всем нам строго предписывается не верить глазам своим и верить в его смерть от инфаркта.
И теперь я просто констатирую: тотально пропитанные лицемерием, ложью, подлостью немецкие медиа подвергают и без того закомплексованное население своей страны такой обработке, такому зомбированию, что это уже какое-то... российское измерение. Почти оруэллское. Пробитое дно...
А поскольку конца сему беспределу быть не может, то вот вам такое, например, продолжение: главная тема германских медиа 10-го сентября: ХЕМНИЦ, ОДИН ИЗ ОЧАГОВ ПРАВОГО ЭКСТРЕМИЗМА.
Давайте попытаемся вспомнить, с чего вообще начался "Хемниц"? Ах да, с того убитого тремя арабами немца. О котором положено забыть. Он никого из имеющих в Германии право слова не интересует. Он интересует лишь бессловесных бесправных. Глумливо именуемых "сувереном".

ДОВЕСОК
Криминальные арабские кланы в Берлине (значительную часть которых составляют арабоязычные этнические курды) настолько уже многочисленны и могущественны, что их буквально обходят стороной полиция и суды. Экс-бургомистр Ной-Кёлльна (одного из самых проблемных районов Берлина), Хайнц Бушковски, поведал по телевидению о том, что полицейские боятся этих кланов, не хотят даже показываться в населённых мусульманами кварталах, в связи с чем уголовные дела во многих случаях не заводятся вовсе, а некоторые судьи отказываются вести процессы против членов таких группировок - из опасения за себя и свою семью, в чём они сами - открыто! - признаются.
Ментальность и нравы большинства исламско-азиатских народов, их демографические показатели и беспрерывный поток знойной миграции в цивилизацию - смертный приговор Западу.
Не признают этого - пардон за тривиальность - идиоты и мерзавцы, а также выпестованные идиотами и мерзавцами толерасты.
Неким слабым - и таки циничным - утешением служит осознание неизбежности того, что и сами готовящие нам апокалипсис идиоты-мерзавцы-толерасты, и тем более их потомки вкусят, хлебнут, на шкуре своей ощутят все "прелести" грядущего - столь жгуче вожделяемого ими - залихватско-халифатского, халиФатального миро(бес)порядка.

P.S. К либерализму отношусь положительно, чего никак не скажу о левых либералах-самозванцах, узурпировавших, извративших, дискредитировавших идеи, принципы, ценности означенного направления.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе "Лебедь" 13.09.2018 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

ВАРИАНТЫ ЧУМЫ

Крайность - не на краю бездны, не шаг от пропасти, это уже шаг в пропасть. ЛЮБАЯ крайность, пусть даже формально "позитивной", "гуманистической" индоктринации и организации социума фатальна (на широком просторе интерпретаций идеи можно незаметно для себя развернуться в противоположность), как вот и крайность охватившего ныне Запад левацкого лжелиберализма, оголтелого мультикультизма, выдаваемого за антифашизм чудовищного АНТИНАЦИОНАЛЬНОГО экстремизма, основанного на лютой иррациональной ненависти к своему народу, к своей расе и - к капитализму в том числе. Это гибельная идеология - ещё более гибельная, нежели фашизм. Современные сытые люмпены-"антифашисты", эти сущие зомби, одержимы "идеей" уничтожения всего, что связано с понятием национальности, даже семья для них - нечто предосудительное, видимо потому, что (консервативный) приоритет семейных ценностей у кого-то ассоциируется с приматом ценностей национальных (к слову, в национальных интересах, ценностях, потребностях и предпочтениях, если они не зашкаливают в шовинизм, ничего плохого нет, более того - они насущны, экзистенциально необходимы). И если из мрачного тупика фашизма-нацизма и даже из кошмарной подземной клоаки коммунизма нашей цивилизации удалось с трудом выбраться, то из преисподней инфернального интернационала (инФернационала), куда и ведёт эта самозабвенная безоглядная безудержная безумная игра в поддавки с антицивилизацией, если вот сейчас каким-то чудом не произойдёт кардинальных перемен массового сознания, вырваться уже не получится, ибо западная цивилизация и, пардон, наша белая раса отнюдь не птица Феникс и не Иисус Христос - ресурсов для воскресения, пусть хотя бы мистических, не окажется.
В (пока ещё) благоухоженной и передовой Германии, как ни печально-парадоксально, слишком много люмпенов (коренных люмпенов), по сути несовместимых с этой страной, но путём эксплуатации "национального комплекса вины" дорвавшихся до безраздельного управления ею и, хуже того, до определения её "моральных императивов" - то есть идеологического диктата. Самый же кошмар заключается в откровенном и действенном стремлении означенных узурпаторов (увы, при массовой поддержке тотально индоктринированных манкуртов в третьем поколении) устранить, ликвидировать все вообще признаки национального государства и капиталистической экономики, превратить Германию в необратимо безродный неразберишный мультиэтнический конгломерат на базе социалистического бесхоза, пайкового распределения материальных благ, коих, без сомнения, будет всё меньше, как и прав, и свободы, и достоинства личности, и законности, и безопасности - ибо знойный "пёстрый мир", как известно из опыта многих стран, являет собой, наряду с иерархическим и тоталитарным укладом, питательную почву для криминала.
Если кому-то всё ещё невдомёк, что собой представляет (современная) Германия:
федеральный министр по делам семьи, пожилых людей, женщин и юношества (так уж тавтологично именуется министерство сие), социал-демократка Франциска Гиффай, в конце ноября 2018 г. заявила (по сему поводу даже выпущена брошюра-методичка), что с детьми в детских садах регулярно следует проводить "воспитательные собеседования" на предмет толерантности, дружелюбного и "душевного" отношения к детям мигрантов, в первую очередь, "мусульманских беженцев" и - внимание! - ВЫЯВЛЯТЬ ПРАВОРАДИКАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, СЛУЧАИ НЕГАТИВНОГО, А ИМЕННО ПРЕДВЗЯТОГО И РАСИСТСКОГО ВОСПРИЯТИЯ ДЕТЬМИ СВОИХ СВЕРСТНИКОВ ИЗ ДРУГИХ КУЛЬТУР С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ С НИМИ И ИХ РОДИТЕЛЯМИ РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ (!!!)...
В детских садах!!! Не в каком-нибудь сталинском Совке - в Германии XXI века!!!
Давно уже "бью в набат": левая (люмпенская) ментальность криминальна и тоталитарна по определению. Свобода и права человека, как нечто напрочь чужеродное, отторгаются левым мироощущением, коему вместе с тем органически свойственно чудовищное лицемерие, притворство, проявляющееся в перманентно-крикливых разглагольствованиях леволюционеров как раз вот о правах человека, демократии и свободе...
Апелляции к левакам совершенно бессмысленны, безнадёжны: они не воспринимают доводов, хоть сколь-нибудь расходящихся с их инфернальной идеологией, реагируют хрестоматийно-симптоматично, как вот и в данном случае, яро возмущаясь робкими и редкими оппонентами, выказывая неспособность понять или нежелание признать, что репрессивный контроль над детьми, пуще того - над детьми дошкольного возраста и их родителями есть безусловный признак тоталитаризма, тирании.
И не имеет значения, как именно леваки обозначают себя - коммунистами, социалистами, зелёными или (лево)либералами, - это всё та же, с вариациями, красная чума... иногда в виде гриппа.
Подлинная демократия человечеству неведома. Её не было и нет - никогда и нигде. Народовластие утопично (ещё вопрос, что такое народовластие и всегда ли оно хорошо; мне же предпочтительнее аристократия как форма правления - аристократия духа, а не сословий, упаси). Есть лишь разная степень и разный характер диктатуры. Правда, здесь различия уже существенны весьма: нельзя сопоставить, поставить на одну доску архи-брутальную людоедскую диктатуру коммунистов (например, актуально-северокорейскую) и сравнительно - хотя и не всегда (или пока ещё) - вегетарианско-левацкую диктатуру (но всё же диктатуру) в странах относительно цивилизованного Запада. И ведь нет никакой гарантии, что вегетарианцы (не сегодня-завтра) не станут каннибалами или не пойдут в услужение каннибалам-пришельцам из очень таких экзото-знойных краёв.
Не впервые встречаю в интернете такую вот инвективу "наших" (русскоязычных - есть и такие) идеологов мультикультурности, адептов безграничной мигрантизации Запада, зачем-то вожделеющих его затопления несовместимыми с западными ценностями экзотами: дескать, обосновавшиеся на Западе СОВКИ требуют закрыть после себя дверь и никого больше не пускать... То есть несогласных с катастрофической исламизацией Запада здравомыслящих людей автоматически причисляют к... совкам! Игнорируя тот вопиющий факт, что коренные жители подвергающихся напору знойно-мигрантской лавины стран составляют среди противников сего губительного процесса подавляющее большинство - коренные, а вовсе не переселенцы из бывшего СССР, в основной своей массе прибывшие, между прочим, в страну своих предков, на "историческую родину", хотя используется ныне понятие сие весьма часто как упражнение в глумлении - кому не лень.
И разве не следует различать ВЕРНУВШИХСЯ и ВТОРГНУВШИХСЯ? И что это вообще за нелепое обвинение в стремлении "закрыть за собой дверь"? Приходя к себе домой, неужели вы не закрываете за собой входную дверь - главным образом ради того, чтобы посильно воспрепятствовать проникновению в жилище ваше чужих...
Тем не менее, беспардонное ярлыкование запущено и усердно тиражируется. Что ж, типично левацкая, характерная такая подлость... в том числе как раз совкам органически присущая.
Так вот, коли на то пошло, кому бы я в первую очередь, будь моя воля, закрыл бы доступ на Запад: как раз подлинным совкам, запутинцам, апологетам "русского мира", нахождение коих на Западе - с такой-то ментальностью - ничем не оправдано, но ведь именно поэтому я против и неограниченного притока сюда магометан, чья ментальность вполне сопоставима с совковой, пусть и в несколько иных, но тоже тоталитарных проявлениях (что выражается и в склонности к репрессивно-иерархическому устроению общества).
И, согласитесь, не может быть случайностью то, что самая пророссийская-пропутинская из этаблированных политических партий Германии, Linke ("Левые" - преемники СЕПГ и Штази), является и наиболее, наряду с "зелёными", промигрантской, крайне агрессивно, даже яростно выступая за отмену всех ограничений по приёму мигрантов из исламских (именно исламских!) стран, браня при этом оппонентов привычным набором клеймящих клише.
Самое же, пожалуй, принципиальное в данной связи: я вовсе не враг миграции как таковой и однозначно поддерживаю и приветствую возможность свободного перемещения людей из одной страны в другую. Здесь, однако, присутствует очень существенный аспект, который я уже затрагивал прежде: при всей моей искренности в признании равноценности людей независимо от их происхождения, замечу, что необходимо учитывать такой важный фактор как совместимость - ментальную, цивилизационную, культурную, ценностную, укладную, религиозную и т.д.. В случае с пришельцами из, например, исламских государств (или, скажем, из Индии, Китая, негритянских вотчин) такая совместимость возможна лишь до известных пределов. Миллион мигрантов из другой европейской страны - совсем не то, что миллион мигрантов из весьма иной среды. Небольшое количество представителей чужих культур можно интегрировать с успехом, но значительную их массу - увы, отнюдь.
Здешние же толерасты (внимание!), ратуя за неограниченную миграцию, подразумевают под ней миграцию именно мусульманскую и не желают ничего слышать о том, что давайте будем принимать в нашу страну мигрантов-европейцев (из восточной, к примеру, Европы), коли уж нам так требуется иностранная рабочая сила... Какое там! В ответ сразу раздаются левацкие вопли возмущения: что?! да это ж расизм! нацизм!.. (подобные сценки доводится, то бишь приходится наблюдать на экране нередко) Не желают красные мультикультейцы приезда сюда представителей нашей же культуры и расы - подавай им милых их сердцу экзотов, чтобы страну родную не узнать было вскоре...
Ради чего?
Если в Германии вы наткнётесь на толпу - по всем признакам - хамов-хулиганов, агрессивных уголовников-троглодитов, первобытно орущих, крушащих витрины, поджигающих автомобили, пристающих к прохожим, норовящих изувечить их и заодно привычно робких полицейских - не торопитесь с предвзятыми выводами: это вовсе не шпана, не сброд люмпенов, не мерзкое отребье (вам показалось!), это просто очень идейные активисты мультикультурного движения, движимые лучшими побуждениями по воспитанию немецкого общества в духе интернационализма, ради толерантности и дружбы народов.
Не случайно ведь демонстрируют они под красными знамёнами, портретами Ленина, Сталина, Че Гевары и огромного размера трогательными лозунгами "Германия, сгинь!" или "Германия, сдохни!" и малюют краской эти лозунги громадными же буквами на стенах и вагонах. И не случайно ведь обожают они мадурскую Венесуэлу, кастратскую Кубу, чучхейскую Северную Корею и, ретроспективно, Советскую Россию (теперешнюю путинскую, впрочем, тоже).
И до чего символично и показательно, что нынешняя вице-президентша Бундестага от красной партии зелёных, Клаудия Рот, ещё не так давно сама маршировала в идейной толпе под такими же лозунгами: "Германия, сгинь!", "Германия, сдохни!"... Вот именно поэтому и занимает она теперь один из высших постов в государстве "германском" - именно поэтому... И считается она деятельницей очень правильной-положительной, этакой ходячей моральной инстанцией, и признаётся-аттестуется она официально - внимание! - яркой проевропейской фигурой на нашем политическом пространстве... ПРОевропейской! Как и все прочие левые, будь они "экс"-коммунисты, социалисты или зелёные - все они очень такие проевропейские, идейные такие борцы и борцухи за толерантность и открытость границ для потока знойных мигрантов... Проевропейские, понимаете ли! не скрывающие своей ненависти - не просто не скрывающие, но эту ненависть манифестирующие - к своей же стране, своему народу и как раз вот к этой Европе с её капитализмом и, гы-гы, "национализмом". Проевропейские они, видите ли!
А вот желающие уберечь Европу от уничтожения, от ОЧУЖДЕНИЯ, сохранить Европу ЕВРОПЕЙСКУЮ - они, значит, у нас очень АНТИевропейские такие нехорошие сякие.
Так вот, либерастолерасты всемирнобратские, вы должны знать (узнать), с кем вы в когорте одной - с коммунистами, сталинистами и родственной им шушерой левацкой, другой цели не имеющей, кроме как замордовать Запад (не мытьём, так катаньем - не коммунизмом, так мигрантизмом / легализацией наркотиков / отказом от деторождения, однополыми браками = демографической энтропией), похоронить его со всеми его благами, ценностями и всей его либеральной (sic!) толерантностью - с ними вы вместе, одно общее с ними дело делаете вы, инфернационалисты очумелые.
Ныне же среди оголтело-левых активистов в Германии набирает популярность лозунг "Против правого насилия" или, вариант, "Вместе против правых" - такие вот надписи фигурируют на транспарантах левых демонстрантов (перманентно гневных, обличительно орущих и наводняющих улицы примерно раз в неделю - интересное у них хобби... а для многих и профессия), опять же на стенах и вагонах, на предметах одежды (сии надписи изготовлены фабричным способом! организация, однако), а также всё чаще используются в качестве интернетных аватарок - и это не что иное как декларация самой сущности господствующей здесь идеологии.
Заметьте, не против экстремизма как такового, не против ПРАВОЙ И ЛЕВОЙ крайности, нет! - против правых и только правых (и просто правых, ничуть не экстремистов: у нас тут даже просто правый - синоним вселенского зла).
И - ни намёка на смущение. Никакого стеснения.
Подобная однобокость и возмущает, и удручает тем более, что правого насилия в Германии, собственно, и нет, зато левого... и кровно-родственного ему мигрантского, исламского - чуть ли не ежедневно, чему известных примеров тьма, вопреки рьяным стараниям лево-монопольных медиа означенные происшествия замалчивать либо представлять их извращённо, фальшиво, лживо, меняя "знак" инцидента на противоположный: любого рода (также с руко- и ногоприкладством) конфликт, спровоцированный-инициированный леваками-люмпенами (часть которых называет себя "автономными") или мусульманскими мигрантами, ОБЯЗАТЕЛЬНО "интерпретируют" как "выходку распоясавшихся правых молодчиков" - посмевших обороняться жертв из коренных неотвратимо-предопределённо (уж сколько прецедентов!) объявят зачинщиками, а знойных пришельцев-агрессоров или местных красных шпанюков - пострадавшими... И давай трубить на весь мир о всплесках правого насилия!..
Вот потому и боятся немцы защищаться - боятся не хулиганов-обидчиков, а родных своих идейных журналюг, педагогов-демагогов, чиновников, политиканов, планомерно и последовательно уничтожающих свою страну, выкашивающих свой народ... Никакой гиперболы. Какая там гипербола, если нынче уже вовсю пропагандируется - даже в тоне призывов и требований - смешение рас и культур, создание здесь некоего "сплава" или "синтеза" разных этносов ВМЕСТО немецкого народа... Я не шучу! Именно такая царит у нас "установка" и в такой именно форме. И как прикажете здравомыслящим, не утратившим ещё (остатков) инстинкта самосохранения, воспринимать бесовскую сию вакханалию левацкого безумия?
И как прикажете относиться к требованиям левых не упоминать в новостях (сводках) происхождение, этническую и конфессиональную принадлежность уголовников в тех случаях, когда речь идёт о (мусульманских) мигрантах? (Дабы не подогревать ксенофобские настроения!) Но если преступник - немец, тогда сообщать об этом можно и нужно...
Чудовищно больной перекос (официозного) общественного сознания уже даже не вуалируется - проявления одной (идеологически угодной) крайности поощряются, приветствуются, а другой... да и не крайности вовсе, а умеренности - подвергаются огульному остракизму, гонению, хуже того - самое что ни на есть политически центристское мировоззрение (и соответственно выражаемое мнение) аттестуется реакционным и крайне правым.
Иногда хочется выяснить, что там в них вообще... в левых этих головёнках... гнилых.
Допустима ли столь разнузданная безэтичность: выказывая яростное неприятие одной предположительной (часто надуманной) крайности, невозмутимо симпатизировать и даже полную приверженность демонстрировать крайности другой - зловеще настоящей, абсолютно лютой, наиболее подлой и людоедской...
В ФРГ лишь у левых права. У правых прав нет.
Величавый некогда тевтонский корабль с треском сел на каменистую мель толерастии и тотальный дал левый крен... Мель эта неплавно превращается в пустыню: бедуинскую, верблюжью... В перспективе необитаемую, с пропылёнными остовами и скелетами. И ржавым якорем забвения.
Дорога в мезозой мостится знойной левизной.
Когда - ряд лет назад - впервые услышал раздавшуюся на немецком медийном пространстве фразу о том, что расы придуманы-де расистами, счёл её диким недоразумением или нелепо-левацкой - просочившейся в эфир - выходкой свихнутых толерастов. Но впоследствии и теперь всё чаще, всё назойливее, всё одиознее, всё официальнее галиматья сия оглашается в германских СМИ, преподносится-внушается воспитующе - как развенчивающее "национализм" наставление.
Вот и давеча вновь обескуражило немецкое радио: в конце 19-го века, стало быть, националистически-де настроенные немецкие историки устроили в берлинском музее этнографии выставку с отчётливо расистским, мол, подтекстом: наряду с артефактами разных культур, доставленными немецкими путешественниками, на выставке экспонировались... чуть не написал "чучела"... слепки с лиц представителей народов Африки, Азии, Латинской Америки и т.д., а также раздобытые на раскопках черепа - именно с целью (по утверждению радиомодераторши) выгодного сопоставления в пользу "так называемой" белой расы - она и сказала "так называемой". (Апропо: само это престранное стремление леваков "отменить" расовые различия разве не свидетельствует о подспудном осознании-признании ими неравенства рас?)
И вот эта выставка - обличительно вещает современная левацко-немецкая журнашлюшка - уже тогда явилась-де признаком растущих националистических, расистских тенденций... (чуть ли не провозвестием Гитлера)
Тогда как на самом деле - с гневным торжеством рокочет модераторша - никаких рас не существует: это искусственный конструкт, выдумка шовинистов, а люди все равны и одинаковы, вот так.
То есть не верьте глазам своим: никакой разницы между европеоидами, монголоидами, негроидами и т.д. нет и быть не может (и самих этих -оидов нет), а если вам кажется, что разница есть, вы расист и фашист.
Какой-то мрачный сюр-гротеск, не правда ли? Происходящий, однако, в реальности, эту реальность замещающий.
Возникла, знаете, ассоциация с дурным голливудским фильмом: когда некий "живой мертвец" кусает человека и тот немного погодя утрачивает свою идентичность, свою личность и становится зомби: оболочка та же, а нутро - совсем уже иное, безумное, мёртвое. Вот так и - в большинстве своём - современные немцы, укушенные (посредством политики, медиа, учебных заведений) чудовищной идеологией, обработанные ею донельзя.
Вампирская вакханалия безудержно разрастается: и потому, что не всех ещё укусили, и просто ради ритуала - она будет продолжаться и тогда, когда останутся сплошь зомби.
И на этом гегемоническом демоническом фоне не особенно уже шокируют медийные заявления типа: такой-то политик (в США, Бразилии, Германии, где угодно) - реакционер и расист, потому что он хочет сдерживать миграцию, усилить пограничный контроль, и ещё он, негодяй такой, против однополых браков, против легализации наркотиков (вот ведь сволочь!), а кроме того, представьте, его поддерживают белые мужчины консервативных взглядов... Поразительно, у нас это стало одним из самых страшных обвинений, тяжким фактором дискредитации, если какого-то политика поддерживают "белые мужчины консервативных взглядов" (занятно, кстати, учитывая отрицание леваками самого факта наличия разных рас).
Заметьте, обвинения сии исходят от белых же политиков и журналистов, чаще, увы, женского пола. То есть одержимые левизной женщины белой расы непонятно за что осуждают мужчин своей расы, негодуют от самой данности существования "белых мужчин консервативных взглядов"... В отношении же испокон ущемляющих, дискриминирующих женский пол мусульман или индуистов - никакого осуждения-негодования, неколебимая - несмотря ни на что - благорасположенность (именно из-за видимых расовых отличий - sic!), незамутнённо светлая приязнь, достигающая стадии эйфорической восторженности, ультимативность открытости "пёстрому" (наяву - тёмному, мрачному) миру, самозабвенная всепоглощающая радость самоустранения, растворения в триумфе чужого экзото-потока... потопа.

За много лет пребывания в Германии я чётко уяснил себе, что такое левые на Западе. Вот - квинтэссенция:
левый - это тот, которого очень беспокоит-заботит обхождение с бандитами, террористами, извергами и вообще с уголовниками (о правах которых левый чрезвычайно вовлечённо-ангажированно печётся), но совсем не беспокоит, решительно никак не заботит участь их жертв;
левый - это тот, которого крайне волнует судьба чужих народов, этносов, рас, особенно тех, чьи нравы и обычаи (в том числе религиозно обусловленные) внушают вполне резонные опасения или даже заставляют содрогаться, но нисколько, ни в малейшей мере не волнует судьба своего родного народа, своей расы - равно и родной своей цивилизации;
левый - это тот, кто каждый день - годами, десятилетиями - вопит об ужасных фашистах-расистах-нацистах (а также буржуях-капиталистах), но ни слова осуждения не найдёт (не пожелает найти) в адрес коммунистов и прочих социалистов... Пуще того, злодеяния фашистов он непременно преувеличит, усердно раздует, а куда более страшные злодейства красной мрази радикально приуменьшит, смягчит и вовсе одобрит, объявит классовой борьбой - "борьбой простого народа за равенство и справедливость"... И оправдает этой "борьбой" любые левые преступления - абсолютно все, где бы и в каком масштабе они ни совершались.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Задумывались ли вы над тем, что перманентно-ярые обвинения в чём угодно - ксенофобии ли (исламофобии, русофобии...), антисемитизме, расизме, нацизме, фашизме и т.п. - исходят чаще всего от людей неприятных, неискренних, непорядочных, неумных, попросту гадких - замечали? И напротив: те, КОГО обвиняют в перечисленных и прочих грехах - инкриминируемых им изъянов-пороков, как правило, не имеют, то есть это личности достойные, благородные, честные - следовательно, и не лицемеры, не ханжи, не конформисты - вот потому и вызывают ненависть черни.

* * *
Можно с уверенностью - исходя из печального опыта - прогнозировать, что делающих ставку (возлагающих надежды) на левых в Америке, Европе, вообще на Западе, ждёт ужасающее разочарование, и удивительно непонимание ими очевидности надвигающегося на них неизбежного разочарования в этой напрочь лишённой порядочности, ответственности, совести и разума марксистско-мультикультейской, неизбывно тоталитарной, уголовно-люмпенской, апокалипсическо-толерастической шушере, последовательно уничтожающей свои страны, свои народы, всю западную культуру и цивилизацию в угоду инфернально извращённой всемирнобратской идеологии.
Зная о том, ЧТО вытворяют левые всю свою историю, ожидать от них чего-то хорошего... Как и ожидать чего-то хорошего от разномастных жрецов и гуру, зная о том, ЧТО вытворяют они всю свою историю.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе Лебедь в феврале 2019 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

РОТ ФРОНТ, НО ПАСАРАН И ТЭПЭ

Я как-то уже свыкся с осознанием того, что демократия не означает свободы от идеологии, благоустроенность общества не подразумевает его моральности, а также объективности в оценках данностей этого мира и всего в нём происходящего.
С тех пор как обретаюсь на Западе, испытал-вкусил разнообразную, противоречивую палитру ощущений: как захватывающе чудесных, обусловленных возможностью пользоваться достижениями передовой технотронной и в каком-то смысле действительно гуманистической, правовой цивилизации (где достоинство личности - не пустой звук), так и напрочь обескураживающих - в плане восприятия людьми Запада (вразрез с их же, казалось бы, императивами) коллизий-катаклизмов истории, отношения к враждебным им - по сути - идеологиям и системам общественного устройства, к коим устойчиво питают они непостижимую симпатию. Сие касается в первую очередь европейцев, а особенным образом, полагаю, немцев.
Долгое время терзал меня этот симбиоз несовместимостей в западной среде обитания, самым же удручающим оказался явный и хронический перекос коллективного сознания (в люмпен) влево и порождённых им - порой чудовищных - искажений в трактовке событий и условий жизни где-либо. Поистине шокирующим на заре пребывания в (пусть относительно) свободном мире (оказаться в котором и поныне считаю великим счастьем) стало обнаружение того факта, что ведущие западные СМИ преподносят экзистенциально насущные, важнейшие темы так (ну, почти), словно служат Советскому Союзу - нередко складывается впечатление (впрочем, оно сложилось давно и с тех пор не ослабло), что пропагандоны ТАСС добрались и сюда.
Западный обыватель (в нашем случае немецкий), под охмуряющим воздействием медиа, политики, учителей (чаще учительниц), привык возмущаться Гитлером-Муссолини-Франко (что само по себе неплохо), но никоим образом не Лениным-Сталиным-Мао (такая вот улица с односторонним движением... игра в одни ворота), ещё он привык возмущаться Пиночетом и сенатором Маккарти, "ужасами Гуантанамо", но нисколько не возмущён несопоставимо лютейшими воплощёнными кошмарами в странах победившего люмпенства (коммунизма), да и знать о них не хочет, а если вдруг, помимо воли, узнаёт - тогда да, тогда возмущается... "клеветой на народный строй".
Скажете: гипербола. Ничуть. Его, западного обывателя, крайне заботит, волнует, как обходятся с террористами в тюрьмах, например, США, он очень переживает по поводу пыток над бандитами, хотя пыток не применяется к ним по сути никаких (настоящих), но если вы ему начнёте говорить о страшнейших реальных пытках в СССР-РФ, Северной Корее или на Кубе, он не будет вас понимать, он вас даже не услышит, а если и услышит, то станет возмущаться... вами.
С момента прибытия в ФРГ (страну в материальном отношении, сами знаете, благополучную), постепенно познавая специфику её идеологической среды, определённые константы общественного мнения/мировоззрения, я всё более удручался НЕосведомлённостью не то что простолюдинов, но даже элиты немецкой о том, что вытворяли коммуняцкие бестии в СССР, Китае, Камбодже, Северной Корее, Вьетнаме, на Кубе, в странах восточной Европы... Помнится, некая доцентиха, фрау Кюнцлер (западная немка; место действия - западная же часть Германии), на академкурсах по изучению немецкого языка разразилась гневной тирадой в ответ на чьё-то сравнение Сталина с Гитлером - она считала Сталина куда более человечным... о гигантских репрессиях не имела понятия (вот, плоды левацкого медиа-воздействия и аналогично-левацкой системы образования, которую называют тут либеральной). Спустя несколько дней - видимо, всё ещё приходя в себя - фрау Кюнцлер косвенно извинилась перед аудиторией, причём довольно гротескно: поведала нам, что написала своей русской знакомой в Москву и спросила, действительно ли Сталин убил много людей - и, ах! оказывается, да!.. кто бы мог подумать.
Такой вот печальный сюр.
Когда верховенствующей политиканше из пророссийской/пропутинской партии Linke ("Левые", продукт СЕПГ и Штази) задают вопрос, почему ни она, ни кто-либо из её партии никогда не осудит те или иные преступления и диктатуру Фиделя Кастро и его клики (включая вампира Че Гевару), левачка сия, надменно-презрительно скорчив идейную рожу, фыркает в ответ: "Это мелкая, недостойная дискуссия"... Ясно вам? Да-с.
Немецкие левые с большой солидарной теплотой (ретроспективной) относятся к Фиделю и Че, и наводить тень на их любимых вечнокрасных кумиров как-то нехорошо и неприлично, так же ш... Какие-то там преступления - подумаешь, фи; и чем же вам не нравится родная наша, кровная наша коммунистическая диктатура - диктатура рабочего, понимаешь, класса, этого авангарда, понимаешь, мирового прогресса, а?
Когда пламенный товарищ Фидель в 2016-м году почил на сомнительных лаврах, почтить скорбной миной его недобрую память попёрся на далёкую Кубу экс-канцлер товарищ Шрёдер, друг товарища Путина. Заметьте: социал-демократ ("умеренно" левый) совершил изрядный вояж, дабы прочествовать коммуняку, известного деспота, садиста, массового убийцу... Нет, я не намекаю на то, что все леваки одинаковы - к чему намекать на то, что и так очевидно.
Этот же самый товарищ Шрёдер на съезде СДПГ в 2018-м году прорычал в завершение своего выступления: "Венсеремос! Но пасаран!"... Социал-демократ, воспроизводящий ставшие одиозными кличи кубинских коммунистов... Мультимиллионер, притворяющийся пролетарием... Противно, товарищи.
Модераторы популярной с давних пор политической телепередачи "Aspekte" ещё не так давно провозглашали крамолой и АБСУРДОМ попытки уравнять коммунистический и нацистский режимы - по их трогательному мнению, Сталин и Мао были далеко не столь ужасны, как Гитлер... Пол Пота и Ким Ир Сена здесь и вовсе "затрагивать" как-то не принято. Ну, не принято и всё тут. Нет на это духовных запросов в нашем обществе (маргиналы обойдутся - фашисты, хуле). Как нет и запросов духовных упоминать о масштабе коммуняцкого террора, о количестве жертв (тем более в сопоставлении), о свирепом характере коммуняцкого угнетения-подавления, о неизбывной перманентности надругательства, изуверства, жутчайших пыток при "народном строе", в социалистическом раю...
Включая телевизор или радио в Германии, вы непременно (неотвратимо) услышите о "плохом капитализме" и о противостоящей ему "социальной справедливости", причём эпитет "справедливость" употребляется левыми журналюгами-гегемонами совсем всерьёз, чему приходится поражаться: взрослые, казалось бы, люди, да ещё на цивилизованном и просвещённом, казалось бы, Западе - и вдруг оперируют понятиями, приемлемыми разве что для подростков... или для варваров, не осознающих относительности и вопиющей субъективности подобных понятий, их податливости всевозможным интерпретациям.
Нередко вы тут услышите/прочтёте и такое, в форме лозунгов и призывов: "Kampf gegen die Ungleichheit in dieser Welt" ("борьба против неравенства в этом мире")... Опять же на полном серьёзе. От чего приходится содрогаться. Ибо это ужас. Взрослые, образованные (?) люди не в состоянии постичь элементарного, причём преподанного Историей многажды, в десятках стран и на разных континентах: нет ничего страшнее равенства; равенство гораздо хуже фашизма или, если угодно, это наизлейшая фашизма разновидность, с самым жутким террором, абсолютным бесправием, астрономическим (ни с чем другим не сравнимым) количеством жертв... И при таком равенстве для забойного народного стада просто неизбежна когорта властителей с неизбежным же демиургом, вождём-пастухом, коих циклопические полномочия-привилегии и учиняемый ими безграничный произвол влекут за собой не что иное как вопиющее НЕравенство и наиболее одиозную иерархию. Таким образом, пресловутое равенство - это полное, беспросветное, безысходное рабство.
Но ИМ хочется этого опять и опять: "справедливости", "равенства"... Они никогда не исчезнут, не изведутся, эти левые люмпены, и кошмарные уроки Истории - не для них. Их идеал - глобальная безликая казарма, хуже того - всемирный, всеохватный штрафлагерь: только чтобы не было богатых! только чтобы не было свободных! только чтобы не было шибко умных!..
Следует добавить, что этой тотальности равенства они, реализаторы утопий, хотят не только внутри определённого социума, но и между всеми странами и народами - чтобы все были одинаковы, чтобы у всех всё было одинаково, чтобы у аборигенов, папуасов и пигмеев было ровно и равно всё то же самое, что и у шведов, венгров и канадцев... Независимо от уклада, устремлений и усилий. При этом они вовсе не желают поинтересоваться, а действительно ли аборигенам, папуасам или пигмеям нужно всё то же самое, что есть (или было, или будет) у европейцев или американцев... и хотят ли аборигены-папуасы-пигмеи жить точно так же, как живут эти странные белые длинноносые идеалисты-хуманисты...
Примечательной трансформации подверглось в Германии (вероятно, вообще на Западе) понятие расизма - отныне означает оно отнюдь не только то, что ему, собственно, и полагается, а именно ненависть к другим расам и (или) их уничижение-умаление, но и просто несогласие безостановочно принимать в свою страну неограниченное количество мигрантов - например, мусульманских... При этом ваше отношение к иным этносам, расам, культурам и религиям никак не учитывается - для аттестации вас расистом вполне достаточно того, что вы не испытываете жгучего желания (хотя бы на словах) превратить Германию в АфроТюркАрабию.
Потрясающе знаковый момент: в августе 2019 года известная "наша" модераторша Дунья Хаяли (привыкай, немчура) проинтервьюировала капитаншу германского корабля из эскадры "миссии спасения беженцев", Каролу Ракете, персонажиху нашумевшей истории в итальянском порту Лампедуза, когда нагруженное мигрантами-африканцами судно этой "Ракеты" вопреки запрету вторглось в порт, при этом ухитрилось ещё и боднуть катер итальянской береговой охраны (в итоге "героиню", естественно, отпустили, а французы наградили её орденом, мда) - так вот, на вопрос модераторши Дуньи, должна ли Германия принимать ВСЕХ беженцев, пусть их даже миллион, Карола Ракете ответствовала: разумеется!.. (приняли-то уже куда больше) А если два миллиона? - продолжает вопрошать Хаяли. Обязательно надо принимать! - убеждённо вещает великая немецкая героиня. Ну, хорошо, - говорит Дунья, - а вот если пятьдесят миллионов мигрантов?.. Всех без исключения нужно брать! - торжествующе кричит товарищ Ракета. И - кульминация: дружные аплодисменты собравшихся в студии немецких левых недоумков... либо отъявленных лицемеров, конченых мэйнстрим-конформистов.
В Советском Союзе, как вы помните, постоянно и неустанно боролись против "буржуев-капиталистов", которых там не было и быть не могло, а в современной Германии постоянно и неустанно сражаются против нацистов-фашистов, коих здесь тоже нет, во всяком случае как организованной и весомой силы, поэтому их просто придумывают или, что куда гнуснее, ими объявляются всего лишь консервативно настроенные бюргеры. И против "буржуев-капиталистов" тут у нас воюют тоже, опять же потому, что их в такой вот ипостаси попросту не существует... И в этом отношении нынешняя Германия прискорбным образом напоминает Советский Союз...
Весной сего, 2019, года в Берлине и других городах Германии прошли акции протеста против высоких цен на жильё, на коммунальные услуги - акции, вполне заслуживающие поддержки. Но. На митинге (по сему же случаю) в берлинском районе Шарлоттенбург, где проживают и весьма состоятельные люди, бурную (дабы не сказать чрезвычайную) активность проявили вездесущие левые активисты, призывавшие "всё взять и поделить", а если точнее, требовавшие национализировать все предприятия (!), а также "отнять у богатых излишки денег, жилищной площади и раздать бедным и малоимущим". Я не шучу. Левые активисты не только выкрикивали лозунги сии, но и невозмутимо-солидно, с убеждённостью в своей правоте (скорее б-левоте) повторяли их теле- и радиокорреспондентам, благодаря чему они раздались в эфире на всю страну.
Так это ещё не апогей. Сразу вслед за тем товарищ Кюнерт, лидер левого молодёжного движения JuSo (Junge Sozialisten, юные социалисты, преемственная поросль социал-демократической партии), провозгласил целью деятельности своей и соратников своих - напросилась игра слов - осуществление обобществления, то бишь ликвидацию частной собственности (ни больше, ни меньше!), что означает передачу предприятий "народу" (знакомо, не правда ли), а среди прочего: лишить всех и каждого права владеть более, чем одной квартирой... ! Да-с. Именно так.
Кюнерта принялись было слегка журить оправившиеся от первоначальной растерянности христианские демократы (коалиционеры социал-демократов на федеральном и ряде региональных уровней), но он обрёл незамедлительно-мощную поддержку наших СМИ (кои назначили себя выразителем общественных чаяний), а также, естественно, большинства однопартийцев и, что не удивляет, со стороны родственной красным-розовым партии зелёных - более того, главарь зелёных, Хабег, заявил, что разделяет означенные тезисы Кюнерта и намерен руководствоваться ими в своей политике... Прошу учесть: этот Хабег готовится стать канцлером, и у него, согласно опросам, есть неплохие шансы... Увы.
Вот и остаётся обескураженно недоумевать, отчего так? Зачем и ради чего немецкие (и не только) медиа удовлетворяют запросы самого низового, низменного плебса, этой люмпенской консорции, потенциальных либо состоявшихся гопников, почему именно отребье служит им ориентиром своей "морально-информационной" идеологической деятельности... Так ли уж это надо - с фанатичным зомбиподобным усердием последовательно пропагандировать люмпенские, быдлячьи "ценности", а? Почему бы не ориентироваться хотя бы на т.н. средний класс, людей в основном добропорядочных, здравомыслящих, созидающих и неплохо обеспеченных (хотя обеспечены на Западе все - во всяком случае, не голодают), если уж вам как-то неловко поддерживать "чересчур богатеньких" предпринимателей, вносящих решающий вклад в благосостояние общества.

P.S. Простите за рефрены. Это крайне важно усвоить:
любая левая идеология ориентирована на примат государства над обществом, на подчинение экономики государству, на вмешательство государства в личную жизнь;
любая левая идеология ограничивает свободу общества и личности, несовместима с плюрализмом (многообразием) мнений и с демократией как таковой;
любая левая идеология, становясь правящей, остаётся единственной, притворяясь при этом заботящейся о благе человека, на деле заботясь лишь о сохранении своего диктата, урезая блага путём их пайкового распределения и репрессивно ограничивая доступ к ним, равно ограничивая и возможности достижения благосостояния собственными усилиями;
любая левая идеология базируется на зависти, именуемой "справедливость";
любая левая идеология имманентна диктатуре и неизбежно приводит к ней;
любая левая идеология не может обойтись без лжи - левые не могут не лгать.
При том, что наименование "левые" - сущая условность, эвфемистически скрывающая люмпенов.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе "Лебедь" 24.08.2019 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

ОКНА С ВИДОМ НА АРАБОВ

Неотъемлемым элементом (если хотите - компонентом) чуть ли не любой немецкой улицы с некоторых пор стали там и сям снующие группы-толпы симпатично-экзотичных молодых и бодрых арабов, разумеется и арабок, в длиннющих - до пят - платьях, головы коих плотно закутаны в чёрные или очень тёмные платки (нынче-то под солнцем палящим... Плюс тридцать с лишним...). Вокруг-подле них - множество, пестрящее множество громкозвучно гомонящих, беззаботно резвящихся малых детей... Идиллическая до умиленья картина. Слёзно радующая глаз и сердце. И душу жарко согревающая, захватывающая, выворачивающая. И вот думаешь: как это всё-таки прекрасно и замечательно. Веселятся, резвятся люди. А чего им не веселиться и резвиться. Пособия у навечно оставшихся тут мильонов гостей, мигрантов-бешенцев, от недоброй 'ихней' родины сбежавших, весьма внушительные - весьма и весьма. Им, страдальцам, сердобольные немецкие инстанции выплачивают ощутимо больше, нежели коренным своим безработным, что, конечно, совершенно верно, ибо нечего немцам безработничать - им ведь страдальцев как-то обеспечивать надо, а их, страждущих, много тут развелось. А по части профессий или какой-нибудь занятости у обездоленных, сплошь с айфонами, прилично одетых оборванцев обстоит как-то не очень, да и зачем им это. Всё правильно.
Вообще, арабы люди хорошие. Они насилуют, грабят, избивают и убивают довольно редко. А теракты устраивают ещё реже. Большое им спасибо. И афганцы тоже хорошие люди. Теракты учиняют они ещё реже арабов. Правда, насилуют и убивают они немецких студенток и школьниц несколько чаще, чем арабы, в чём ничего предосудительного быть естественно не может, зато арабы придумали интересное развлечение, особенно под Новый Год: многосотенными толпами приставать на вокзалах и на улицах к немецким и прочим европейского вида девушкам и молодым дамам, отнимать у них сумочки, предметы одежды, щупать их за всякие прелести и в ряде случаев насиловать прямо сходу и стоя. Очень забавно. Примечательный способ самореализации, прямо скажем. Таинственную самобытность восточной культуры обозначающий, нашу скудную еврокультуру обогащающий.
Турки тоже хорошие люди, арабов похлеще. Везде, где они обосновались, наступает Турция: попадёшь в какой-нить турецкий квартал в германском, казалось бы, городе и сразу замечаешь и обоняешь, что на Германию это как-то не похоже и ею тут и не пахнет, а пахнет Турцией. Кстати, немцы коренные вообще почему-то как-то не пахнут, а вот турки пахнут очень даже, по-своему. Экзотика. И поведением своим, всеми своими повадками импульсивными (ну, бьют они немцев нечасто - так, воспитания ради) демонстрируют турки (не такие уж свирепые - вопреки поговорке), кто тут в Германии хозяин - разумеется, они, турки. Однако подоспела и конкуренция славная в арабском лице и теле. И вот остерегусь я заключать пари, что останутся здесь турки гегемонами - не-а, скорее обратное заключу я пари: лет этак через ...-цать возьмут тут арабы верх. Как интересно! как занятно! как волнующе и интригующе! До чего завораживающая у нас тут диалектика-эволюция!
Да мы, немцы, и сами всепосильно ей содействуем: снаряжаем, например, большие корабли для большого плавания по морю большому Средиземному: собираем на бирюзовых волнах устремляющиеся к нам в судёнышках самопальных из знойной Африки и Азии (тоже знойной) неисчислимые в нарастающей сумме скопища мигрантов, дабы определить их поскорее-побыстрее к нам на пмж, Неметчины меняя облик безвозвратно. Гуманные мы, либерал-толерантные, эпатажно эмпатические ко всему экзотическому. Я б даже сказал, что мы молодцы, но нельзя это: история у нас нехорошая и коричневая; две тыщи лет фашистского нацизма даром не проходят ведь. Но мы исправляемся. Стараемся. Усердствуем. Толерантствуем. Преодолеваем злой фашистский рок. Превращаемся в Марокко. Ну, не обязательно. Ещё мы превращаемся в Алжир и Тунис. В Египет и Сирию. В Пукистан и Афгашишстан. Отчасти в Зимбабве, Занзибар и Занзилумумбию. В царство нерушимой дружбы народов. В оплот всемирного братства. И второстепенного ему сестёрства, аллауакбар.
Так у меня дома и окна с видом на арабов, кроме шуток. Куда ни глянь. Хотя бы на балкон напротив: частенько обретается там в сидящей позе смуглый знойный бородач, порой вкуряющий кальян как фимиам, и с ним то три, то четыре строго замотанные в пресловутые тёмные платки особи женского пола, и халяль-джалялякуют изрядными децибелами на всю округу. И явление сие волей-неволей наблюдается и выслушивается - халяль-джаляль - уж года три с хвостиком. Кем приходятся платочные фемины бородачу - аллах весть. Но не придётся удивиться, ежели выяснится, что - гарем. Надо привыкать.
Ну не чудесно ли разве, други? Смотрите, сколько у нас сограждан новых, сколько потомства у них - до чего это для загнивающего западного закатного общества нашего освежающе, омолаживающе, обогащающе, украшающе (не путать с устрашающе!), разнообразяще, ориентально орнаментирующе и, главное, прогрессивно и перспективно... Перспективно! Прямо вот сейчас уже чувствуешь всеми фибрами скоро грядущее светлое будущее.
И не надо никакого расизма там или нацизма. Ничуть. Надо просто принимать всё это как оно есть. Принимать и радостно соглашаться. Ах нет, не просто соглашаться, а с энтузиазмом приветствовать, ибо иначе ведь получится расизм и нацизм, а это ж кошмар просто и вообще крайне неправильно - в принципе.
Хотя нацисты тутошние (еле уцелевшие) и пытаются сбить нас с толку жалкими своими доводами и лепетами оправданий: дескать, никаких у них нет нехороших чувств предвзятых ни к арабам, ни к занзибарцам, просто не могут они, мол, взять в толк, зачем миллионам и миллионам этих арабов и занзибарцев - дружно народами целыми - переселяться неостановимо сюда, в нашу дескать маленькую тесную страну, которая отнюдь мол не резиновая и никакая не Америка просторная... - видите, какие манёвры плутовские ксенофобские.
Фашисты, хуле.

...Летним вечером прохаживаюсь по одной из респектабельных улиц небольшого нашего города, и вдруг - что называется, нарочно не придумаешь - в окне высокого первого этажа недавно возведённого, фешенебельного такого дома зажигается свет, и у этого незашторенного окна возникает колоритный, где-то даже привлекательный, характерно-знойно выраженный арабский бородатый профиль - можно сказать, классический, из какого-нибудь хрестоматийно-экзотического Дивана тысячи ночей... Такое, стало быть, кино.
А теперь можете заклеймить меня расистом, но я скажу, я скажу: понаехали тут всякие! Понаехали тут всякие с самоварами, матрёшками, деревянными ложками, понатыкали запутинских тарелок на балконах - внимают страстно брехне родимой. И с балконов этих, и из окон неизбывно раздаются понаехавших троглодитов матюки мерзотные, и под окнами моими кучкой завсегдатаев хрипло изрыгается такая же похабщина. И в школах здешних и вездешних самая отпетая шпана - означенных дикарей отпрыски, и в тюрьмах тутошних множество обитателей - вот эти же зюгантропы и путинопитеки.

///

Опубликовано в бостонском интернет-альманахе Лебедь, №810, август 2019 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

АЗИАТЧИНА И СОВКИ

Азиатчина - явление печальное. Не столько явление, сколько состояние. Измерение. Азиатчина не допускает возможности сохранения, вернее даже, возникновения человеческого достоинства. Азиатчина провозглашает и устанавливает примат стадно-коллективного над индивидуальным - да собственно, и нет никакого примата, а есть единственность, монопольность стадно-коллективного, ибо индивидуальное искореняется, изводится азиатчиной напрочь. В условиях азиатчины нет места личности, лишь безликим муравьям есть место, коим господствующий шаблон блюсти положено.
Самое же удручающее, пуще того, античеловеческое в азиатчине - непременность насилия, подавления, угнетения, унижения. И, конечно, неизбывность жёсткой иерархии. Это и есть азиатчины самая суть. Деспотия.
Восточный муравейник испокон веков крайне жесток и репрессивен, также и когда формально изображает из себя, хм, демократию.
Вот и симпатичные мне японцы, даже они, не особенно склонны уважать человеческую личность. Чем-то провинившиеся работники наказываются в Японии способами, непредставимыми в современной - далеко не безгрешной - западной Европе; к примеру, их посылают чистить туалеты или убирать мусор - и отказаться они не смеют (в этой, как и в любой другой полезной работе ничего зазорного нет, но как штрафная мера она, безусловно, оскорбительна). Или такой узкоспециальный пример: проштрафившихся японских машинистов отправляют... чистить рельсы. Не вообще (не только) ж/д пути от всякого хлама, грязи или снега, но и, эдак символически, сами рельсы - тряпочками, метёлочками... Обнаружить какой-либо смысл в названных действиях нелегко, но именно бессмысленность меры наказания, по мнению наказующих, эффектно воздействует на наказуемых, тем самым якобы являясь воспитующим фактором... Это как-то напоминает, пусть и отдалённо, советскую армию, хотя подобные - демонстративно бессмысленные - методы порицания были там самыми мягкими из всех штрафных актов (не просто неадекватных, но и, как правило, "ни за что"). По свирепости издевательств над бесправными солдатами советская орда превзошла всю прочую Азию - так ведь она той Азии квинтэссенция. И в теперешней России происходит наверняка то же самое - собственно, сведения и фотодокументы на сей счёт просачиваются, вернее, обрушиваются в виртуальный "эфир" часто, обильно. Да и кто бы сомневался. Учитывая органическо-историческую злобность москвомордора.
Цивилизованный, правовой, казалось бы, Сингапур - тот Японии похлеще. В Сингапуре применяются телесные наказания, например, удары палками, причём допустимость и желательность именно такого рода штрафных мер оформлена официально - имеет юридический статус. Подвергаются означенному наказанию люди за проступки, которые в западной части Европы или на североамериканском континенте возымели бы пустячный денежный штраф или не возымели бы вовсе ничего.
И на этом фоне чуть ли не закономерной мерзостью предстаёт хроническая перманентность, более того, некий приоритет телесных наказаний в мусульманских странах, причём и самые демократически "продвинутые" из них не составляют исключения - Малайзия, например, где порка граждан даже за малую провинность (к примеру, за потребление пива, мусульманам запрещённое) - в порядке вещей, пуще того, наказание обставляется ритуально, это целая церемония, демонстративно садистская: в присутствии юридических лиц, полицейских, обязательно врача (однако, цинизм) экзекутор наносит провинившемуся серию экстремально мощных ударов дубинкой из твёрдой резины по обнажённым ягодицам - образующиеся вследствие такой процедуры рубцы сохраняются на всю оставшуюся жизнь... Чувство дикого унижения (психотравма), несомненно, тоже.
Пожалуй, главная во всём этом непостижимость: поступая столь отвратительным образом с людьми, "выносители" вердиктов и исполнители экзекуции должны ведь понимать-ощущать (если не разумом, то хотя бы инстинктом), что унижают жутко и самих себя, и даже в первую очередь самих себя... Предельно унижая человека (себе подобного!), ставя на нём клеймо поруганного, они сами становятся поруганными - в гораздо большей степени, нежели их жертва. И должно же присутствовать в их - пусть мутном - сознании-подсознании осознание того, что они сами вполне могут оказаться на месте своей жертвы - обстоятельства жизненные (пути судьбы) неисповедимы...
В коммунистическом Китае широкое распространение имеют телесные наказания школьников - непосредственно в помещении класса или в школьном дворе, публично, перед сверстниками... Феодальный атавизм сего действа обусловлен как тоталитарностью китайского общества, так и его азиатской сущностью, о чём и речь. Морально (этически) здоровой личности должно быть очевидно, что такое обхождение с ребёнком ничем не оправдано, недопустимо, не сообразно его неприлежанию или ошибкам, разрушает элементарную - минимальную, необходимую - гуманность.
Мрачное влияние азиатчины, в несколько иных проявлениях (например, подростковой жестокости), наблюдается нынче и в школах западных стран, с тех пор как туда массово прут (пардон, переселяются) представители экзотической знойной фауны. Свидетельствую: нравы в немецких учебных (общеобразовательных) заведениях постепенно, но неуклонно претерпевают ощутимо негативные перемены, носящие теперь уже драматический характер. Я как-то писал, что криминализация немецких школ обусловлена отрицательным воздействием переселенцев из тоталитарной орды, ранее известной под названием СССР. Это так, но это лишь часть правды. Брутализация (по праву сильного) взаимоотношений между школьниками в изрядной, пожалуй, решающей мере проистекает от отпрысков азиатских - турецких, курдских, арабских, афганских и т.д. - семей. Процент учеников-мусульман в германских школах перманентно-фатально растёт - во многих классах они уже составляют большинство, и весьма часто подвергают своих сверстников из числа коренных немцев (или других условно "белых") форменному террору - оскорбления (в том числе "этноизмически" окрашенные - ИМ это позволительно; разве тут назовут смуглых расистов расистами!), всевозможные унижения, издевательства, побои, вымогание денег и ценных предметов... настолько, что вынужденное перемещение немецких детей в другие школы стало обыденным явлением (и неизвестно, сколь долго ещё будет сохраняться возможность находить эти ДРУГИЕ школы).
Показательно, что не только ученики-немцы (наряду с другими европейцами) страдают от учиняемой азиатскими экземплярами, простите, элементами вакханалии - запугиваются также и учителя, причём это отнюдь не единичные факты. Глумление над учителями в Германии - не редкость. Известное видео (снятое, вероятно, смартфоном): на уроке старшеклассник-мусульманин встаёт из-за парты, направляется к стоящему к нему спиной учителю, пишущему что-то мелом на доске и - сдирает с него брюки (очевидно, плохо державшиеся), открывая взору одноклассников трусы и ноги учителя. Раздаются дружный смех и улюлюканья. Характерна реакция учителя: он, суетливо развернувшись, покраснев и смущённо улыбаясь, тут же напяливает брюки, что-то жалко лепечет... Никаких адекватных мер (вообще никаких) к унизившему его подонку не применяя. Это у нас такие неукоснительные установки обхождения с подрастающим инородным поколением... Дать пощёчину или пинка негодяю, да хотя бы обругать - немыслимо здесь. Прошу заметить: такая реакция (сообразного возмездия) ничего общего с ритуальным телесным наказанием (за совсем другие, куда более безобидные проступки) не имеет.
Несколько лет назад получила огласку (возможно, случайно просочилась в СМИ) история, касающаяся одной берлинской школы, где взрослые родственники учеников-мусульман поджидали у школьного здания учителей, угрожали им, шантажировали и даже избивали их... О сколь многом мы не ведаем, учитывая, что наши патологически интернационалистские зомби-медиа подобные случаи (выражающие целое явление) идейно замалчивают.
Собственно, всё это гнусное, уродливое, исконно извращённое, животное тянется от первобытной поры и - атавистически-преемственно - от гораздо более поздних времён, особенно же детерминирующим образом от чрезмерно длительного, эпохального сверхбрутального монгольского (опять же азиатского) владычества на гигантской части территории нашей симпатичной, но изначально печальной планеты. Историческое, социоформирующее и "духовное" влияние монголов оказалось чрезвычайно пагубным, деструктивным, контрагуманным для всего человечества, в немалой (хотя и регионально разнящейся) степени отразившись на (без)нравственном состоянии множества разных сообществ. Слишком долго воздействовал абсолют жестокости и подавления... Слишком отравлен наш мир монголизмом... монгоЛютостью.
Один из главных импульсов к написанию сего краткого очерка нравов: характерно одобрительная реакция рунета, неизлечимых совков на всю эту восточную жуть: весьма часто натыкаешься на радостные русские реплики по поводу физических наказаний, истязаний, а то и казней в том же Китае, да и где угодно. "Правильно! Вот так надо! Шкуру с них спускать!" - очень типичные фразы великого множества русскоязычных (в том числе женщин) в поддержку ужасов азиатчины, извечно и триумфатально попирающей права и достоинство людей.
Невероятно широко и доминантно, повторю, фигурируют в "нашем с вами" русскоязычном интернете - иной раз сопровождённые леденящими душу иллюстрациями (фотоснимками) - посты и комментарии, в которых блогеры-юзеры выражают одобрение массовых публичных казней в Китае, своё удовлетворение этим: коррупционеров, дескать, ликвидируют - хорошо-то как! пример надо брать...
Любезные, что тут хорошего и чему тут радоваться? Людей лишают ЖИЗНИ, причём отнюдь не за такие преступления, когда подобная мера была бы оправдана. Разве казнь за коррупцию адекватна? Разве не достаточно было бы отправить коррупционера за решётку на несколько лет, конфисковав нажитое нечестным (криминальным) путём? И разве непонятно, что коммуняцкая правящая мафия в Китае фабрикует ложные обвинения и убивает неугодных преступному режиму людей под видом коррупционеров...
А, человеки?
Понять и признать это нетрудно, однако сколь многим очевидное ("разумное, доброе") недоступно или нежеланно.
Вышеописанное совковое (питаемое азиатчиной) мировосприятие - извините за риторичность повторения - не только и не столько шокирует, сколько озадачивает, вызывает недоумение: как можно в принципе одобрять бесчеловечную мерзость? как может нравиться унижение человека (ничуть не преступника, не уголовника), тем более беззащитного ребёнка, уничтожение его достоинства и самой личности? как можно приветствовать такое обхождение с человеком (из-за пустячного проступка или вовсе без вины), которое тебе самому отнюдь не пришлось бы по нраву? Вот тебя самого, ликующего от проявлений азиатчины совка, выпороть максимально жестоко и прилюдно - и полюбоваться затем на тебя, на жгучую обиду твою... а? Уй как больно и неприятно, так ведь? Что ж ты тогда радуешься надругательству, если вершится оно не над тобой?
Это, кстати, свойственные генетическому холопу эмоции: находить повод для радости в том, что бьют не его, а кого-то другого. И как раз азиатская сущность совка проявляется в этом.
И азиатская сущность современного россиянина.

///

Опубликовано в бостонском интернет-альманахе "Лебедь" 26.09.2019 г.

* * *
Наблюдение не ново: государство для западного человека - совсем не то, что для русского. И различие это исконное, неизбывное, но особенно остро ощутимое (и усугубившееся) в нашу эпоху.
Государство, в единственно разумном, здравом смысле призвано служить составляющим его людям, оберегать их, обеспечивать их права и свободу, упорядочивать их жизнь таким образом, чтобы делать её удобнее, комфортнее, безопаснее. Ибо человек и есть главный и единственный смысл разумного и добропорядочного государства.
Государство русского (и в некоторых случаях азиатского) типа - это кровожадный и прожорливый дракон, сакральный идол, которому надлежит смиренно служить, пуще того, постоянно приносить ему в жертву массу человеческих жизней - как своего народа, так и чужих. Русское (и в ряде проявлений азиатское) государство создаётся не для людей и даже как бы не людьми, словно оно существует само по себе - некое суровое, жестокое, беспощадное божество, нисколько не заинтересованное в счастье и благополучии своих подданных, напротив - требующее тяжкого бремени безрадостного, бесправного, беспросветного прозябания людей, беспрестанных лишений и жертвоприношений.
Кардинальная разница между западным и русским государством в современном нам мире - это не только непримиримый ментальный, моральный, мировоззренческий антагонизм, это столкновение цивилизации и антицивилизации, причём из фазы преимущественно идеологического противоборства столкновение сиё неотвратимо перерастёт в глобальную горячую войну, чего прежде не бывало, ибо и первая, и вторая мировые войны суть внутренние конфликты небезупречной западной цивилизации с участием того или иного Мордора, принимавшего ту или иную сторону, но всегда враждебного к любой из этих сторон и готовящегося к смертельной схватке с чуждым ему цивилизованным миром.

----------
----------

Эдуард Бернгард

КРАХ

Провал путча благородных смельчаков-военных в Турции, выражаясь казённо, "знаменует новую веху", а вообще-то отменно вписывается в набирающую обороты исламизацию нашей планеты.
Это первый путч в Турции, который потерпел поражение. Прежде (со времён Ататюрка, на месте канувшей в Лету Османской империи создавшего светское государство) турецким военным удавалось четыре раза предотвращать, а точнее, останавливать уже вовсю расползавшуюся аллахизацию своей страны, со скрипом возвращать её в русло цивилизованного развития на базе западных (человеческих) ценностей - пусть и не совсем сообразно им.
Но у гидры, как известно, непременно отрастают новые головы вместо отрубленных, тем более когда у неё массивное жирное туловище: большинство населения Турции жарко симпатизирует исламистам, молится на них и голосует за них, то бишь само является исламистским. Партия Эрдогана несколько раз на протяжении ряда лет побеждала на "вполне себе" демократических выборах - в обществе, становящемся всё менее демократическим (и никогда не бывшим таковым в истинном значении слова).
Авторитарные наклонности и замашки Эрдогана с каждым годом проявлялись всё откровеннее, и вот уже он самый настоящий, классический, "хрестоматийный" диктатор, подавивший оппозиционные партии и независимые СМИ, запретивший любого рода критику в свой адрес - многие сотни неугодных ему политиков, журналистов, юристов уволены (изгнаны), а то и брошены в тюрьмы, предварительно будучи осуждёнными на отвратительно-фарсовых процессах (Расеюшка шлёт привет).
И даже далеко за пределы его знойной вотчины распространяются сурьёзно-курьёзные претензии турецкого властителя: одного немецкого сатирика-кабаретиста, позволившего себе колкие реплики на его счёт, Эрдоган потребовал - в официальном обращении к правительству ФРГ - "привлечь к ответственности", "наказать за оскорбление", причём с определённым успехом: по инициативе немецкого правительства "инцидент" докатился до юридических инстанций, против кабаретиста было возбуждено уголовное дело - без особенных последствий, но тем не менее (сам факт не делает чести Германии и её хомякоподобной гугнявой канцлерше).
Спустя короткое время Эрдоган и практически весь турецкий полит-олимп, включая деятелей СМИ, предали Германию анафеме за признание Бундестагом геноцида армян в Османской империи во время 1-й мировой войны.
Ко всему: за почти 14 лет своего правления Эрдоган, премьер-министр и затем президент, сформировал не только преданное ему окружение (свиту), но и свои собственные силовые структуры, не доверяя - ибо исходя из исторического опыта - родной турецкой армии. Многочисленные, "идейно подкованные", хорошо оплачиваемые и до зубов вооружённые жандармерия, разного назначения полиция, личная "гвардия" диктатора в итоге пресекли попытку более чем рискованного (в данном случае) переворота - прискорбным образом, в восстании участвовала лишь сравнительно небольшая часть ныне разобщённой турецкой армии, моральный дух коей подорван годами массированной эрдогандонской пропаганды, сочетающей исламские и националистические (оголтело-патриотические) элементы. Как ни печально, верным церберам Эрдогана содействовали и толпы простолюдинов-исламопитеков, по призыву вождя высыпавших из своих жилищ и с прославляющими пророка Мухаммеда песнопениями вставших на пути обречённых путчистов.
Не приходится сомневаться: Эрдоган отныне, после внутренне-военного триумфа, ещё ретивее будет закручивать гайки - до предела, под столь удачно возникшим предлогом борьбы с терроризмом и путчизмом. Над Турцией сгущается тоталитарно-исламская тьма, несовместимая с её статусами члена НАТО и кандидата на вступление в Европейский Союз (раздираемый, в свою очередь, экзистенциальными противоречиями, суицидально-мультикультяпистой идеологией, а также подтачиваемый непомерно раздутой бюрократией, что обусловило недавний протестный выход из него Великобритании).

Сущность новоявленного султана Эрдогана манифестируется и через такие - имманентные всякой деспотии - симптомы и признаки: за короткий период выросшие, пышно расцветшие на благодатно-авторитарной почве чудовищно громадные, чрезвычайно помпезные, китч-напичканные рококо-роскошью "президентские" дворцы, могущие соперничать с былыми резиденциями Саддама-Каддафи или актуальными хоромами чекистанского хана Батыя Владимира Владимировича. Вот только про золотые унитазы Эрдоган-баши пока ничего не слышно, но это вопрос времени. Согласитесь, не может ведь на товарище Януковиче, "проФФесоре"-миллиардере из простого уголовного народа, прекратиться сия славная традиция.

А теперь ещё более грустное: едва стало известно о неудаче путча в Турции, как интернациональные "либеральные" проституты и проститутки застрекотали о "победе демократии", об "утверждении демократических ценностей", о "недопустимости решать общественно-политические проблемы силовыми методами"... Раздавалось и много другой тому подобной лицемерной дребедени. Так-то вот: добронамеренные, мужественные и несчастные турецкие солдаты-путчисты дружно осуждены международным "прогрессивным сообществом", а "всенародно избранным" тиранам и одиозным религиозным фанатикам устами генсека ООН, начальников ЕС и многостранными правительствами пяти континентов суетливо-пошло изъявлена всемерная всемирная поддержка...
Одна из главных бед человечества - ханжество. ЧТО такое Эрдоган и его клика, знают все. Но... мы ж верны нашим замечательным прынцыпам! Дух и буква... ква-ква... Международное право и всё такое...

Что ж, стан исламистских стран вскоре, похоже, пополнится и некогда секулярной Турцией (пока ещё полноправным членом НАТО, напомним). Заметьте, она была единственным на земном шаре мусульманским государством с приматом гражданских ценностей над религиозными, с худо-бедной правовой системой, хоть с какими-то зачатками реальной демократии. И вот это единственное - чему мы свидетели - прекращает своё существование. Перестаёт быть. Что наглядно, который раз, подтверждает нестыкуемость ислама и свободы, ислама и права, ислама и демократии.
Ох. Словно мало у Запада головной боли с плесенью... простите, с плеядой арабских аллаховерных держав (с апогеем в виде ИГИЛ), африканским Боко Харамом, талибанским Афганистаном, неустанно пакостным Пакистаном...
Словно мало головной боли у Европы из-за перманентного, безумного, кошмарно-кровавого исламского террора, из-за наводнивших её миллионов своенравных, норовистых, упёртых, не приемлющих "чуждого" мировоззрения и быта, агрессивно-одномерных мусульман, в том числе так называемых "беженцев", насилующих и грабящих тысячи женщин на вокзалах и улицах немецких городов, избивающих и убивающих немецких парней за "косой взгляд" или возражение, как это произошло недавно в Бад-Годесберге, пригороде Бонна, буквально оккупированном приверженцами пророка... Но оккупация сия и характерно-дикие повадки арабских оккупантов были бы невозможны без потворства самих немцев и вообще европейцев, вернее, тех левацких мульти-культи-идеологов, кои задают здесь тон (присвоив себе право на выражение "общественного мнения"), контролируют основные СМИ, заправляют в учебных и судебных заведениях, парламентах, правительствах.
Европейские и в первую очередь германские лево-демагоги напрочь отвергают и осуждают какие бы то ни было национальные интересы и приоритеты, путая либо коварно-умышленно отождествляя их с национализмом, не осознавая или не признавая элементарного: национальные интересы и национализм - совершенно разные "вещи". Национальные интересы, говоря упрощённо, подразумевают родной дом и его защиту - по сути, самосохранение, спасение себя и своей семьи. Но они, эти левые демагоги, своим ИДОЛОМ избрали абсолютную толерантность ко всем ЧУЖИМ, без разбору, без учёта их качеств. Толерантность ради толерантности. Толерантность любой ценой. Их ничуть не заботит, что объекты приложения их толерантности сами нисколько не толерантны. Ровно наоборот. Выискивая (мнимых) расистов в своём народе, огульно клеймя расистами всех оппонентов, левые демагоги не желают замечать убийственного расизма армады пришельцев с Востока, наряду с их брутальной нетерпимостью к религии и, главное, образу жизни тех, в чей дом они вселились со своим уставом.
Толерантность - жертвенный алтарь Европы, на котором сама Европа - жертва.
Ради чего, человеки?!

P.S. По завершении сего отклика на событие весьма грустное и драматическое... В выпуске новостей: сообщение о зверски убитых турецких солдатах - из числа тех, кто восстал против Эрдогана: им перерезали горло. Известие сие простонало маргинальным диссонансом на фоне бодрого хора западных политпутан о "победе демократии".

Статья опубликована в интернет-альманахе "Лебедь", №764 за 2016 г.

----------

----------

Эдуард Бернгард

ТЮРИНГСКИЙ МЯТЕЖ

Всякое общество порождает свой мэйнстрим, независимо от политического устройства, от господствующей (или "всего лишь" доминирующей) идеологии. И всегда этот мэйнстрим угнетает инакомыслие, пусть в различающихся проявлениях и степени, и всегда блюстители-проводники мэйнстрима - надзиратели-церберы, гнобящие несогласных и сомневающихся (плывущих не обязательно против течения, но всего лишь к берегу или чуть отклоняясь от предписанного курса). И во все эпохи мэйнстрим внушает (внушаемому) обществу истинность своих ценностей, единственно возможную праведность актуальных установок, императивов, актуальной морали - безальтернативную, непогрешимую, сакральную праведность актуальной идеологии. То есть актуальное - праведное. Всегда и везде. (См. Историю)
И во все времена идеологи-активисты мэйнстрима - те, кому потребно быть с непререкаемыми, сильными и карающими, ибо очень хочется слиться с этой силой и самим карать тех, кто лучше, честнее, порядочнее, достойнее, ибо адепты (адаптанты-мутанты) мэйнстрима - всегда худшие из людей, самые фальшивые и лживые, пошлые и подлые, алчущие власти, снедаемые страстью вершить вердикты и произвол, ярлыковать-клеймить несогласных или чем-то отличающихся, управлять судами и судьбами людскими, указывать и тыкать, поучать и обличать, не пущать и запрещать, подавлять и угнетать...
Кто в античности рьяно и яро служил фараонам и кесарям, в средние века преследовал, пытал, казнил еретиков и "ведьм", в гебешных кабинетах и подвалах "прогрессивной эры" люто истязал и калечил безвинных "врагов народа", выбивая сказочно абсурдные признания, кто с особенно громким криком "хайль" особенно бодро вскидывал руку в нацистском приветствии, кто азартно охотился на неугодных всё равно какому вождю, участвовал в выселении народов, учинял неизмеримый и нескончаемый кровавый террор, выкашивал треть населения РАДИ ИДЕИ и ради той же или другой идеи заточал, закабалял население своей страны - это те же самые существа, которые сегодня вопят о расизме (шельмуя свою расу), отождествляют национальные интересы с нацизмом, а консерватизм с фашизмом, преследуют людей за недостаточную открытость пёстрому миру, за "неправильное" мнение и сомнение в пользе и благости интернационализма и мультикультизации общества, за их скепсис (не отрицание - всего лишь скепсис) по поводу "антропогенного глобального потепления" и тревогу ввиду затопления своей страны экзотическими полчищами чужих во всех отношениях и в чём-то опасных мигрантов; преследуют тех, кто всего лишь хотел бы сохранить родное и близкое, к тому же доказавшее свои преимущества - свой уклад, свою культуру, да и свой народ... Вот - нынешний мэйнстрим: идеология уничтожения национальной идентичности. С какой гордостью и пафосно-менторской интонацией изрекла известная театральная деятельница: "Родина - это из терминологии нацистов". Ну, а робко сопротивляющиеся сему безумию, конечно же, расисты-нацисты-фашисты. Так гласит актуальная, мэйнстримная "мораль". И вакханалия сия разрастается. Здравый смысл низведён до крамолы, до категории изгойства. Ибо здравому смыслу ясно, что фашиствует как раз мэйнстрим. А об этом ведь нельзя. Мысль вообще враждебна идеологии.
Мэйнстрим - это и есть фашизм.
5-го февраля 2020 года в парламенте федеральной земли Тюрингия произошло доселе невиданное, неслыханное: напрочь бесперспективный и сугубо протестный, как считалось, кандидат на пост премьер-министра от фракции FDP (либералы), Томас Кеммерих, сверхнеожиданно, хотя и с минимальным перевесом, победил на парламентском голосовании по выбору главы земельного правительства, тем самым "свергнув" прежнего премьера Бодо Рамелова, представителя партии Левых (Linke), преемницы СЕПГ и Штази.
Это мгновенно вызвало оглушительный шум в гегемонических левых немецких медиа. Результат выборов сравнили с землетрясением, и вот почему: Кеммерих выиграл благодаря голосам также и от AfD ("Альтернатива для Германии") - бюргерской партии правого толка, ничуть не экстремистской, но имеющей - стараниями левацких СМИ (а других тут нет) - именно такую "порочную" репутацию. То есть репутация сия сконструирована искусственно и беспардонно инсинуационно, к чему нам в Германии не привыкать.
Ну и, казалось бы, почему бы не признать сей результат (ведь депутатов избрал народ), не правда ли? Ан не-е-ет, камераден, ишь чо захотели!.. На победителя голосования и всех, кто его поддержал, обрушилась лавина обвинений, осуждений, упрёков, заодно и - естественно - на "Альтернативу", столь "коварно" посодействовавшую избранию не того, кого надо. Кстати, ведь выборы были тайными, как им и полагается, и прямых (тем паче демонстративных) указаний на поддержку либерального кандидата изгойской "Альтернативой" не было. Но - эту "преступную" поддержку выявили простым арифметическим путём. Караул! Бунт!
Со всех немецких вотчин-весей и, само собой, из начальственного Берлина срочно направились в мятежную Тюрингию политиканы и политиканши, попёрли туда же встревоженно-раздражённые левые журналюги, окружили, оккупировали, прочесали столичный Эрфурт, быстренько устроили орущие-вопящие демонстрации протеста на улицах, площадях, перед зданием парламента, коим прежде берлинские "гости" всецело завладели. Зомбированная либо проплаченная толпа скандировала "Нет нацизму!", "Никакой кооперации с нацистами!" и вздымала огромные плакаты с аналогичными надписями (успели сварганить). Были и (невообразимые) транспаранты с осуждением "либерального фашизма", и даже такие, на которых первая буква аббревиатуры названия партии либералов, FDP (где F означает Свободу: Freie Demokratische Partei), ассоциировалась с фашизмом ("F = Faschismus") - некий апогей плебейского примитивизма. Да, умом и стилем, вкусом и тактом левые не отличались никогда. Тем временем понаехавшие властные гости проводили с бунтарским парламентом усиленно воспитательную работу. Кое-какие СМИ возвестили об анонимных угрозах в адрес Кеммериха и некоторых других "мятежных" политиков - угрозах расправы, а именно: убийства.
И ещё такой вот показательный момент: когда, согласно этикету, новоизбранного премьера поздравляли главы парламентских фракций, вожачка левых (Linke) Сюзанне Хенниг-Вельсов подошла к Томасу Кеммериху и швырнула ему под ноги букет цветов (приготовленный для своего кандидата) со словами: "Стыдитесь!"... Видите, левым дозволено всё - они сами себе разрешили всё что им угодно, и немецкие медиа не находят в таких случаях слов осуждения. И вот что любопытно: эта же бабенция являлась в относительно далёком прошлом особо ретивой, оттого привилегированной активисткой молодёжной коммунистической организации ГДР, и некоторые СМИ опубликовали намедни архивный фотоснимок: с подобострастно-радостной улыбкой она вручает букет цветов тогдашнему генсеку и диктатору Эриху Хонеккеру... Как говорится - почувствуйте разницу.
Беснование леваков после выборов премьера Тюрингии шустро набирало обороты. Многие депутаты земельного парламента и даже члены их семей подверглись атакам приверженцев левых партий, причём атакам не только вербальным - зафиксировано несколько случаев нападения на неугодных "провинившихся", что испытала на себе и супруга нового главы правительства, которую левые активисты оплевали - оплевали буквально, слюной.
Под массированным давлением премьер Кеммерих 6-го февраля заявил о том, что покинет свой пост сразу же после выработки механизма урегулирования перехода к следующей фазе парламентского процесса - проще говоря, к аннулированию неугодного верхам и мэйнстриму голосования. Уникально-печальный в немецкой истории случай. Уникальный? Он обещает стать нормой.
Кстати, прежнее (хотя пока и не сменённое) правительство Тюрингии, красно-красно-зелёное (коалиция трёх левых партий), за пять лет пребывания у власти поспособствовало заметному ухудшению экономических и прочих показателей этой федеральной земли, особо отметим разрастание коррупции, что вынуждены признать даже левые немецкие СМИ. Но менять означенных деятелей на других, как видите, чревато. Опять же, всё решает идеология.
Обескураживает, знаете, та затяжная до наваждения беспардонность, с которой левые политиканы, журналюги, кабареттисты шельмуют своих оппонентов (нелевых изгоев), используя самые непотребные эпитеты вроде "поджигатели", "свиньи", "идиоты", а уж "расисты-нацисты-фашисты" и вовсе укоренились в обиходе, стали обыденной, органической частью левацко-немецкой полит-риторики. И всё это совершенно безосновательно (что попросту означает клевету). Очернять неугодных - абсолютная прерогатива левых. Всем остальным не позволяется то, что вседозволено мэйнстриму. Попытайся правые хотя бы отчасти перенять "крутой" псевдо-полемический лексикон леваков, разразилась бы инсценированная буря "всенародного" негодования - впрочем, разражалась уже не раз.
О состоянии, среди прочего, немецкой юстиции красноречиво свидетельствует тот шокирующий факт, что руководителя AfD в Тюрингии Бьёрна Хёкке постановлением суда официально разрешено называть фашистом... Постановлением суда!
Мда.
Надо заметить, ругательства типа "фашист", "нацист" и т. п. применяют в дискуссиях как раз истинные фашисты - в таких вот повадках (обхождении с оппонентами, находящимися к тому же в неравном, уязвимом, изгойском положении) проявляются именно фашистские, тоталитаристские (и мэйнстримные - sic) наклонности, не говоря уже о том, что подобные повадки вообще присущи отпетому отребью.
В эти дни особенно сильно достаётся и тюрингским христианским демократам, негодным отщепенцам, "посмевшим" нарушить заповедь германского полит-истеблишмента - никаких контактов с правыми. Неудивительно, ведь ныне все партии на политической арене ФРГ, кроме одной и постоянно пинаемой "Альтернативы" - левые, разница лишь в степени левизны.
Канцлерша Меркель, находясь в Южной Африке, разразилась в связи с тюрингским нонсенсом гневной тирадой, вновь выказав свою нечистоплотность: произошедшее-де в Тюрингии возмутительно и непростительно (она так и сказала), и вообще - "плохой день для демократии"... Ага. Результат свободных, честных, ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов для Меркель - это, оказывается, удар по демократии. Тогда как маленькой победой демократии (в порядке исключения) явился как раз вот этот результат, ну а поведение Меркель - очевидное проявление враждебности к пресловутой демократии, от которой в Германии осталась одна лишь демагогия. Более того, Меркель потребовала - внимание - ОТМЕНИТЬ результат выборов премьера!.. Вот - её представление о демократии. Показала Гюльчатай своё рыльце. Впрочем, чего ещё ожидать от "немецкой комсомолки", как кто-то давно её, по праву, назвал. Апропо, известно ли вам, что Меркель, в момент больших перемен, на рубеже 80-х - 90-х, намеревалась вступить в социал-демократическую партию (подавала заявление), но, узнав из последовавших собеседований о том, что быструю карьеру у социков не сделать, подалась в свежеорганизованный гражданский форум (Demokratischer Aufbruch), где благодаря нехилым связям (лидер форума и будущий премьер ГДР Лотар де Мезьер был знаком с её отцом) стала спикершей, а уже оттуда перекочевала в христианские демократы - лишь потому, что данный форум принял решение стать частью ведущей консервативной силы - таким образом, Меркель формально никогда в эту партию не вступала (лично), но впоследствии возглавила её. Полагаете, шучу? Нисколько. Об этом поведала, например, известная гдр-ская диссидентка Вера Ленгсфельд, и теперь сие известно достаточно широко. Да что толку.
Между прочим, молодость Ангелы Меркель отмечена её длительным комсомольским активизмом - она возглавляла первичную FDJ-организацию (аналог ВЛКСМ) - была, так сказать, комсоржихой, а затем в Академии Наук ГДР, как выяснилось сравнительно недавно, являлась секретарём FDJ по агитации и пропаганде (!), о чём сообщил её биограф Герд Ланггут в своей книге. Меркель же утверждает, что занималась в своём комсомоле исключительно вопросами культуры. Угу.
Примечательный факт: какое-то время Меркель провела в Новосибирском Академгородке, хорошо владеет русским языком. Многие немецкие блогеры приводят сведения о контактах Меркель со Штази, но к этой информации следует отнестись с осторожностью - ввиду (пока) неустановленной её достоверности.
Как бы там ни было, эта женщина сыграла роковую роль в немецкой истории (идя на поводу владычествующего левачества, выполняя, можно сказать, его волю) - роковую именно потому, что решающим образом ослабила, подорвала бюргерский "пласт" германского социума, превратив партию консерваторов в ещё одну социал-демократическую организацию, тем самым, по сути, лишив голоса и представительства традиционально ориентированную (бюргерскую) часть общества, в связи с чем людьми, почуявшими угрозу своей стране, и была основана AfD, "Альтернатива для Германии", заклеймённая праворадикальной и подвергаемая перманентному остракизму. То есть права голоса и прочих прав у правых больше нет, а все права теперь у левых. И хотя Германия по-прежнему (по инерции) обозначает себя правовым государством, государство это ныне левовое.
Я назвал статью "Тюрингский мятеж" - здесь грустная ирония. Мятежом, конечно, и не пахнет, но всё же создан некий слабый прецедент сопротивления губительному, разрушительному мэйнстриму, извечно меняющему свои обличья, а ныне пребывающему в ипостаси левацко-фашистской мультикульти-диктатуры.
Читатель, не сочти "левацко-фашистское" за полемический приём - никакой это не приём, а констатация факта. Увы, сегодняшняя Германия - не что иное как левая диктатура (почти) фашистского толка. Всё более репрессивная.
Как ни ужасно, в общественно-политическом, ментальном и "медийном" отношении сегодняшняя Германия напоминает Советский Союз и путинскую Россию - и беда в том, что эта похожесть всё усугубляется. Вообще, в идеологическом (морально-климатическом) плане, "проникая взором", не столь уж драматически выглядят дифференции между теперешней ФРГ и былой ГДР; самое скверное из того, что имеет место в современной Германии (чем она пока ещё не исчерпывается - но, боюсь, грядёт сие), удручающим образом роднит её с усопшим (?) восточным уродцем, средоточием некогда (вроде бы) антагонистической системы. То есть постепенно происходит сращение с живучим мертвецом, причём под его эгидой - именно он формирует характер и облик близкобудущной Германии. Такая вот, генерируемая мэйнстримом, невесёлая тенденция-конвергенция.
P.S. Удивительно: в момент, когда я закончил статью (ранним вечером 8-го февраля), в выпуске новостей прозвучало: Томас Кеммерих объявил об уходе с поста премьера - он занимал его TРИ ДНЯ.
По телевидению: аплодирующая ликующая толпа перед парламентом Тюрингии. Активист верещит в телекамеру: мы должны наказывать тех, кто выбирает фашистов и пользуется их поддержкой (имелось в виду голосование тpи дня назад).
Вот так.

ДОПОЛНЕНИЯ

Меркель родилась в Гамбурге, но вскоре родители перевезли её в ГДР, где отец Меркель, евангелический пастор, получил место в каком-то приходе. Мэйнстримные СМИ долгое время бубнили, будто означенный приход папаша Ангелы принял из-за нехватки священников в тех краях, но теперь, благодаря независимым медиа, пока ещё имеющим трибуну на YouTube, общественность узнала о мотивах пастора сего: он был ярый левак, буквально коммунист (так и напрашивается хрестоматийное про святого отца партийного),  именно потому и перебрался в вожделенную ГДР.

* * *
Законодательный орган Германии, Бундестаг, принимает "Закон о борьбе против правого экстремизма и криминалитета ненависти" - да-с, именно так это и сформулировано, что обескураживает и видавших виды независимых - редких, пока ещё уцелевших - журналистов. Левый экстремизм - куда более распространённый, куда более агрессивный и уголовный - из закона изъят, его намерены поощрять, а не пресекать. Ибо он плоть от плоти господствующей идеологии. Криминалитет ненависти! Это уже нечто оруэллское. Подразумевается публичная критика немецких властей с "правых позиций", за что теперь грозит до пяти лет заключения, равно и за высказанное мнение, если оно не левое. Кроме шуток! То есть теперь нет даже видимости объективности - леваки-гегемоны не стесняются законодательно демонстрировать свою безраздельную власть, что манифестируется и в названии нового закона, провозглашающего преследование правых - таким образом, все права отныне официально у левых, у правых же никаких прав - они объявлены дичью. Недобро пожаловать в ГДРеинкарнацию.

* * *
Ко всему прочему, после "мятежных" выборов премьера Тюрингии во многих крупных и средних городах Германии были организованы массовые протесты - особенно шокирует то, что по всей стране собирали "возмущённых", в том числе студентов, и на сотнях (сотнях!) автобусов отправляли их в Эрфурт - митинговать, протестовать, орать, угрожать... На YouTube есть видеозаписи, запечатлевшие потоки автобусов, следующих в Эрфурт из разных городов страны... И это действительно страшно. Германия пестует своих титушек, своих хунвейбинов. Левацкий уличный террор постепенно становится государственным.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе "Лебедь" 12.02.2020 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

ОПРАВДАНИЕ АННАЛОВ или АВГИЕВЫ КАНОНЫ
новейшая экзегеза

В начале было слово. Оно было коротким - идея (от неверного эха кому-то почудилось - Иудея). Потом, как отзвук, возникло слово идеал. Затем первозданные звуки преобразились в идеологию, зазвучав непререкаемо. Слова эти обрели ореол священных понятий. Оно и понятно! Ведь без идей и идеалов, как известно, человеку трудно. Ох, как трудно! Поэтому человек придумывает идеи и идеалы, а уже на их основе выстряпывает некую «нравственность» и некие «законы», коим надлежит, вне всякого сомнения, беспрекословно следовать и поклоняться.
Это мне мой собеседник-оппонент прошептал. Он у меня, знаете, несколько зашуганный, ибо есть на то материально объективная реальность, данная ему в ощущениях, но обхожусь я с ним всё-таки великодушно, дозволяя в меру высказываться. Вот и на сей раз он шепчет мне, что если бы, мол, проистекающая из идей и идеалов нравственность была бы действительно нравственная нравственность, то исходящие из неё законы и каноны можно было бы горячо одобрить и принять как руководство к действию.
Беда, однако, в том, - продолжает мой отражённый визави, - что вся эта «нравственность», все эти идеалы и идеи суть отображения обезьяньих мерзостей, каковые превалируют в натуре человека. Соответственно и вытекающие из всего этого идеологии и религии - можно без «и», ибо идеологии суть религии.
Тут я начинаю его поддразнивать, объюродивая его манеру: ещё одна беда, моя радость, друг мой, заключается в том, что моя религия несравненно лучше твоей, более того, твоя совсем плохая и неправильная, а моя - самая что ни на есть истинная, святая, пречистая, белая и пушистая!
Но самая главная беда, радость моя, друг дорогой, состоит в том, что тебя за провозглашение своего арийства все дружно назовут расистом, шовинистом и фашистом, мне же не смеют перечить, когда я совершенно невозмутимо, убеждённо, перманентно и публично манифестирую свою избранность.
Более того, со мной соглашаются, меня поддерживают, при этом боязливо-подобострастно улыбаются. Я вижу - им грустно, им обидно, им не по себе, они терзаются, но они вынуждены согласно кивать, когда я растолковываю им все эти древнейшие и неприкосновеннейшие подтверждения моей избранности и исключительности. Я всякий раз наслаждаюсь, когда вижу их нравственные мучения, их внутренний протест по отношению к принятым всем прогрессивным человечеством правилам, но... поделать-то они ничего не могут! Они обязаны выступить в мою поддержку, обличая тех редких негодяев, кто имеет ещё наглость не соглашаться со мной и с моей исключительностью, обусловленной древнейшими истоками, священнейшим правом и непогрешимейшим статусом. Да-а, приятная штука жизнь, особенно когда ты живее всех живых!
Мой визави, испуская судорожный вздох, с крайне опечаленным лицом, оживляемым нервным тиком, согласно кивает. Конечно, бормочет он, ты и впрямь избранный и исключительный, у тебя самые древние истоки, ты самый первый соединил духовное и материальное, самый первый пришёл к единобожию, да-да, самый первый, да...
Снисходительно-саркастически глядя на него, я усмехаюсь и произношу: Но...
Что но? - как будто не понимает он.
Ты, кажется, собирался мне возразить?
Нет-нет, что ты, что ты! Разве я вправе возражать самому первому и избранному!
Юлишь! притворяешься!
Нет-нет, я совсем искренно! Вот недавно я выступил со статьёй, где обличал всех этих несогласных с тобой фашистов! Фашистов потому, что несогласных с тобой...
Просто удовольствие наблюдать такое! Мой собеседник теряется, чего-то мямлит жалкое, прекрасно понимая уязвимость своего положения и всю бесперспективность возможных возражений. Он отлично знает, что если шибко станет возражать, то я привычным движением навешаю на него очень неприятный ярлычок, а то и поставлю на нём жгучее несмываемое клеймо, и тогда уже он пропал совсем, ибо всё прогрессивное человечество, побуждаемое нравственными принципами, с присущим ему возмущённым благородством обрушится на него и втопчет в липкую грязь, «в рыхлый чернозём».
Поэтому напрямую он мне никогда не возражает, а предпочитает путь окольный, упражняясь в изощрённых эвфемизмах, аллегориях и аллюзиях, проще - намёках. Иногда же он пускается как бы в общие рассуждения общего характера, почти никого не задевая, почти ничего не конкретизируя. Но и в эти моменты можно испытать сладостный оргазм от его ужимок и прыжков, от этого пыхтящего лавирования между минами и капканами, то бишь канонами актуально господствующей морали.
Надо отдать ему должное - он всё-таки чего-то там пытается, хотя это и похоже на самопытку. Замечу, иной раз мне просто любопытны манёвры этого глупого, вздорного, порочного и грешного, в отличие от меня, создания.
Какое-то время он подавленно молчит (он вообще часто такой; ещё бы! ведь собеседник у него не кто иной, как я сам!), а потом приступает к очередной своей робкой ереси, которую я, как самый человечный человек, выслушиваю с подобающей случаю глумливой гримасой.
До сих пор, - неуверенно говорит он, - наставляют нас по канонам каменного века, в согласии с этой белибердой, именуемой библией... (тут он опасливо смотрит на меня)  Нам проповедуют, - продолжает он, - дикие зверства и подлости, выдавая их за уроки нравственности, за образцы духовного воспитания, за некое откровение господне... Даже и теперь всерьёз ссылаются на библию, а именно на Ветхий Завет, как на источник неких «истин», ориентиров и ценностей, долженствующих благостно влиять на нас и улучшать нашу сущность и наше поведение. Но если буквально следовать этим «ориентирам и ценностям», то надо взять дубину или, в современной версии, «Калашникова» и косить всех подряд... Меня, конечно, одёрнут, поучительно внушая, что не следует, мол, досконально проецировать содержание библии на современные реалии, что тогда, мол, эпоха была совсем другая и нравы тоже... sic! Эпоха, говорите, другая! Нравы, оказывается, всё-таки иные!.. Так какого же беса нынешние телевизионные и журнально-газетные фарисеи... то есть корифеи (испуганно взирает на меня)... то бишь почтенные мэтры потчуют нас дурацкими баснями о якобы непреходящей ценности библии - выходит, и всех её ужасов! Зачем же проповедовать эти ужасы? Что мы почерпнём полезного из них? Зачем делать вид, что этот бред и маразм заключает в себе тайны мира? Не порядочнее ли было бы заявить: да, друзья, Ветхий Завет и все эти библейские назидания, пророчества и каноны суть порождения недоумков и садистов, вкладывавших в выводимые ими каракули всю свою злобу, жуткий фанатизм, лютую ненависть ко всем «чужим», коих, по тем святым канонам, надлежит истреблять...
Ан нет, - тяжко вздыхает и передёргивается мой визави, - по сию пору все эти талдычащие мудисты напускают на себя важный вид и совсем всерьёз и открыто уверяют нас, что обладают только им одним доступным тайным знанием и что лишь они одни способны общаться с богом и понимать всё на свете лучше всех остальных... И заставляют нас проникнуться их феноменальной уникальностью (сокращённо - фекальностью), принуждают нас ВЕРИТЬ в то, что они что-то чрезвычайно ценное подарили миру, чего никто больше миру не подарил, что они дали нам единорога, пардон, единобога, то есть внедрили в наш мир замечательную идею - этот изумительный монотеизм, от которого пошли разные чудесные деспотии и тирании (что ж, пожалуй, можно вручить им пальму первенства в этой области), что они самые первые свершили нечто фантастически-феерическое, сверхреволюционное, и поэтому они единственные в своём роде, не в пример всему остальному человечеству, они первые в мире освоили духовное пространство, они так славно соединили материальный и духовный миры в такую мощь, какой не удавалось достичь прежде никому и никогда, да-да... Им это можно... Но если вдруг другие, чужие набираются дерзости вякнуть о себе нечто похожее, то это низя, низя, это расизм, шовинизм, фашизм, шизм, изм, зм, м...
Твои рассуждения смешны, - говорю ему и победоносно усмехаюсь.
Почему же смешны? - теряя раж, вопрошает он.
Потому что смешны. Да, смешны! - настойчиво настаиваю я. - Запомни, очень смешны твои рассуждения. Мы всегда только и делаем, что смеёмся над такими, как ты, имей в виду! Смеёмся, ещё как смеёмся! Ха-ха-ха! Вот так. Ха-ха-ха!
Что же тут смешного?
Смешон тут ты!
Но почему?
А потому! Потому что тебе недоступно священное тайное знание и понимание! А доступно лишь мне и таким как я. И нам ли обращать внимание на твоё тявканье? Нам ли дискутировать с такими как ты? Мы знаем, кто мы такие, откуда идём и куда. А ты - не знаешь! И все вы - не знаете! Только мы знаем, откуда и куда. И ещё мы знаем, какая у нас великая миссия. А вы - не знаете, потому что никакой великой миссии у вас нет и быть не может. А есть только у нас. Вот так.
Да ведь это же кошмарный шовинизм! - вдруг вопит не выдержавший визави и тут же осекается и кается. - Ой, то есть я хотел сказать, это же действительно прерогатива избранных и исключительных!
Не передать мне словами кайфа, какой испытываю я в такие моменты!.. Знаете, потому я и даю моему глупому-преглупому визави иной раз высказываться, даже провоцирую его на откровенность, дабы насладиться вдоволь его беспомощными возражениями и неуклюжими протестами. Ах, какая прелесть! Ну, спрашивается, чего он дрыгается и верещит! Ведь он из породы низших и ничтожных, а пытается спорить со мной как с равным, тогда как я из породы исключительных!
Раздавив и растерев его в очередной раз, я вновь обретаю снисхождение и насмешливо гляжу на обмякшую бесформенную массу моего отчаявшегося горе-оппонента. Какое-то время что-то в нём дёргается и конвульсирует, затем его контуры вроде выравниваются, распрямляются и он постепенно приходит в себя и опять начинает дышать. Это потому, что я позволяю. Слышу, он как будто даже засопел. Чу! Снова чего-то бубнит! Тэк-с, послушаем...
Я хочу сказать... - раздаётся слабый голосок, - что всё-таки она вертится!..
Чего-чего? - удивляюсь я. - Что ещё за чушь ты там несёшь?
То есть, - пыхтит визави, - я хочу сказать: беда не столько в том, что какие-то спесивые мерины объявили себя избранными и записали это в своей любимой сказке, сколько в том, что всех других заставляют повторять эту сказку и даже принимать её всерьёз... Но признать любимчиков господа бога - всё равно что признать греховность самого господа бога... И какой тогда смысл отвергнутым жалким изгоям почитать враждебного им бога?.. Тем более что его любимчики только тем и занимаются, что устраивают очень симпатичные сеансы благочестия: например, хватают дубины и убивают тысячами филистимлян или, что просто замечательно, вырезают египетских младенцев... Младенцев, прошу заметить! Ах, это вообще непревзойдённый образец нравственности и человеколюбия!.. Это к вопросу о том, откуда... И можно догадаться, куда... В «органы», например... Или в олигархи... Или в единственно научное учение... Или в гуру... Жажда монополии, устранения конкурентов... Пламенно-племенная страсть, возведённая в ранг идеи. Безраздельное владычество. Клановость. Понятно, статус исключительности обязывает. Идеология - страшная сила... Но, в конце концов, есть же подлинные ценности...
Ну, развивай свою чепуху! - недовольно поощряю я, поскольку он умолк.
Я не понимаю, - еле слышно шепчет он, - как один человек может быть избраннее другого?.. Как один народ может быть избраннее другого?.. Не понимаю, и всё тут. Где же тогда разница в сравнении с так называемыми арийцами, тоже уверявшими всех и, в первую очередь, себя самих в своём превосходстве? «Избранность» - то же арийство. Но если арийцы арийствуют, мы от бешенства лезем на пальму, а когда спускаемся, то яростно клеймим их, затыкаем им глотки... Если же избранные избранничают, мы все очень вежливо соглашаемся, и киваем, и поддакиваем, и поддакиваем, и поддакиваем... Но справедливо ли, когда превозносящие своё племя до небес и откровенно презирающие чужих, как ни в чём не бывало, наделяют себя правом развенчивать и клеймить чей-то - чужой! - шовинизм и требовать от чужих полной лояльности и уважения?! Если они и вправду так осуждают шовинизм, то в таком случае им следует что есть мочи лупить самих себя по голове!
Наверное, вид у меня стал мрачный и грозный, ибо он осёкся.
Слушай, гой! - громогласю я. - Моему терпению приходит конец! Сейчас я полезу на пальму первенства, а потом спущусь и буду клеймить тебя, изгойского выродка!
Затрепетав, он жалобно скулит:
Не надо, прошу тебя, я пошутил!
Пошутил?!
Пошутил-пошутил, честное изгойское!
Ну-ну, последний раз прощаю. И, между прочим, имей в виду, что некоторые из нас никогда или иногда не соглашаются полностью с тем, что мы - избранные, а соглашаются всего лишь на девяносто девять процентов!
Не соглашаются полностью? - уточняет он.
Да, не соглашаются полностью!
Но не полностью соглашаются?
Не полностью соглашаются.
Никогда или иногда?
Когда никогда, а когда иногда.
А если арийцы не согласятся полностью с тем, что они арийцы?
А вот этого нельзя! Арийцы не имеют права не соглашаться полностью с тем, что они арийцы, им дозволено только полностью НЕ соглашаться с тем, что они арийцы!
Понял! - смиренно кивает он.
Тут я опять исполняюсь благодушия и предлагаю ему продолжать рассуждать.
Библия! - подумав, опять вступает он.
Ну, библия, - терпеливо соглашаюсь я, - дальше-то что?
Библия, бля... - путается он в мыслях.
И это всё? - разочарованно реагирую я.
Библия, - с появившейся решимостью в голосе говорит он, - это оправдание зла, манифест бесчеловечности, инструмент в руках извергов, идеологов и обманщиков!
Во, выдал мой бедный непутёвый дружочек! Я смотрю на него строго: не слишком ли он распрямился после моей всеподминающей отповеди. Ибо, хоть я ему кое-что и дозволяю, есть же, согласитесь, известные пределы. А кто за них выходит, того бьёт током, то бишь того бьют скопом. Сплошным потоком. Под неусыпным оком.
Мне кажется, ты опять увлекаешься, - изрекаю я суровым тоном.
Нет, я по существу, - оправдывается он. - Я готов привести ещё примеры.
Ха-ха, несчастный ты недотёпа! Впрочем, валяй, приводи.
Библия... - начинает он тянуть свою волынку.
Ну, сколько можно! - раздражённо ворчу я. - Опять то же самое?
Нет, не то же: Ветхий Завет - пособие по практическому геноциду, средоточие варварства, манифест бесчеловечности, оправдание зла...
Подлец! - ору я, не на шутку распаляясь. - Ты только что это говорил!
Повторение - мать учения, - объясняет он. - Разрешите развивать?
Не вздумай начать с библии!
Хорошо, начну с Авраама. Апологеты Завета от него в восторге, особенно от чудесной сцены принесения в жертву своего сына по требованию бога - заметьте, с целью проверки веры (мой визави интонацией выделяет слова), и в этом, мол, по мнению апологетов, и состоит - цитирую! - «соединение материального и духовного миров в силу, которую никакому другому народу не удалось создать и сохранить»... Хорошенькое дело! Не говоря уже о вселенском самомнении сих жрецов и всяческих интерпретаторов того же рода (им можно!), леденящий душу кошмар заключается как в самой сцене, так и в её толковании. Коварные казуисты всерьёз вещают о неких аспектах гуманизма! Потрясающе! Но при всей ужасности этого злодеяния нельзя не рассмеяться от его декларируемой цели: проверка веры! Какая же это проверка, когда всё и так на виду, включая самые потаённые помыслы (от Него же ничего не скроешь!), и какая тут может быть вера, когда бог собственной персоной постоянно пред очами твоими, и ты беседуешь с ним задушевно! Можно ли верить в существование того, кого лицезреешь воочию и с кем регулярно общаешься?! Умора! И зачем ему вообще эта проверка, коли он всемогущий и неуязвимый? Покушения он, что ли, боялся? Умористические сюжеты! Умористы выцарапывали сей Завет! И ты (он обращается ко мне) ещё называешь меня глупым-преглупым. Кто же тогда вы такие?!
Но-но! - предостерегающе рычу я. - Не забывай респект!
Ой, извиняюсь, - тут же стушёвывается он. - Позвольте продолжать?
Имей в виду, - угрожающе назидаю ему. - Тебе этого никогда не простят. Ты должен знать - твоей ереси мы тебе не простим!
Однако, странные вы... - неожиданно произносит он.
...Почему странные? - в замешательстве спрашиваю я.
То вы говорите, что смеётесь надо мной и моими суждениями, то, оказывается, не простите мне этих суждений... Но если мои суждения смехотворны, то стоят ли они того, чтобы их не простить? Не прощают обычно того, что сильно задевает... Посему неувязочка.
Не изображай из себя философа! - сержусь я. - Запомни, никакой ты не философ. Только я и такие как я могут мыслить. А вы все - прислужники, рабы, изгои и гои, не умеющие толком думать.
Знаю, - соглашается он. - Уже много раз слышал. Только у вас великая миссия, только вы знаете, откуда вы и куда вы... и зачем вы... А мы ничего не знаем... Только вы созидаете, только вы соединяете, только вы одариваете мир и только вы, авгуры, проникаете в тайны... И вам ли обращать внимание на наше изгойское вяканье и тявканье... Ведь мы жалкие и ничтожные люди, - как раздаётся в наш адрес с высот вашего ареопага...
Вот-вот, - удовлетворённо киваю я. - Знаешь своё место, это хорошо! Ну, теперь расскажи мне что-нибудь эдакое...
Спасибо за честь! - благодарно отвечает он. - Хотелось бы, дабы угодить вам, отругать тех нечестивцев, которые всё пытаются выискивать какие-то происки с вашей стороны по отношению к нам. Например, некий некто утверждает, будто вам желанно, чтобы мы - из-за ваших, дескать, провокаций! - срывались в безвозвратную бездну бесполезных возражений. Он считает, будто заставить нас возражать вам является одним из методов вашей системы козней. Мол, вы получаете тонкое удовольствие, когда своими беспардонными инвективами вынуждаете нас реагировать заведомо обречёнными на провал способами, то есть ставите нас перед таким выбором, когда любой наш ответ или поступок ввергнет нас в пучину поражения и вашего торжества, ибо: если мы попытаемся опротестовать ваши обвинения и оскорбления, то нас сурово и, само собой, справедливо осудит общественность, потому что греховным виновным нельзя не соглашаться с безупречными непорочными жертвами, каковыми вы, вне всякого сомнения, являетесь как в масштабе всеобщего единого целого, так и по отдельности - в лице каждого вашего представителя; мы же, бесспорно, воплощаем самое порочное и преступное, что только может быть.
Таким образом, остаётся другой выбор: безропотно принимать к сведению любое ваше обвинение и оскорбление, и не оспаривать ни в коем случае. Но и такой наш выбор, как заявляет некий некто, предвосхищается вашим коварством, результат которого вызывает у вас столь же несказанное удовольствие, как и безрассудные наши протесты, ибо вы-то прекрасно знаете, чего нам стоит не оспаривать ваши вердикты и покорно соглашаться с тем, что мы верблюды и крокодилы, и что мы на самом деле обо всём этом думаем, не имея права изречь... Более того, вы, дескать, даже вовсе не заинтересованы в том, чтобы к вам хорошо и миролюбиво относились, ибо это не может возыметь тех масштабных преимуществ и привилегий, которые парадоксальным, казалось бы, образом приносит вам противоположное восприятие вашей консорции, и поэтому с явным-де умыслом вызываете ненависть к вам, возникающую неотвратимо вследствие ваших действий, ибо любить вас, мол, просто невозможно, терпя от вас столько бессовестных, дескать, пакостей. Тогда, мол, сама собой появляется уверенность, регулярно подтверждаемая примерами, относительно недружелюбия к вашему сообществу, и вам остаётся лишь, скрывая неописуемое торжество, с печальными жестами несправедливо обиженных, указывать на очередные всплески антис... э-э... шовинизма со стороны этих неисправимых изгоев... Вот здесь и кроется, дескать, самая коварная суть ваших беспрестанных провокаций. Но если на эту суть обратить внимание, вы сразу, мол, завопите: клише! клише! изгои повторяют гадкие клише о том, что мы якобы сами виноваты в нелюбви к нам, хотя нас не любят просто потому, что мы умнее изгоев!.. На что некий некто ехидно парировал: во-первых, только глупые заявляют о том, что они умнее других, а во-вторых, может быть, это и клише, однако некоторые клише примечательны именно тем, что они верны!
Вышесказанное, с целью разоблачения некоего некто, следует подкрепить фактами: один из избранных как-то заявил со страниц уважаемого издания, что среди этих изгоев достойных людей насчитывается всего каких-нибудь четыре сотых от одного процента! Вот. Со всей авторитетностью и невозмутимостью заявил. Ему можно. Он имеет на это полное право. Ну, и правильно. Всё, как полагается. Можно лишь восхититься той большой работой, каковую провёл сей избранный по подсчёту количества приличных людей среди жалких изгоев. И тут вдруг - откуда ни возьмись! - один глупый-преглупый изгой (нет, чтобы промолчать и принять к сведению!) позволил себе кошмарную выходку: возразил, представляете, ВОЗРАЗИЛ неприкосновенному и непререкаемому избранному в том же издании! Каков подлец!.. Конечно, этого изгоя быстро поставили на место - пошли потоком негодующие письма благородных людей, со всей праведной яростью набросившихся на изгоя-негодяя. Возмущение было великим. А как же иначе? Правда, упомянутый некий некто отпустил нахальный, язвительно-горький, комментарий: мол, атакуют не того, кто беспардонно оскорбил целый народ, на попечении которого к тому же находятся критики, а того, кто всего лишь возразил оскорбителю! что это, мол, за нравы? что это, дескать, за общество?.. Как вам это понравится?! До чего настырный этот некий некто! Разве можно возражать, я вас спрашиваю?! Разве можно не соглашаться с заведомой правотой непорочной жертвы изгоев?
Далее: другой безупречный господин поведал со своего сайта о том, что он, идя по изгойским улицам, с отвращением и содроганием всматривается в лица встречных изгоев и думает: вот, эти самые изгои преследовали нас и уничтожали, но у них такие лица, будто они и не при чём!.. И вправду, эти гнусные изгои живут так, словно они вообще могут запросто ходить по своим улицам, а некоторые, ничуть не стесняясь, даже позволяют себе улыбаться! Никаких угрызений у этих примитивных изгоев! Но и тут, прошу заметить, вмешался этот гадкий некий некто и стал разводить свой противный сарказм: мол, ходить по изгойским улицам означенному господину приходится хотя бы для того, чтобы дойти до ближайшего супермаркета, и он, сей означенный господин, не слишком-то производит впечатление уничтоженного, а сами изгои, которых встречает на улицах означенный господин, никого не преследовали и не уничтожали, более того, родились или росли уже в другую эпоху, да и в той ушедшей, мол, эпохе, мало кто был замешан в... Чудовищно!!! Тем самым некий некто пытается снять с изгоев очевидную вину и ответственность за содеянное! Мы должны поставить прочный заслон этим радикальным попыткам обелить изгойскую нечисть!.. Вообще, всех, кто возражает и выражает своё неправильное мнение, надлежит непременно объявлять экстремистами и не позволять им выступать со страниц благопристойных изданий. Пусть сотрудничают с одиозными расистами-нацистами, с которыми никто не здоровается... А потом мы скажем: смотрите, где они обретаются! Мы же говорили!
Далее: одна госпожа - тоже из числа самых-самых! - написала однажды в издании «К.» о том, что изгои, будучи гораздо более глупыми, нежели избранные, питают исконную ненависть к избранным, не считая их умными и очень удивляясь от того, что избранные умнее их самих... Ну, так она написала. Ну, чего-то она запуталась. Ну, с кем не бывает. Но некий некто не упустил случая понасмехаться над сей госпожой и даже намекнул, что в её, дескать, глупой спеси содержится изрядная порция того самого шовинизма... Ай-яй-яй! Как можно инкриминировать шовинизм непогрешимым? Это только у изгоев бывает шовинизм, а у избранных никогда не бывает!
Далее, ещё одна госпожа - из тех же самых-самых! - поместила в издании «Е.-Э.» назидательный опус следующего характера: изгоям вообще не разрешено открывать рот для возражений, ибо из этого рта смердяще разит печами концлагерей, и потому изгои должны помалкивать, платить, плакать, раскаиваться и радоваться, что им дозволено существовать после всего этого... Всё верно! Какие тут могут быть возражения?! Исключительно порядочная и нравственная позиция у этой госпожи. Ну, на то она и избранная. Это ведь не каждому дано... Так ведь нет же! Нашлись изгои, выразившие протест: мол, нельзя так обвинять тех, кто никому ничего плохого не делал, а лишь принадлежит от рождения к категории изгоев... Что за аргументы жалкие! А изгои ещё добавили: мол, все эти господа-госпожи, выносящие изгоям вердикты, находятся на довольстве у изгоев, ничего полезного не делая взамен... Ну, это просто постыдные и низкие доводы! Стыдитесь, изгои!
Вот, стало быть, такого рода примеры, - предварительно подытоживает мой визави. - А этот некий некто всё о своём. Он нагло утверждает, будто бы, видя мучения изгоя, не имеющего достаточно мужества возразить вам по причине предписанной ему модели поведения на основании его исторической греховности, вы, что называется, ловите кайф от вашей, мол, вседозволенности и безнаказанности, тем более что ощущение изгоем своей виновности, продлённое в вечности, обеспечивает непорочным жертвам изрядные и - по определению - бессрочные дивиденды. И в этом, мол, и состоит ваша великая миссия - сидеть на шее у изгоев и строчить от нечего делать гнусные статейки в гнусные газетёнки, беспрестанно понося этих самых изгоев и смакуя своё врождённое над ними превосходство... Так рассуждает этот бесстыжий некий некто, которого следует, безусловно, осадить, а ещё лучше - посадить. А я, как вы понимаете, с этим неким некто категорически не согласен и осуждаю его самым безоговорочным образом.
Молодец, правильно! - лениво-благосклонно произношу я, делая вид, что не замечаю ёрничанья в его витиеватом лепете. Он, взбодрённый моим комплиментом, начинает говорить более энергично и раскованно, а пожалуй, и рискованно:
Хотелось бы вернуться к личному делу товарища Авраама. Сей древний фанатик, предтеча всех последующих фанатиков, плоды ужасного фанатизма которых мы расхлёбываем тысячелетиями, уже занёс нож вострый над чадом своим, как библейский божок (садист во плоти!) рукою посланного им ангела перехватывает (ах!) руку Авраама и останавливает почти свершённое убийство... Так ведь остановил же! - восторженно глаголят догматики. Ага, остановил, остановил... Поиздевался, а потом остановил. В самый драматический момент, когда у нормального порядочного человека сердце не выдержало бы этой сцены... Неужели трудно понять, что само провоцирование на такое жуткое преступление уже есть жуткое преступление! Сам факт побуждения человека к столь бесчеловечному деянию раскрывает бесчеловечность «побудителя»... Это называется проверкой преданности... Хм, при таких способах проверки назойливо припоминается великий вождь Коба. У того были прямо-таки ветхозаветные методы обращения со своими подданными. Знал ведь библию, Сосо усатый-желтоглазый!
Добавлю несколько слов и о Нём, об этом добрейшем и мудрейшем Всемогущем. Само его желание устроить сей варварский спектакль должно бы нас насторожить относительно его сущности и, так сказать, морального облика. И эта его наклонность забавляться садистскими играми - нет, не играми, а на полном серьёзе! - разве не выдаёт в нём монстра? И не типично ли людские звериные черты наблюдаем мы в этом пахане небесном? И не отсюда ли преступная юстиция даже в самых, казалось бы, правовых странах, не говоря уже о менее правовых? И не отсюда ли «человеколюбивые» черты чекистских чертей? Это опять же к вопросу о том, откуда и куда... И отчего чуть ли не целый этнос способен очертя голову ринуться на кровавую службу преступному режиму и учинять первобытную, ветхозаветную, звериную расправу? Может ли это быть случайностью? И не в преемственности ли тут дело?
Зная все эти библейские дела, мы, тем не менее, продолжаем преклоняться и умиляться, впадаем в эйфорическое благоговение от одного имени Его... Того, Кто, ничуть не смущаясь, наглядно показывает нам, какой Он страшный изверг и злодей. От нас же требуется почитать заведомо злого бога. Злого во всех своих проявлениях. Мне кажется, здесь таится разгадка того, почему среди набожных столько злодеев, а среди злодеев - столько набожных. Они уверены в расположении к ним бога, поступающего так же, как и они. Этого бога вылепили их обезьяньи предки по образу и подобию своему.
Теперь такой вопрос: почему вообще возможны эти его подлые забавы? А потому, что он есть единоличный правитель. «Избранный» народ возвёл его в ранг абсолютного вершителя. Он может вытворять всё, что ему угодно. Ничто ему не указ, никто не смеет перечить. Его произвол безграничен, поэтому часто иррационален и попросту абсурден. Его деяния - сплошная блажь, сплошные капризы, сплошная жестокость...
Другие - не избранные! - народы-язычники были мудрее и проницательнее, а возможно, и добрее: у них было много богов, множество божеств. Вероятно, у них имелось смутное, зачаточное понимание того, что унитаристская (монопольная!) персонификация божественного порочна и ошибочна, ибо высшие силы по определению не могут замыкаться в каком-либо одном субъекте, но скорее являют собой сложную, разветвлённую и бесконечно многообразную систему энергетических духовных субстанций, сущностей. Даже христиане почуяли что-то неладное в этом едином безраздельном правителе и поэтому «растроИли» своего бога, подсознательно разделив власть, хотя бы таким неуклюжим способом. Конечно, политеизм не был защитой от людской тирании, но монотеизм изрядно усугубил её, пуще того – придал ей статус закона, подведя под неё идеологическую культовую базу диктатуры и тем самым обосновав и оправдав произвол и насилие. И отсюда же пошло катастрофически порочное представление о том, что кому-то одному можно вверить свою судьбу и вручить ему право распоряжаться твоей жизнью, твоей участью. Вот - готовый карт-бланш для любого деспота. Заодно и индульгенция. А мы сокрушаемся сегодня от желания «масс» пасть к стопам очередного Адольфа Моисеевича Джугашвили и удивляемся убогим толпам с портретами подохших или здравствующих идолов-вождей... Саблезубые бараны, сплочённые пастушьей идеей.
Всё это суть монотеизмЫ. Вождь порождается религиозным единобожным сознанием-безумием. Исламские одиозные идиоты демонстрируют нам ныне самую, наверное, фанатичную, доведённую до логического завершения, идею единобожия, сопряжённую с убеждённостью в единственной правоте своей веры и богоугодностью истребления всех «неверных»... Но зачал Магомеда не кто иной, как Моисей. Надо бы это знать. Без Яхве не возникло бы ни Аллаха, ни Ленина. Ветхий Завет - первый том Корана, который есть третий том Библии, после второго тома Евангелия, перед четвёртым томом Манифеста компартии. Пятым, вероятно, станет Проект Россия (мэйд ин эфэсбэ).
Разумеется, и до Моисея были «пророки». Недаром же Вольтер, высмеивая всю эту ветхозаветную галиматью (особенно хороша Сара, в которую влюблялись все подряд на протяжении эдак полутораста лет!), не забыл упомянуть, что «избранные» сами почерпнули все эти «сокровенные таинства» у финикийцев и других древнейших народов (ах! были, оказывается, ещё более древние, знавшие, откуда и куда! Что же это получается?)... Таким образом, моисеево первенство придётся отменить, как бы нам этого ни НЕхотелось. Между прочим, тем самым отчасти снимается (уменьшается) первичная - и уже не единоличная - ответственность (вина) «избранных» за всё впоследствии содеянное. Негодяи были и раньше, и позже «избранных». Все, как говорится, хороши. Но «избранные», коли уж провозгласили себя таковыми, не должны удивляться тому, что их считают не просто негодяями, а именно избранными... Отъявленными.
Да, длинную тираду позволил себе на сей раз мой глупый-преглупый визави. Кажется, впервые я дал ему выговориться столь подробно и откровенно. Ну, что ж, пусть пеняет на себя. Тут я изображаю вздох сожаления и укоризненно гляжу на моего жалкого собеседника, прежде чем заклеймить его - несмываемо и навечно.
Заклеймив, я прогоняю его навсегда - скитаться по бескрайней Пустыне Вопиющего Безгласия.

2008 г., март

///

Произведение опубликовано в литературно-художественном журнале "Мосты", Франкфурт-на-Майне (2008 г.) и в интернет-альманахе "Лебедь", №744 за 2015 г. - под названием "Откровения (т)оракула".

----------
----------

Эдуард Бернгард

ГЛОБАЛЬНОЕ ЗЛО

Может быть, в каком-нибудь языке слова ВОЖДЬ, ИДОЛ и МОНСТР обозначаются (объединяются) одним общим понятием? Что было бы совершенно правильно.
Пожалуй, все известные идолы (ироды) рода человеческого – будь они порождением религиозных фантазий или реально существовавшими (-ующими) персонами – олицетворяют, воплощают абсолютное зло. Всемирная история – тому подтверждение: она не располагает (ежели не упустил некую белую ворону) добрыми, человечными, порядочными идолами. Все они суть кровожадные монстры, предельно деспотичные нарциссы или, во всяком случае, ярко выраженные болваны – что вымышленные, что плотские. (Недаром слово «болван» имеет и значение «истукан»; иначе говоря, упыри как правило тупыри)
Более же всего удручает непреходящая популярность злодеев-идолов-вождей, неостывающее обожание их. А это значит – неизбывное обожание Зла. Пуще того: степень популярности Идолов прямо пропорциональна знаниям об их злодеяниях.
Дошло до того, что в Германии уже телеведущие являются на свои передачи в майках с изображением Че Гевары (это вдобавок к мельканию растиражированной сей рожи «вдохновенной», кокетливым беретом увенчанной, в кинофильмах, на стенах зданий, на вагонах...). Объяснять им и прочим почитателям идола сего, кем он был, что вытворял – бессмысленно. Они всё это знают. Тем не менее... то есть именно поэтому – почитают. Почитают людоеда. А как же: ведь ради идеи людоедствовал! Равенства ради! А это ж такое замечательное дело... это ж так здОрово!.. Все одинаковы. В одном статусе. В одном строю. В бараке одном. Единый для всех распорядок. Унифицированность формы (равно и содержания). «Спецовка» неразличима. В баланде тоже равенство. (Апропо, сегодняшняя Северная Корея...) И ничего, что у радетелей блага народного совсем иной режим (либо отсутствие такового), да и рацион ощутимо питательнее. Это ничего. Это ради идеи.
Едва ли сытые и свободные европейские левые хотели бы оказаться на месте жертв Че Гевары, но им почему-то очень нравится, что других-то он сделал своими жертвами.
Примечательно: помянутые немецкие телемодераторы, все без исключения – люди весьма состоятельные, а ведь именно представителей такой категории Че Гевара люто ненавидел и истреблял сколько мог... не щадя даже детей. Поведаны очевидцами, документально зафиксированы многочисленные случаи собственноручной расправы сего коммуняцкого бандита-садиста как над взрослыми, так и над подростками из неугодных (обеспеченных) семей... Одному мальчику, отказавшемуся встать на колени, Че Гевара в присутствии своих соратников и пленных выстрелом снёс полголовы...
Вообще, хотя по количеству убиенных Че Геваре (не возглавлявшему какое-либо государство) далеко до, например, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао или Пол Пота, однако, в отличие от названных упырей, он САМОЛИЧНО убил несколько тысяч человек. Тысяч! И в данном отношении превзошёл других известных тиранов. Таким образом, сущность палача проявилась в нём универсально-идеально: не только вершитель, но и исполнитель.
И вот этого выдающегося, без преувеличения, палача европейские и мировые леваки с удовольствием и вызовом (в пику добропорядочным «буржуям») носят на груди своей... Прямо у пламенно-красного сердца. Демонстрируют демона-монстра. Воздыхая о нём, взывая к нему, призывая его. Как вот идейные россияне призывают сегодня Сталина. (Словно Путина им мало)
Довольно очевидна религиозная подоплёка феномена идолизации таких массовых убийц (и массовых же кумиров) как Че Гевара или тот же Сталин. Что лишний раз выявляет злую, античеловеческую суть самого явления религии, детерминированность религиозного «сознания» атавистическо-иерархическими рудиментами (простите вынужденную тавтологию) – не столько сознания, сколько безумия, плодящего всё новых идолов, непременно тиранов – неудивительно, ибо любая религия враждебна всему живому (кстати, особенно враждебна женщине!), любая религия – культ смерти и «загробного царства». Реальная жизнь и сама действительность объявляются иллюзорными и даже порочными (греховными), иллюзии же, фантомы и мифы больного мракобесного сознания нарекаются праведной целью и смыслом существования. Соответственно и идолы (вожди) уподоблены сей основополагающей установке, вписаны в неё как необходимый фактор (ключевой атрибут). Они играют фатально предопределённую роль проводников насилия-подавления-террора, отведённую им зловещим сценарием, начертанным жрецами патологической эсхатологии. Причём «жрецы» здесь – устойчивый извращённо-анималический (псевдо)инстинкт, первобытная тяга к жертвенности и жертвоприношению, неизбывно свойственное архаическо-фанатичному мироощущению стремление к причинению боли другим и себе, а в закономерном итоге – к самоликвидации.
Показательно, что благополучие и достаток в контексте религиозного восприятия – порок. Хорошо жить – это плохо, греховно. Плохо жить – это хорошо, богоугодно. Богатым и счастливым недоступно царство божие, а вот бедным и страждущим широко отворятся врата райские... Вот и Че Гевара карал богатых и счастливых, одобряя и сея нищету и несчастье. Ну, чем не божий человек, а? Святой ведь. Или вот Пол Пот. Или большевик любой... Дык коммунисты-чекисты(-инквизиторы) – это ж истинно божьи люди. Приносят в мир страдания и горе – бога ради!
Остаётся только удивляться, почему и у Папы Римского не фигурирует лик Че Гевары на груди... в соседстве тесном с крестом с Христом (а может, у него татуировка есть?). Послушать его, Франциска ентого, так лучшего сподвижника Че Геваре не сыскать: богатство – низя, бедность – ура; богатые должны ВСЁ своё отдавать бедным; христиане обязаны принимать в свои страны ВСЕХ желающих со всех континентов и платить им пособия (а также позволять им устраивать параллельный мир со своими знойными обычаями и религией); детей можно и нужно бить – только не по голове (именно так и заявил!)... Видите, какой благочестивый Папец-попец.
Даже наиболее рьяные, искушённые в изощрённой казуистике догматёрые адепты какой угодно идеологии-(ИДОЛогии)-религии не смогут опровергнуть, заболтать тот факт, что само ядро их «учения» едва ли согласуется или вовсе несовместимо с потребностями живого, а их бог или вождь (или гуру) обязательно и масштабно отличился чем-нибудь кровожадненьким, а то и сугубо вот этим и ничем больше. Иной же идол безнадёжно запутался в несуразностях и кошмарных противоречиях своих наставлений-назиданий: то кротость и смирение, то не мир, но меч. И это, заметьте, ещё самый мягонький примерчик идолошизоидности. У Моисея и Магомета ещё и не то обнаружишь – до содрогания. Отсюда резонным образом проистекают Маркс и Мао. У всех у них одна извращённая, суррогатная, ибо религиозно обусловленная, природа.
Тоталитарная природа религии, религиозная природа диктатуры.
Джеймс Джойс изрёк: «Самое низменное в людях – стремление к власти». Воистину. Но стремление к власти, а точнее, к тирании произрастает на благоприятной для этого почве, встречает одобрение «овощей», то бишь широких масс... Агнцы обожают своих пастухов-мясников, истово верят им и – в них.
«Верим Путину!» - лозунг сей на множестве плакатов-транспарантов вздымался в 2015-м году над стадом московским-первомайским. Всё повторяется. Уроки истории не находят способных учеников, а факты бессильны перед ВЕРОЙ.
Неколебимо и неотвратимо: малейшая вероятность возникновения диктатуры (а такая вероятность есть всегда и везде) приводит к появлению желающих вероятностью сией воспользоваться. Что наблюдается и поныне. Ибо диктатура – ультимативное следствие религиозных представлений, мистического мировосприятия, никогда не прекращавшегося – укоренившегося в человеческой натуре – идолопоклонничества.

Май 2016 г.

///

Опубликовано в бостонском интернет-альманахе "Лебедь", №760 / 2016 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

«ЗАГАДКИ» ШИРОКОЙ ДУШИ

В прямом эфире немецкого радио в конце января 2014 года обсуждалась тема предстоящей Олимпиады в Сочи. Затрагивался и такой неприятный аспект как непомерно огромные, совершенно фантастические расходы, превосходящие затраты на все предыдущие зимние Олимпийские Игры, вместе взятые (!!!)... В связи с чем обычно очень сдержанные и «политкорректные» немецкие комментаторы усомнились в том, что все эти средства действительно пошли по назначению, а не осели в карманах организаторов и разного рода властных чиновников...
И вот, звонит на означенную передачу по сему поводу русский слушатель, живущий в Берлине, и начинает негодовать на неплохом немецком, хотя и с заметным акцентом: мол, что вы себе позволяете, у вас в Германии тоже бывают непредвиденные дополнительные расходы, как, например, на новый берлинский аэропорт или строящийся подземный железнодорожный вокзал в Штутгарте, а вы всё Россию критикуете, такие-сякие – на себя лучше посмотрите...
Немцы вежливо согласились с тем, что у них возникают порой дополнительные издержки и... больше ничего не сказали сердитому русскому патриоту, тем самым оставив его, надо полагать, удовлетворённым. Однако, поскольку я не такой вежливый и сдержанный, как коренные немцы (да и как мне быть вежливым и сдержанным, прожив четверть века в стране хамов), то я уж выскажусь откровеннее и по существу.
Итак, услышав лишь намёк на колоссальное воровство, крупномасштабное расхищение бюджета (недаром путинскую олимпиаду сами россияне прозвали распилиадой), идейный русский патриот (зачем же он в Берлине?) счёл нужным пойти в словесный бой за честь родной страны. Он привёл примеры с проблемами финансирования некоторых западных объектов и тем самым как бы уравнял сие с ситуацией в России. Ага. Весьма любопытно – в плане изучения пресловутой «загадочности» русской души. Смотрите:
его совсем не волнует тот факт, что правящая в России мафия чудовищным образом ГРАБИТ его любимую страну, его родной народ;
он нисколько не заинтересован в том, чтобы ГРАБЁЖ этот прекратился;
ему не приходит в голову критиковать по данному поводу власть своей страны и требовать от неё честности и справедливости, а также отчёта;
вместо этого он возмущается основанными на фактах сообщениями и – типичное проявление русскости – кричит иностранцам: да вы сами такие! да у вас тоже!.. на себя посмотрите!
Таким образом: ничего, что российская власть грабит и угнетает свой народ; главное, чтобы об этом никто не говорил и чтобы чужеземцы нас, русских и россиян, уважали. Вот.

* * *
Властных пирамид (или конусов) на Западе нет. А есть круглые столы. Политики западной цивилизации, даже самые высокопоставленные – люди обычные, в значении – не привилегированные, не окутанные нимбом, не наделённые разящими молниями Зевса... то бишь бОльшими правами, нежели все остальные. С ними общаются как с равными, без всяких признаков подобострастия, к ним никто не испытывает священного пиетета, тем паче священного ужаса, столь знакомого россиянам, властители коих подобны смертоносной стихии, в любой момент могущей стереть их в пыль... Власть в России сакрально-инфернальна, неизбывно репрессивна. Каждый российский вождь, вождёнок или вождишко – немножко или множко Батый Виссарионович Грозный. Причём для роли этой не требуется ровно никаких способностей. Любая посредственность и даже любое ничтожество, стечением обстоятельств, подлостью или просто везением обретшее сакральную сию власть, становится этаким демиургом кремлёвским, что и ныне (и присно, и вовеки веков) наглядно наблюдается, подтверждается. И кремлёвские эти убожества обязательно-ритуально нарекаются отцами-учителями, выдающимися деятелями, а то и величайшими политиками... Нет пределов бесстыдству холопскому – есть в этом некая фатальная расейская неотвратимость.
«Мы собрались здесь, Владимир Владимирович, чтобы выразить вам нашу любовь!» - примерно так высказался весьма преклонного возраста художник Глазунов осенью 2013 года на встрече российских «деятелей культуры» с президентом Путиным (и, кажется, на церемонии награждения).
Ясно вам? Не лояльность, не уважение, а именно и непременно любовь!.. Ах, не понимаете вы, инородцы, загадочного величия нашей души. Только народ с великой душой может так любить свою власть! Ведь власть надо, НАДО любить. А чужакам этого не дано. Не доросли. Правителей своих не любят, не почитают и даже – о, ужас! – часто меняют.... Меняют! Это у них выборы называется. Ничего святого у противных буржуев... Безыдейные они, бездуховные... Фашисты!.. Сволочи нерусские!.. Не заглядывают они умилённо в глаза власти, не кланяются ей, не лижут ей сапоги... Да и нет у ихней власти никаких сапог. Аж тоска берёт. Что ж это за жисть такая западная...
...Удивительно часто в интернетских высказываниях расейских «патриотов» манифестируется сама квинтэссенция их рабской сущности: «Путин – это Россия» – без тени иронии, на полном серьёзе. Что можно к этому добавить? Любой расейский «патриот» скажет о себе и своём племени больше, чем самый изощрённый критик-разоблачитель.

* * *
Загадочна, непостижима извечная любовь россиян к насилию, подавлению, угнетению... Наиболее полно и страстно любовь эта проявляется в райских организациях закрытого типа, например, в тюрьме, в «зоне» или – в армии.
С первых же дней, а вернее, минут службы новобранцы сталкиваются с жутким произволом старослужащих, а также тех, разумеется, у кого на погонах «лычки» или звёздочки. Собственно, ничего нового в самом факте для нас тут нет. Однако, некоторые штрихи весьма важны для лучшего видения ситуации.
Когда нас, группу новобранцев, только что прибывших к месту воинской службы, «приёмщики»-прапорщики вели через контрольно-пропускной пункт и затем по плацу к длинному, зловещего вида, четырёхэтажному зданию казармы, из окон оной высовывались старослужащие, гыгыкали, улюлюкали и орали нам: «дУхи, вешайтесь!» («дУхи» или «салаги» – это новички) Стало быть, такая вот радушная встреча с трогательно-добрыми пожеланиями: вешайтесь!.. О подобном ритуале мы уже и до службы были наслышаны, но в том-то и дело, что донельзя гнусное и шокирующее «приветствие» сие не являлось лишь ритуальным хамством – оно выражало вполне реальную угрозу здоровью и даже жизни новичков. К слову, не всем из шествовавших тогда к казарме довелось вернуться домой... А часть из них «дослужилась» до тяжёлых болезней и инвалидности, не говоря уже о перенесённых бесчисленных оскорблениях... Ну, где ещё, в какой иной стране возможно такое? Что скажете, русские? А, россияне?
...Основное занятие, увлечение, чуть ли не священная обязанность «дедов» и сержантов: измываться над «салагами» – сколько угодно и как душе угодно (тут уж всё от склонностей и фантазии зависит). Есть и устоявшиеся, незыблемые способы. Среди самых традиционных: командовать бессчётное количество раз «отбой» и «подъём» – каждый из этих «манёвров» полагалось выполнить за 45 секунд. Невыполнивших наказывали разными, но всегда болезненными и унижающими способами (в детали здесь не вдаюсь; а впрочем, они широко известны). Поскольку, как сказано выше, процедуру «отбой-подъём» заставляли выполнять множество раз подряд, то читатель сам догадается (или вспомнит) – через несколько «этапов» уже никто не мог справиться с «задачей» за предписанный отрезок времени. И тогда наказывали всех... Наказывали жестоко и подло, упиваясь своей лютой властью над абсолютно бесправными людьми – гражданами самой такой на свете страны, по которой ностальгически-нежно воздыхают ныне патриотско-людоедские зомби хамо советикус.
Подобное непредставимо в обществе... человеческом. Но ОНО составляет самую суть России. Садизм как уклад, образ жизни, система ценностей... Идейность. Духовный ориентир.
За завтраком у измученных новичков отбирали масло. Им оставался кусок хлеба и слабенький чай. За обедом у «салаг» почти всегда отнималось мясо, а иной раз даже гарнир... Качество пищи было низким, порой – отвратительным (кстати, вспомните советские «столовки» с их непотребной бурдой и канцерогенными комбижирами).
...По приезде в Германию я интересовался условиями службы в Бундесвере: солдаты жили по два человека в комнате со всеми удобствами – у них имелась реальная приватная сфера; на выходные и праздники – домой; кроме того – несколько отпусков; срок службы составлял 10, затем 8 месяцев, а года три назад воинскую обязанность отменили вовсе; кухня качественная и общая для солдат и офицеров. Но главное: уважительность, корректность во взаимоотношениях, никакой деспотии, никакой в помине дедовщины (на Западе она немыслима; это сугубо российская специфика).
Ну, а советские / российские казармы... По сто-двести человек в одном помещении; теснота, духота, абсолютное отсутствие приватной сферы, перманентная агрессия, культ силы и стаи, право сильного, всепронизывающий торжествующий произвол, тоскливая, мрачнейшая безысходность... «Туалеты», с позволения, представляли собой ряд так называемых «очков», где солдаты испражнялись рядышком, в очень тесном соседстве, одаривая друг друга соответствующими ароматами и звуками... Вот она, самобытность-то российская.
ТАКУЮ казарму могли придумать и воплотить в реальность только садисты... Или народ-садист. Здесь ещё, видимо, и проявление национальной (?) тупости, бездарности, расхлябанности – неспособность создать, организовать что-либо более пристойное... что-нибудь хотя бы слегка человеческое.
Стычки случались постоянно, ежедневно и еженощно. В казарме царила атмосфера взаимного недоверия, ненависти, злобы, агрессии, травли, террора. Офицерам и прапорщикам всё это было известно в подробностях, но они не только не препятствовали сему ужасу, но всячески поощряли его. Почему? Ух, интересный вопрос!
Один из мотивов, вероятно, такой: советские офицеры, с их тоталитарным мышлением, были заинтересованы в установлении в казарме жёсткой иерархии, поэтому не мешали самоутверждаться сильным и наглым; их совершенно не заботили страдания более слабых или мягких характером, которые в результате часто заболевали или даже погибали (в том числе путём самоубийства). Иначе говоря: в советской / российской армии культивируется «естественный отбор», а это означает – закон джунглей, благословлённый советскими / российскими военачальниками (и властителями государства). Их действительно не смущает, не огорчает большой физический и психологический урон, наносимый их же армии столь бесчеловечными установками и условиями. Они спокойно и одобрительно взирают на пожирание слабых сильными, испытывая удовлетворение от того, что в войске любимой державы выживают и заправляют только свирепо-дебильные хамы-садисты.
Здесь важно учесть и такой аспект: действия «дедов» в отношении новобранцев – не что иное как криминал! Очевидно, что избиения, отбирание продуктов питания и предметов повседневного личного обихода – преступление, что подтверждают и законы той самой державы. Преступления, понимаете?! К тому же беспрерывные и глобального охвата. Факт вопиющий. Следовательно, те, кто запугивал, избивал солдат и грабил их, отнимая еду и вещи, а иной раз и побуждая к суициду – самые настоящие преступники. А преступники должны наказываться согласно закону... Ну, и наказывались эти преступники? Вы усмехаетесь или печалитесь (в зависимости от вашей ментальности), прекрасно зная ответ. Никто из этих армейских преступников не наказывался, напротив – поощрялся, повышался в звании.
И, наконец, самое омерзительно-показательное в данной связи: подавляющее большинство тех, над кем неописуемо издевались в первый год службы, не только не возмущались этим первобытным произволом, не только не пытались хоть как-то противостоять ему... наоборот: покорно всё принимали и – внимание! – ждали-предвкушали тот момент, когда они станут «дедами» и сами начнут «гонять салаг», как сие называлось... При этом лица их принимали эдакое мечтательное выражение... Они не осуждали извергов, мучивших их, нет! Они сами хотели стать извергами! И – становились ими. Вот такие они... россияне. Воистину, чрезвычайно самобытные. Уникальные.
А когда я всего лишь ставлю перед ними зеркало, они жгуче обижаются и вопят о русофобии.
...Позволю себе привнести в данный очерк нравов личностный момент, отражающий незаживающее, неизгладимое:
в 18-летнем возрасте, после прохождения призывной медицинской комиссии, мне выдали так называемый «волчий» или «белый» военный билет, где на основе врачебных заключений предельно чётко было сформулировано: не годен к воинской службе в мирное время (уже тогда у меня были проблемы со здоровьем; среди прочего – плохое зрение)... Четыре года спустя, когда наша семья засобиралась в Германию, меня вызвали в военкомат, отобрали этот военный билет и вскоре выдали новёхонький, где утверждалось нечто обратное, а именно: годен, ещё как годен, голубчик!.. Мои болезни просто... отменили!
Можно ли сие «чудо исцеления» объяснить иначе, нежели кошмарным коварством советской власти (читай – русских)... а? И это ведь далеко не единственная подлость, причинённая нашей семье державными опричниками... Они не могли отказать себе в удовольствии сорвать или, по крайней мере, изрядно задержать выезд «неблагонадёжной» немецкой семьи за пределы самой лучшей на свете страны... И задержали.
Добавлю, что тянуть армейскую лямку издевательств и нюхать не столько порох, сколько смрад лишённых фильтров химических предприятий отправили меня сначала в ядовитый Красноуральск (к слову, на шинелях наших то и дело расплывались пятна – кислотного происхождения), а затем в ещё более отравленный, «разукрашенный» разноцветными дымами Нижний Тагил, воздух коего содержал (наверное, и поныне содержит) отнюдь не только азот-кислород-углекислый газ, но и много чего ещё, природой не предусмотренного... «В общем», вернулся я из вертепа советской армии ещё менее здоровым (кто бы мог подумать!) – настолько, что... впрочем, это никого не касается.
Должен ли я за всё это благодарить Россию... а вернее, тех, из кого она состоит? И имеют ли право людоедские «патриоты» возмущаться моей, так сказать, русофобией? Как вы думаете?

* * *
Тема зверств советских солдат в оккупированной Германии и других регионах центральной и восточной Европы, мягко выражаясь, не популярна среди россиян, что находит соответствующее отражение в их реакциях, чаще всего образцово-показательно-хамских, а порой и запредельно жутких, к тому же высказываемых деловито-невозмутимым тоном. Нередко встречаю я такие, с позволения, рассуждения: мол, что вы хотите, ведь Германия подписала безоговорочную капитуляцию – значит, союзники могли сделать с ней всё, что пожелают – например, могли истребить поголовно всё немецкое население... ... И сей «тезис» настойчиво, хладнокровно и убеждённо повторяется...
Ага. Если безоговорочная капитуляция – стало быть, можно (и нужно!) мочить и мочить, кромсать и херачить всех подряд... Наслаждаясь вседозволенностью и безнаказанностью... Это так по-русски. (И ведь так и поступали... пока «сверху» не остановили)
Американцам или британцам подобное просто не пришло бы в голову (и не позволила бы цивилизованность): уничтожить безоружных и беззащитных в масштабе народа (ужасающие бомбардировки жилых кварталов немецких городов, унёсшие жизнь многих сотен тысяч человек, всё-таки не одно и то же, что истребление оккупантами населения побеждённой страны). А вот россиянам – очень даже! Ментальность, понимаете ли. Ибо в этом и заключается ИСТОРИЧЕСКАЯ сущность «среднего» русского/россиянина: пресмыкаться перед сильными, измываться над слабыми. Если угодно, в генах сие. Оттого и страшное явление дедовщины возможно ТОЛЬКО в русской/российской среде, по сути своей холопско-холуйско-хамской... Россиянину, ввиду его поганой жизни, которую он сам себе устроил, вообще очень хочется помучить кого-то, попытать-поистязать и – умертвить наиболее изуверским способом. Тем паче, если этот кто-то – ЧУЖОЙ, непохожий на него, несогласный с ним и живущий не в мерзкой клоаке, а в более пристойных условиях.
Надо упомянуть, что и СЕГОДНЯ расейские «патриоты» весьма сожалеют об этой «упущенной возможности» – ликвидировать поголовно всех немцев... хотя некоторые из «патриотов» – оптимисты и вполне искренне верят в такое вот скорое светлое будущее... только вот одними немцами радужные их мечтания не ограничиваются – более того, на первом месте «приговорённых» фигурируют американцы, затем следуют англичане (в рунете их часто называют англо-саксами... или нагло-саксами), ну и потом, само собой, вечно виноватые «фрицы».
Если «патриоты» обращаются к теме войны (излюбленная их тема), они выражаются примерно так: проклятые-де фашисты пришли на нашу святую-де землю, убили, мол, многие миллионы наших людей... или так: расстреляли многие миллионы наших людей... Будто и не было никаких баталий! Обратите внимание: «патриоты» НИКОГДА не говорят о своих ВОЕННЫХ ПОТЕРЯХ, никогда не скажут честно о том, что подавляющее большинство из миллионов погибших советских людей пало НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ – не-а! не выгодно; они преподносят сие именно так, будто враххи, дескать, пришли и убили, словно речь идёт о терроре армии против населения... – между прочим, сами они впоследствии именно так и поступали; ну, а приписать враххам свои же злодейства – обычное ж дело.
...Из моего ответа рунетскому анониму: ...человека Запада («буржуя»), узнай он об этом, охватил бы шок и ужас, но для нас, бывалых, вовсе не удивительны многажды изъявленные вами публично мечтания ваши о тотальном разрушении Америки и всего западного мира (ожидание "плывущего трупа врага") или, например, об уничтожении всех немцев вместе со мной... Что ж, в этом вы истинный (обыкновенный) печенег... то бишь россиянин – типичный шаблонный клоновый кондовый экземпляр вашего варварского народа (за весьма редкими исключениями). И "патриотизм" ваш такого же рода – обожание-обожествление власти, вождей-тиранов, ненависть ко всему цивилизованному миру (плодами коего вы пользуетесь), людоедские помышления, коих вы и не скрываете (странно только, что при этом позволяете себе жаловаться на русофобию и антисоветчину, причём для вас это синонимы... Чего тут больше – наглости или тупости?)...
Невероятно, казалось бы, но даже женщины российские, «патриотки» путинской власти, постоянно употребляют в интернетской «полемике» наипохабнейшую брань, отвратительно-уголовную феню, пуще того – угрожают оппонентам физической расправой... Женщины!
Едва ли сыщется другой народ на Земле, коего прекрасный пол способен на такое.

* * *
Одна из главных ментальных «загадок» россиян: всегдашняя их готовность воевать и подыхать за свою поганую власть, именуемую «Родиной», воевать и подыхать за тех, кто неизменно-традиционно обходится с ними самым скверным образом, кто держит их за скотинку, за последнее дерьмо, бросает их на произвол судьбы и просто на убой – как правило, ради того, чтобы отхватить от какой-либо и без того небольшой соседней страны очередной кусок земли для и без того непомерно раздутой «державы». А уцелевшие в мясорубках «за Отчизну» и часто изувеченные холопы питают тем больший пиетет к этой власти-«Родине» и с обильными слезами и патриотским трепетом клянутся ей в горячей преданности, не забывая попутно предать анафеме заклятых-проклятых забугорных буржуев-враххов.
Парадокс, однако: чем хуже страна, тем больше в ней желающих беззаветно служить ей и подыхать за неё; чем хуже страна обращается с чадами своими, тем оголтело-патриотичнее и благодарнее чада эти несчастные, «идейные»... А впрочем, не такой уж и парадокс, ибо: чем страшнее страна, тем сильнее зомбирование населения, тем глобальнее манипуляция сознанием людей, тем тотальнее их одурманивание, оболванивание.
Чем хуже народ, тем он лучшего о себе мнения, тем пуще склонен он любоваться собой и глаголить о распрекрасных своих качествах: душевности, широте, бессребренности и т.п., тем гораздее он восхвалять себя публично-печатно, ставить о себе нескончаемые кино-опупеи типа строговы-соль земли-вечный зов, не говоря уже сугубо про войнушку, где расейцы недосягаемо героические и невыносимо великолепные...
Словно никому не ведомы кровные свойства расейские...
Словно не ясно, где высокая цивилизация, а где – дикость и первобытное мракобесие; где высокая культура взаимоотношений, а где повседневное хамство; где благоустроенность и чистота, а где – халупы и помойка; где процветает экономика, а где – коррупция и всякого рода криминал;
где более совершенная инфраструктура;
где передовые наука, техника, технологии;
где власть подконтрольна и подотчётна обществу;
где реальные права и свобода;
где независимая юстиция;
где нравы человечнее, доброжелательнее;
где более здоровый образ жизни, выше уровень жизни, а также её продолжительность...
Воистину – загадка: НА ЧЁМ зиждется неколебимая извечная уверенность Россиянина в своей самолучшести? Ведь для подобной убеждённости нужна база фактов, получаемая решающим образом путём сопоставлений с чужаками. Ну, и? Россиянин по обыкновению восхваляет самое себя и предаёт чужаков анафеме, но не настолько ведь он глуп (ну да, глуп, но не настолько ведь), чтобы не замечать очевидного и не понимать элементарного...
Ещё раз, колокольным набатом:
где отсутствуют реальные выборы и сменяемость власти?
где царит лютый произвол "слуг закона" и "слуг народа"?
где перманентно попираются права и достоинство человека?
где всепронизывающее хамство и беспричинная жестокость?
где беззаконие в тюрьмах и ужасы типа дедовщины?
где садизм возведён в норму взаимоотношений?..
Всего этого кошмара нет на Западе, но он был и есть в России, и "патриоты" отлично об этом знают, тем не менее "идейно" лгут, яростно-виртуально сражаясь за всю эту быдломерзость, холопско-холуйский пафос, безмозглые лозунги, варварские нравы, животный шовинизм, тупое невежество, беспробудное пьянство, срач и хамство... за чиновников-воров, ментов-бандитов, чекистов-людоедов, вождей-упырей...
И за ВСЁ ЭТО солдафоны и спецназовцы расейские воюют ныне в Украине, террором и убийствами пытаясь насадить в ней всё то дерьмо, которое извечно расхлёбывают сами.
Россияне удивительны и неповторимы: из поколения в поколение не замечать бревна в своём глазу, при этом раздувать чужие соринки до размеров бревна – это надо уметь! Особый дар. Как вот и широта души, например.
Что бы ни вытворяли россияне, на кого бы ни нападали, какие бы зверства и ужасы ни учиняли, они всегда герои и праведники, всегда-всегда непогрешимые и безупречные, пречистые, святые, благородные витязи... витязи прелестного образа.
Ну, а чужие, «все эти иноземцы-инородцы» – обязательно, всенепременно фашисты и гады, злыдни и падлы.
И если все вокруг возмущаются варварством россиян (которое пострашнее их любимого жупела – фашизма), то виноваты именно эти возмущающиеся... фашисты.
Сущность народа ни в чём другом так не проявляется, как в восприятии своей истории, включая ту, что пишется актуально... Вот, полюбуйтесь: несравненный симпатяга Народ-Победитель-Освободитель, весь такой белый и пушистый – у него лишь прекрасная, изумительно замечательная, сплошь героическая и великая, величайшая история, да-да. Никаких тёмных страниц, никаких злодеяний, никаких поражений... Одно только громадное, нестерпимо светящееся величие.
Всё понятно?

* * *
В детстве и юности постоянно, чуть ли не каждый безбожий день, на улице или в подворотне, в любой школе приходилось нарываться на вездесущую шпану, неизменно разнузданную, подонистую, коварную, необъяснимо-беспричинно жестокую и, естественно, трусливую (ибо всегда в своре), сладострастно измывавшуюся над чаще всего случайными своими жертвами... Унижения, оскорбления, вымогание денег и ценных предметов, избиения с нанесением тяжёлых телесных повреждений, порой убийства – всё это происходило ежедневно-еженощно в КАЖДОМ городе. Опять же самобытность...
Многие русские писатели (пронзительнее всех – Варлам Шаламов, с его тяжелейшим опытом и трагичной судьбой) сокрушались по поводу неизбывного феномена российской жизни: устойчивого почитания уголовников всех мастей, причём в масштабе социума.
К уголовникам "средний" русский (россиянин) испокон веков питает искреннюю и боязливую уважительность, товарищеские, дружеские... можно сказать, родственные чувства и даже пиетет, но, конечно же, с изрядным привкусом подобострастия и опаски. Что ж, опасение в данной связи понятно. Страх перед уголовниками – чувство естественное. НЕестественным является одобрение преступников, культовое преклонение перед ними, которое едва ли можно обнаружить где-нибудь за пределами нынешней или бывшей Российской империи...
Наверное, каждому из нас с детства пришлось убедиться в удручающей специфичности той «нашей» среды обитания: все сферы общества буквально пронизаны криминальным характером взаимоотношений, всюду приоритет и диктат грубой силы, власть всех ветвей и уровней является репрессивной, подавляющей, хамской, бесчеловечной и преступной по сути. Отношения между мальчуганами во дворах, подворотнях, школах практически в точности отражали, воспроизводили эти нравы.
Разумеется, испытывая тягу к насилию над другими, им всё-таки не нравится, когда учиняют насилие над ними самими. Но - типично русский парадокс! - они до умиления уважают тех, кто вершит над ними насилие! Пуще того, они любят насилие как таковое, насилие как явление. Горячо одобряют. Обожают деспотов, тиранов, диктаторов... в восторге от всяких саддамов, каддафи, ким-ир-сенов и прочих виссарионычей... Поэтому любой уголовник может стать эрзац-идолом для этого «народного» сброда – конгломерата челяди, шпаны, вертухаев, пришибеев, рэкетиров, паханов, ежов, крючков, зюганов...
Известный российский предприниматель Артём Тарасов удручённо сетует на поражённость криминалом буквально всех сфер жизнедеятельности в России. Больше нигде в мире, - говорит Тарасов, - невозможно криминализировать, к примеру, нефте(газо)добывающую или деревообрабатывающую промышленность – в России это возможно. Нигде в мире подобные производства не обрастают мафиозными структурами. Только в России!.. На Западе мафия может возникнуть там, где для этого имеются предпосылки – в наркобизнесе, в игорном или проституционном бизнесе. Понятно. Но российская мафиозность простирается куда дальше – безбрежно, охватывая, пропитывая всё, абсолютно всё «на свете»...
А совершенно дикий российский рэкет – обложение предприятий огромным налогом со стороны бандитских группировок! Тоже не имеет аналогов... Беспримерный русский беспредел.
Вероятно, уголовников в России больше, чем во всей остальной Евразии... И всё же вы любите эту страну, пронзённую-изъеденную изуверской преступностью, хуже того – склонную к её идеализации, о чём с горечью вещал Шаламов. Криминал издавна, испокон веков – неотъемлемая, кровная часть русской жизни. Её иденти-сущность. И даже фольклор этой страны – апология уголовщины.

* * *
Печально известный Сергей Кремлёв (Брезкун), чудовищные апологии сталинизма и коммунистического людоедства коего издаются и – увы – распродаются огромными тиражами, сообщает в интернете, что специально задержал выпуск очередной своей... «книги» лишь затем, чтобы добавить туда – в качестве «назидательного» послесловия – критический, «развенчивающий» отзыв на мою статью «Птица дивная»... Значительная масса сталинистов, таким образом, обрела в моём лице заклятого врага... Нет, это не повод для гордости. Просто грустно это.
Неочевидность очевидного... Поистине загадочна непобедимая расейская тяга ко лжи и мерзости: «... на основе цифр и фактов автор опровергает грязный миф о преступлениях Сталина и все клеветнические измышления о якобы трудных условиях жизни в Советском Союзе. Автор убедительно доказывает на конкретных примерах, что СССР был мощной процветающей индустриальной державой, Империей Добра, в которой люди были счастливы, как нигде в мире...»
Было бы смешно, если бы было... А возражения столь же банальны, сколь и очевидны. Какие ещё нужны нам «цифры и факты», дражайший товарищ автор, если, приземлённо-конкретно говоря, стояли мы часами в давке очередей за тощей курицей, хамством продавщицы, сомнительной колбасой, отталкиванием от прилавка, пачкой третьесортного чая, ударом локтем или кулаком, дрянной туалетной бумагой, разнузданной бранью или нижним бельём – с позволения, ибо трусы тамошние-тогдашние неловко назвать таковыми и носить их было неловко; а костюмы скособоченные а ля рюс! а обувь, распадавшаяся через пару месяцев! а мебель, поражавшая кривизной, нестыкуемостью и неотёсанностью – равно и полы в квартирах! а книги, даже самых престижных (потужных) издательств: на одной странице – разборчивый шрифт, на другой – едва ли: бледный, расплывчатый, полустёртый; листы относительно белые чередуются с откровенно жёлтыми и коричневыми! а дороги сплошь в колдоёбинах и выебинах и везде грязь непролазная, помойки смердящие, лужи огромные! а какую технику, какие машины производила твоя самая великая и широкая, а?! назови сам, обожатель передовой державы, поимённо, помарочно – автомобили, телевизоры, стиральные (можно подумать!) машины... эт цетера! ты гордишься «нашими» самолётами, так вот тебе факт – «Аэрофлот» на международных рейсах десятилетиями платил и платит штрафы за слишком ревущие свои лайнеры хвалёные, ибо совсем не то качество у их двигателей – западные же при тех же мощностях гораздо тише! вспомни мрачную шутку сограждан твоих, всем довольных: ту-сто-че-ты-ре-са-мый-луч-ший-са-мо-лёт – на мотив траурного марша Шопена! тебя раздувает от величия покорения космоса, так ведь наверняка сам уже знаешь, кто создавал «нашу» космическую гордость – уж сколько передач и статей на сей счёт, загляни, тык скыть, в информацию! а как строили в любимой твоей вотчине, а? многоэтажки разваливались сами, их и взрывать не надо было (ну-ну, надо, надо было... чтоб в Чечню поскорее, понятно)... а медицинское, с позволения, обеспечение, а? ни аппаратуры, ни лекарств необходимых – помирали валом, часто от пустяков, и совсем ещё не пожилые! посмотри в статистику или сам подсчитай, любитель цифр, среднюю продолжительность существования в твоей самой счастливой стране и сравни с менее счастливыми на Западе! а? какие ещё примеры-химеры, бесстыжий ты субъект, если я за четверть века в той державе съел четыре, ну, может быть, пять апельсинов (получается в среднем один апельсин за пять лет), а о бананах и ананасах только наслышан был, не подозревая их вкуса... пуще того: о киви, манго и других приятных полезных явлениях природы даже не слыхивал! о йогуртах понятия не имел! какие факты, бессовестный ты дурень, если менты зверские-изуверские вытворяли с нами всё, что им заблагорассудится, унижали, избивали, пытали, вымогали деньги, фабриковали уголовные дела на безвинных, дабы выполнить план! а о чекистах-опричниках чокнутых, преданных сапогам джугашвильским, стоит ли упоминать! кому не известно, как штамповали они врагов народа из миллионов своих сограждан, любовно люто выбивая признания фиктивные... а доносчиков-наветчиков сколько породили! тебе нужны цифры, невозмутимый ты негодяй, так разузнай, скольких расстреляли, сгноили в лагерях и психушках, покалечили и ликвидировали разными другими способами уже после паршивого джугашвили! ты пишешь о счастье, идейный троглодит, прекрасно помня и понимая, что никаких прав и свобод у нас - и у тебя тоже! - не было, если только ты не принадлежал к тем террористам державным. Признайся, как жили все вокруг тебя, беспардонный лакировщик! ты озабочен чистой репутацией своих былых и нынешних правителей, так для начала хотя бы посмотри на них или освежи вурдалачный облик их в памяти! не стыдно тебе, изолгавшийся гаер? ты называешь Совок Империей Добра (Министерство Любви по Оруэллу), но тебе ли не знать, бесчеловечный лицемер, как относились в этой Империи Добра к инвалидам, больным, слабым, как истязали их, надругались над ними и заточали их в подобия тюрем, лишь бы с глаз долой!.. и не говоря уж о том, как относились к несогласным! тебе ли не знать, что творилось и творится в школах, пэтэу, дворах, подворотнях, тюрьмах, казармах державных! тебе ли не знать, как ломают парней в армейском аду державы твоей!.. и не обманывали тебя разве постоянно-повсеместно? не хамили во всевозможных учреждениях-заведениях наглые мордастые бабы и мужланы... или же ты сам обманывал и хамил! какие ещё нужны тебе цифры и факты, бесноватый фальсификатор! и как смеет рука твоя выводить преступную ложь, славословия злодеям и тому подобный кошмар... А впрочем, потчуешь ты этим подобных тебе мутантов-зомби, растиражированных Империей «Добра».

P.S.  Разумеется, здесь приведены лишь некоторые из многих «загадок» пресловутой широкой души.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе "Лебедь", №731/2015 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

СВОБОДУ НЕЛЬЗЯ РАБСТВО
(к 25-летию падения берлинской стены)

На протяжении нескольких месяцев 1989 года сотни тысяч жителей слегка автономной советской области под названием ГДР противостояли могучему репрессивному аппарату коммунистической власти. Началось в Лейпциге, вскоре перекинулось на другие города подневольной Германии. Люди упорно стали проявлять волю к свободе и независимости (будучи окрылёнными вдруг проступившими человеческими чертами у Советско-Российского Монстра – совсем короткий, увы, эпизод Истории). И вот, державшие своих соплеменников в узде коммунистические гауляйтеры дрогнули (благо ослабевший их патрон, кремлёвский Биг Бразэ, на сей раз отказался учинить кровавую баню), и апогей не заставил себя ждать: 9-го ноября удавка выскользнула из политбюровских лап и – многие тысячи берлинцев устремились к длиннющей зловещей Стене – кошмарному порождению советской системы в немецкой столице – «антифашистскому защитному валу», как сверхглупо и сверхцинично именовалось сие омерзительным гэдээрским официозом. Коммуняки как всегда выдумали нечто для себя конфузное, сами того не сознавая, ибо нарекли «фашистами» собственное население. Всякому понятно ведь: уж никак не для защиты от западных немцев воздвиглась Берлинская Стена.
С некоторых пор в германских СМИ (бОльшая часть которых конТроЛЛируется левыми) всё чаще воспроизводится, тиражируется глумливо-пошлый левацкий рефрен: если, мол, людям так тяжело было жить в ГДР, почему они не ликвидировали её раньше... Невероятно! Ответ вопиюще очевиден, но... его не видно и не слышно! Сейчас-сейчас, думаю, сейчас ИМ скажут и покажут, пристыдят ИХ... вот-вот озвучат и без того всем ясное... Отнюдь! Якобы «возражающие» тягомотно мямлят: дескать, жители ГДР попривыкли, поприжились, к тому же идентифицировали самое себя с той страной, РОДИНОЙ своей... а кое-кто не стесняется и верещать о «преданности социалистическим идеалам»... И это сегодня. И это в ФРГ. Ох...
Так вот, ГДР сварганили российские, советские оккупанты. Этим уже сказано ВСЁ. Ибо: никогда нигде ничего хорошего, доброго, приятного, полезного, достойного, человечного от русских, тем паче от советских не исходило. Россия – извечный печенег, супостат, прокруст, упырь, а также – Оруэлл, что и было последним показано... Обратные примеры?.. что говорите? – Болгарию от турок освободили?! Хм. Почему-то весьма скоро после сего «освобождения» болгары примкнули к ненавистным, казалось бы, туркам в борьбе против... России! В Первую мировую войну «свирепый турок» болгару был союзник, а вот русский «брат» – враг. (Как злободневнощно сие в контексте нынешних братских объятий – вероломной агрессии России против Украины)
Жители «зоны» (как на Западе прозывалась ГДР) не могли, абсолютно не были в состоянии изменить СТРОЙ той фальшивой страны, всецело зависящей от Советского Союза, а точнее – принадлежавшей ему. А уж тем более не могли они зону сию «отменить» и воссоединиться с вполне пристойной демократической ФРГ. Тем не менее, как ни поразительно, – пытались! Причём даже первыми из всех вассалов СССР – в 1953-м году. Восстание, разумеется, кроваво подавили советские войска. И сколько подлости надо иметь в душЕ, чтобы ехидствовать по поводу долгожительства (можно подумать! всего-то сорок лет) этой поганой ГовноДыРы!
Бесславная гибель восточно-германского уродца была неотвратимой, однако – агония могла и затянуться на годы, если не на десятилетия, не произойди в Российском Монстре кардинальных (но кратковременных) перемен, известных под титулом «перестройка и гласность» (уникальный по характеру эпизод существования Империи Зла, Тюрьмы Народов). И ведь другие ЖАЛКИЕ страны так называемого «социалистического блока» тоже не могли освободиться от кремлёвского диктата ранее означенной исторической вехи. Почему об этом молчат немецкие левацкие демагоги! При чём тут любовь к ГДР, когда целая гроздь захваченных джугашвильской армадой народов точно так же пребывала-прозябала в цепях... Хотя кто-то и вправду любит... Любит произвол, насилие, бесправие, угнетение, террор... Оттого вот и ретроспективностальгические симптомы-симпатии к Зоне.
Апропо, что бы там ни болтали современные (но неизменно неисправимые) коммуняки, протест восточной Европы вызревал, креп, оформлялся в политические движения уже сразу после её закабаления. И были ведь Венгрия-1956, Чехословакия-1968... В 70-х – 80-х значительную роль в этом процессе сыграли поляки (независимый профсоюз «Солидарность»), при судьбоносной поддержке выдающегося Карола Войтивы, Папы Римского... При всём моём неприятии католической (и любой) церкви должен признать важный вклад Ватикана в освобождение Европы от беспримерно кровавой большевистской чумы. Более же всех других для избавления Европы от печенегской советской орды и для объединения Германии сделали США (если персонифицировать: Рональд Рейган и Джордж Буш-отец).
Удивительно-удручающе на фоне всего этого выглядит нОСТальгирующая по ГДР – и немалая – часть немцев. Конечно, ментально-люмпенская консорция имеется везде, но когда и образованные, казалось бы, люди – журналисты, модераторы, интенданты телекомпаний, видные политики – оправдывают, одобряют диктатуру и мерзость... Необъяснимо. Загадочно. Ко всему прочему известно ведь, что ГДР – дело рук россиян, коих сами адепты ГДР никак не назовут симпатичными, памятуя к тому же о жутком терроре, устроенном этими россиянами и их верными «идейными» немецкими овчарками... простите, коммунистами. Также хорошо известно, что более 5 миллионов немцев (не только из оккупированной «советами» и обкромсанной с востока части Германии, но и из разных стран центральной, восточной и южной Европы, где существовали крупные немецкие общины) были угнаны после войны на принудительные (по сути каторжные) работы в СССР. Сотни советских городов и предприятий отстроены ими... И мало кто из них уцелел и вернулся на родину... Об этом поведано, к примеру, в одной из книг нобелевского лауреата Герты Мюллер. И ещё, ещё прекрасно известно, что промышленность ГДР в основном работала на Советский Союз, мало что получая взамен. А почвы, воды и воздух сей невеликой немецкой Зоны ужасающим образом отравлялись, загрязнялись-захламлялись-замусоривались доблестными советскими вояками... Всё, всё это известно, известно... Известно... Так поди ж.
Некий воСточно-германский актёришко, очень таких равенствоинственных убеждений (не так давно дебютировавший в ипостаси режиссёра с худ.фильмом про таких-сяких плохих капиталистов!), с ошеломляющей невозмутимостью заявляет: если ГДР называют страной бесправия, то и ФРГ являлась, мол, такой же... Думаете, «общественность» вознегодовала? чтО вы, любезные мои. Тишина. Кивки. Улыбки.
Непостижимая «толерантность» к негодяям. Хроническое заболевание европейского социума.
Смотрите, какие прелестные нравы царили в ГДР:
в «законодательстве» тамошнем имелась и часто применялась на практике дичайшая уголовная статья Republikflucht – «Побег из республики», которую «вешали» всем, кто пытался – тем или иным способом – покинуть щасливое пролетарское государство. Сроки заключения по этой статье были длительными... Самое же страшное: при попытках вырваться на свободу свыше двух тысяч немцев гэдээрской Зоны были убиты – почти все из них застреляны пограничниками, некоторые подорвались на минах либо утонули... ...И едва ли надо в данной связи упоминать о том, что желающих путешествовать граждан ГДР не выпускали в Свободный Правовой Мир, как и щасливых сОВЕЦких граждан... Немцы сосилисической Зоны могли туриствовать лишь в пределах ПОДмосковского соцЛага; по сути, весь народ являлся узником штрафлагеря;
репрессивный аппарат ГДР-ских коммуняк, «штази» (аналог КГБ), охватил сексотским террором буквально всё общество, внедрял всюду – даже во многие семьи! – своих стукачей; неосторожные «антисоциалистические» слова могли стоить людям рабочего места, покоя, свободы...;
в самых строгих тюрьмах и лагерях содержалось множество политзаключённых, с которыми обходились наихудшим образом – гораздо более жестоко, нежели с уголовниками (как и в советском раю; по образу и подобию); мрачную известность, наряду с прочим, обрели места заключения для женщин-«политических», кои курировались лично Маргот Хонеккер, супружницей тупоумного писклявого карлика, генсека Эриха. Сохранились документы, а также обнародованы многочисленные свидетельские показания, выявляющие отвратительные наклонности, леденящую душу бесчеловечность этой идейной марксистки Маргот, постоянно-неутомимо требовавшей применять самые суровые наказания и даже изощрённые пытки к «провинившимся» и «непослушным»... Бестия сия и ныне здравствует, находясь в Чили, и получает от немецкого государства значительную пенсию (к слову, преступникам-штазистам тоже выдаются в ФРГ приличные пенсии... Палачи народа на народном довольствии; никто из них – увы – не понёс ответственности за свои злодеяния);
малолетних детей политзаключённых насильственно «адаптировали» (усыновляли/удочеряли) в «благонадёжных» семьях, тем самым калеча судьбу детей и родителей... Таких примеров – тысячи.
Чудовищное беззаконие, творившееся в ГДР, по-прежнему релятивируется-нивелируется (а то и вовсе отрицается) бессовестными красными демагогами, для которых главное – отнюдь не человек, но – лозунги, лозунги... любимая идеология... Идеология обезличивания, зависти, террора для них – превыше всего. Вот и ныне крикливые левые деятели, ничтоже сумняшеся, уподобляют тотальное бесправие ГДР пусть не безупречной, но всё же действенной правовой демократии ФРГ.
В одном из докладов канцлера Ангелы Меркель приводились данные о средней продолжительности жизни в ГДР – она была на 7 лет короче, нежели в ФРГ. Изрядно. И вполне закономерно, ведь питались люди в социалистическом раю куда хуже, чем на Западе (дефициты и низкое качество продуктов), да и уровень медицины далеко-далеко отставал от «буржуйского»... Как видите, и по этому важнейшему показателю невзрачное детище Советской России нисколько не умиляет... Или вам всё это нипочём, нОСТальгирующие социки-совки?
Сегодня, когда все без исключения представители германской партии Левых изгаляются в непристойной брани по адресу сделавшего свой выбор украинского народа, и в точности копируют подлейше-мерзейший лексикон советской... пардон, путинско-лавровской пропаганды, когда главарь парламентской фракции Левых и «бывший» штази-стукач Грегор Гизи едет в Москву на поклон чекистскому царю (25 лет назад желавшему использовать советские войска для подавления протестов в ГДР; встреча коллег!) и для выражения горячего одобрямса по поводу нападения на Украину – тогда ещё отчётливее осознаётся общий исток, коренное кровное родство ленинско-сталинистских гомункулов, будь они русские, немцы или кто угодно.
И всё же: четверть века с момента падения берлинской Стены и вскоре за тем последовавшего объединения Германии – безусловный повод для радости. И я разделяю эту радость с порядочными, достойными свободы немцами, которые, надеюсь, составляют более половины от сего народа.
Таким образом, надеюсь и на то, что большинство немцев поставит запятую после ПЕРВОГО слова в заглавии статьи.

Ноябрь 2014 г.

///

Статья опубликована в бостонском интернет-альманахе "Лебедь", №724, 2014 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

РУСОВЕТСКАЯ МОЗАИКА

Знакомый художник прислал мне свои гравюры. Хорошие по технике исполнения. Поэтичные по своему «настрою», по характеру штрихов, линий, очертаний... Удручающие по отчётливо советскому ностальгическому духу. Идиллические виды:  заводы и поля... рабочие и колхозницы... управленцы и офицеры... памятники героям... вечный огонь...
На одной из гравюр – однообразные дома-«коробки» со счастливо светящимися-искрящимися в них окнами – так маняще-уютно! так человечно!.. Крыши, карнизы, балконы и даже редкие деревья – узнаваемого (тамошнего) облика... В отдалении вырисовывается портал типового Дома Культуры с типовыми колоннами. На вечерних улицах резвится счастливая детвора, под лучистыми взорами прогуливающихся взрослых. Всеми уважаемых. После трудового советского дня. Перевыполнили очередную порцию плана. А детки славно позанимались в школах и уже прилежно перевыполнили домашние задания, то бишь перевыучили уроки. Потому и веселятся заслуженно и беззаботно. Всё у всех хорошо!
Можно было бы так и оставить, если бы я случайно не знал, что город, изображённый на идиллической гравюре, был, как и многие советские города, попросту вредным для жизни. В том городе я провёл однажды несколько зимних дней. Помню впечатляющий мемориал – вечный огонь на фоне гигантского памятника. Как и в любом другом советском городе, у этого вечного огня вечно стояли бедные пионеры и пионерки с красными галстуками и с автоматами «Калашников» наперевес, и мёрзли как бездомные собаки, то есть буквально коченели. Даже не дрожали. Стыли и ждали, когда их сменят. Немалое количество детей после таких вот героических стояний в стране героев заболевало хроническими болезнями – например, почечными, не говоря уже о трахеобронхитах... Р-родина...
Так вот, достоверно известно, что на протяжении ряда лет как в самом городе, так и вблизи него аварийно функционировали какие-то химические предприятия, то ли совсем закрытые, то ли не совсем открытые. Но химические. Река, протекающая через центр города, на памяти горожан несколько раз меняла - помимо природно обусловленных факторов - свой цвет. В некоторые периоды в ней нельзя было купаться и уж тем более пить эту воду. Но она текла из-под крана в счастливых советских квартирах. В общем – сей райский уголок едва ли совместим с жизнью, тем более с тем иллюзорным, фантасмагорическим счастьем, что так тепло и светло, невзирая на вечер, «отобразилось» на помянутой гравюре... Глядя на степенно гуляющих взрослых - персонажей гравюры - невольно подумалось о том, кто из них «стучит», а кого, возможно, не смогли «уломать» - но пытались наверняка. Играющие мальчишки вызвали такую мысль: кому из них повезёт вернуться из великодержавной армии не слишком униженными, не до конца покалеченными, а кому вовсе не повезёт вернуться... Основной же элемент картины - многоэтажные дома-«коробки» со светящимися в них окнами - породил тревожный вопрос: какой из этих домов может внезапно, «случайно» взорваться и рухнуть, погребя под грудой бетона многих счастливых детишек и взрослых ради достижения важных государственных целей?..
Идиллические картины воспоминаний о той стране (а её настоящее во многом совпадает с прошлым!), как и сама ностальгия по ней, при первом же трезвом взгляде рассыпаются. И не остаётся ничего, кроме коварства.
...Между прочим, спустя короткое время после поездки в тот город я оказался в армии – в одном, а затем в другом населённом пункте, каждый из которых - в сравнении с тем «гравюрным» - был ещё вреднее, ещё ядовитее... И «взаимоотношения» в армии были такими же.
Счастье буквально окружало нас в той стране – куда ни глянь. Куда ни плюнь.

*  *  *
- Всё равно в России скоро будет лучше, чем в Германии! - убеждённо заявляет молодая женщина, наша гостья, звонкий голос которой раздаётся из соседней комнаты. Не выдерживаю, нарушаю мой обычный «игноранс», выхожу из своего уединения.
- Знаете, - говорю ей, - один мой знакомый съездил по делам фирмы в Москву. Попил там разок воду из-под крана... Заболел сразу и сильно. До сих пор не выздоровел. Кажется, подхватил гепатит... Москвичи, говорит, эту воду вообще не пьют, даже кипячёную...
- Да-да! - радостно соглашается гостья. - Я была недавно у бабушки в Москве, и она мне строго наказала воду из-под крана не пить. На ней даже варить нельзя. Только на стирку годится... А я почистила зубы, прополоскала рот этой водой, и мне нехорошо стало...
- Ну вот, вам это известно, оказывается. А я очень удивился, когда узнал, что в Москве продаётся в магазинах не только минеральная, но и обыкновенная питьевая вода... Интересно, а как обстоит дело с душем?
Моя собеседница пожимает плечами.
- С этим, наверное, сложнее, - предполагаю я. - Одно счастье, что принятие душа не входит в число самых упрямых русских традиций...
Женщина, улыбнувшись, кивает.
- Стало быть, - продолжаю я, - таково состояние очистных сооружений в России, что вода из-под крана представляет собой угрозу здоровью... А вы только что сказали, что в России скоро будет лучше, чем в Германии...
- Ну да, разумеется, скоро будет лучше! Дело же не в очистных...
- Вы так думаете? А по-моему, когда в России очистные сооружения станут лучше, чем в Германии, тогда и можно будет толковать о наступлении там рая земного.
- Но там и так будет лучше, чем здесь, это же ясно!
- Ах, так? Это даже ясно?!... А когда вы уезжаете?
- То есть?.. - смутилась она. - Куда?
- Ну, в Россию! Ведь там вот-вот станет лучше, разве вы не поедете туда?
Изобразив гримасу досады, она ответила:
- Нет, мы туда пока не собираемся... Но... когда-нибудь, конечно... вернёмся...
Помолчали.
- Скажите, а в чём именно там будет лучше? - вкрадчиво интересуюсь.
- Ну, что значит в чём?.. Вообще... в целом, - недовольно и неуверенно отвечает женщина, только что бывшая бойкой и говорливой.
- Это означает, в России вдруг появятся такие понятия, как достоинство, права человека? Возникнет вдруг осознание ценности человеческой жизни? Прекратят издеваться над людьми?
Она изумлённо взирает на меня. Она искренне не понимает, о чём я. О таких вещах она и миллионы подобных ей никогда не задумываются. Эти категории для них просто не существуют.
- В магазинах там уже много чего! - раздражённо реагирует она. - А будет ещё больше!
- Замечательно! - усмехаюсь. - Пять процентов россиян смогут позволить себе покупать всё, что пожелают. Остальные не шибко разгонятся.
- Ну, поэтому я и говорю, что будет лучше... Для всех.
- Для всех, говорите?! Хорошо. А как кончится нефть и газ, что тогда?
- А?
- Давайте, я вам подскажу! Тогда будут алмазы и золото продавать, не так ли?
- М-м... Не знаю... Может быть...
- Чудесно! А вы видели, как там живут люди, непосредственно добывающие газ, нефть, золото, алмазы – видели? Недавно смотрел телепередачу: так называемая «элита» заправляет несметными богатствами России, а работники получают жалкое жалованье, живут в ужасных условиях, которых на Западе даже вообразить невозможно! Люди сетуют, что летом кругом смрад – помойки, свалки, ямы, вонючие жижи. Зимой квартиры не отапливаются. Инфраструктуры никакой!.. И даже в таких, с позволения, метрополиях, как Новосибирск - больше миллиона населения - квартиры едва ли пригодны для обитания в них. Показывали семью: отец и мать работают, но оклады мизерные, мальчик одарённый, учится в музыкальной школе, но часто болеет – во всех комнатах грибок, а зимой в квартире образуется лёд... Внутри!.. Показывали подъезды – обшарпанные, замусоренные, обоссанные, извините!.. Я помню эти подъезды... А на улицах полно опасной шпаны, агрессивных дебилов-хамов, причём не только в милицейской форме, но и без... И когда, скажите, всё это изменится?
- Ну, когда?.. Скоро!
- Да? В самом деле? Вот так запросто возьмёт и изменится? Прошепчет Емеля или Иванушка волшебные слова – и всё вдруг совсем по-другому!.. Нет уж! В той стране не будет по-другому... И тем более на западном уровне. О «лучше» не стоит и заикаться. Ведь всё дело в отношении к человеку, поймите же! Человек в России - ничто, поэтому на хорошую жизнь там рассчитывать не приходится!
Женщина явно обиделась. И мне стало неловко. Я тут же пожалел, что выплеснул на неё эту тираду. Извинившись, я ушёл обратно в свою комнату. До сих пор укоряю себя.

*  *  *
Говорят, Россия была унижена после развала СССР. Говорят, она тогда утратила национальную гордость и национальную самоидентификацию. А теперь, говорят, всё в порядке – и тебе гордость национальная, и самоидентификации хоть отбавляй! Во-о-о! Жить, значит, опять стало веселее...
Гордость ныне проявляется, например, в том, что «Люфтганзе», летающей над территорией России в другие страны, велели совершать промежуточную посадку в Красноярске, а не в столице Казахстана Астане, как это было раньше. Пусть знают наших! Немцы сначала сопротивлялись – утверждали, что им было бы гораздо удобнее - и географически, и экономически - продолжать летать транзитом через Астану, но русские пригрозили в этом случае запретить полёты «Люфтганзы» над своей территорией. Что ж, пришлось немцам, «скрепя вздох», соглашаться. Хотя путь до Красноярска значительно более дальний, и отклонения от намеченных маршрутов изрядные, соответственно и расход топлива и времени... Но раз уж наши русские друзья настаивают... Тут, однако, выяснилось, что аэродром Красноярска весьма плохо подготовлен для таких процедур, и немцы вновь попробовали возражать. Куда там! Красноярский аэродром в полном порядке! - зычно рычат патриоты. - А если чё не так, подправим. Подумаешь! Раз плюнуть!.. Тогда правительство германское поинтересовалось у правительства российского: а зачем, мол, вообще понадобилось заставлять «Люфтганзу» совершать эти ненужные (из деликатности не сказали – идиотские!) ПЕРЕлёты и прочие манёвры? Ответ был обескураживающе самобытным: «А затем, что Россия опять сильная держава!!!»
Ах, вот в чём, оказывается, суть!.. Скажите, кто ещё, кроме ру... Впрочем, я лучше воздержусь.
Итак, гордость восстановили. Но и национальную самоидентификацию тоже не забыли – возродили, и ещё как! Вспомните, как горько сетовали об утрате национальных источников и корней, о низкопоклонстве перед западной культурой... Всё! Сбросили с себя это иго-ярмо! Воспряли! Припали нынче к чистому источнику родной культуры! Вот, послушайте, наша эстрада... Что? Бездарная ахинея? Безмозглый бред? Ну, знаете, вы просто ярый русофоб!.. А вот, смотрите – фильмы про доблестных разведчиков ГРУ, про отличных парней из ОМОНа, вот прекрасный отечественный сериал «Сталин live», о нашем великом и мудром вожде, а вот и замечательная новинка – сериал «Смерть шпионам!», про наших чудесных карателей... Это наша самоидентификация, понимаете?! Мы нашли свои корни, мы припали к освежающему источнику нашей исконной культуры! Мы воспряли! Мы встали с колен!
...Добавлю: даже в советское время стеснялись ставить и крутить на всю страну нечто подобное: сериалы о тиране-монстре, о деловитых убийцах из служб «безопасности» и тем паче о кошмарных палачах из СМЕРШа... Актёрам, играющим ныне эти роли, наверняка не требуется искусства перевоплощения – по причине полной душевной тождественности...
Выходит, время нынче в России ещё более... как бы это сказать... ну, патриотическое, что ли!

*  *  *
Говорят, пишешь остро, бьёшь наотмашь. Говорят, непримирим и категоричен, запальчив и вспыльчив, возмущён и воспалён, резок и дерзок...
Что это я, в самом деле, разошёлся? Не надо писать резко и дерзко, а надо бы как-то чутко и сладко, с лаской и сказкой...
Ну, знаете, сказки я не рассказываю, потому и не выходит ласково и сладко.
Ах, поучился бы у патриотов рассказывать сказки! У них всё так выходит идейно и отлично, приятно и прянично, славно и державно.
Великая страна, народ-победитель и освободитель... Страна, конечно, великая, но лишь своими размерами. Что касается народа-победителя, то таковых в природе не существует. Бывают выигранные и проигранные войны. А вот народов-победителей, увольте, нету! И народов-освободителей – тоже. Есть, правда, свободные народы, но даже они не могут называться освободителями – во всём своём масштабе. И совсем уж нелепо выглядят НЕсвободные народы, присваивающие себе статус народа-освободителя... Освободили бы, для начала, хотя бы самих себя. Не получается. Держава важнее.
Кстати, что такое вообще ваша Держава? Хрустальный дворец с оранжереями? А может, это Бог такой? Невидимый, понятно. Бог – он ведь как отвлечённая идея: чего-то чувствуешь, а чего – бог весть. Только воспламеняешься и проникаешься, но – ни увидеть, ни потрогать. Ни-ни! Надо только страдать и терпеть. И других заставлять.
Правам человека вход в казарму воспрещён. В Державе не место состраданию. Сострадание мешает пафосу. Человечность и Держава – две вещи несовместные. Менты не приемлют сантименты. Держава любит сапоги. Держава любит розги. Держава любит русских, как русские – икру.

*  *  *
6 октября 2004 года. Международная книжная ярмарка во Франкфурте-на-Майне. Побродив по просторам книжного города, я захожу, извините, в туалет. Только собираюсь приступить к отправлению маленькой нужды, как в туалет - обширный, кстати - громогласно врывается этакий мощный дядила, как говорят – верзила. Одной рукой он держит «мобильник» у своего уха, другой - подлетев к писсуару - ловко орудует в области ширинки и прочих атрибутов, не прекращая орать:
- Да ну их на х...! Мы это дело как надо обставим! А этого пи...аса я обломаю! Я его в рот е...! Я ему, козлу, уже говорил, бл..., а он, пи...ас ё...ный, не врубается, паскуда! Ну ничё, врубится! Ты ему тоже скажи как надо, пи...асу этому, чтоб он нам, бл..., кайф не ломал!
И всё в таком роде. И очень громко. Посетители туалета - несколько человек - глядели на него с испугом и недоумением. Я – скорее с отвращением. Ничуть не удивляясь. Многолетний опыт столкновений. Прожурчав своими излияниями, посланник русской культуры вразвалку утопал из туалета.
...Допустим, он считал, что его родная речь в немецком туалете никому не понятна. Но одно его поведение, а равно интонации, давали исчерпывающее представление о характере употребляемых им выражений и – о его собственной сущности... А ведь в его стране для имеющих с ним дело предельно ясно также и значение его лексикона... В ряде случаев наверняка и жестов... То есть телодвижений... В смысле – рукоприкладства.
Он приехал в западную Европу представлять отечественную литературу. Рекламировать и распространять книги. Можно сказать, он – цвет своей страны.
А что тогда сказать о её сорняках?

*  *  *
По телеканалу «3-SAT» показали фрагмент концерта: небезызвестный Олег Газманов, удивительно похожий на дрессированную обезьянку, носится по сцене и гордо верещит: «Сделан я в эсэсэсэр!» - радостно так! И публика тоже радостно хлопает ладошами и ресницами в такт музычке и ритмично кивает головками. Они очень довольны! Они сделаны в СССР! Made in USSR!.. Хм. Чем же тут гордиться? Совершенно точно известно, что ничего хорошего с такой вот «эмблемой» (торговой маркой!) на свет божий не появлялось! И не пользовалось ни малейшим спросом в мире. Кроме, разве что, некоторых видов вооружений (sic!).
Итак, они и вправду гордятся ныне своим советским происхождением. Н-да. Выходит, гордятся голодомором, гордятся раскулачиванием, гордятся террором, гордятся пытками, гордятся расстрелами, гордятся лагерями, гордятся бесправием, гордятся дедовщиной, гордятся оболваниванием, гордятся суррогатами, гордятся лицемерием, гордятся ложью... Эти доводы уже банальны, не правда ли? Банальны. В силу очевидности. Но ведь гордецов сиих ничем не проймёшь! Никаких элементарных уроков не извлекают они из своей горькой истории! Они - русоветские люди.
Потому и песняги их нынешние доходят до откровенного маразма, и скроены примерно таким манером: «Мы – русские! Мы говорим по-русски! Только мы поймём друг друга! Москва-а-а!.. Мы-русские! Никто нас не поймёт! Только мы! Москва-а-а!.. Мы – русские! Нам равных нет! Мы говорим по-русски! Москва-а-а!..» И тому подобное. Читатель разумный спросит: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!.. Не знаю! Понятия не имею! Загадка! Что услышал в передаче телеканала «arte» (27.02.2008), то и воспроизвожу. Это – современная русская «эстрада» (извините за выражение!). Это – актуальный уровень «развития» Полиграфов и Полиграфок... Между прочим, песняга сия звучала и транслировалась с какой-то площади на выступлении в поддержку кремлёвского кандидата в президенты!.. Что можно к этому добавить?!

*  *  *
1 марта 2008 года. Один российский немец, позвонивший в студию «прямого эфира» Радио Свобода, рассуждал на тему взаимоотношений народов, и в одной своей фразе - как бы мимоходом - назвал немецкий народ «великим». Покоробило. Стало досадно и стыдно за моего соплеменника. Даже если эпитет «великий» уместен в применении к немецкому или другому народу, употреблять сей эпитет совсем ни к чему, а вернее – не следует никогда. Нехорошим духом веет...

*  *  *
5 марта 2008 года. In Memoriam: 5.3.1953.
Пятого, третьего, пятьдесят третьего, пятьдесят пять лет назад, к вящей скорби миллионов ползучих зюгадов, зюгашвили и зарубежных зюгандонов, почил Товарищ Виссарионыч, по кличке Коба – божество бандитского сброда, олимпийский чемпион по вычитанию, дроби и делению, учитель земного шара, отец тюрьмы народов, начальник ночных санитаров, инженер мёртвых душ, кумир всемирного люмпен-пролетариата, сценарист Большого Театра Драмы и Трагедии на Таганке... то бишь на Лубянке, режиссёр и прима-балерина Всесоюзного Театра Абсурда, директор цирка Оперы и Оперов, основоположник изолированных оазисов, изобретатель счастливого детства, первооткрыватель теории дознания, специалист по лучшей и весёлой жизни, творец коммуналок и общепита, организатор трудодней, вдохновитель сапожных шеренг, мавзолейный восходитель, натрибунный рукомахатель, снисходительный усатоусмехатель, беломундирный парадонаблюдатель, прищуренный стадосозерцатель...
Лучезарная память о Товарище Виссарионыче всегда будет жечь наши сердца неугасимым адским пламенем. Аминокислотный аминь!

*  *  *
Вот ведь выпала мне участь – писать на великом и могучем!.. Что ж, большая честь.
Поэтому я понимаю тех, кто на великом и могучем изъясняется. Только вот недоумеваю, почему «носители» великого и могучего считают своим долгом по такому примерно шаблону отвечать на вопросы западных журналистов: «Россия – самая великая страна!.. Нам есть, чем гордиться!.. Мы внесли самый великий вклад в мировое развитие!.. Русские – самый великий народ!.. Россия – особая страна!..» Ах, ладно уж, знают, знают на Западе, что Россия – особая страна! Но зачем так упорно вдалбливать эту святую истину в непутёвые западные головы? И почему так агрессивно и раздражённо? Ведь буквально все, кто настойчиво уверяет западных олухов в русском величии, произносят свои сакраментальные фразы так, словно заранее подозревают их в сомнениях или - упаси! - в несогласии!
Строго наказав западному репортёру осознать свою ничтожность, а заодно проникнуться величием России и составляющих её элементов, патриоты садятся в свой Mercedes... ну, не обязательно!.. в свой BMW... или в свой Audi... и едут закупаться в исконно кондовый супермаркет, приобретая итальянскую, немецкую или английскую одежду и обувь. Дома у них телевизор Philips или Sharp, холодильник Electrolux, электроплита Bosch, стиральная машина AEG, пылесос Siemens, стереосистема SONY, дигитальная камера Panasonic, компьютер Eureka или Unit (с монитором Apple или Scott), оснащённый программой Microsoft Word (Windows), а идя по улице, они переговариваются с кем-то по своей Nokia. Что ж, все признаки величия налицо.
Ныне в Москве возводятся самые высокие на европейском континенте небоскрёбы. А кто их проектирует и воплощает? Что? Какой Маттиас?! Какой-такой Лассен?! Что ещё за фирма «Эберт»?!
...«Мы покорили космос!» - лозунг (с вариациями) чуть не на каждом здании. Сергея Королёва причислили к лику великих... Спору нет, прекрасный он был конструктор. Отчего-то, однако, упорно «забывается», что ещё в 20-е годы он долгое время являлся учеником и помощником другого выдающегося ракетного изобретателя. Почему же об этом столь последовательно «забывается»? Потому что звали того изобретателя Фридрих Артурович Цандер, и был он из «фрицев».
Ещё один создатель советской космической техники носил фамилию Раушенбах... Тоже, знаете, из этих... И совсем уж возмутительным выглядит тот факт, что даже «Катюшу» (НАШУ «Катюшу»!!!), знаменитую батарею реактивных снарядов, разработал Георг Эрихович Лангемак, опять же из этих, блин, фашистов... Ну, Р-родина его отблагодарила как положено – расстреляла.
...Старый «трофейный» инженер Вернер Альбринг, которого отпустили из СССР в начале 50-х годов, вспоминает в передаче телеканала «Phoenix» о том, как после запуска в космос «спутника» он услышал отповедь советских деятелей на заявление американцев об участии в ракетно-космической программе Советского Союза вывезенных из Германии специалистов: неслыханная, мол, клевета! подобные, дескать, измышления оскорбляют нашу страну!..
Вот конкретные данные: руководитель группы «трофейных» специалистов – Гельмут Грётрупп, бывший сподвижник Вернера фон Брауна (впоследствии творца американской космической техники); аэродинамика – вышеупомянутый Вернер Альбринг; ракетные двигатели – Хорст Шнайдер и многие-многие другие.
Остаётся резюмировать: выходит, все эти «вражьи» специалисты на протяжении ряда лет только тем и занимались, что оскорбляли Советский Союз!

*  *  *
- Зачем плохо писать о стране, из которой мы уехали?! - с откровенной неприязнью глядя на меня, говорит жена моего приятеля. - Там было очень много хорошего! А ты... ты только мараешь!
- Что ж там было хорошего, Вера?
- А ты не знаешь!
- Честно, не знаю.
- Что, прям все такие сволочи были?!
- Ничего подобного! Никогда этого не утверждал. Я встречал там немало достойных людей.
- Ну, и!.. Чего ж ты тогда... Зачем так критикуешь?!
- Я же не их критикую, Вера! Я пишу о тех, кто не давал им жить. И не даёт поныне. ЭТИ там всегда наверху... Пишу о нравах... порядках... о сущности системы.
- Да ну тебя с твоими... э-э... выскочными словами мудрёными...
- Высокопарными, хочешь сказать?
- Ну да!.. Ты б лучше хорошее подмечал! Мы там счастливы были, если хочешь знать!
- Угу, потому и уехали...
- Да если б Горбач Союз не развалил, никогда бы в жисть не уехали!
Тут голос подаёт мой приятель Саша:
- Ну, я бы уехал в любом случае, при первой же возможности.
Жена раздражённо машет на него рукой:
- Да, знаем вас! Немчура! Никогда не были благодарны нашей стране!
Мы с Сашей многозначительно смотрим друг на друга. Саша вздыхает:
- Она всегда такая, если об этом говорим... Иной раз меня и фашистом кроет.
- Да ладно уж! Тоже мне, обижаться вздумал!.. Я нынче редко так выражаюсь.
- Спасибо, Вера! Очень тронут...
- А раньше, что, часто обзывала? - вмешиваюсь я.
Саша только отмахивается.
- Позволь задать деликатный вопрос: если ты постоянно выслушивал от неё подобные эпитеты, как же вы могли жить друг с другом?
- Давай не будем об этом! - почти синхронно верещат они.
- Ладно, извиняюсь.
- Да и дети же! - укоризненно напоминает Саша. Вера надменно фыркает:
- Я, если хочешь знать, в эту поганую Германию только из-за детей и приехала!
Саша подмигивает мне.
Вера, - усмехаюсь я. - Выходит, детям в этой поганой Германии всё-таки лучше?
Она досадливо кривится.
- Во всяком случае, я очень рад, - вступает Саша, - что нашему сыну не придётся служить в той армии!.. Хватит того, что над нами поизмывались. Половину здоровья там оставили...
Вера молчит и сопит. С одной стороны, ей очень хочется заступиться за воинство обожаемой державы, с другой – сына всё-таки жаль. С нескрываемой иронией глядя на неё, Саша добавляет:
- Да и в других отношениях нам и детям здесь лучше, разве нет?
Она смотрит на него так, будто он глубоко её задел.
Помолчав, я обращаюсь к Вере.
- Ты бранишь меня за критику России... А ведь я никогда не называл её поганой!
- Ну и что? - невозмутимо вопрошает она.
- А ты, находясь в Германии и беседуя с немцем, считаешь возможным называть Германию поганой...
- Ой, ой, а ты чё, обиделся, чай?!
- При чём тут «обиделся»?! Не в обиде дело. Заметь: не выходящую за пределы пристойности критику в адрес России ты считаешь недопустимой, выговариваешь мне за это, но себе позволяешь крайне оскорбительно отзываться о Германии...
- Ой, ой, ой!!! - презрительно цедит она, сверля меня недружелюбным взглядом. Наверное, такая её реакция побудила меня прибавить:
- Между прочим, это одно из существенных различий между русскими и немцами.
- Ой, ой, ой!!! - опять тянет она своё презрение ко мне.
- И ещё: ты сказала, Горбачёв развалил Союз... Вера, неужели ты не понимаешь, что даже миллионы Горбачёвых не смогли бы развалить страну, да ещё такую огромную, если б не было на то серьёзных внутренних причин... решающих предпосылок?
- Да пошёл ты!.. Жили нормально. Мы были самой великой страной! Нас все боялись и уважали. И мы ещё всех кормили!.. В космос летали!.. У нас всё было, а тут на-тебе!
- Всё было, да?
- Ну, подумаешь, дефициты!.. А у меня блат был, между прочим, вот так!
- И что ж в этом хорошего?
- Как что хорошего?! Моя подружка Зинка в кулинарии работала, а Светка - в ЦУМе! Я домой и мясо, и масло приносила - вон, этого кормила! - она кивает в сторону Саши, - и шмотки импортные доставала такие, каких ни у кого не было!
Мы с Сашей рассмеялись. Она, хоть и не сразу, поняла причину нашего веселья. Чуть покраснев, присовокупила:
- Ну и что! Другие во всё наше одевались, и тоже ничего... Нормально!
- А с мясом и маслом как?
- Чё как?
- У тебя блат был, а другие три-четыре часа в очереди стояли за синими курами, но большинство с пустыми руками домой возвращалось!
- Ну и ничего! Жили ведь как-то все! Никто не голодал! У всех всегда в холодильнике что-то было!
Саша сердито уставился на неё:
- Ну да... как-то жили. Как-то... От получки до получки. В столовках мерзкую бурду жрали!..
- Ой, и ты тоже, что ли?!
- Да дело не во мне!
- Ой, смотри, за чужих запереживал!
- А тебе всё равно, правда, Верка?
- Ты тогда не очень-то о других думал!
- Да... Не до этого было. Я всё-таки зарплату побольше твоей домой приносил.
- Ага! А я дефицит доставала, между прочим!
- Вот-вот! О том и речь...
- Да вспомни, как ты радовался!.. А Наташку помнишь, что пирожками торговала?
- Ну, помню.
- Мы как-то в парке гуляли, - обращается она ко мне, - и есть захотелось. А тут недалеко пирожками торгуют. Как раз Наташка, моя знакомая... Она мне издалека улыбнулась. Подождали мы, пока она других обслужит, а когда подошли к лотку, она вдруг шепчет мне: «Не надо, Вера, не покупай!» Я удивилась, спрашиваю: «Ты чё, Наташка? Мы пирожков хотим!» А она опять шёпотом, чтоб сзади не слышали: «Не ешьте этих пирожков... Мясо очень плохое, даже вредное - я точно знаю!»... Вот так вот! - торжествующе подытоживает Вера. - Если б у меня блатных знакомых не было, съели бы паршивые пирожки, а то и потравились бы...
- Что постоянно там и происходило, - киваю в знак согласия.
- Так что ты не очень-то насчёт зарплаты! - ворчит Вера на мужа. Саша грустно смотрит на неё.
- Послушай, Вера, - произношу я. - Тебя ничего не смущает в этой истории?
- А что меня должно смущать?! - искренно недоумевает она.
- Эта твоя Наташка... Предупредила вас о том, что пирожки вредные.
- Ну, и молодец она!.. А ты чё, хотел бы, чтоб мы их слопали, что ли?
- Нет, не хотел бы... Но ведь другие их лопали... Других она не предупреждала...
- А зачем ей это? Те же все чужие! Кто они ей?!
Мы с Сашей снова переглядываемся.
- Вот-вот, Верочка!.. А ты упрекаешь меня, что я, дескать, нелюбовно пишу о той стране, о тех обычаях пренебрегать людьми, о вопиющей бесчеловечности... Ты негодуешь на Горбачёва... хотя у него и в мыслях не было «разваливать» эту кошмарную империю...
- Было, ещё как было! - завизжала она, впиваясь в меня злобным взглядом. Лицо её налилось тёмной кровью. - Западу продался твой Горбач!.. За деньги цэ-эр-у!.. Америкашки с англичашками и фрицами!.. да ещё сионисты!.. и эти хохлы, блять!
- А хохлы-то причём?
- Ещё как причём!.. Все вы сволочи, тьфу на вас!
Её возмущению не было предела.

*  *  *
7 марта 2008 года. Телеканал «3-SAT». Молодой иностранец в Москве, с двумя своими русскими знакомыми, купил матрёшку, целовал её и называл «бабУшкой», с ударением на у. Русские смеялись и поправляли его: «Это не бабУшка, а матрёшка, балда!.. Мат-рёш-ка!» Иностранец усердно пытался выговорить слово «матрёшка», но у него не очень получалось (что-то вроде «матрьёщька»). Москвичи опять заливались хохотом и презрительно поглядывали на иноземца. Затем один из них выдал такую реплику: «Чё тут непонятного?! Матрёшка – она и есть матрёшка! Одна в одну, другая в другую!»...
Хм. Мало того, что он перескочил с названия на принцип устройства, о чём его никто не просил (ибо и так ясно), он ещё и «объяснил» этот принцип, извините, очень уж «по-нашенски»: «одна в одну, другая в другую!» Хотя и ребёнку ясно, что на самом деле: одна в другую, другая в третью и т.д.
Забавно было то, что после сей - лишённой всякого смысла - фразы москвич усмехался с видом неизъяснимого превосходства. А иностранец смущённо улыбался и продолжал целовать «бабУшку»...

*  *  *
Один популярный певец ещё не так давно распевал «белогвардейские» и «дворянские» песенки, а также гимн «Боже, царя храни!». Теперь он подался обратно, в красные... точнее, в новые красные, прихватив с собой, однако, державно-православную идею. Любопытно! Монархия, помноженная на лубянский капитализм плюс христианский большевизм. Нет, это не винегрет. Это каша а ля рюс.
Прежде могли схватить тебя за шкирку и заорать: «Ты что, мразь, против советской власти, да?! Ты что, паскуда, Ленина не любишь?!» Сегодня те же самые существа могут схватить тебя за шкирку и заорать: «Ты что, мразь, против бога, да?! Ты что, паскуда, во Христа не веруешь?!»
Удивительно флексибельная натура у русоветских людей. Сегодня они готовы прибить тебя за прямо противоположное тому, за что прибили бы ещё недавно.
Но и за недавнее тоже – готовы прибить по-прежнему!

2008 г. (с сокращениями)

///

Опубликовано в журнале "Литературный Европеец", №122 за 2008 год

----------
----------

Эдуард Бернгард

ТРОГЛОДИТЫ XXI ВЕКА
(без прикрас)

В доинтернетскую эру знание нравов и мироощущения народа, среди которого мы взрастали, сформировались и худо-бедно существовали (являясь, увы, его частью – кровной или некровной), было, скажем так, обрывочным. Конечно, повседневность приносила много разнообразно отвратительного, но постоянное общение всё же замыкалось на относительно узкий круг людей. В ту пору мы просто не имели возможности обозреть «мир» с большой высоты. Интернет же ОТКРЫЛ столько «дивных» свойств народа (теперь уже постсоветского-российского), что пора самым важным и крупным учёным приступить к фундаментальному историко-ментально-этнографическому анализу. Однако, прежде чем до самых крупных и важных учёных дойдёт моё предложение, займусь-ка я, так сказать, предисловием – кратким и скромным.
Итак, мир виртуальный потрясающим образом обнажил мир реальный. Всё, что сокрыто было доселе в узких частных мирках, вырвалось, вылезло, выперло на всеобщее всемирное обозрение. В том числе всё то, что роится, копошится в отравленных шовинистическим угаром головах российских ура-патриотов. Но – дело отнюдь не только в шовинизме. Куда страшнее беспримерная лютость означенной (и обширной) категории людей, их абсолютно бесчеловечное мироощущение, их - осмелюсь утверждать - врождённая, органическая склонность к садизму, порождающая сообразный сему характер взаимоотношений. Никакая другая общность в Европе и, вероятно, на планете всей, не обременена - в лице столь многих своих представителей - столь тягостными качествами, что наверняка подтверждается опытом миллионов людей (об этом позволительно судить тому, кто провёл ТАМ долгое время), а также изысканиями целого ряда выдающихся российских же мыслителей (имена и цитаты? Не премину! В любой момент).
Наверное, многие задавались вопросом, отчего именно русская ментальность (МЕНТальность!) генерирует национализм, шовинизм столь ярый, свирепый, оголтелый, вакханальный, беспредельно (запредельно) экстремистский... Пожалуй, можно назвать причину сего печального явления. Мировоззрение формируется, определяется не только воспитанием, образованием, воздействием идеологий, религий и т.д. Мировоззрение – ещё и продукт внутреннего мира, то есть душевных предпосылок. И предпосылки эти у разных народов весьма разнятся... Обобщения в данном случае уместны, ибо упомянутые свойства не ограничиваются индивидуальностями, а проявляются массово, в масштабе социума.
Как и в дикой природе, в России всё решает грубая сила. Российское общество пронизано, пропитано культом грубой силы, культом насилия. Именно физическое превосходство, а также превосходство стада, своры над одиночками, как и у первобытных людей, является для большинства россиян и поныне главным критерием, которым они руководствуются в отношениях. То, что для цивилизованного европейца окажется шокирующим и совершенно неприемлемым и с моральной, и с юридической точки зрения, для «обычного» русского – незыблемая норма, в основе которой принцип простейший и подлейший: подавлять слабых («маргиналов», индивидуалистов) и – пресмыкаться перед сильными, перед сплочённой массой; отсюда и стремление с этой массой слиться, стать её неразличимым элементом. (Меня простят за сию суровую правду русские интеллигенты, коих я никоим образом к вышеназванной обширной «обычной» категории не причисляю)
Многовековое торжество насилия в русской среде настолько отравило психику, мировосприятие этого народа и, вероятно, «детерминировало» его генокод, что любые проявления жестокости, произвола, тирании подавляющим большинством русских приветствуются! – будь то зверства Сталина, Саддама или Каддафи, зверства уличных и школьных хулиганов или же зверства в тюрьмах, лагерях, армии... Россияне в основной массе своей попросту любят насилие, обожают террор – неважно, кого над кем. И если сами становятся его жертвой – как правило, не ропщут. Зная, что будь у них аналогичная возможность проявить свою власть, поступали бы точно так же. Отсюда и безропотность населения перед произволом – перманентным и часто жутким – со стороны управленцев, чиновников, солдафонов, милиционеров, чекистов и т.д. И если цивилизованного человека повергает в ужас аттестация Сталина как «эффективного менеджера», то для русского это нормалёк (между прочим, опрос, проведённый Радио Свобода в 2011-м году, выявил кошмарную картину нравов: «деятельность» Сталина поддерживают... 85% россиян!!!... Вспомнишь тут Лермонтова).
На не столь давнем и нашумевшем телешоу «Имя России», определившем наиболее любезных народу персон, с большим отрывом, что уже не секрет, победил Товарищ Сталин. Слегка устыдившись такого результата, устроители шоу «отодвинули» вождя и учителя на почётное третье место, «заменив» его Александром Невским – вот, значит, первый любимец народа нашего... Кстати-кстати, знают ли гордые как буревестники россияне о том, что сей «великий освободитель» России являлся преданным вассалом монголо-татарских наместников и рьяно выслуживался перед ними, усердно обирая дань со своего подневольного населения... Населения? Нет, со своих холопов! Дабы не лукавить понапрасну. Так-то. Это, значит, ничего. Это не страшно. Главное, мол, что рыцарей тевтонско-датских разбил (будто бы) на озере Чудском. Хе-хе! А ради чего разбил? Да ради рабства любимого!
Кстати-кстати, известно ли россиянам, что рыцари те самые прежде одержали значительные победы над их героическими (как и всегда) предками? Давайте логически: каким-таким беспрепятственным образом могли рыцари захватить Псков, дойти почти до Новгорода? То-то. А «знаменитое» - мифическое, фиктивное - Ледовое Побоище лишь потому стало в России знаменитым, что увенчалось единственной победой над рыцарями (согласно легенде), и то лишь благодаря трёхкратному численному перевесу (по данным англо- и немецкоязычной википедии; или перевесу в полтора с лишним раза по сведениям русскоязычным). Что никак не омрачит чьей-то гордости.
Была, правда, ещё Грюнвальдская битва, но там рыцарям противостояла объединённая русско-польско-литовская армия, и перевес её был аж десятикратным. Тоже повод для гордости, да?
Возвращаясь к итогам «всероссийского теста», озвученным на упомянутом телешоу «Имя России»: не только тов. Сталин, но и тов. Ленин по-прежнему популярен. И Пётр Первый. И Грозный Иван... И Жуков-маршал, пренебрегавший жизнью своих «людишек», как он сам их называл... Про Невского уже сказано (между прочим, некоторые блогеры нарекли его «позором России»). И вообще, среди самых любимых – почти сплошь деспоты и солдафоны! Эх... Вот она, гордость-то.
Можно резюмировать: для русских любой тиран – эффективный менеджер.
(Небезызвестная книженция несчастного Сергея Кремлёва (ну и псевдоним) так и озаглавлена: «Имя России: Сталин»... Но ведь имя Сталина – Джугашвили. Выходит, Джугашвили – имя России!.. Кто бы мог подумать!)

* * *
Всевозможных иллюстраций, подтверждающих вышесказанное – море. И это море открыл нам интернет, который сам по себе – океан. Не только на безнадёжно-«патриотических», но даже и на элитарно-литературных (!) сайтах постоянно вычитываешь такое, что... Давайте же зачерпнём из этого необозримого «водного» простора сколько-то «патриотического» планктона нашим публицистическим ковшом.
Очень многие, слишком многие россияне чрезвычайно увлечены разного рода мифами о своём «величии». Вероятно, этому их милому заблуждению огромного масштаба содействует размер занимаемой ими территории (большей частью присвоенной чужой). «Патриоты» уверены, что величие народа измеряется в квадратных километрах. И квадратные километры эти проецируются на всё остальное...
Чуть ли не на каждом русском сайте обнаруживаются образчики неуёмного бахвальства «патриотов» несуществующими достижениями любимой державы, особенно в сфере научно-технической. Невероятное враньё по данному поводу часто достигает стадии гротеска: к примеру, некто на полном серьёзе вещает, будто «за продукцией советских заводов охотились во всём мире» (цитата!); обратите внимание на глагол «охотились»!.. Буквально все великие научные открытия, наиболее значительные технические изобретения ура-патриоты, ничтоже сумняшеся, приписывают своим, русским, причём слово «русский» нередко предваряется прилагательным «истинный», «кондовый» или «чистокровный» (хе-хе! к слову, чистокровных русских нет в природе и быть не может по определению, ибо народ сей образовался в результате смешения множества разных народностей и этносов – как никакой другой в мире).
Попытки здравомыслящих и сведущих комментаторов вразумить охмурённых фантасмагориями шовинистов, естественно, не увенчиваются успехом. Вопиющие факты, разбивающие в пух и прах неуклюжие построения беснующихся русофилов, попросту игнорируются, отметаются. И даже резонные рекомендации (дружеские советы) заглянуть в учебники, справочники, словари, энциклопедии или википедию не производят на «патриотов» ни малейшего впечатления. Они простодушно заявляют: в справочниках и энциклопедиях сведения неправильные! и ваще: западные учёные всё «своровали» у русских!.. Тогда как действительность, сама история предъявляют нам бесконечно длинный ряд примеров с точностью наоборот, а именно: почти всё «исконно русское» позаимствовано, украдено на Западе. Можно признать большие достижения России в области шпионажа.
Поистине курьёзны, архикомичны хвастливые выдумки русских националистов, а некоторые их перлы просто запредельны: «наши инженеры создавали «Мерседес»...» (ах!!! ну, и скромно остались в тени, да?! у себя же сотворили нечто тоже на букву «М» – «Москвич»), « ...создали всю европейскую и американскую промышленность» (вау!!! а чо ж у себя не создали?!), «наши, блин, придумают, а на Западе сделают» (!!!)... Опять же: отчего ж вы, умельцы такие великие, прежде сами не сделаете?!
Так-то вот, дамы-господа: не было никаких Майбахов-Даймлеров-Бенцев! это всё мы, мы, мы, Ивановы-Петровы-Сидоровы! не было Лилиенталя и братьев Райт, а был наш Можайский! (хотя «самолёт» его вовсе не летал, являясь лишь моделью ВОЗМОЖНОГО летательного аппарата) И своего рода апогей: компьютер изобрёл не какой-то там Конрад Цузе... не какие-то немцы-американцы, а наш кондовый исконно русский инженер Горохов, вот так!.. Думаете, я шучу? Ничуть! На сайте «ЛитПричал» некий шут гороховый торжественно провозгласил творцом компьютера неведомого Горохова.
Все престижные, креативные, наиболее сложные технические проекты реализуют в разных точках земного шара инженеры (и фирмы) американские, немецкие, британские, швейцарские, японские, южнокорейские... Что-то не доводилось слышать о приглашённых куда-либо инженерах российских!
Ах, погодите... Когда ещё СССР существовал – приглашали, да! Построить идейную соси... то ись социалистическую школу где-нибудь в Африке... или даже идейную плотину. Вот видите!
Практически любое – в первую очередь, техническое – новшество, приходящее с Запада в Россию, поражает воображение россиянина. Он долго глядит на иноземное чудо, разинув рот, уважительно крякает, трогает, пробует освоить («вечно немцы что-нибудь придумают, а русский человек потом мучайся» - знаменитое чьё-то высказывание)... Ага. Затем, более-менее освоившись, заявляет: ничо особенного!.. А вскоре, когда потрясение проходит, уже невозмутимо верещит: эт-та, блин, наши придумали, наши! тока сделали за бугром!
И – всё. Отныне он сам начинает верить в свою же выдумку. И ваще – мы самые великие, мы аглицкую блоху подковали, вот!.. Напоминать о том, что подкованная Левшой блоха – СКАЗКА, не имеет смысла. Сказки, сказанья, мифы, легенды, поверья, суеверья в российском массовом сознании весят поболее фактов... Да, но чья блоха-то была? Аглицкая! То-то.
Между прочим, создатель Левши, Н.С.Лесков, однажды резюмировал: «Русский – от природы большой подражатель». Подражатель! Сущая правда.
Самое же забавное, а для «патриотов» самое грустное, что их самохвальными мифами никто, кроме них самих, не одержим... Человечество прекрасно знает, кто чего изобретал и открывал. Нигде в мире не разделяют, не одобряют российскую вакханалию самолюбования, питаемую грубой и глупой ложью. И даже не ведают об этой вакханалии. Так что, апологеты мифического «величия», должен сильно вас огорчить: сказки ваши – сугубо для внутреннего пользования, для ублажения друг друга в своей угарной «патриотической» среде, но никак не за её пределами.
Позволю себе привести здесь фрагмент моего комментария из полемики на сайте «Литсовет» в 2011-м году:
...Ваши заявления напоминают заклинания шаманов или, по современной аналогии, выступления воинствующих феминисток. Некая «эмансипэ» в телевизионном ток-шоу манифестирует следующее: женщины гораздо умнее и талантливее мужчин! - а другие феминистки неистово ей аплодируют... Попросите её привести доказательства, она только фыркнет презрительно - мол, какие ещё доказательства, и так всё ясно!.. Это я вот к чему: русские псевдопатриоты ведут себя в полемике подобным же образом - заявить нечто, подтверждений не имеющее, но ГЛАВНОЕ - ЗАЯВИТЬ! Всему миру и Вам в том числе известно же, что именно иноземцы, главным образом немцы, англичане, голландцы обучали русских наукам и технике, а не наоборот! Вам же известно, что в странах западной Европы уже давно имел место значительный научно-технический прогресс, тогда как Россия жила в архаичнейших условиях, имея раннефеодальный уклад вплоть до середины 19-го века! Вам же известно, что отсталость России была притчей во языцех и все, буквально ВСЕ новшества, технологии, изобретения поступали в Россию с Запада, а не наоборот! Если Вы намерены убедить меня в обратном, пожалуйста, займитесь прежде ликвидацией мировой истории и памяти народов. Не получится, уверяю! И вообще, какой Вам резон убеждать лично меня, когда ВЕСЬ МИР осведомлён о том, кто чего изобретал, открывал и кто кого обучал! Смотрите: допустим, я из уважения к Вам и ещё из желания не омрачать Вашего причудливого мировоззрения готов приятельски похлопать Вас по плечу и сказать: "Хорошо-хорошо, будь по-вашему! это русские являлись самыми передовыми в Европе и мире! это русские обучали европейцев наукам и технике!"... Ну, и станет Вам легче от этого? Да? Но ведь "в глубине души" Вы будете знать, что это неправда, что всё совсем иначе и ещё: дело вовсе не в нашей с Вами полемике, а в том, что ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР Вы никогда не заставите поверить в любезные Вашему сердцу мифы! Понимаете? Дело не в мнении конкретных персон, а в общеизвестных фактах! Разве это выход - закрывать глаза на действительную историю стран и народов и усердно подменять её выдуманной, лживой? Не выход. Это трясина оголтелого националистического "самосознания", вернее – БЕСсознания, безумия...
Другой акцент в нашем непритязательном исследовании следует сделать на отобразившихся в интернете душевных, нравственных качествах российских «патриотов».
Вот, например (наугад!), стихотворение «Ненависть» («ЛитПричал»). Казалось бы, вынесенное в заглавие свойство должно осуждаться... ан нет: ненависть в данном случае – личное отношение автора (женщины) к девчонкам из группы «Пусси райот». Ряд чеканных четверостиший с требованием наказать, посадить, растерзать...
«Проза.ру». Страничка с фотографией некоей дамы, изящно подперевшей голову рукой и задумчиво глядящей на нас... Поэтесса. Ну-ка, что там у неё... «Антисталинистам»!.. Ух! Пафосный праведный гнев в адрес негодных дерьмократов, обижающих обожаемого вождя... Х-хады!
Опять же – ненависть, опять жажда насилия.
«Проза.ру»: «Вижу, что чморили в детстве, и неслабо!:))» Обратите внимание: г-н литератор не только невозмутимо констатирует нечто ужасное (издевательства над ребёнком со стороны сверстников), но и выражает своё одобрение сему, пуще того, свою радость по данному поводу (знак широкой, «двойной» улыбки). К слову, он очень любит Россию... Именно поэтому, надо полагать, демонстрирует своё восхищение тем, что кого-то «чморили в детстве, и неслабо!».
Повторяю и подчёркиваю: за пределами русскоязычной сферы подобное непредставимо.
«Изба-читальня», ярко выраженный графоман явно пониженных способностей: «...а ты не тявкай на Советскую власть! Она была лучшей в мире! Она тебя выучила и хлебом кормила! А ты уехал! Ну так сиди теперь тихо за бугром и не тявкай!» (Кстати, трогательных советов нам, эмигрантам, «сидеть тихо за бугром и не тявкать» – хоть пруд пруди)
«Изба-читальня», комментарий пожилого поэта-песенника (его, равно и других цитируемых авторов, опечатки и грамматические-орфографические ошибки я исправил): «...предавшие Родину, помчавшиеся неосознанно поднимать генофонд вырождающегося духовно и физически Запада! А мы вот живём, пишем песни, стихи! Спасаем Россию! ... Никакого оправдания эмигрантам нет и не будет. Все, кто удрал из нашей страны, будут наказаны рано или поздно. Они думают, если Советский Союз развалился и у них появилась возможность свалить, то и ответственности никакой уже нет. Пусть не надеются! Мы их найдём и призовём к ответу!»... Дикий, гнусный бред сей, между прочим, отчётливо перекликается с не столь давними заявлениями злого клоуна Жириновского.
Всему этому созвучен следующий свирепо-дебильный пост («Проза.ру»): «Ну, куда вы прётесь-то? Ну, дали дёру от Советской власти, поставившей вас на ноги, научившей сопли подтирать, так вы, мерзавцы, готовы её в грязь втоптать! Но сказать об этом чётко и справедливо - слаба кишка, так чего же вякать-то из-за бугра? Живите, если для вас нет понятия Родины и Отечества. Вякайте там между собой. Нас только не трогайте. Вспомните, что такое Россия! А то ведь неровен час, наши казаки-сибиряки могут ещё раз пройтись по Берлину. Похоже, к тому и идёт. И уж вам-то тогда, носившим галстук...»
Автор поставил многозначительное многоточие. Оставляя без внимания явные противоречия и несуразицу, остановимся на саморазоблачительных моментах. Смотрите: не только угроза варварской расправы над европейцами и особенно над эмигрантами (бывшими «пионерами»), но и откровенное томление по карательным временам в СССР, а также по разнузданному террору, учинявшемуся советскими «героями» за рубежом... Нетрудно догадаться, ЧТО вытворяли они в 1945-м, если их отпрыски в 2012-м изрыгают такое... Причём, вместо Берлина можно смело подставить Будапешт или Прагу... да теоретически (буде возможно!) хоть Париж и Лондон, Торонто и Бостон...
«Изба-Читальня»: «...вы порочите нашу страну! Удивляюсь, как вами до сих пор не заинтересовались соответствующие органы...» Ах, до чего простодушная стукачка! Пишущая в 2012-м нечто характерное для 1937-го... Носительница неизбывного ядрёного советского духа (душкА).
«Проза.ру»: «Советская власть была хорошей, мы были все равны, у нас была идея...»
Идея у них была, видите ли! Пусть вокруг помойка и террор, зато ИДЕЙНЫЕ помойка и террор. И о каком равенстве речь? Никакая другая «система» не создаёт столь вопиющего неравенства в правах и в БУФЕТЕ, как коммунистическая, разновидностью коей являлась советская.
Одиозные «перлы», отображающие уродство советской ментальности, иной раз принимают невероятно курьёзную форму: «...и всё ты врёшь, что тебя в детстве обзывали фашистом! У нас такого не было. Наши люди на это не способны! Ты всё выдумал, нацистик. Удрал к своей немчуре, ну и сиди там, фашистская морда! А на нас не клевещи!»...
Умилительно и уморительно! Яростно отрицать пережитые кем-то оскорбления и тут же следом, в пределах короткого высказывания, – ... (Причём, уже не в детстве, а «во взрослости») Поистине, лишь советские мутанты могут устроить такой цирк. Кстати, «фашистская морда» успешно, в зависимости от «объекта приложения», заменяется и другими «начинками»: «жидовская морда», «чучмекская морда» и т.д.
Широка русская душа. Непотребного лексикона на всех хватит.
«Заграницу» советско-имперские люди ужасно не любят. Конечно-конечно, ведь в ней, загранице ентой  – источник всех бед российских. Надо полагать, дороги и дураки тоже доставлены в Россию из-за бугра... Ну, а кого они любят? Самих себя, понятно. И ещё они придумали любить «своих братьев славян». Хе-хе. Провозгласили, понимаешь, «славянское братство». Которое на поверку («на практике») чревато колоссальными разочарованиями. Вон, поляки своих «братьев» державных терпеть не могут. Удивляться не приходится, зная историю... Чехи тоже не в восторге. Опять же понятно, за что. Хорваты и словенцы гневятся на русских из-за их поддержки сербов. Болгары не питают особой страсти к «старшему брату»... И даже украинцы...! - не горят любовью, прямо скажем.
Вообще, от этого «славянского братства», знаете, очень нехорошо во... то есть пахнет. Ни один другой этнос в мире не увлечён подобной гадостью. Народы германского этноса ничуть не озабочены взаимным братством, никоим образом не пропагандируют его. Романские народы, хотя и склонны к предпочтению (в широком смысле) себе подобных, тем не менее, не погрязли в грязном этническом шовинизме.
А теперь самое забавное: горячо одержимые славянской «идеей» русские – славяне лишь отчасти! Намешано в них жуть сколько кровей! Как ни в одном другом народе... Далось им это «славянское братство»...
Как уже отмечалось, для российской державной ментальности большое значение имеет размер государства. Однако, даже если размер этот ооочень большой, русо- и славянофилов он не устраивает. Они ищут «истоки и корни» свои или «братьев славян» на чужих землях. И чрезвычайно радуются оттого, что где-то, скажем, в Германии имелись славянские поселения. Ах! Вот оно, счастье-то!
Но когда ставишь их перед фактом, что земли германцев – готов и остготов – простирались в древности куда дальше на восток, включая территории нынешних Польши, Чехии, Словакии, Белоруссии, части Украины, то славянофилы выходят из себя и входят в раж, визгливо оспаривая очевидное, доказанное, запечатлённое в истории... Видите, мало им славянской экспансии в Европе на протяжении ряда веков, следствием которой стало весьма непропорциональное территориальное распределение: народы германского этноса, не уступающие числом славянам, занимают в совокупности многократно меньшую территорию, нежели «братья-славяне». Взгляните на карту! Что, ещё недостаточно захапали и заср...?! Хочется отобрать у западноевропейцев последнее, а? Оставшийся цветущий клочок земли мозолит глаза, да?
И чем вообще поглощены державные убогие умы? Объявить весь мир «исконно нашим»... Спустить на дно Северного Ледовитого Океана в районе полюса флаг российский из нержавеющего металла... Н-да, большое дело сделали. Вот – смысл жизни. Наше это, наше всё, мля!.. И глядеть в телекамеру западного производства (но отечественного телевидения!) мутным бычьим державным взором, и – гордиться, гордиться...
Ко всему прочему, гордючим русофилам как-то «западло» признавать и факт правления на Руси варягов во главе с Рюриком... Нет, сам этот факт они вроде не отрицают, но... из германцев-варягов решили сделать славян, вот! Объявились самозванные «учёные» (лгать не привыкать), усердно прокламирующие «славянскую принадлежность» варягов... Хе-хе. Но ведь варяги – это викинги! А викинги – это германцы!.. Желаете сварганить свою собственную этнографию, да? И заодно пожурить Дарвина: произошли мы вовсе не от обезьян, а от славян.
«Проза.ру». Комментарии. Абзац за абзацем – самая гнусная брань, которая только возможна (и даже невозможна). На оппонента обрушиваются нецензурные эпитеты, «зачисляющие» его в разряд сексуальных меньшинств – между прочим (внимание!), это очень симптоматично для выражающего внутренний мир лексикона буквально всех ура-патриотов: обругивать тех, кто имеет «неправильное», «непатриотичное» мнение, аналогичным (алогичным!) образом... Над этим явлением стОит задуматься. Причина его, видимо, в следующем: российское общество во всём своём масштабе перенесло тяжелейшие потрясения, связанные именно с насилием. Можно утверждать, что россияне жестоко изнасилованы, причём многажды, а самым «крутым», что называется, образом обошёлся с ними товарищ Виссарионыч. Недаром Юз Алешковский сказал, что Сталин «поставил страну раком» (извините за цитату)... А «патриоты» уверяют, будто при Горбачёве Россия стояла на коленях... Ну, зато сейчас опять всё в порядке. Правящие чекисты подняли (уф, наконец-то) Россию с колен... чтобы опять поставить её в ту привычную, более удобную, позу.
Неизбывный «патриотический» рефрен-рефлекс: любая – без разницы – критика российской власти или российских нравов немедля аттестуется как русофобия... Не успеешь осудить насилие и произвол, не успеешь назвать какого-нибудь хама хамом, как в ответ крики: «Русофобия!»
Объективно-критически настроенных авторов, особенно зарубежных, постоянно упрекают в том, что они, дескать, пользуются русскими сайтами. Но ведь сами «патриоты» пользуются компьютером, изобретённым немцами и доработанным американцами; пользуются интернетом, изобретённым опять же на Западе... и пользуются всем этим для пропаганды неких "принципов", в коих преобладают великодержавный шовинизм, ложь, бесчеловечность...
И ведь нынешние эмигранты в не столь далёком прошлом работали – почти задарма! – на ту самую державу, служили в калечащей их державной армии, разделяли во всех прочих отношениях державную участь былых «соотечественников»... А поди ж: «Сидите тихо за бугром и не вякайте!»
Значительное большинство авторов литературных ресурсов (сливки общества!) демонстрируют свою советскость, откровенно томятся по тем временам, когда их, понимаете ли, «боялись и уважали» (поразительна живучесть этого штампа! причём, сатиричность его не осознаётся). Сайты пестрят ностальгическими стонами о былом могуществе советской державы... Многие не стесняются заявлять и о её «процветании» (ещё бы! «впереди планеты всей!»). Возражать, разумеется, бессмысленно – факты и доводы здравого смысла здесь недействительны.
На сайтах Проза.ру, ЛитПричал, Изба-Читальня, Литсовет, Парнас.ру и многих других, конечно, есть и пристойная публика – интеллигентные, даровитые авторы; «попадаются» даже настоящие мастера слова (нечасто, естественно)... Вместе с тем постоянно приходится сталкиваться с одиозными «деятелями» печально известной когорты «блюстителей» «чести России» – только вот защита чести родной страны понимается ими весьма своеобразно: затыкать виртуальный «рот» всем критикам российской власти и российских же нравов. «Патриотам» ведь очень нравятся эти нравы, им очень по душе крутая, жестокая власть (другой они не признают; власть человечная не может иметь у них авторитета; авторитетна только та, у которой руки в крови, которая неустанно демонстрирует грубую силу, подлость, коварство).
Вообще, обожание власти – это патриотизм по-русски. Так же как и – повторим для закрепления – обожание насилия во всех его проявлениях. Один из ведущих мотивов в выступлениях «державников» – почитание казармы, солдафонства, кровопролитий; весьма часто извергаются гнусности типа «русский штык всех отымел», «кого только ни бивали русские!» (при этом «скромно» умалчивается о многочисленных и страшных русских поражениях и потерях!). Отсюда же манера «аргументировать» угрозами: я тебе рыло начищу... я тебе по башке настучу... да ты слабак, да тебя в армии к турнику привязывали, да тебя там и так, и растак, и перетак!.. Удивительно: унижая себя столь прискорбным образом, субъекты сии испытывают большое моральное удовлетворение и, между прочим, очень обижаются, если их непотребные «перлы» модераторами удаляются (хотя для их репутации это благо, о чём они неспособны догадаться).
Показательно, что интернетские «храбрые патриоты», как правило, анонимы: на их персональных страницах фигурируют не имена-фамилии, а ники, большей частью вздорные или апломбные, претенциозные. Фотографии, разумеется, отсутствуют. Вместо авторской патриотической  физиономии может красоваться лубочный рисунок «исконно русского витязя» на богатырском коне (хе-хе!). И вот, все эти спрятавшиеся за псевдонимами пламенные борцы за русскость беспрестанно хамят, бранят последними словами своих оппонентов, угрожают, обвиняют их в трусости (!), вызывают их на бой, но... с кем биться-то? «Покажи личико, Гюльчатай!»
Учитывая ежедневно-еженощное, прямо-таки профессиональное упорство, с каким виртуальные ратники рыскают по страницам «враждебных» авторов, оставляя бесчисленные «развенчивающие» комментарии (плодовитость, однако!), как-то само собой возникает подозрение о причастности означенных деятелей к небезызвестным структурам... Да. Патриоты в штатском.
Бесноватый аноним, написавший «да тебя в армии к турнику привязывали», следом строчит: «...если только ты не отмазался от армии»; и далее – жаль, мол, если «отмазался»... Видите, в этом случае «патриотический» троглодит откровенно сожалеет, что его оппонент не подвергся в своё время обычным-типичным для советско-российской армии издевательствам... Ух, такой-сякой! ишь, отмазался! не хлебнул положенных унижений и страданий, сволочь! не по-нашему это! не по-русски!..
Ну конечно, в других-то странах особо не разгуляешься, там у них и дедовщины, небось, нет... Прямо обидно. Примечательное в данной связи обстоятельство: в конце 90-х годов германские СМИ сообщали о попытках насаждения в Бундесвере... дедовщины! Кто же стремился внедрить в армии ФРГ сие «милое» явление? да кто ж ещё! – отпрыски семей «поздних переселенцев» (у коих немецкого немного) из бывшего СССР. Так-то вот. В генах эта мерзость. Криминал, уголовщина как образ жизни, как «система ценностей».
Приведу комментарий поэтессы, имя которой здесь не открою, на сайте «Изба-Читальня»: «Когда мой сын в 96 году, проходя службу в армии по призыву, хулиганами-сослуживцами был травмирован серьёзно, я начала также серьёзно разбираться в этом. Командиры с большими звёздами на погонах мне объясняли, что я воспитывала ребёнка неправильно. Что это домашний ребёнок, который сам не может защитить себя. Вооот... надо было вырастить хулигана, чтобы он вписался в данный социум. Мне даже сейчас говорить об этом больно... Тогда я, потеряв всякий страх, лезла на рожон, и заставила перевести парня в другую часть, которая располагается недалеко от нашего города. ... Мне грозили эти же со звёздами и угрожала я...»
Хотя давно известно, что собой представляют эти офицерберы, их поведение ужасает: это ж надо, осудить не армейских негодяев и преступников, а их жертв, «домашних детей» – лишь за то, что они не звери! Вывод страшен: в России полагается быть зверем. Тогда ты патриот, настоящий россиянин и всё в таком роде... Лучших людей унижают, уничтожают... Скоро останутся одни дебильные хамы... Вот будет торжество патриотизма!
...Она пишет далее (в связи с бойней в Чечне): «...высокому военачальнику задали вопрос: почему так происходит? Почему неопытных, только что призванных в армию ребят посылают на передовую? Он ответил: „ЧТО мне дают, ТО я и посылаю...“ Эта фраза на всю жизнь запомнилась.»
Самое же грустное и одновременно отвратительное, когда одобрение ВСЕГО ЭТОГО исходит от женщин... Да, от женщин российских. И нередко, увы. Вот шокирующий образчик из открытой переписки на «Проза.ру»: «Что же он за мужик! ... Уверена, таких и в школе бьют, и в армии бьют. Учат их как следует...»
Ах, вот кого, оказывается, бьют в школах и в армии! Что ж, будем знать. Так им и надо!.. Ну, а те, КОТОРЫЕ бьют, надо полагать, приличные, отличные, достойные парни и мужики, самый цвет нации, гордость и символ России!.. Пусть продолжают в том же духе, не правда ли?
Невозмутимо манифестированное, леденящее душу поощрение садистов и порицание их жертв... Никак не укладывается в голове, что пишет это – женщина... Русская. А впрочем, не случайно держава сия извечно увязает в г... и, видимо, останется в нём навсегда (хотя конец её, возможно, близок), коли даже тамошний прекрасный пол деловито строчит или менторски изрекает на публике такой вот кошмар...
Хоть открывай сайт под названием «Фурия.ру».
Разумеется, ей не стыдно. И не станет стыдно. И невдомёк ей, что подобные эскапады куда омерзительнее, если исходят от женщины, которой не довелось испытать на себе все ужасы советско-русского армейского вертепа и вообще брутальных мужских взаимоотношений (в различных условиях) – упрёк адресуется, главным образом, определённой части мужчин, генерирующей насилие (зло), однако: не пристало женщинам выказывать благосклонность именно к таким жестоким чертам мужского мира (соответственно, к аналогичной категории мужчин), не пристало женщинам одобрять те лишения, зачастую чрезмерные и пагубные для физического и психического здоровья, которые часто – особенно в России – выпадают на мужскую долю.
И что вообще ей известно об армии, кроме аляповатых – идеологически выдержанных – плакатов с «патриотическими» лозунгами? Знает ли она ещё что-нибудь кроме идиотских, фальшивых, лицемерных штампов вроде: «молодые мужчины должны преданно служить Родине»... «должны нести свой воинский долг»... «должны закаляться морально и физически»... Может ли женщина, не опасаясь оконфузиться, рассуждать о столь специфических сторонах мужской среды, а? Какой – в лучшем случае – самонадеянной дурой надо быть, чтобы вторгаться со своими ценными указаниями в сферу, ей по определению неведомую!
Вместе с тем: разве она не наслышана о беспримерных зверствах, творящихся в российской армии?! Ну, хоть что-то о дедовщине, о перманентных надругательствах, об искалеченных солдатах, об убийствах и частых самоубийствах она должна ведь знать!.. Тем не менее, пишет такую гадость... Читая которую, так и хочется что-нибудь учинить (в воображении)...
Весьма характерно в данном жутковатом контексте также то, что упомянутая особа отличается ещё и половым шовинизмом, заявленным в ряде её комментариев на «Проза.ру» (это лишь те, которые известны мне! а сколько их... одному виртуальному богу ведомо). Если автор мужского пола возразил ей или другой женщине, она – плодовитая рецензентка! – разражается типичным для неё брюзжанием: да как вы смеете, да что вы себе позволяете, да как вы обращаетесь с женщиной, да что это за тон по отношению к женщине, да какой же вы мужчина, да где ваше рыцарство...тры-ты-ты-ты-ты-ты-ты... Прискорбно, когда женщина так беспардонно злоупотребляет своими естественными привилегиями, зная, что общественная мораль автоматически защищает её, становится на её сторону независимо от того, права она или нет...
Уверен, её глумление над реально страдающими в армии (в школах, в подворотнях и т.д.) мальчиками и мужчинами обусловлено не в последнюю очередь извращённым экстремистско-феминистским видением мира. Есть, увы, довольно обширная категория женщин, патологически ненавидящих мужчин и вследствие этого не замечающих своей низости по отношению к ним.
Одна из бесчисленных «патриоток» на «Проза.ру»: «...мальчики обязательно должны служить в армии, должны выдерживать испытания, должны закаляться и мужать, чтобы стать самостоятельными людьми и надёжными отцами семейств...» Должны, должны, должны!.. Ну, а ты что-нибудь должна?! Или должны только тебе?!... И что она подразумевает под «закалкой», любопытно бы узнать? Скорее всего, те дичайшие издевательства и унижения, через которые проходят мальчики по ходу сей «закалки»... В других странах почему-то нет таких способов закалки... И нельзя сказать, что им от этого хуже.
Когда «идейные» бабенции деловито разглагольствуют о необходимости мужской закалки (так и представляешь их надутые губки и указующий перст!), то становится просто тошно... Ей-ей, тошнит!.. А вот, пожалуйста: другая авторша того же литресурса отозвалась на чей-то рассказ об армии так: «Тяжёлое, злобное нытьё, недостойный мужчины скулёж...»... Видите! Ещё одна назидательница, вменяющая мужчинам в обязанность пройти через унижения и страдания... ах, извините, через важные испытания, дабы обрести необыкновенную стойкость... И чтоб не жаловались!.. К ней же самой, естественно, никаких требований предъявлять нельзя! Прекрасный ведь пол... Н-да, после таких высказываний падать на этот пол уже не хочется...
К слову, в процессе службы Атечест-фу (отбывая воинскую повинность на Урале) я был доведён до весьма незавидного состояния и оказался в Свердловском госпитале, где перенёс новые потрясения, столкнувшись с очень нелюбезными выходками медперсонала – женского, главным образом. Женского! Надрывно-злобные, унижающие солдата (и мужчину) реплики, кои довелось услышать от этих прелестных существ («сестёр милосердия»), до сих пор, что называется, стучат в ушах... Даже учитывая вековое русское хамство, невозможно сколь-нибудь внятно объяснить поведение этих милых дам в белых халатах по отношению к БОЛЬНЫМ солдатам... Справедливости ради добавлю: среди врачей-женщин я не встречал таких. Только среди младшего и среднего персонала.
В переведённой на немецкий язык книге Аркадия Бабченко „Die Farbe des Krieges“ («Цвет войны») повествуется, наряду с прочим, о чудовищных и непостижимых издевательствах в российской армии. Новичков заставляют, например, отжиматься от пола невообразимое количество раз. Естественно, мало кто способен на это... Не выполнивших циничную «норму» жесточайшим образом избивают – до беспамятства, до увечий... За что, скажите, русские «патриоты»?! Ответьте, за что?!... Самое же обескураживающее в сообщении Аркадия Бабченко: среди новичков оказались и такие, кто сумел выполнить «предписанное» им количество «упражнений»!.. И что вы думаете? Их, выполнивших, избивали с такой же беспощадной яростью!!!... Русские, узнаёте себя?!
А вот из моего армейского опыта: ночью вдруг просыпаешься от нестерпимой боли, подскакиваешь на кровати и ожесточённо машешь руками – между пальцами вставлена горящая бумага... Стряхнув рассыпающийся искрами «факел», дуешь на обожжённые пальцы под гогот кучки славных парней, устроивших это зрелище, наслаждающихся им, упивающихся твоими травмами и болью... Гы-гы-гы!.. Эти милые ру...советские рыла.
Парням поинтеллигентнее всегда доставалось сильнее, приходилось хуже, туже... Хамы-дебилы же, напротив, успешно «интегрировались» в этот вертеп, чувствовали себя в нём вольготно, на своём месте. И сержантами становились, как правило, представители сей консорции дегенератов (офицеры поощряли и повышали в звании именно их, за редким исключением). Получившие полоску на погон хамы очень любили «воспитывать» интеллигентов, присовокупляя порой: «Мы из тебя сделаем человека!»... Родственным же по духу троглодитам подобные фразы не адресовались – ну конечно, ведь те уже были вполне сложившимися личностями, ЛЮДЬМИ...
Солдатам «младшего» призыва, выстроенным в казарме перед отбоем, сержанты и старослужащие то и дело наносили удары по животу – в область солнечного сплетения или печени. Не только кулаком. Нередко и ногой. Сапогом. И затем «ловили кайф» от вида лежащих на полу и скрюченных от боли «воспитуемых».
Буквально каждую ночь в казарме кого-то будили, поднимали с постели и выводили в туалет: и долго оттуда раздавались крики, вопли избиваемого, истязаемого... Вмешаться, воспрепятствовать этому в тех условиях не было возможности, о чём отлично знают все прошедшие через ад советской (ныне российской – такой же) армии... Часто после сей процедуры обмякшего и находящегося в обмороке «провинившегося» волокли из туалета по полу и бросали на кровать...
Вновь всплывает в памяти эта жуткая женщина (писательница!), самовыразившаяся на литературном сайте «Проза.ру»: «Уверена, таких и в школе бьют, и в армии бьют. Учат их как следует...».
Кто-то пронзительно выразил самую суть: плохо уже то, что Россия – страна жестокости, но гораздо хуже, что она – страна бессмысленной жестокости...

*  *  *
Подобие эпилога.
Вот прочитают это «патриоты» российские. Задумаются ли? Захотят ли изменить ситуацию в своей гнус... извините, грустной стране к лучшему? Попытаются ли сами что-то сделать в этом направлении?
Нет! Не задумаются, не захотят, не попытаются! А станут – после угроз и проклятий по адресу автора – истошно вопить (подчиняясь неискоренимому атавистическому «патриотическому» рефлексу): «да вы не лучше! да у вас тоже! да вы такие-сякие! да у вас негров линчуют! и вообще все вы гады, а вот мы – самые-самые великие, умные и добрые!»...
Всё останется как и было. Как и быдло.
Агония успешно продолжается.
Долго ли?

Декабрь 2012 г.

///

Опубликовано в бостонском интернет-альманахе "Лебедь", № 672, февраль 2013 года

----------
----------

Эдуард Бернгард

ПОИСКИ ВАВИЛОНА

Вольные, мягко говоря, интерпретации истории, культуры, генезиса, этнического состава страны, где мы нынче живём, обнаруживались во второй половине 90-х годов в очерках некоего Виталия Скуратовского, репортёра ганноверской газеты «Контакт». Неплохой, пожалуй, автор, он отличался некоторой тенденциозностью при описании тех или иных городов Германии в постоянной газетной рубрике «Путеводитель». Это особенно проявлялось в том, с каким усердием он выискивал в любом немецком городе что-нибудь эдакое «международное». Доходило до комизма: например, ведя речь о Фрайбурге, он не преминул заметить: дескать, «особое очарование» этому городу придаёт... «близость Франции»!
Прежде всего: «особое очарование» Фрайбурга заключается в нём самом, а не в государственной границе, проходящей где-то в 25-ти километрах от него... Так же как особое очарование Веймара вовсе не связано с находящимся неподалёку Бухенвальдом...
Вообще-то следует уточнить, какой именно регион Франции располагается вблизи от Фрайбурга – Эльзас, до сих пор остающийся преимущественно немецким по своим этнографическим и культурным признакам, о чём, кстати, хорошо и объективно рассказал Семён Мирский, корреспондент Радио Свобода во Франции. Наряду с прочим, С.Мирский процитировал Гёте, назвавшего собор в Страсбурге «самой красивой немецкой церковью».
Далее: повествуя о Дрездене и Лейпциге, упомянутый автор В.С. значительное внимание уделял аспекту происхождения названий этих городов – от славянских слов «дрезда» и «липцы». Причём преподносил он это как некое свидетельство «причастности» славян к означенным городам. Хотя на самом деле причиной подобных названий является возникновение в тех местах (VI-VII вв.) поселений (не городов!) пришельцев-славян на землях германцев, временно покинувших свою вотчину под натиском гуннов, после разгрома которых германцы постепенно, в IХ-ХI веках, стали возвращаться в родные места, вытеснив, между прочим, почти всех непрошеных гостей-славян обратно на восток, но не в прежние пределы – часть своих земель германцы тогда утратили; на них прочно обосновались славяне, кое-где вперемежку с германцами и другими этносами. Небольшая часть славян осталась в Германии, получив общее наименование «сорбы» (сегодня их здесь примерно 60 тысяч). А многие из названий «гостевых» поселений сохранились, претерпев разную степень трансформации, при образовании немецких городов Саксонии, Бранденбурга и некоторых других регионов. И никто же не станет утверждать, что Санкт-Петербург, исходя только из названия, – немецкий город. Так же как Петергоф, Кронштадт, Екатеринбург, Оренбург, Лемберг (ныне – Львов)... И никому ведь не взбредёт отнести британскую столицу к итальянским городам лишь потому, что имя «Лондон» – видоизменённое латинское... Или считать испанскую столицу арабским городом, ибо «Мадрид» – название именно арабское...
А когда некий автор (возможно, тот же самый – прошло всё-таки немало лет) «взялся» за город Баутцен, в восточной Саксонии, то на основании его своеобразного изложения можно было заключить, что это – чуть ли не славянский город, ибо в нём размещается центр сорбской культуры (сие представлено было так, будто весь город – центр сорбской культуры!). Вот достоверная информация: в Х веке германцы вернулись в регион Оберлаузитц, а находящийся в данном регионе Баутцен основан в XII веке сформировавшимися к тому времени немцами. Сорбов же в этом городе насчитывается всего 2 или 3 процента. Остальные – надоевшие кому-то «фрицы». Кому-то из тех, кто прибыл к этим надоевшим на жительство...
Скажем так: определённого рода авторы старательно обходят упоминанием тот факт, что собственно германские (готские) земли простирались в древности гораздо дальше на восток, включая современные Польшу, Чехию, Словакию, часть Украины, Белоруссии, прибалтийских стран... Славянская тяга к «оСВОЕнию» ЧУЖИХ земель привела к тому, что ныне германский этнос, столь же крупный, как и славянский, занимает в совокупности гораздо меньшую территорию, нежели «братья-славяне» - наглядный результат агрессивного и длительного славянского экспансионизма... Об этом, например, ярко написал Осип Мандельштам в эссе «Чаадаев» (применительно к русским). Западнее всех славян продвинулись чехи, страна которых клином вдаётся в Германию, а от «острия» этого клина уже не так далеко до Атлантики... Правда, на территории современной Чехии существовала в ещё не столь давние времена населённая немцами Богемия (Бёмен; Судетская область), да и ныне, по официальным данным (в т.ч. озвученным по радио), несколько сот тысяч чехов признают свои немецкие корни, а фактически 2,5 - 3 миллиона чехов имеют ту или иную степень примеси немецкой крови. Так что не приходится удивляться фамилиям чешского министра Шварценбека, чешского премьер-министра Фишера или президента Чехии Клауса. Впрочем, это уже другая тема...
Известны мечтания Гюго о том, чтобы весь левый, то бишь западный, берег Рейна полностью принадлежал бы французам. А Тютчев грезил захватом русскими всего пространства до правого, восточного берега Рейна... Ах... Вот было бы славно! заодно поглотить и прочие вотчины... В Европе остались бы всего два государства, надутых от своего индюшачьего величия. Только едва ли сей континент сохранил бы свою привлекательность. Достаточно глянуть на весьма обшарпанную Францию... На Россию лучше не глядеть.
Всё это можно было бы счесть пустяком, не заслуживающим особенного внимания, если бы не явная, как уже отмечалось, и к тому же более чем странная страсть к «раскрашиванию» Германии чересчур «интернационалистской» акварелью. Зыбкой. Легко смываемой.
Попыток всячески раскулачить... простите, разнемечить какую-либо область Германии было немало. В этом ряду находится и очерк Бориса Майнаева о Саарбрюккене («Контакт», 1999 г.). Недоумение вызывает более всего то, что в данном очерке о юбилее немецкого города слова «Франция, французы, французский» встречаются гораздо чаще, нежели слова «Германия» или «немецкий». С чего бы это? Или автор таким вот причудливым образом выразил свою неприязнь к немцам? Ладно, не нравятся тебе немцы, пусть, но зачем же «стулья ломать», исторические факты искажать? Вопреки некомпетентным или намеренно неверным заявлениям этого г-на, регион Саар (Саарланд), включая, разумеется, его столицу Саарбрюккен, является исторической частью Германии, конкретно – земли Пфальц, из которой он был искусственно выделен по окончании 1-й мировой войны, дабы Франция могла использовать его угольные копи. Никогда Саар не входил в состав Франции, только находился под военной оккупацией французов, пытавшихся присоединить его к своей стране, однако на двух референдумах, состоявшихся после 1-й и 2-й мировых войн, население высказалось убедительно в пользу Германии. Причина этого очень простая – в Сааре исконно проживают немцы. Ещё нагляднее обнажается авторская недобросовестность г-на Майнаева при учёте исторической принадлежности земель Эльзас и Лотарингия к Германии, аннексированных Францией в XVII веке, во время правления Людовика 14-го. Таким образом, нынешняя Саарская область ряд столетий даже не граничила с Францией.
Откровенно говоря, этот Борис Майнаев крайне неприятный тип: отвратительные повадки его сообразны столь же омерзительному облику - отталкивающей обезьяньей физиономии с проступающими чертами-признаками гебнявости, особенно в шариковском выражении недобрых вертухайских глаз.
Отдельной темой должно бы стать варварство французов, на протяжении нескольких веков многократно опустошавших юго-запад (и другие регионы) Германии, пользуясь её раздробленностью. Бесчисленные руины замков, крепостей, церквей, разного рода построек, в том числе вдоль Рейна – печальное свидетельство и напоминание об этом... Между прочим, вторгшись в 1793-м году в Германию, французские «революционные» полчища первым делом сожгли почти весь Саарбрюккен...
Примечательный, красноречивый факт: если немцы побеждали Францию и на какое-то время оккупировали её (при Бисмарке и Гитлере), они не бесчинствовали там, не производили разрушений, вели себя корректно в отношении коренного населения (это признают и сами французы) и, особо отметим, не присваивали себе какой-либо части французской территории, а возвращали лишь своё, и то не всегда – после окончательного разгрома Наполеона в 1815-м году Эльзас и Лотарингия непонятным образом остались в составе Франции (впрочем, здесь сказались интриги недавних союзников, опасавшихся тевтонского могущества)... Но уж если побеждали французы, их разбойничьей вакханалии и произволу над побеждёнными не было предела... Признаться, часто недоумеваю, почему немцы, побеждая французов, ни разу не обогатились территориально – например, не присоединили к Германии Бургундию (благо бургунды были германским племенем!)...
И резонно заметим: после двух мировых войн, когда Германию дважды значительно обкромсали, укоротили с разных сторон, от неё осталось лишь то, что с полным основанием следует назвать немецкой глубинкой – внутренние регионы либо «переместились» заметно ближе к границе, либо вовсе стали окраинными. В Германии нет «спорных» земель, напротив: она соседствует с государствами (Францией, Бельгией, Польшей, Чехией), «откусившими» того или иного размера немецкий «кусок», и не только соседствует – даже «через страну» (Польшу) располагается былая Германия, ныне российская Калининградская область (часть Восточной Пруссии). У названных стран и впрямь имеются спорные (точнее – чужие) территории... То же самое применимо к Италии, отхватившей у Австрии Южный Тироль.
"Удивительно", почему одни авторы могут освещать какие-либо темы добросовестно, взвешенно, объективно, непредвзято, а другие... предпочитают дезинформировать читателя, навязывая ему свою желаемо-фальшивую картину мира. Зачем они это делают? Вот уж действительно наивный вопрос!
Иногда в связи с этим стремлением - «затушевать» всё немецкое - возникают забавные курьёзы. В упомянутой газете «Контакт» одна дилетантски-самонадеянная дама умудрилась отнести трирский собор к числу... древнеримских построек (вот! только чтоб не немецких!)... Это смешно само по себе, ибо древние римляне соборов не строили, но ещё нелепее становится сей вздор, если учесть дату возведения сего храма – X-XI века, через несколько столетий после «энтропийного» распада империи кесарей, патрициев и их легионеров. Чтобы писать об этом, надо знать хотя бы самое элементарное: основные исторические вехи, эпохи в культуре и искусстве, примерное время зарождения романского и готического стилей, ренессанса, барокко, рококо, классицизма и т.д. Но трирский собор, видимо, этой даме очень понравился, и ей не хотелось бы думать, что к нему каким-то образом причастны противные фрицы, поэтому мне весьма неловко довести до её сведения, что построили его всё-таки - уж извините! - немцы... Такая досада!
Совершим, кстати, по данному поводу маленький экскурс: на поздней стадии существования Римской империи, за два-три века до её крушения, её политическую и военную элиту составляли большей частью германцы (лишь пост императора был им недоступен), и среди солдат-легионеров их также насчитывалось большинство; примечательно, что сражались они впоследствии против других германцев, вторгшихся в Римскую империю. Как видим, эти факты опровергают или, во всяком случае, вносят существенные коррективы в расхожее представление о «разрушенном германцами Риме» – между прочим, вышеназванный Б.М. усердно эксплуатировал сие и прочие клише, а чаще просто домыслы в других своих, тоже отчётливо германофобских, опусах («Контакт», «Литературный Европеец» и др.).
Возвращаясь коротко к той даме с её архикомичной аттестацией трирского собора, замечу – ляпсус её, возможно, был вызван всего лишь невежеством, а не злым умыслом. Иной оценки заслуживает некто Ф., опубликовавший в том же «Контакте», с позволения, «очерк» о Трире, исходя из коего напрашивался вывод, что никаких немцев в природе нет, а древние римляне и поныне существуют и процветают (к слову, не было древнеримского ГОРОДА Трир, а было ПОСЕЛЕНИЕ с другим, латинским названием). И вот, в этом «древнеримском» городе, сообщает нам автор, родился Карл Маркс... Далее следует много-много хвалебных эпитетов в адрес Карла Маркса. Очень уж любит его означенный автор. Он даже дал волю своему - не слишком, впрочем, богатому - воображению и стал представлять себе, перенося сие представление в текст, как маленький мальчик Карл Маркс гуляет, понимаешь, по этому древнеримскому городу среди этих пышущих здоровьем древних римлян... Гуляет и наблюдает противоречия между древнеримским трудом и древнеримским же капиталом...
Н-да. Достопримечательный мальчик родился в том древнеримском городе. А если принять во внимание, что Карлик, то есть маленький (плюгавенький) Карл Маркс по происхождению был иудей, и миссия его тоже была великая и сакральная – принести людям божественную истину о прибавочной стоимости и классовой эксплуатации, то следует вывести отсюда неизбежность наличия в том древнеримском городе местного прокуратора, то бишь тамошнего Понтия Пилата. Несомненно, в Трире имелся свой Понтий Пилат, отправивший Карлика Маркса не на Голгофу, а в лондонскую библиотечную ссылку (какой кошмаркс!)... Самое интересное здесь то, что настоящий Понтий Пилат в Городе Иерусалиме был... германцем по крови! Круг замкнулся. Проклятые немцы! И на Земле Библейской они заправляли, чёртовы фрицы, как этот гауляйтер Понтий Пилат!
Другие примеры такого рода, то есть поиски Вавилонского столпотворения в германских городах – статейки Наума Циписа в журнале «Литературный Европеец». Здесь мы встречаем баснословные по своей голословности утверждения типа: «Бремен по разноплеменности его населения сравним с Вавилоном и Гаваной»... Ах, как хочется ему, чтоб так было наяву! Оттого и выдаёт он желаемое за действительное – пока ещё не дошло до тех экзотических этнических ужасов... то бишь узоров, которые рисует нам в своей фантастической (в полном смысле слова) картине охваченный мультикультурными грёзами автор. Кстати, наряду с Вавилоном и Гаваной, он мог бы упомянуть для сравнения и другие города, например, Одессу – вот уж где действительно многовековая пёстрая разноплемённость и столь любимое им смешение кровей! (Хотя и не верится, что он с таким же энтузиазмом приветствовал бы смешение СВОЕГО племени с другими народами!)
Между прочим, это его пламенное желание, если вникнуть, очень странно и парадоксально. И даже противоестественно, ибо самоубийственно. Потому что, если всякий город Германии - и, в частности, Бремен - когда-нибудь «взаправду» станет «разноплеменным», то повода к радости как раз и не будет. И самому Н.Ц. станет гораздо хуже – перестанут платить ему хорошее пособие за жертвенное происхождение, больше не будут с ним церемониться по той же причине, не станет тех самых дающих, с их неискоренимым комплексом вины (столь выгодным для таких как Н.Ц.!), и уюта такого не будет в стране, и такой чистоты, и такой ухоженности, и такой отменно функционирующей инфраструктуры, и таких технологий, и таких продуктов и товаров... да и нравы в этой разношёрстности станут куда более «крутыми», далёкими от вежливости и безмятежности. Зачем же так хочется этого г-ну Н.Ц.? Что, разве плохо ему в этой - пока ещё немецкой! - Германии? Мечтает, понимаете ли, человек об исчезновении коренного этноса, о растворении его в чужой крови – того самого этноса, который так умеет заботиться о нём, Н.Ц., и подобным ему. Странно, странно...
Читаем далее: «Богатый вольный город купцов, моряков, ремесленников, музыкантов и художников стал магнитом, который притягивал людей земли. Здесь смешивались все крови планеты.»
Видите! какой назойливый рефрен, какая навязчивая акцентация столь близкой сердцу фантасмагории!.. Любопытно, где он эти сведения «выкопал»? Это даже не казуистика, потому что слишком уж неуклюже. Это скорее клиника... Ничуть не стесняется он делать столь несуразные заявления! Опять очевидно его жгучее желание ощутить себя не в стране каких-то противных «блонде бестиа», а где-то в столь близкой его сердцу смуглой Гаване... Что ж, поезжай, «Миленький ты мой!» (название его несчастного опуса); поезжай, право! Как славно почувствуешь себя в голубой гавани говённой Гаваны, среди той несравненной разнокровной идиллии... среди той вавилонской свободы... среди того тростникового достатка... под звуки нескончаемой оперы «Фидель»... в том знойном запертом раю...
Почти не скрываемая германофобия сквозит и в таких фразах: «не округляю глаза на толстенных сонных немок и ярких юных дам вселенской палитры». Опять эти «вселенские» дамы! Сколько же их в этом Н.Ц-сном Бремене?! Кишмя кишит, что ли? Причём, они почему-то все сплошь «яркие» и «юные»! А немки, заметьте, какие: «толстенные и сонные»! Против толстых я ничего не имею, я даже уважаю толстых, но здесь, во-первых, настораживает гипертрофированный эпитет «толстенные», то есть слишком уж...(можно подумать!), а во-вторых, заявление сие явно, как и многое у этого автора, грешит против истины. Потому что на самом-то деле среди немок очень мало «толстенных» и даже просто толстых. Значительное большинство – стройные, весьма спортивного вида. А если вы в Германии встретите толстую женщину, то сразу непроизвольно подумаете, что она или из России, или - если внешность соответствующая – с экзотического Востока. И, как правило, не ошибётесь. Я побывал более чем в двухстах (!) городах Германии, в том числе и в Бремене, и ответственно, так сказать, довожу до вашего, досточтимые читатели, сведения, что... И так ясно.
Кстати, когда я был именно в Бремене, то ничего похожего на описания многоуважаемого Н.Ц., хотя вовсю силюсь припомнить, не обнаружил. А впрочем, знаете, прошло уже сколько-то лет, а за это время - чем чёрт не шутит! - могли и понаехать целые полчища представителей «вселенской палитры», включая «красивых и здоровых разноцветных детей, говорящих на немецком языке» (это у него дальше!)... Вот – опять и опять разноцветные... а коли разноцветные, следовательно, «красивые и здоровые» (в отличие, надо полагать, от некрасивых, больных и бесцветных немцев)... Н-да. Зацикленность. Заклиненность клиническая. Идея фикс. Пунктик... Может быть, Бремен давно уже оккупирован «красивыми и разноцветными», а также «яркими и юными» элементами «вселенской палитры», а я тут блин сижу и ничего не ведаю!
И вот, в связи с революционными заявлениями г-на Н.Ц., стало быть, решил я ситуацию сию прояснить. Звоню моему целиноградскому знакомому, проживающему ныне в Гаване... извините, в Бремене, и говорю: так, мол, и так, один чудесный автор, мой коллега, уверяет читателей, что у вас в Бремене, мол, давно уже Вавилонское столпотворение произошло, и похож нынче Бремен на Йемен, то бишь на прекрасную Гавану... Или хотя бы на Одессу... Не потрудишься ли, - прошу его, - полистать актуальную телефонную книгу на предмет выявления в ней уцелевших немецких фамилий, ибо наш восхитительный автор утверждает, будто немцы в вашем суперэкстраультраинтернациональном Бремене встречаются не чаще, чем единороги, мамонты и прочие динозавры, внесённые в Красную Книгу на Родине Слонов... Через несколько дней созваниваемся мы вновь, и мой знакомый развеивает, увы, все наши радужные представления о мультикультурной стране грёз. Немецких фамилий в телефонной книге Бремена, - сообщает он мне, - несомненно, больше девяноста процентов, но слишком уж точно подсчитывать нет желания и возможности, да и время всё-таки дорого!.. Что ж, и на том спасибо, - благодарю его и безмерно недоумеваю: опять возродились, что ли, эти фрицы, словно птицы фениксы?
Н-да... Очень уж пламенны мечты Н.Ц., чтобы в Германии наступила, наконец, триумфальная доминация «разноцветных ..., говорящих на немецком языке»... Только чтоб не самих одноцветных-бледнолицых! Пусть разноцветные торжественно утвердятся здесь, и заговорят на немецком языке, а вот самих фрицев... чтоб духу тут не было! И жить станет лучше, веселее...
Теперь я понимаю, что имел в виду Н.Ц., когда в другой своей статейке уверял читателей: дескать, ТЕ немцы были просто ужасны (порядочных людей, мол, среди них насчитывалось всего 0,04 процента – он вправду это написал! я не шучу!), зато НЫНЕШНИЕ немцы, мол, гораздо лучше ТЕХ! Ну, ясное дело, коли нынешние, по его мнению, уже не очень-то и немцы... ибо изрядно, как он полагает, тяготеют к тому, чтобы становиться всё более и более разноцветными. Метаморфозы, понимаете ли. Превращение. Кафкианское. В исправительной колонии... Пожалуй, НЫНЕШНЯЯ Германия в самом деле напоминает исправительную колонию. Морально устойчивую. Бессрочную. Беспрерывнопокаянную. Самобичеванную. Пресмыканную. Платёжную... Платёжную... Платёжную...
Подлинного, однако, апогея достигает сей межконтинентальный манифест в том обширном абзаце, где перечисляются дефилирующие по Бремену женщины «всех кровей планеты»... Ах, всемирный конкурс красоты, да и только! Наверное, Бремен объявили столицей мира или, может быть, Новым Иерусалимом, а может, новым Ноевым Ковчегом?.. Иначе как объяснить, что все народы Земли туда прут?
И вот, стало быть, показывает нам автор почти нескончаемую бременскую галерею всемирных, да что там... вселенских красавиц. Он, представьте себе, так и пишет: «Идут по Бремену сразу все земные сокровища»... СРАЗУ ВСЕ, прошу заметить!!!... Ну-ка, кто это там? А вот кто: неясно какой национальности «славянка», достоинства которой и прочие сопровождающие её описания исчисляются 10 (десятью) словами, не считая союзов и междометий; «апсара-индианка», коей уделено 6 (шесть) восторженных эпитетов; «африканка», увешанная почётными и гордыми 9 (девятью) прилагательными; затем появляется какая-то «девушка-горянка», удостоенная опять же 10 (десяти) слов, кроме слова «девушка»; потом объявляется «красавица-полька» (тоже, кстати, славянка!), для которой Н.Ц. не пожалел целых 16 (шестнадцати) слов, включая «красавицу»; после чего на бременском горизонте вырисовывается «еврейка», в отличие от польки не просто красивая, а «вызывающе красивая» (sic!), обрамлённая ореолом слов-виньеток в количестве - о, триумф! - 20 (двадцати!), в том числе, правда, и слов «вызывающе красивая»; и вдруг, вообразите, мы замечаем «немку» - да-да! и это в Бремене! - но она как-то очень уж быстро исчезает, потому что ей досталось всего-то 2 (два!) слова – я приведу весь «панегирик» полностью: «монументальная неторопливая немка»; итак, немка мгновенно испаряется, несмотря на свою «неторопливую монументальность» (торопливую моментальность!), а под занавес по всемирной сцене шествует то ли испанка, то ли цыганка, награждённая семью или восемью «частями речи» (смотря как и что считать). Вот это да-а-а... Какой, однако, спектакль одного актёра со множеством международных «моделей»! Этакий Карл Лагерфельд от уличного жанра сайенс-фикшн.
Сам собой возникает вопрос: как же Н.Ц. ухитрялся во всех случаях с невероятной быстротой и непостижимой точностью определять национальность или этническую принадлежность шествующих «сокровищ»?! Нюх у него прямо как у гестапо! Ведь он «безошибочно» распознавал и польку, и еврейку, и немку, и какую-то мне лично неведомую апсару-индианку, и известную лишь ему горянку! Правда, дважды фигурируют обобщённо-расовые персонажи: славянка и африканка, а в одном случае он усомнился: «то ли испанка, то ли цыганка»... – опера «Кармен», наверное, сбила его с толку!
...Вскоре после публикации сего опуса некая крайне экзальтированная дамочка прислала письмо в редакцию «Литературного Европейца» с восторженнейшими дифирамбами по адресу Н.Ц.: мол, как прекрасно вы изображаете женский пол! мол, вы такой вообще мыслитель глубокий! мол, сколько горячих симпатий в описаниях женщин и какое трогательное преклонение перед женщинами... Дрездена!!! (Ха-ха) Что ж, символически значимая ошибка дамочки, ибо выведенная на театральную сцену авторского воображения вереница гордо шествующих дам «всех кровей планеты» столь же «типична» для Дрездена, как и для Бремена... Как и для Хельсинки и Рейкьявика, для Киото и Токио, для Кабула и Тегерана, для Рязани и Тулы...
Не удержусь от неудержимо (хе-хе) напрашивающегося подытоживания: немка среди всех персонажей Н.Ц. – единственная, не заслужившая ни одного (хотя бы одного!) лестного эпитета, а получившая всего два нейтральных: «монументальная неторопливая», тогда как все другие дамы в этой захватывающей классификации не обделены какими-нибудь похвалительными словесами, не говоря уже о том, что немке уделено жалких два слова, тогда как еврейке, для сравнения, в десять раз больше (20)! Ну, понятно, ведь еврейка «вызывающе красивая» и вообще у неё столько поразительных достоинств – не то что какая-то невзрачная и неприятная немка... И что вообще делает немка в этом чудесном Ноевом Ковчеге с устаревшим названием Бремен! (Признаться, среди категории, удостоенной двадцати хвалебных эпитетов, я пока ещё не встречал особенно красивых, тем паче «вызывающе»... Но данное моё наблюдение можно, само собой разумеется, отнести на счёт предвзятости)
Итак, читатель, не кажется ли тебе, что от непревзойдённых по своей глупости творений г-на Н.Ц., помимо прочего, довольно-таки дурно попахивает шовинизмом?.. Ах, будет тебе! Докопался, назойливый немец! Задели, видишь ли, его чувства... Не-а! Вовсе не задели! А рассмешили!.. Правда, чуточку противно от этой Н.Ц-сной стряпни. Но всего лишь чуточку... Тем более, что это у Н.Ц. просто случайно так получилось, совсем случайно, понимаете? Абсолютно непреднамеренно! Он же не считал эти слова, в отличие от нудного и дотошного критикана, который, вообразите, усмотрел в невинной демонстрации разноцветной красоты нечто крамольное... Фу, чушь какая! Нет там никакой германофобии, в помине нет... Ну, а если всё-таки есть... - так, немножечко! - то ведь это и не страшно, не правда ли? Чего страшного-то в германофобии, я вас спрашиваю?! Вот юдофобия – это да! это страшно... ужасно... Недопустимо! Надлежит пресекать и карать!.. А тут, подумаешь, всего-то германофобия – фи! Из-за такого пустяка стоило разве горячиться и волноваться?
Н-да. Оч-чень своеобразный автор этот Н.Ц.! Прирождённый фантаст... Право, уважаемый Н.Ц., пишите фантастические рассказы. У вас, уверяю вас, это ух как получается!.. А вот остального, пожалуйста, больше не пишите. Не надо! Потому что это слишком уж как-то какообразно...  ах, извините – как-то образно!.. Слишком уж как-то образно - от слова «образина» - это у вас образуется. Наверное, кака... э-э... как-то само собой получается. Само собой наружу выходит. Да, выходит и выходит... От природы.
Так что лучше бы вам не... Хотя, боюсь, не послушаетесь вы меня, ох, не послушаетесь! Будете и дальше строчить ваши неподражаемые и, что интересно, неосознанные, гротески и бурлески.

2007 г.

///

Эссе опубликовано в журнале "Литературный Европеец" (2007 г.) и, под заглавием "О знойных тевтонах замолвите слово", в интернет-альманахе "Лебедь", №691 за 2013 г.

----------
----------

Эдуард Бернгард

(Квинт)ЭССЕнция рефлексий на минорный мир

(выборочно из моих публикаций на Фэйсбуке и других ресурсах)

* * *
Фатально-глобальное умопомрачение. Поражает, обескураживает отсутствие в западных обществах осознания той очевидности, что пресловутая - неуклонно насаждаемая - политкорректность есть разновидность деспотии: все проявления сего инфернального феномена перманентно подтверждают это "на практике", демонстрируют несовместимость политкорректности с демократией, свободой слова и прочими правами человека. Политкорректность означает неизбежность манипулирования средствами массовой информации, неизбежность индоктринации учебных заведений, неизбежность лицемерия и лжи, цензуры и - таким образом - диктатуры, и неотвратимо порождает (давно породила) свой мэйнстрим - преданных господствующей идеологии активистов-церберов, рьяно-яро выискивающих и пресекающих любого рода "вольномыслие", не совпадающее с предписанным шаблоном, причём репрессии здесь запрограммированы - отклоняющиеся от мэйнстрима наказываются теми или иными способами, их репутация всячески подрывается, они подвергаются организованному "общественному осуждению", в ряде случаев преследуются и юридически, что выявляет вовлечённость всех государственных институтов в эту мэйнстримную вакханалию.

* * *
Не кажется ли вам по меньшей мере странным, что под "политкорректностью" современный Запад понимает всяческое ущемление своих (коренных) народов, своей расы, культуры, цивилизации в угоду заселяющим этот самый Запад знойным пришельцам, с их далеко не гуманными повадками, установками, обрядами, "ценностями"... Причём пришельцы наделяются такими привилегиями и таким статусом защищённости, что о равноправном обхождении с этими разными группами общества не может быть и речи.
Где тут (полит)КОРРЕКТНОСТЬ? Где логика? И где ваша хвалёная гуманность? Или гуманность для вас как раз вот этот сумасшедший суицидальный альтруизм?

* * *
Феномен столь же любопытный, сколь и чудовищный. Как только с чьих-то уст слетают слова "депортировать пришлых уголовников, включая террористов, в те страны, откуда они прибыли", сразу в ответ раздаются злобные, истошные обвинения в расизме. Это уже рефлекс в масштабе социума, проявляемый (выражаемый) через медиа, политику, учебные заведения... Пуще того, даже констатация конкретного факта терроризма или иной уголовщины со стороны мигрантов вызывает точно такую же реакцию. Выходит, называть вопиющее явление своим именем, да и просто упоминать о нём - уже нечто предосудительное и возмутительное. Ещё интереснее: получается, расизм является антагонизмом терроризма. То есть если ты осуждаешь терроризм и прочий криминал, ты автоматически расист и правый радикал - именно такую "логику" диктует гегемоническая левая мораль на Западе, особенно в Германии. Соответственно, если ты "добропорядочный" идейный левый, ты просто обязан поддерживать терроризм и уголовщину знойных мигрантов и, что тоже очень важно, обожать их за это, восхищаться ими и, разумеется, преследовать всех, кому эти самобытные пришельцы не по нраву.
Самое страшное - ведь именно так и обстоит дело с моральным климатом в немецком обществе.

К чему приводит "антирасистское воспитание" в Германии: возникают всё новые криминальные группировки левоэкстремистов, в самом прямом смысле слова вылавливающих и жестоко избивающих неугодных им людей, называемых ими "правыми и расистами", причём они и решают, кто для них правый и расист - как правило, это люди, не исповедующие больную левацкую "мораль" и, среди прочего, выступающие за ограничение приёма мигрантов из исламских стран - вот за это их и калечат, причём особенно подлым образом, внезапно нападая сворой на одного - характерно левацкие повадки; заметьте, поступая столь низко и гнусно, они считают себя моральными апостолами, достойным примером для подражания.
Приходится с грустью резюмировать: все эти бесчинствующие, донельзя омерзительные левацкие молодчики (и, кстати, молодчицы - в означенных шайках присутствуют также и молодые женщины) - прямое порождение немецкой системы образования, наряду с перманентной медийной индоктринацией. Именно таких чрезвычайно подонистых существ издавна пестуют, зомбируют немецкие учительницы и учителя, которых со всем основанием следует назвать преступницами и преступниками. Именно они решающим образом уродуют поколение за поколением, ведут наше общество и всю западную цивилизацию в пропасть - тут нет натяжки.

* * *
Который раз убеждаюсь: самые гнусные из общественных деятелей - активисты правящей идеологии, абсолютно вне зависимости от того, какая именно идеология актуально правит бал, ибо даже благую идеологию её активисты доводят до стадии деспотии и абсурда.
Ныне это "антирасистская" мультикульТирания, по своей тоталитарной сути вполне сопоставимая с печально известными периодами религиозного мракобесия, социализма/коммунизма, фашизма.

Устойчивое, неизбывное впечатление от теле-радио-полемики: мэйнстрим-конформисты, обслуживающие правящую идеологию, в каждой дискуссии - при содействии модераторов - добиваются "морального" преимущества над более достойными, оттого заведомо уязвимыми оппонентами (-диссидентами) путём шаблонного применения грязно-обвинительных эпитетов (типа расизма, фашизма, правоэкстремизма или некой ...-фобии), отвечающих духу господствующей "морали" и, как правило, напрочь ложных (метод инсинуации), то есть перманентно возобновляется медийный акт репрессии неугодных, критически мыслящих людей, стремящихся противодействовать губительной для общества мэйнстримной вакханалии - например, что касается безостановочного и безграничного приёма мигрантов из чуждых, порой враждебных культур, столкновения с миграционной лавиной которых чреваты необратимо-катастрофическими последствиями для западной цивилизации.

Либеральные мои, считаете ли вы нормальным, что плодящиеся как кролики знойные отсталые экзоты теперь наводняют Европу? Тем самым меняют её не в лучшую сторону.
Это нормально? Это правильно? A?

Либерализм, наверное, лучшее что есть. Он обусловливает свободу. Без него немыслима демократия. К великому удручению, эту замечательную вещь узурпировали левые идеологи-демагоги, извратили до неузнаваемости, срастили с мультикульти-социализмом, заразили этой гадостью почти весь Запад, тем самым подвергая его угрозе разрушения. Ничуть не гипербола. Всё серьёзно.

При всей относительности понятия нации существуют неоспоримые национальные интересы - интересы конкретного социума, который должен заботиться о своём благосостоянии, о своей безопасности, о сохранении своей идентичности.
В современной Германии наблюдается затяжная и прогрессирующая антинациональная вакханалия - последовательное воспитание ненависти ко всему, что связано с понятием национальности, включая уклад, культуру и упомянутые выше национальные интересы.

Следует добавить, что все эти конвейерно изготовляемые "антирасистские" левые зелья обильно приправляются церковным дурманом страсти к знойному потоку и вообще к завитушному Ориенту. Глядишь, пойдут попы под сень аллаха длани.
Велеречения католических/протестантских шарлатанов по сути ничем не отличаются от болтовни всемирнобратского левацкого отребья.

* * *
Наряду с прочим (и между прочим), обозначающие себя "Антифа" - самый низовой, низменный люмпенский сброд, смердящее концлагерным социализмом отребье уголовников-дегенератов, неизменно тоталитаристских и бандитских, бездарно прикрывающихся гнило-лицемерными и столь же отвратительными лозунгами, то есть эти прирождённые подонки-лузеры коряво изображают из себя идейных понимаешь борцов за что-то там светлое - как правило, за какую-то тошнотворно пошлую абстрактную херню. При этом фашиствует антифа не в пример хрестоматийным фашистам, на фоне антифы сей выглядящим почти безобидно.
У нас в Германии эта левацкая шушера марширует по улицам-площадям еженедельно, иногда - вечерком - с факелами (! они ваще ничо не соображают, не способны догадаться даже о вопиющих ассоциациях известно с чем). Так ладно ещё маршируют - они регулярно запугивают и терроризируют всех неугодных им, всех не вписывающихся в их адский "идейный" мэйнстрим, рассылают мэйлы с угрозами, собираются кучками у домов, где проживают независимые журналисты и политики "неправильных" ("фашистских", ага) партий, выкрикивают опять же угрозы, малюют на стенах свастику и всяческие оскорбления, бьют окна, прокалывают шины автомобилей или поджигают их, в ряде случаев неугодные люди были ими оплёваны и избиты, иной раз жертве причинялись тяжёлые увечья, как это произошло, к примеру, в 2019-м году в Бремене с представителем партии Альтернатива для Германии... Всё это, повторяю, обыденное у нас явление (вот только недавно - опять погромы и битьё полицейских заодно с прохожими во Франкфурте-на-Майне, вскоре после штутгартских бесчинств). Но именно их, всё более разнузданных левых фашистов, тут никоим образом не критикуют и уж ни в коем случае не пресекают (да и как иначе в левацко-фашистской стране).
И в Америке, не приходится сомневаться, вся эта антифа - того же сорта, при всей её разношёрстности - да какого бы оттенка и какой бы консистенции ни были отбросы, они остаются отбросами.
В связи с этим скажу об удручающей деградации бывшего моего друга-публициста - ни следа не осталось от дружбы той, да и была ли она настоящей? впрочем, ничуть не важно. Некогда пристойный автор, не замеченный прежде в каком-либо радикализме (ну, разве что его - разделяемая мною - непримиримость в отношении путинской России), стал между тем образцовым, эталонным, одномерным мультикультейским левоэкстремистом - безумным фанатиком вавилонского столпотворения, потворником зловещей идеологии пресмыкания "грешных" белых перед херувимскими чёрными-цветными, адептом социализма и "исправления" (искривления) западных ценностей, стойким солдатом псевдолиберальной демшизы - оголтелым, беспардонным, перманентно хамящим, причём в хамстве он обвиняет своих куда более корректных оппонентов, у которых к тому же аргументированная, в отличие от него, позиция. А ныне докатился он до откровенной, демонстративной солидаризации уже с АНТИФА-террористами, что переполнило чашу моего - не такого уж ангельского - терпения.

* * *
Однако, мрачный полит-ландшафт слепился зловеще шевелящейся мэйнстримной лавой на Западе. Зомбированная левизной Германия стала откровенно мигрантским вертепом - критика сего токсичного состояния, сей инфернальной патологии приравнивается здесь к правоэкстремизму, по сути не допускается. Самоотверженным критикам навсегда зашивают рты.
В других странах западной Европы, да и в Америке воцарилась та же всемирнобратско-левацкая лажа, на базе единственно верного научного учения - долбоебизма.

* * *
На Западе Ленин куда привлекательнее Гитлера, а уж Фидель с Че Геварой и вовсе любимы, что не стесняется манифестировать самонаречённая общественная "элита" - политическая, медийная, "культурная".
Видите, как исторически сложилось: достаточно объявить себя борцом за народное счастье, за равенство-братство-справедливость, и тогда можно вытворять всё что угодно: лютый террор, кровавую баню, жутчайший беспредел - злодеяния твои в этом случае "гуманисты" оправдают и одобрят - а как же! ведь хотел как лучше! ради блага народа старался!
В оценке преступлений, стало быть, всё решают лозунги, под которыми они вершатся. Чем подлее и лживее лозунги (этикетки), тем они популярнее, тем приятнее-милее чинимые под их эгидой злодеяния. Чем лицемернее тиран, тем он симпатичнее.
Печальна, однако, сущность рода людского.

* * *
"Майн кампф" Гитлера почему-то признаётся преступной ТЕОРИЕЙ. Но "Манифест компартии" и прочие ТЕОРИИ Маркса-Энгельса отнесению к преступной категории странным образом не подлежат, невзирая на ужасающий (до сих пор проявляющийся и продолжающийся) результат их применения на практике. Вопиющий пример двойной морали.

* * *
Большевизм-чекизм явил собой куда более свирепый террор и повлёк куда более масштабный геноцид, нежели нацизм, но никакой дебольшевизации не имело места, хуже того - большевизм (как и коммунизм в целом) даже не осуждён формально/официально пресловутым "мировым сообществом".
Двойные стандарты, мягко говоря.

* * *
10-го августа 2020 г. немецкое телевидение в очередном историческом экскурсе коснулось темы "ловли нацистов" в ГДР - со множеством хроникальных кадров, в том числе (архивными) воспоминаниями немецких чекистов - агентов Штази.
В означенном фильме прозвучало сообщение о том, что за годы и десятилетия интенсивной работы спецслужбы ГДР выявили свыше ста тысяч нацистских преступников - почти все они были казнены...
Никаких сомнений в том, что все "выявленные" и затем умерщвлённые люди на самом деле являлись нацистскими злодеями, авторы современного ФРГ-вского фильма не выразили. То есть преподнесено всё было именно так, словно гдр-ские спецслужбы и суды расправились именно и только с всамделишными нацистами, ибо те ПРИЗНАЛИСЬ в своей вине.
Но разве не известно создателям претендующего на историческую достоверность фильма, каковы были методы "работы" Штази, сформированной по принципу и духу сталинской гебни, разве не известно ныне, какими способами выбивались признания в несодеянных злодеяниях, разве не известно о плановых разнарядках по "врагам народа" (требование "обнаружить" как минимум такое-то количество "шпионов и вредителей") - неужто и впрямь (западно)германские телевизионщики находятся в блаженном неведении насчёт чекистского арсенала средств воздействия на абсолютно бесправных-беззащитных людей?
Ни слова предположения о пытках, применяемых к "пойманным нацистам" с целью добычи их "признания", в том фильме не было произнесено. Ни слова! И ничуть не ужаснуло немецких "мастеров экрана" количество казнённых в ГДР людей - около ста тысяч! - по одной только "нацистской статье" (а скольких невинных умертвили по другим "критериям"?)
Вот - актуальный (затянувшийся) показатель немецкого идеологического климата, да и, пожалуй, сама теперешняя сущность государства под названием Федеративная Республика Германия.

* * *
За без малого тридцать лет проживания в Германии ни разу не довелось услышать от красных и зелёных политиков слов осуждения Ленина и Сталина, Фиделя и Мао, Пол Пота и Ким Ир Сена... НИ РАЗУ. Но не проходит и дня, чтобы означенные красно-зелёные политики не клеймили нацистов-расистов-фашистов, словно они тут на каждом шагу и страной по-прежнему правит Гитлер...
Что касается журналистов немецких - малая их часть иногда, изредка обращается к теме коммунистических репрессий и террора, но освещает её сдержанно, смягчённо, не в пример тому оглушающему трезвону по поводу всё тех же нацистов, что бесперебойно раздаётся в этой стране на протяжении трёх четвертей века.
Вывод предоставляю читателю сделать самостоятельно.

* * *
Люди, пострадавшие от коммуняцко-штазистского режима в ГДР, а их очень много, включая известных диссидентов, воспринимают нынешние германские медиа и этаблированные политические партии скорее негативно - догадайтесь, почему.
Да, именно потому, что левацкая "антибуржуазная" мерзость разрастается и на Западе, завладевает здесь всеми сферами жизнедеятельности, становится "властительницей дум", отравляет шариковщиной и всемирнобратским общежитским мультикультейством нашу чахнущую немецкую демократию: даже сейчас мы не дышим воздухом свободы - в нём уже ощущается тлетворный дух социализма.

* * *
Шизолевые на Западе упрямо настаивают на "неправильном понимании идеи социализма", "искажениях социализма" в странах, где социализм свирепствовал, но! они же славят именно тех тиранов, кои вот этот "неправильный" социализм насаждали, особенно часто чествуя Ленина и Кастро, заодно с Че Геварой. Никакого когнитивного диссонанса у них не возникает.
К Советскому Союзу и Кубе западные левые относятся с неостывающей симпатией или, по крайней мере, лояльно, выпячивая фантомные, мифические преимущества названных мордоров и усердно замалчивая ужасающий по масштабу и характеру красный террор.
Страшно и то, что подобное - навязанное левыми гегемонами - восприятие социализма широко распространено среди западных народов, а это понятным образом вселяет пессимизм касательно перспектив нашей замороченной цивилизации.

Есть лузеры, одержимые страстью подогнать мир под своё больное представление о нём, что иной раз воплощается в кровавом кошмаре общежитского "равенства и братства", в диктатуре глупых, бездарных, завистливых. Именно поэтому социализм всегда ужасен и другим он попросту быть не может.

* * *
Справедливое общество, конечно, недосягаемо, но лучше и не пытаться (к чему это приводит, мы знаем). А вот более-менее благополучное и правовое - осуществимо, как нам известно (при всех, самой противоречивой жизнью обусловленных, проблемах). Нельзя следовать измам (нац-, соц-, ком-, религиозным) - вот, пожалуй, некий рецепт.
Однажды я написал, что предпочёл бы аристократизм как форму правления, но, упаси, я имел в виду не сословие, а "природных" аристократов - просто достойных и благородных людей, которым общество делегировало бы ограниченные (регулируемые соответствующими институтами) властные полномочия. Но, боюсь, это тоже утопия.

* * *
Западный, "буржуазный" мир (пока ещё) благополучен и прекрасен. Экономика, наука, техника, технологии, инфраструктура - всё это достойно, на самом высоком уровне, определяющем западную цивилизацию как ведущую на Земле.
Однако - в мировоззренческой сфере, в идеологическом измерении на Западе уже издавна, увы, ощущается и усугубляется тление. Чрезмерное неприятие всего, что не вписывается в господствующую левую мораль, одномерное восприятие истории, общественных отношений и процессов сугубо с левых - заведомо ошибочных, чудовищно извращающих реальность - позиций, невероятные гиперболы в негативной аттестации "капиталистических" бюргерских ценностей и уклада и - абсолютно некритичное отношение даже к самым ужасающим кровавейшим проявлениям левой, социалистической-коммунистической идеологии. Поражает то, что злодеяния левых режимов либо радикально приуменьшаются, либо - что гораздо страшнее - невозмутимо оправдываются, причём оправдываются тем, что - внимание - совершались эти злодейства ради некоей хорошей цели (равенство и братство), тогда как фашисты убивали-де ради другой - плохой - цели... И всё это на полном левом серьёзе.

* * *
В Германии каждый день, из года в год, уже ряд десятилетий затрагивается тема Аушвица, Холокоста - как официально объясняется, ради того, чтобы такое не забылось и не повторилось. Ага. Но вот красный (левый) террор, социализм-коммунизм со всеми присущими сему ужасами продолжается, повторяется в мире вновь и вновь - ибо ужасы эти замалчиваются из "благих" идейных побуждений.
Постоянно - нескончаемыми рефренами - маячат на немецком экране всё те же хроникальные (хронические) эшелоны с узниками, направляющиеся в Аушвиц - маячат ради того, чтобы не повторилось... Идущих же в ГУЛаг эшелонов с безвинно осуждёнными на экране нет, нет их и в массовом сознании - именно поэтому ГУЛаг повторяется в известных странах и повторится впредь неизбежно - как в тех же странах, так и в других.

* * *
Учитывая характер и степень цензуры, табуированность тех или иных тем, специфическую сопряжённость общественно-моральных императивов с репрессивно-юридическими последствиями за отклонение от порождённого ими мэйнстрима, приходится сделать вывод о том, что самая несвободная и наименее правовая страна Запада - Германия.

* * *
У нас в Германии безусловно есть возможность открыто выражать своё мнение, не опасаясь за это преследований.
Маленький нюанс: ваше мнение непременно должно быть левым, прогрессивным.
Если мнение ваше недостаточно левое, не совсем прогрессивное, неприятности вам гарантированы - вплоть до физической расправы, что уже многократно происходило.
Ну а так вообще конечно у нас тут процветают права человека, демократия, свобода... Уж не сравнить с каким-нибудь тоталитарным репрессивным мордором - смешно, право... ой, то есть смешно, лево.

* * *
По инициативе Германской Коммунистической Партии (DKP) в 2007-м году в ряде городов ФРГ, среди них и такие крупные как Гамбург и Бремен, были основаны Вечерние Школы Марксизма (Marxistische Abendschulen) и организации Антифашистских Акций (Antifaschistische Aktionen), в сумме более десяти родственных институций, которые финансировались - внимание! - правительствами и местными администрациями соответствующих федеральных Земель, то есть деньги немецких налогоплательщиков много лет шли на содержание откровенно экстремистских и враждебных германскому государству учреждений.
Характерно, что означенное финансирование никак не освещалось (читай - замалчивалось) официозными немецкими СМИ и лишь в конце 2020 года получило публичную огласку благодаря смелости независимых журналистов с YouTube, постоянно подвергаемых остракизму, психотеррору, а иногда даже физическому насилию.
Тогда же, на исходе 2020 года, финансирование вышеуказанных левоэкстремистских организаций было приостановлено - вот и всё. Никто из большого и мелкого начальства не был наказан, никакого возмущения по сему поводу в наших гегемонических левацких медиа не последовало.
Надо ли что-нибудь добавить к этому? А вот добавлю: злейшие враги рода людского - борцы за идеалы (за справедливость, за равенство, за дружбу народов, за всемирное братство...). Результатом деятельности этих сражателей за светлое будущее неизбежно становится тьма.

* * *
Этот парадокс мучителен. Да, Запад не сравнить с какой-либо тоталитарной мерзостью - разительны различия с адской клоакой соцлагеря или постсовковых "синдромных" деспотий. Но закрепить означенное несходство незыблемым моральным императивом, признать кошмарность всех этих соц/ком, их несовместимость с достойной жизнью и просто жизнью - не тут-то было. Западная ментальность (непостижимым, подчёркиваю, образом) отвергает неприятие, тем паче осуждение этого ужаса, изувечившего, обескровившего, поработившего столько народов, подорвавшего их генофонд, лишившего сотни миллионов людей воли, инициативы, стимулов к созиданию и, хуже всего, способности сострадания...
Нет у нас на Западе осознания инфернальности сей коммуняцкой (вообще левацкой) гадости - и, что страшнее, нет желания осознать. Потому что у этой гадости лозунги красивые мля! Ну про эти мля равенство-братство мля! Вы не услышите от западных медиа и политиков сообразно суровых слов в адрес этого (родного им) левацкого говна, не услышите и не прочитаете - именно потому, что заправляет нашим Западом как раз вот это вот левацкое говно. А почему ему позволили? А потому, что нет у нас на Западе осознания катастрофы, которую несут эти говённые левацкие "идеи" - круг замкнулся. У попа была собака...

* * *
Вирус всемирнобратской либерастолерастии страшен - у него есть инкубационный период, но он не сходит на регрессивную стадию, не подвержен энтропии: возникнув в обработанном интернационализмом мозге, вирус в дальнейшем пребывает в неизменном состоянии острой "акутной" фазы, подчиняя себе волю пациента, определяя его поведение, формируя у него суицидальное дружбанародно-мигрантофильское мироощущение и направляя его безотчётно фатальные действия по открытию границ своей страны для несметных чужеземных орд и шельмованию здравомыслящих оппонентов.

* * *
Вообразите, до сих пор попадаются совершенно кошмарные расисты-нацисты, для которых семья важнее дружбы народов! домочадцы для этих фашистов ценнее беженцев, обретших убежище в нашей стране! собственные дети, представьте, им дороже детей мигрантов!!! шовинисты проклятые!!! Это всё буржуйский дух консерватизма, который нам, гуманным толерантным либералам, надлежит искоренять и искоренять!.. давить и давить!.. кромсать и кромсать!..
Да здравствует всемирное братство!

* * *
Знакомая женщина работает в родильном отделении нашей окружной больницы (большой комплекс). Недавно в телефонном разговоре она - довольно сдержанно - посетовала: на одну роженицу-немку приходится двенадцать рожениц-мусульманок - именно такое устойчивое соотношение наблюдается и именно так она и сказала. Я ничего тут не выдумал и не преувеличил.
Как вы думаете - это нормально? Или сама констатация такого факта - уже крамола?
Нормально ли, когда в европейской стране, в данном случае немецкой, пришельцы из чуждых (если не враждебных) "культур" плодятся в 12 раз интенсивнее? Хорошо ли это? Надо ли это приветствовать?
Если меня спросят: а что ты предлагаешь? - у меня на сей счёт лишь один ответ: закрыть границы. Да-да, утопия, понимаю.

* * *
Траурной процессии в немецком городе Кандель препятствовала многочисленная группа левых активистов, выкрикивавших оскорбления типа расисты-нацисты...
Траурная процессия состоялась в память по убитой мигрантом-афганцем несовершеннолетней девочке.
Один из мешавших процессии активистов заявил на телекамеру: "Мы всегда будем преграждать путь нацистам, где бы они ни собрались!"
Заметьте: траурная процессия (родителей, родственников, друзей, сострадающих) по убитой девочке - это сборище нацистов... Траурная процессия!
Что произошло с этим обществом? Что случилось с Германией?
Всякая траурная процессия, если дело касается убитых мигрантами коренных жителей (только известных таких случаев за минувший год примерно полтора десятка, а сколько замалчиваемых), сопровождается агрессивными, донельзя разнузданными "контр-демонстрациями" всемирнобратских левацких дружбанародников - из благих побуждений, конечно же.

* * *
В конце сентября 2018 года в Кёльне состоялось открытие Центральной Мечети, одной из крупнейших в Германии. Освящать сей храм прибыл президент Турции Эрдоган со своей обширной свитой, набранной из политиков и религиозных деятелей. Турецкая исламская община DiTiB, которой и принадлежит новое сооружение, не пригласила на открытие мечети ни одного немецкого политика или деятеля культуры, пуще того - НЕМЦЫ НА ЦЕРЕМОНИЮ ОТКРЫТИЯ НЕ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ, в том числе даже архитекторы мечети, Готтфрид и Пауль Бём.
Что ж, всё это очень даже симптоматично и показательно для современной Германии.
А что же немцы, отреагировали как-то на очередное глумление над ними в их стране? Да! В одном ток-шоу прозвучала критика - вежливая, но ведь критика! Правда, в выпусках новостей никакой критики не было, но ничего, ладно, пусть, это ради дружбы народов... либерасты вы наши, недоумки-толерасты всемирнобратские.

* * *
Президент Германии в рождественском обращении к народу призвал к толерантности ко всем культурам и открытости сердец (читай - границ)...
Глава католической церкви назвал недопустимым деление на своих и чужих, призвав к отмене всех препятствий для нуждающихся в убежище и обретении новой родины...
Глава евангелической церкви подверг суровому обличению любые проявления национализма, назвав его бесчеловечным и антихристианским, а также призвал к всемирной дружбе людей всех конфессий...

(Приверженцы пророка покатываются со смеху)

P.S. Вот так выглядит явление пистеца немецкому народу, да и Западу в целом.
---

* * *
Я бы одобрял любовь мультикультейцев к разным расам, если бы не их адская ненависть к своей собственной - нашей, моей.

Характерно, что все белые активисты и активистки мультикульти-мэйнстрима, страстно обличающие и клеймящие (часто выдуманных) расистов, подразумевают именно и только своих - белых - расистов. Другие - чёрные/цветные - расисты для них как бы не существуют, словно чёрные/цветные сплошь люди чудесные и расизм им органически чужд, а вот белые... Ух, эти белые! Ох, эти белые! Какие противные белые!!! До чего МЫ, белые, ужасные расисты!!!

* * *
Товарищи мультикультисты, у меня к вам очень расистский вопрос: почему во всех без исключения чёрных странах, являвшихся колониями белых злыдней, по обретении этими странами независимости неизменно воцарялись тотальная коррупция и всепоглощающий криминал, как вы думаете? Не говоря уже о том, что в тех чёрных странах, кои не были чьими-нибудь колониями, коррупция и прочий криминал царят исконно испокон извечно  - наряду с вопиющей бесхозяйственностью и кошмарной смердящей клоакой (которую означенные существа не преминут устроить на Западе, когда окажутся там в большинстве)... Нет ли здесь определённой - происхождением обусловленной - предрасположенности, простите за ужасный расизм.

* * *
Давно уже удручает эта игра в одни ворота. Ни намёка на объективность. У темнокожих и арабоафриканцев было рабовладение задолго до европейского рабовладения (Сервантес испытал это на своей "шкуре"), не говоря уже о масштабном и длительном каннибализме африканцев, папуасов и т.д.; леденящие душу нравы царили и в Азии, и в Южной/Центральной Америке, но мир делает вид, будто всего этого не было, а негодяйствовали только белые. Ну, такая нынче глобально-гегемоническая идеология, со всеми её "политкорректными" репрессивными императивами. Мэйнстрим - явление страшное, похлеще фашизма. Причём во все времена.
Кто-то скажет, что рабовладение имело место и в Древнем Риме. Да, конечно. Но рабами Рима были в основном или почти сплошь белые, причём являлись они представителями народов, располагавшихся севернее Рима, то есть смуглые, извините, римляне захватывали в рабство более светлых людей, нежели они сами. И ведь рабовладение культивировалось, подчёркиваю, с ещё более древнейших времён отнюдь не в Европе, а на других континентах и у других, неевропейских этносов и рас.

И "почему-то" ничуть не смущают идеологов скорби по чёрному рабству такие факты: подавляющее большинство афроамериканцев не работает, получает от государства пособие (вэлфер) - то есть если кто в Америке и вкалывает, так это белые плюс мигранты-азиаты из дальневосточных стран, ну может ещё латинос; среди афроамериканцев гораздо больше уголовников, нежели среди белых, причём не только в пропорции, но и в общих цифрах, несмотря на пока что значительное преобладание в США НЕафриканского населения - таким образом, легко представить себе куда более страшный масштаб криминала при равном соотношении афроамериканцев к белым...

* * *
Западную цивилизацию наверняка погубит превратно понятый гуманизм. Прежде - веками - отношение европейцев к чужеземцам вполне отвечало отношению чужеземцев к европейцам. И взаимная агрессивность тоже была сопоставимой - европейцы и оборонялись от полчищ чужеземцев, и сами иногда к чужеземцам вторгались (внутренние "разборки" типа гражданских войн сюда не относятся). В общем, каждая из этих культур оставалась собой, не выходила за определённые пределы и не поглощала чужие культуры - имелся некий паритет, баланс, обеспечиваемый взаимным сдерживанием.
Но затем - это произошло не так давно - в Европу и Америку (европейцами же созданную) пришёл породивший белую-левую толерастию и белых-левых толерастов "гуманизм" и - кончился мировой паритет-баланс: на Запад нарастающей лавиной попёрли неисчислимые орды экзотов, коих перевоспитанные европеоиды возлюбили братской любовью, пикантно приправленной чувством вины - совершенно безосновательным, но идеально соответствующим новым веяниям - из этой приправы левые белые слепили целую идеологию самоненависти - ненависти к своей культуре, своей цивилизации, своей расе. Эта же идеология подразумевает безоглядную, безмерную, самозабвенную любовь ко всем иным, так или иначе отличающимся от европеоидов, племенам и расам, представители коих, заметим, сами никакой любовью к белым не полыхают, напротив - очень даже не прочь их сожрать.

За короткий исторический срок понятие "толерантность" (и дефиниция, и восприятие, и контекст употребления) претерпело на Западе существенную трансформацию. Особенно у нас в Германии. Под толерантностью здесь ныне разумеют беспрекословное пресмыкание перед пришлыми экзотами всех оттенков (белый цвет сюда по определению не относится) и неукоснительное национально-этнически-расовое самоуничижение и самобичевание, что распространяется и на всё остальное - императивно-идеологически обусловленному (что означает диктат), декларативно-ритуальному пренебрежению, отвержению и остракизму подвергаются родные (коренные) ценности, ориентиры, приоритеты, культура, уклад, моральные установки, характер отношений...

Необозримое будущее человечества обещает стать мрачным - высокоразвитая западная цивилизация, всё более гуманная к чужим и всё менее к своим, перестаёт к тому же давать достаточное для самосохранения потомство, тогда как популяции далеко не цивилизованные и никоим образом не гуманные (ни к своим, ни тем паче к чужим) плодятся не в пример и заполонят вскоре нашу прекрасную планету.

* * *
По поводу очередного исламистского зверства, на сей раз в городе Вюрцбург, непременно состоится ток-шоу на немецком ТВ и, как всегда в таких случаях, участники передачи будут гневно верещать о... проклятых расистах-нацистах, ущемляющих мигрантов, то есть о том, чего попросту нет в нашем обществе - нет ущемления мигрантов (напротив, у них есть льготы и привилегии), нет и кого бы то ни было ущемляющих расистов-нацистов... Ну, как в Советском Союзе - наверняка помните - яростно сражались против буржуев-капиталистов, коих там не было и быть не могло.
Короче, любое общество говно, различается только степень вонючести: где-то нестерпимо, а где-то - ну, если моральный респиратор надеть - можно и стерпеть.

Высказывание "необходимо ограничить приём мигрантов" вызывает в немецких медиа и полит-истеблишменте бурю негодования; осмелившийся на такое высказывание подвергается беспрерывной травле, становится изгоем;
высказывание "надо расстрелять самых богатых - один процент населения" (Сандра Л., партия Linke - Левые, 2020 г.) не вызывает в немецких медиа и полит-истеблишменте ни малейшего возмущения, ни малейшего осуждения, ни малейшей критики, по сему поводу хранится невозмутимое и беззаботное молчание.
Как говорится, "это всё, что вам нужно знать" о моральном, этическом, идеологическом состоянии современного немецкого социума.

* * *
Из маленького немецкого города наша знакомая несколько месяцев назад переселилась в довольно крупный Оснабрюк, где ей доводилось бывать прежде. Намедни поговорили по телефону. Рассказывает, что город нынче очень замусорен, повсюду полно мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, кои ведут себя агрессивно, нередко происходят разного рода конфликты "гостей" с коренными жителями, причём зачинщиками отнюдь не местные являются, о чём нетрудно догадаться (но если такие случаи становятся темой репортажей наших идейных медиа, виноватыми всегда объявляются немцы). В некоторых районах теперь опасно появляться (это проблема многих германских городов), белые уезжают оттуда в пока ещё сохраняющиеся "оазисы", забирают детей из школ, потому что отпрыски новоприбывших экзотов их терроризируют - при полном бездействии учителей (в основном учительниц)... Многочисленные обращения граждан к городской администрации и в СМИ не приносят ровно никакого результата - людям в сложившейся ситуации не помогают абсолютно никак. Царит мрак молчания. Вы уже знаете, почему: негативные сообщения о "беженцах" автоматически квалифицируются как проявления расизма, ксенофобии, нетолерантности...
От оценочных суждений на сей раз воздержусь. Вы и сами найдёте нужные эпитеты и сделаете верные выводы. В том числе, о единстве интересов/устремлений западных эвтаназиастов и бесноватых товарищей в Москве и Минске.

* * *
Коммунисты и чекисты уничтожили в разы больше людей, в частности - украинцев, нежели оккупанты-немцы. Один Голодомор чего стоит.
А Штайнмайер - известная левацкая мразь, насквозь лживая и лицемерная. Примечательно, что в своей речуге он воспроизводит махровую советскую пропаганду - и это не случайно. Достаточно знать, что он подстилка путинского холуя Шрёдера. И уже много раз лебезил перед Путиным и оправдывал агрессию России в Украине, Грузии, Сирии и т.д..
Особенно ужасает тотальная однобокость выступления Штайнмайера - всё только о немецкой вине (чудовищно раздутой), о памяти, ответственности, покаянии за нацистские преступления и - ни слова о куда более жутких (и по числу жертв, и по методам расправы) злодеяниях коммунистов, чекистов, советских солдат в Европе... Вот это самое печальное и удручающее в современной Германии, да и далеко за её пределами.

* * *
У нас в Германии (и вообще на Западе) понятие либерализма подверглось печальной трансформации - под ним понимают ныне приверженность "идеям" равенства-братства-мультикультурализма. Собственно, это та же знакомая левизна, мимикрирующая ныне под либеральность, но всё так же не терпящая инакомыслия, при этом чудовищно лицемерно разглагольствующая о демократии и свободе слова (в совке наблюдалось нечто похожее в этом плане, только брутальнее).

* * *
Новая - и уже безраздельно владычествующая - немецкая мораль. Если у кого-то из живущих в Германии уголовные наклонности и очень чешутся руки, им достаточно объявить себя антифашистами, борцами против нацистов-расистов - и тогда они могут вытворять всё что душе гнилой угодно - избивать людей, поджигать автомобили, громить витрины, грабить магазины, ломать и крушить всё вокруг - и всё это будет воспринято нашим чудным социумом с оправданием, пониманием, поддержкой... Ну конечно, ведь это делается ради высоких идеалов, во имя равенства, братства, дружбы народов...

* * *
Кто из кандидатов в президенты вам милее: сгибающий колено перед знойными разбойниками или сгибающий колено перед криминальной кремлядью? Не берусь утверждать (наверняка) насчёт зависимости Трампа от Путина, но по каким-то весомым причинам он очень лоялен к нему - это слишком очевидно. Впрочем, и такое левое дерьмо как Бёрни Сандерс расположено к мафиозно-чекистской России не менее, что вообще симптоматично, ибо и в Европе левая дрянь смыкается с ультра-правыми в любвеобилии к лубянской орде и конкретно к бесноватому плюгадёнышу.
Выбор между Байденом и Трампом весьма печален, обескураживающ, если не удручающ. Схожая ситуация возникала и четыре года назад, вернее, была ещё тошнотворнее - в лице Хиллари Холливуд Сайентолоджи...
Возьму на себя наглость заявить, что Америка безусловно нуждается в новой - принципиально иной - народной политической партии, наподобие настоящих и успешных либерал-демократов в Японии. Ибо демократы в США чересчур левые и оголтело мультикультейские, от них тлетворно веет соси-сосиализмом и всемирнобратским грязным общежитием, ничего хорошего западной цивилизации не сулящим, но и республиканцы не вдохновляют - они слишком консервативны, в чём-то закостенело косны и, что меня особенно от них отвращает, чрезмерно религиозны, порой мракобесны, а это бывает невыносимо... Да, республиканцы мне в целом несколько ближе демократов, но - не так уж близки. И тем более не вызывают они энтузиазма с таким хамоватым долболидером как Трамп...
Ну почему - патетически проверещу - в такой передовой, потрясающей, грандиозной стране как Америка, главной представительнице и защитнице западного мира, отсутствует государственного масштаба партия, разумно (сбалансированно) сочетающая консервативные и либеральные принципы...

* * *
Известный своей глобально-интернационально-общежитской оголтелостью, образцово-мэйнстримный шизомультикультуралист делится своей пламенной, полыхающей (инфернальной) мечтой: Камала Херрис должна стать президентом! и непременно станет! и наступит щастье!
Как вы думаете, отчего и с чего бы такие мечты? Что представляет собой эта Камала? что такого выдающегося свершила она? Ровным счётом ничего. Не только ничего особенного, но просто НИЧЕГО.
В таком случае, зачем? С какой стати мечтать о вознесении её на высочайший земной Олимп? Остаётся, други-подруги мои, лишь одно - удручающее - объяснение сей мечте: у Камалы этой прогрессивный цвет кожи, приводящий левотолерастов в экстаз и оргазм. Вот поэтому. Именно и только. Своеобразный такой - самоликвидаторский - белый расизм: предпочтение (наделённых беспрекословными привилегиями) чужих рас своей, ущемление своей расы в угоду чужим.
Таков уж современный нам мир. Нынче на Западе - в самой, казалось бы, цивилизованной среде - такое вот массовое умопомрачение. Прежде были другие. В будущем возникнут новые. Но суть у них всегда похожая, методика оболванивания народа - тоже (уж молчу про тоталитарные страны). И зомбированность широких масс навязанной им сверху очередной идиотской утопией будет всегда.

* * *
Беспредельное лицемерие левых: сейчас они делают вид, будто именно Трамп (фигура скорее отрицательная) их возмущает, но прежде они возмущались всеми вообще консерваторами-президентами без исключения и подвергали их травле, а Джорджу Бушу-младшему доставалось так даже пуще, нежели достаётся ныне Трампу. Некий голливудский левак не погнушался целый остракизмовый фильмец - беспардонными инсинуациями напичканный - состряпать о Буше. К слову, немецкая социал-демократка Дойблер-Гмелин, в бытность свою министром юстиции ФРГ (в правительстве Шрёдера), разнузданным образом сравнила Буша-сына с Гитлером...
Буша-отца леваки, адепты ДП, тоже преследовали, и даже великого президента Рональда Рейгана... Так что вовсе не в личных нехороших качествах Трампа тут причина, а в тоталитарной нетерпимости леваков ко всем инакомыслящим. Всегда и везде.
Вот и в Германии происходит то же самое: если отсутствуют право-радикалы, леваки нападают на просто правых, объявляя их радикалами и - кроме шуток - фашистами... Сейчас излюбленным врагом и объектом нападок люмпенской дряни является сравнительно недавно сформировавшаяся партия AfD, консервативного толка (и противница неограниченного приёма мигрантов из исламских стран), отнюдь не экстремистская, но заклеймённая именно таковой и - стараниями левацких медиа (а других в ФРГ попросту нет) - уже обретшая соответствующую репутацию. Но когда ещё не было AfD, врагами и фашистами всю послевоенную историю леваки аттестовали христианских демократов (одна из одиозных социал-демократок, Регина Хильдебрандт, уже после объединения Германии истошно вопила с телеэкранов: "Коммунисты - наши соперники, но христианские демократы - враги!"); в 90-х годах врагами и фашистами левацкая шушера нарекла недолго просуществовавшую партию республиканцев, затем "титул" переходил к тоже кратковременным политическим явлениям, среди которых и впрямь фигурировала маленькая право-экстремистская партия, но ведь для левацких оголтелышей вообще все неугодные/несогласные - фашисты, без разбору. Вот они-то как раз, эти левые злопыхатели, и есть самые настоящие, истинные экстремисты и фашисты, не говоря уже о том, что основу их электората во все времена составляет склонное к уголовщине отребье.

* * *
Когда - ряд лет назад - впервые услышал раздавшуюся на немецком медийном пространстве фразу о том, что расы придуманы-де расистами, счёл её диким недоразумением или нелепо-левацкой - просочившейся в эфир - выходкой свихнутых толерастов. Но впоследствии и теперь всё чаще, всё назойливее, всё одиознее, всё официальнее галиматья сия оглашается в германских СМИ, преподносится-внушается воспитующе - как развенчивающее "национализм" наставление.
Вот и давеча вновь обескуражило немецкое радио: в конце 19-го века, стало быть, националистически-де настроенные немецкие историки устроили в берлинском музее этнографии выставку с отчётливо расистским, мол, подтекстом: наряду с артефактами разных культур, доставленными немецкими путешественниками, на выставке экспонировались... чуть не написал "чучела"... слепки с лиц представителей народов Африки, Азии, Латинской Америки и т.д., а также раздобытые на раскопках черепа - именно с целью (по утверждению радиомодераторши) выгодного сопоставления в пользу "так называемой" белой расы - она и сказала "так называемой". (Апропо: само это престранное стремление леваков "отменить" расовые различия разве не свидетельствует о подспудном осознании-признании ими неравенства рас?)
И вот эта выставка - обличительно вещает современная левацко-немецкая журнашлюшка - уже тогда явилась-де признаком растущих националистических, расистских тенденций... (чуть ли не провозвестием Гитлера)
Тогда как на самом деле - с гневным торжеством рокочет модераторша - никаких рас не существует: это искусственный конструкт, выдумка шовинистов, а люди все равны и одинаковы, вот так.
То есть не верьте глазам своим: никакой разницы между европеоидами, монголоидами, негроидами и т.д. нет и быть не может (и самих этих -оидов нет), а если вам кажется, что разница есть, вы расист и фашист.
Какой-то мрачный сюр-гротеск, не правда ли? Происходящий, однако, в реальности, эту реальность замещающий.
Возникла, знаете, ассоциация с дурным голливудским фильмом: когда некий "живой мертвец" кусает человека и тот немного погодя утрачивает свою идентичность, свою личность и становится зомби: оболочка та же, а нутро - совсем уже иное, безумное, мёртвое. Вот так и - в большинстве своём - современные немцы, укушенные (посредством политики, медиа, учебных заведений) чудовищной идеологией, обработанные ею донельзя.
Вампирская вакханалия безудержно разрастается: и потому, что не всех ещё укусили, и просто ради ритуала - она будет продолжаться и тогда, когда останутся сплошь зомби.

И на этом гегемоническом демоническом фоне не особенно уже шокируют медийные заявления типа: такой-то политик (в США, Бразилии, Германии, где угодно) - реакционер и расист, потому что он хочет сдерживать миграцию, усилить пограничный контроль, и ещё он, негодяй такой, против однополых браков, против легализации наркотиков (вот ведь сволочь!), а кроме того, представьте, его поддерживают белые мужчины консервативных взглядов... Поразительно, у нас это стало одним из самых страшных обвинений, тяжким фактором дискредитации, если какого-то политика поддерживают "белые мужчины консервативных взглядов" (занятно, кстати, учитывая отрицание леваками самого факта наличия разных рас).
Заметьте, обвинения сии исходят от белых же политиков и журналистов, чаще, увы, женского пола. То есть одержимые левизной женщины белой расы непонятно за что осуждают мужчин своей расы, негодуют от самой данности существования "белых мужчин консервативных взглядов"... В отношении же испокон ущемляющих, дискриминирующих женский пол мусульман или индуистов - никакого осуждения-негодования, неколебимая - несмотря ни на что - благорасположенность (именно из-за видимых расовых отличий - sic!), незамутнённо светлая приязнь, достигающая стадии эйфорической восторженности, ультимативность открытости "пёстрому" миру, самозабвенная всепоглощающая радость самоустранения, растворения в триумфе чужого экзото-потока... потопа.

* * *
Коммунисту не нужна идеология, ему совсем ни к чему партийные манифесты и курсы марксизма-ленинизма. Коммунист - это характер, мироощущение, ментальность, призвание. Если ты мразь от природы, то уже коммунист. По определению. Без всякого устава и красного знамени.

Лицемерие столь же чудовищное, сколь и тупое: коммунисты с момента своего возникновения и до сих пор разглагольствуют о счастье народа (и народов), хотя счастье бывает только индивидуальным, как и любые ощущения жизни бывают исключительно индивидуальными - по определению. Только конкретная личность может испытывать счастье, а не народ, и уж тем более не тот народ, который угнетён коммунистами и оттого состоит в основном из несчастных людей и кучки счастливых угнетателей-нелюдей.

Нищета, голод, рабство, террор, людоедство - необходимые условия для блага и счастья народа при коммунизме.
Идеальный, безупречный, кристально чистый коммунизм: ценность жизни равна абсолютному нулю.

Социализм - это когда существа, описанные Ломброзо, приходят к власти и устраивают то, что описал Оруэлл.

Социализм куда эффективнее чумы.

Вся суть левых принципов: люди - рабы государства.

Толпы с портретами идолов... Портреты, идолы, портреты... Что ни идол, то преступник - изверг, тиран, убийца миллионов.
Вы когда-нибудь видели демонстрантов с портретами, скажем, Баха и Моцарта? Или Пушкина и Льва Толстого?
Я тоже не видел.

* * *
По ZDF-Info транслировался документальный фильм о Северной Корее. И, хотя многое там смягчено и недосказано, впечатление тяжелейшее. Воплощённый кошмар, затянувшийся на десятилетия.
Коммунизм - жуткий сюр, страшнейшее уродство, запредельная степень бесчеловечности. Абсолютное зло. Что наводит на крайне мрачные размышления о сущности людской природы.
В северокорейских лагерях "перевоспитания" - сотни тысяч узников, которых пытают, изощрённо истязают ежедневно (и еженощно); значительная часть заключённых не доживает до "освобождения". Особо неугодных - а их тоже много - расстреливают, причём чаще всего в живот!.. Зачем? Чтобы, во-первых, казнимый мучился, умирая не сразу, а во-вторых - внимание - чтобы он отдал последний поклон "великому вождю" и "народному строю". Вот так.
И какую тоску, какую безысходность навевают огромные стада человекоподобных НА ЗАПАДЕ, мечтающих о социализме-коммунизме... Увы, не только мечтающих. Активно действующих.
Не переведутся любители граблей и гробли людей.

* * *
Закономерность: социалистическую революцию абсолютно во всех случаях, в каждой стране, которую постигла сия участь, учинял самый низовой плебс - люмпены, паразитарное и уголовное отребье, ибо только эта категория желает прокрустова равенства и рвётся устроить сей уродский рабский строй, что часто происходило при рьяном содействии советского монстра, и посмотрите, кто в результате приходил там к власти: всегда, без единого исключения, полные ничтожества, дегенераты-имбецилы и опять же люмпены - паразиты, уголовники. Оно и понятно: других вариантов тут просто быть не может.

* * *
Ни одному народу социализм не принёс процветания и законности (соблюдения прав) - ровно наоборот.
Но громадная масса "идейных" недоумков по-прежнему толкует об искажениях социализма - дескать, неправильно его делали. Феноменально здесь то, что когда нынешние леваки начинают объяснять, как надо делать социализм правильно, то получается абсолютно то же самое: ликвидация частной собственности и предпринимательства, обобществление, уравниловка, ущемление граждан в правах, отнятие свободы, диктат одной партии - и всё это, по неизменному на протяжении полутораста лет мнению левых, ведёт к добру.

Ни для одной партии левого толка СВОБОДА не является ценностью.

* * *
В немецких школах училки внушают своей пастве: социализм - это то, к чему следует стремиться! социализм - это хорошо, потому что это равенство, а равенство - это справедливость! капитализм - это плохо, потому что это неравенство, а неравенство - это несправедливость! в каждой стране люди должны быть равны и все народы должны быть равны между собой! богатые народы должны делиться с бедными народами, чтобы все народы стали одинаково обеспеченными! все желающие переселиться отовсюду в развитые страны должны иметь такую возможность без препятствий и без ограничений! не бывает нелегальной миграции, любая миграция легальна!
Та же херня творится и в немецких университетах, медиа, политике... Десятки лет бесперебойной индоктринации, последствия которой уже сейчас плачевны и близки к глобальной катастрофе, а то ли ещё будет.

* * *
Левые ненавидят капиталистов за то, что им принадлежат фабрики и заводы, но не испытывают никакой ненависти к правящим коммунистическим кликам, которым принадлежат целые страны и народы, лишённые прав и свободы.
Более того, в коммунистической Северной Корее всё население является собственностью одной семьи Ким - там царит такое тотальное рабство, которого не знали ни Средневековье, ни античность, ни даже первобытность.

* * *
Левые редко бывают умеренными. Им органически-мировоззренчески присущ радикализм, экстремизм. Они не отказываются от своей извечной и приоритетной идеи, на которой, собственно, и базируется левизна (идеология зависти и уравниловки): ликвидировать капитализм, всё обобществить, насадить социалистический строй, поставить все сферы жизни под свой контроль - отсюда неизбежно вытекают репрессии, возникает общество тоталитарного, деспотического типа. Вся история левой системы тому подтверждение.
Кроме того, левые опасны своим потворством и даже содействием неограниченной миграции отсталых, диких или варварских народов в страны Запада, что неотвратимо приводит к разнообразным конфликтам, росту криминала, понижению уровня жизни, а в перспективе, по достижении критической массы миграционной лавины, западные общества утратят свою идентичность, включая культурную, и переродятся в цивилизацию совсем иного рода - от демократии (свободы, прав человека) весьма далёкого.

* * *
Тоталитарно-криминальные режимы, главным образом коммунистические, редуцируют численность населения планеты путём геноцида лучших. То есть осуществляют отрицательную селекцию. Тем же самым занималась инквизиция и прочие религиозные организации, на протяжении веков обладавшие безраздельной властью (в ряде исламских стран и поныне).
Именно поэтому человечество развивается слишком медленно, с большим трудом - всю его историю в жернова репрессий попадают умные и достойные, лишь иногда - скорее случайно - и примитивные-глупые-подлые, но это не меняет общего плачевного состояния людского рода.
Если бы (увы - это издевательски-сослагательное бы) происходил геноцид с противоположным знаком (положительная селекция), вот тогда бы...
Эх.

* * *
Пожалуй, это несколько тривиально, однако далеко не всем очевидно: всякий авторитарный режим неизбежно мафиозен, а уж тем более тоталитарный. Иначе не бывает и быть не может, ибо сама природа авторитарных и тоталитарных режимов мафиозна. Паханат (различия лишь в степени, но не в сути).
И спецслужбы в странах с такими режимами всегда, без единого исключения - мафия. Вся их деятельность направлена не на обеспечение пресловутой государственной безопасности, а сугубо на подавление любого рода ВНУТРЕННЕГО сопротивления правящей клике, на приведение общества к полному подчинению и, как минимум, декларативному одобрению преступного режима и провозглашаемой им, нередко формальной, витринной идеологии - всё равно какой, но гораздо чаще, как показывает История, левого толка.
Характер взаимоотношений на всех уровнях такого мафиобщества сообразен его режимному духу, воспроизводит (по определению) матрицу: безальтернативность культивируемых "ценностей", "понятий" (идейная база господствующего криминала), всепронизывающая коррупция, рэкет, диктат, сакральность насилия, неотвратимость репрессий "непослушных", "провинившихся", да и просто подвернувшихся под руку - для пущего устрашения всех остальных, что называется "для порядка" (террор в мафиозном социуме - это порядок).
Неотъемлемым признаком, кровным свойством каждого мафиозного (авторитарного и тоталитарного) режима является его экспансионизм, а также ориентированность на чрезмерную милитаризацию, на производство НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ вооружений и всяких прочих гадостей типа наркотиков, чем отличаются, например, многие азиатские, африканские, латиноамериканские диктатуры, ну и, само собой, такие ультра-одиозные мордоры как Северная Корея и Россия.

* * *
Пожелать людям бесправия, рабства, пожелать им подвергнуться террору, насилию как-то некрасиво, согласитесь. Но именно этого желают людям - в частности, своему народу - видные деятели немецкой партии Linke (Левые), например, бывшая председательница сей партии Гезине Лётш, пожелавшая немцам коммунизма и призвавшая их "искать коммунизм" (хм, от таких находок любому народу становится крайне скверно, как известно из Истории). Или вот, тоже бывший начальник упомянутой партии и её многолетний гуру, товарищ Грегор Гизи - аттестует Карла Маркса "величайшим мыслителем, номером первым" и опять же призывает строить общество на началах марксизма (а что, разве ещё не пробовали?). Тем самым Гизи присоединяется к вышеизложенным наилучшим пожеланиям - бесправия, рабства, террора, насилия...
Знаете, среди того, что меня более всего обескураживает, есть и вот это, к примеру: товарищ Зюганов ведь ничуть не скрывает, чего он желает людям, народам - желает он им Ленина, Сталина, желает им Северную Корею, которую взахлёб нахваливает и ставит в пример. То есть предельно понятна суть означенных пожеланий: оказаться в самом жутком вертепе упырей, под пятой, а затем под тесаком самых лютых людоедов - оказаться в безысходной преисподней.
Так поди ж! Сколько миллионов казалось бы людей одобряют намерения товарища Зюганова и своры его товарищей учинить над ними вышеназванное - и не просто одобряют, а всячески содействуют.
Как всячески содействуют и чекисту товарищу Путину в деле их, одобрятелей, утилизации.

* * *
Коммунисты правящей верхушки делят общество на две неравные части (кроме самой верхушки): на чекистов (меньшую часть) и рабов (бОльшую часть). Причём чекисты тоже рабы, но привилегированные, наделённые полномочиями и обязанностью всех прочих рабов гнобить. Из массы рабов, впрочем, выделяются и некоторые другие отчасти привилегированные категории (когорты) - типа ментов и солдафонов, что лишь усугубляет рабство всей оставшейся массы, не имеющей никаких привилегий.

* * *
ФРГ-вский телеканал Phoenix регулярно транслирует передачи "о природе" (специализируется на них) - фауна, флора, подводный мир... Так вот, в коротких перерывах между этими "спокойными", по определению неполитизированными передачами постоянно (неукоснительно) идут пропагандистские ролики в пользу левых партий, левой прессы, мультикультурализма, в поддержку неограниченного - да ещё в условиях пандемии! - приёма мигрантов (всегда и только именуемых беженцами) и, соответственно, против правых (буржуазных) партий и отдельных политиков, независимых журналистов с YouTube (коих демонизируют-дискредитируют, шельмуют-клеймят)... То же самое, разумеется, происходит и на всех других теле- и радиоканалах, но захват левацкими гегемонами даже и научно-популярной (нейтральной, казалось бы) сферы поистине обескураживает и удручает.
...Много лет назад, прибыв в Германию, никоим образом не мог себе представить (и в страшном сне привидеть), что заколосится здесь зловеще тот же совок, из которого посчастливилось однажды вырваться...
Призрак пополз обратно в Европу - и заполоняет её анчарным своим тлетворно-марксовым духом.

* * *
Европейские медиа заботятся о своих гражданах, щадят их нежную нервную систему - например, никогда не рассказывают о том, что менты в России повсеместно и постоянно пытают арестованных, засовывают им бутылки в задний проход с целью добычи нужных - ложных - показаний (самооговора) или просто так, для забавы, ради специфически расейского воспитания. Поэтому люд европский и находится в блаженном неведении и уж конечно вообразить не может происходящее в путинском держимордоре, оттого и воспринимает эту самую Россию как нечто нормальное, человечное... А вы попробуйте поведать нежным европейцам о том, что в России всамделе творится - нарвётесь на страстное возмущение вашими "страшными небылицами".

* * *
Наверное, только в ЭТОМ - донельзя самобытном и особопутном - народе возможен такой милый нравственный императив: "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". Твои желания, интересы, предпочтения, устремления не имеют никакого значения - ты должен подчиняться ИМ всегда и во всём, ты обязан выполнять ИХ волю, иначе - репрессии. Впрочем, репрессии - в любом случае. Репрессии в ИХ представлении - единственно возможный метод внушения и воспитания. Унижения, угнетение, подавление - образ жизни и суть ЭТОГО народа. Никогда ничего другого ЭТОТ народ не знал и не желал.

* * *
Официозные немецкие СМИ никогда не упоминали про Иловайск, Дебальцево, дикие пытки, изнасилования, кастрирование украинских пленных и т.д. вовсе не потому, что они такие уж пророссийские, а потому что нельзя немецкому обывателю знать о зверствах, затмевающих любые киношные и в школьных учебниках расписанные злодейства нацистов. Потому что, если узнает обычный немец о том, что вытворяют российские агрессоры на украинской (и не только) земле, он задастся резонным вопросом: момент! что же это за нелюди, дающие зелёный коридор для вывода войск противника и затем бестиальным образом истребляющие всех идущих по этому коридору - не имеющих возможности защищаться солдат, женщин, детей...
Так-то. Нельзя смущать привыкший к своей "исторической вине" немецкий ум фактами и подробностями чужих злодеяний и особенно изуверств. Именно поэтому, добавлю, ничего не ведают немцы о тех кошмарах, что творились в чекистских застенках, в ГУЛаге, в советской армии и даже не имеют представления о методах расправы советских солдат над населением поверженной Германии (им известна лишь догматически-"щадящая" версия, скрывающая истинный масштаб и без всяких жутких деталей)... Низя, низя это немцу знать, дабы не пошатнулось его святое убеждение, что именно он самый страшный гад на Земле... Того гляди, ещё проникнется мыслью, что довольно уже платить неисчислимо размножившимся жертвам... семьдесят пять лет спустя... на фоне того, ЧТО учиняли и учиняют хорошие победители над безвинными людьми.
А претензии - не только к гегемоническим идейно-левым германским медиа, но и к явно перестаравшимся разношёрстным "воспитателям" немецкого народа, кои теперь пожинают не слишком аппетитные плоды послевоенного немецкого катарсиса.
---

В данной связи весьма характерно и примечательно: немецкое телевидение ещё ни разу не показало хотя бы кратчайший фрагмент российского победобесия затяжной погано-путинской эпохи (и не покажет - будьте уверены), несмотря на то, что многолетний сей дичайший шовинизм направлен именно против немцев; уж как раз им-то, казалось бы, следует обратить на означенное гнусное явление критическое внимание - ничуть не бывало. Для германских медиа эта и многие другие (похожие) темы - непререкаемое сакральное табу.
Потому и не имеют коренные немцы понятия о чудовищном, запредельном милитаристском угаре на просторах путинской империи, о выряженных в военную форму маленьких детях, об огромных толпах солдафонски экипированных российских мамаш, толкающих перед собой коляски с облачёнными опять-таки в униформу младенцами на торжественных парадах, о подлых псевдошутейных надписях на автомобилях (часто немецких): "Везу немца на расстрел", "На Берлин за немками" и тому подобное, о чучелах, изображающих убитых немецких солдат, свисающих с капота, о перформансах типа связанного немецкого офицера, коего обряженные опять же в военную форму дети с автоматами ведут к виселице...
Обо всём этом не подозревают обыватели современной Германии, "заботливо оберегаемые" здешними медиа-идеологами от столь неприглядной и возмутительной реальности... И никто из немецких журналистов не обратит внимания своих сограждан на такой, например, гнусный факт, что на самолётах одной из ведущих российских авиакомпаний, выполняющих рейсы в Германию, фигурируют надписи "Победа!" (это название компании - с восклицательным, заметьте, знаком) и - демонстративно издевательски - "На Берлин!" Ну, здесь уже явно просматривается почерк глумливого гадёныша Путина и подобных ему троглодитов, коих в России подавляющее большинство - их узнаваемая манера, их всегдашнее амплуа.
Но удивляет и удручает то, что даже живущие в Германии российские/советские немцы (полунемцы), осведомлённые о вышеупомянутых мерзостях, не проявляют ни малейшего негодования по поводу безусловно враждебного им шовинизменно путинского победобесия, культивирующего ненависть к Германии, к немецкому народу - иначе ведь нельзя это назвать; напротив, явное их большинство - путинофилы, им всё божья роса, пусть даже Путин грозит уничтожить весь западный мир, превратить его в ядерный пепел - а значит, и их самих, этих ликующих от людоедских путинских речений имбецилов - советских насквозь.

* * *
Когда-то в Российской империи жили немцы. В СССР их ряды заметно поредели (большевистско-чекистский террор). Оттуда они в 1990-е годы массово переезжали в ФРГ. Но чем дальше, тем...
Процент смешанных семей слишком велик. Ментальность этих людей драматически детерминирована совчиной.
В общем, те, кого сегодня по инерции называют "советскими немцами" - это в большинстве своём русня.
Немецкого в них мизерабель.

* * *
Один из самых страшных "компонентов" советской ментальности: решать любые вопросы и проблемы диктатом, репрессиями, насилием и - непременно унижением исполнителей. Причём совки даже не представляют себе, что всё это можно решать как-то иначе: обменом мнениями, дискуссионно, коллегиально, уважительно (что, кстати, приводит к несравненно лучшему результату). Нет. Только грубой силой, непререкаемой властью, подавлением, угнетением, унижением, угрозой расправы за самостоятельность, "самодеятельность".
Коммунисты, сообразуясь со своей сущностью, выбрали из всех порочных, вредных, деструктивных способов правления и взаимоотношений самый жуткий, катастрофический, разрушительный и античеловеческий, непоправимо изуродовали общество и людей, а совок, ко всему прочему, это ещё и симбиоз адских коммуняцких мерзостей с органическим скотством московитской орды - всегдашним россиянским пренебрежением достоинством личности и самой человеческой жизнью.

Один из главных признаков совка: он всегда на стороне тех, кто отнимает у него права и свободу, кто лишает его элементарных благ, кто тиранит его и посылает на убой, при этом пудрит ему мозги сказкой о его, совка, величии - совок это любит.
Вот поэтому совок всегда, рефлекторно, неизбывно за зюганорылых коммуняк и мерзопутинскую гебню.

* * *
Если кого-то не волнует произвол, террор, бесправие - а совков это нисколько не волнует -, тогда приходится напоминать им (или сообщать молодым как новость) о хронической нехватке или даже полном отсутствии в совке всего самого необходимого: пищевых продуктов, одежды, обуви, лекарств (если что-то удавалось раздобыть, то очень низкого качества), а ещё нормальных бытовых условий (зачастую элементарных удобств) - и всё это на фоне грязи, пыли, бездорожья, убогих зданий, "украшенных" транспарантами с лозунгами о народном счастье... А размер "зарплаты", на которую можно было только прозябать, а не жить... А "развлечения" дома в виде плохо показывающего (и быстро ломающегося) телевизора, причём с одним (ОДНИМ) телеканалом, по которому в основном транслировалась мерзкая охмуряющая пропаганда (где-то на рубеже "перестройки" или уже после сего рубежа появился второй канал).
А вспомните, чем гордились советские люди - они гордились обладанием чем-то западным! западными "шмотками", западной косметикой, западной бытовой техникой и т.д.. Западные автомобили им позволили иметь уже перед развалом совка (кстати, почему он развалился, а, совки? Только не надо про супер-супермена Геракла Горбачёва)...
Собственно, можно до бесконечности перечислять "прелести" совка, основанного на (хе-хе) "очень неплохих идеях"... - в данном посте упомяну ещё, что средняя продолжительность жизни в СССР была значительно ниже, чем в странах, живущих не по каким-то "хорошим идеям", а просто исходя из естественной потребности в благополучии.
Если вас и это не убедит, то вы безнадёжны.
Да, и ещё очень важно знать, что оправдывают или даже восхваляют совковую жисть лишь две категории двуногих: либо те, кто имел в совке привилегии (властную кормушку), либо напрочь оболваненные совком гоблины - их гораздо больше и их часто называют ватниками, дебилами, баранами и тому подобное, причём все эти эпитеты абсолютно им соответствуют.

* * *
Самое прискорбное в трампизме - дискредитация правых сил, здорового консерватизма, разумных - буржуазных - принципов плюрализма, составляющих основу правового общества.
И вспомним: в 90-е годы Трамп поддерживал демократическую партию, дружил и обнимался с четой Клинтонов (!), а затем, видите ли, поправел, развернулся, подался в республиканцы - к весьма печальным для них (и для всех НЕлевых) последствиям.

Вот представьте: Трамп выиграл бы эти выборы - и что? Ушёл бы он спокойно и достойно через четыре года, по окончании второго срока президентства? Не-а. Он бы чо-нить придумал, внёс бы поправки в конституцию, обнулился бы - по примеру кремлядского другана. И это вовсе не гипербола: посмотрите хотя бы, ЧТО строчат ярые адепты Трампа - они прямо заявляют, что их кумир должен оставаться президентом до конца жизни (хорошо, если своей, а не на планете).
А теперь удивлю вас, наверное: я рад, что в Америке такое возможно! я рад, что американский народ или его часть может запросто захватить Конгресс и противостоять силовым структурам государства. Я не согласен с этими протестующими, они меня раздражают, тем более что собрались они по призыву свихнутого рыжего типа, но сам факт того, что люди могут активно выразить свою гражданскую позицию, какой бы она ни была, заслуживает одобрения и восхищения. В холопской России такое и вообразить невозможно (население штурмует Кремль!), и даже у нас в Германии народ уже давно беспрекословен, закабалён левацкой идеологией мультикультейства, диктатурой "антирасизма", жестокой цензурой под видом "политкорректности"...

Визги тоталитарного восторга - по поводу блокадной цензуры в соцсетях.
Недоумки-люмпены тоже радовались красному террору, пока он не сожрал их самих.

Агрессивных трампитеков надо утихомиривать, правильно. Однако как быть с такой вот новоявленной тенденцией: фэйсбук, твиттер энд ко входят во всё больший вкус блокировки пользователей, объявляемых активными сторонниками рыжего дикаря, собирающего манатки в белом доме. Понятно, есть и впрямь опасные адепты (мы видели кое-кого из них), но растущий счёт заблокированных - по всё учащающимся сообщениям - идёт уже на тысячи. Что, все они подстрекатели-поджигатели, идеологи беспорядков и мародёрства? Хм. Не воспользуются ли гегемоны виртуального пространства дурью Трампа как предлогом для того, чтобы заткнуть рот вообще всем правым, консервативным, а? И к чему это приведёт?
Как-то неуютно становится. А вам?

Спросите любого ватника-запутинца, кого в Америке он поддерживает, и он ответит: Трампа.
Разве не показатель?
Но верно и другое: спросите на Западе любого левака оголтелого, кого в Америке он поддерживает, и он ответит: Байдена.
Дилемма, однако.

* * *
Рыжая лихорадка завершилась, конвульсии немного продолжатся. Вероятно, ближайшее четырёхлетие в прериях - болотный застой с постепенным погружением в бэлэмэ и лэгэбэтэ, но затем (ай хэв э дрим энд хоуп) обыкновенный такой супермэн спасёт всех нас. Ага.

Изгнание рыжего беса из Белого Дома синей волной дало зелёный свет розовым надеждам на светлое будущее в сиянии радуги всемирного братства ура!

* * *
Хам Трамп уходит - это хорошо. Что при Байдене Америка пойдёт по пути социализма (то, чем пугал Трамп) - смехотворно. Но эйфория в связи с Байденом совершенно непонятна. Уж сколько раз раздавались оргазмические вопли: ну, теперь Байден поставит Путина на место! ну, теперь Байден покажет Путину!.. Любезные мои наивные, ЧТО он ему покажет? За восемь лет (до 2017 года!) президент Обама и вице-президент Байден не показали Путину ничего такого, что могло бы его отвадить от перманентной агрессии-экспансии и оккупации чужих регионов, заставить прекратить войну против Украины, Грузии, Сирии, вернуть аннексированные Крым, Донецкую и Луганскую области, отказаться от убийств неугодных людей как в России, так и за рубежом... Как видим, все эти санкции (вернее, санкционочки) не возымели никакого эффекта. Да, россияне стали жить хуже, но лубянской кремляди это всё нипочём. А какое наказание последовало за сбитый Боинг? То-то. Оставьте ваши глупые на Байдена надежды.
Если Байден чего и покажет Путину, так это себя самого - весьма вероятно, они встретятся, и Байден миролюбиво объявит о возврате Америки к своим обязательствам (отменённым Трампом) касательно дальнейшего сокращения стратегических ядерных вооружений, а товарищ Путин будет затем ехидно хихикать, потирая свои шкодные лапки - уж он-то разоружаться не собирается. А изображать разоружение России не привыкать. Так-то.

* * *
Нормально ли это, когда из погибшего разбойника, насильника и наркодилера делают икону лишь потому, что сей убитый уголовник был чёрным, а?
Можете ли вы себе представить белого преступника с таким же послужным списком злодеяний (аналогичной биографией), погибшего при схожих обстоятельствах и лишь на этом основании объявленного героем, мучеником, достойным слёз, стенаний, коленопреклонения и примером для подражания?
На панихиде в большой церкви, под огромным портретом отпетого во всех значениях мерзавца Флойда, чёрный пастор надрывно выкрикивал дифирамбы по усопшему гопнику и нескончаемую вереницу проклятий по адресу белых полицейских-расистов, всех вообще белых расистов и лично президента США - и всё это с перекошенным дикой злобой лицом на протяжении долгого выступления.
Между прочим, в те же дни в той же Америке погиб добропорядочный чёрный полицейский, самоотверженно пытавшийся защитить пожилую супружескую пару, подвергшуюся нападению грабителей... Была ли по нём панихида, транслировавшаяся на всю страну? провозгласили его героем и кумиром? преклонял Джо Байден колено перед его гробом, обнимал его родственников и плакал вместе с ними? Ответ вам известен. Но ведь полицейский тот, как и разбойник Флойд, тоже был чёрным! Что же это значит в контексте ценностей современного западного социума? Высокий статус негодяя-уголовника и низкий статус порядочного человека. "Значительность преступника и незначительность жертвы" (об этом уже писали). Не обижайтесь, но это именно левая, социализменная мораль во все времена (только вот не всегда она правит бал). Жертвы уголовников публичной скорби и героизации недостойны; достойны публичной скорби и героизации сами уголовники, в том числе пострадавшие от полицейского произвола, причём неважно, был ли это всамделе произвол или же несчастный случай в результате, например, интенсивного сопротивления.
Кстати, припомнилось, и пусть это не совсем по теме: когда Барак Обама выиграл свои первые президентские выборы, обожаемая-восхищаемая-превозносимая демшизой неизвестно за что (ах да, афроамериканка) Мишель Обама публично сказанула, что впервые за всю жизнь она гордится Америкой... Впервые! То есть чтобы пробудить в ней гордость за очевидно презираемую до того страну её обитания, понадобилось ни больше ни меньше избрание её муженька на высший государственный пост... Ничо так фёст-лэди, а? Нормально это, да?

* * *
Слишком консервативные во многом совпадают с так называемыми левыми - такие же радикальные, недалёкие, однобокие, категоричные в суждениях, неколебимо убеждённые в правильности только их мировоззрения. Видимо, причина тут в роднящей их плебейскости, а левое-правое - это условность. Но есть, конечно, и различия - упёртые консерваторы, при всей их тупости, всё-таки в основной своей массе добропорядочны, чего никак не скажешь о неизбывно подлых левых.

Многие совки относят себя к консерваторам, хотя на самом деле они относятся к дегенератам.

Не могут быть консерваторами (в западном понимании) взращённые ядрёной большевистской левизной совки. То есть это всё гнилые плоды социализма. Вместе с тем они "структурно консервативные" - в значении: косные, архаичные. Это-то и вносит путаницу (ложные представления) в их не особо рафинированное мироощущение.

* * *
Никогда не деликатничайте с плебеями, а тем более с совками - вы сразу окажетесь в уязвимом, проигрышном положении. С плебеями и особенно с совками надо обращаться сурово, грубо и властно, говорить с ними не допускающим возражений тоном - вот тогда они вас зауважают, будут лебезить, а главное - не станут вам докучать.

* * *
Публичные персоны (имеющие значительную аудиторию) после каждого, без исключения, исламского теракта "принципиально" хранящие невозмутимое молчание - озадачивают, обескураживают... Скажите, в чём тут заключается ваша, пардон, мораль? В дружбе народов? Вы гордюче любуетесь этим вашим причудливым гуманизмом, этой вашей "прогрессивной" неразборчивостью, презрительно поглядывая на естественно возмущённых зверствами... Или вы полагаете, что возмущаться вовсе ни к чему, да и упоминать о зверствах тоже, ибо всё идёт своим чередом, да? Но разве непонятно, что именно на таких молчунах, как на ядрёном говне, расцветает мировое зло? Разве непонятно, что именно отсутствие цивилизационной (отнюдь не тоталитарной!) сплочённости, отсутствие готовности всеми средствами противодействовать безмозглому религиозному (либо идеологическому) фанатизму, наибрутальному варварству, первобытной дикости - есть не что иное как потворство этому расползающемуся инферно, несомненно несущему гибель нашей (передовой) цивилизации, ставшей жертвой своего сакрального недоразумения - превратно воспринятого гуманизма...

* * *
Назначившие себя прогрессивными и мудрыми очень любят воспитывать всех от них отличающихся, то есть не прогрессивных и не мудрых, при этом снисходительно-презрительно относятся к воспитуемым, в лучшем случае поучая их словно малых детей, высокомерно гладя их по головке и приговаривая: вы не любите левых - ай-яй-яй; какие вы инфантильные; это у вас рефлекс такой атавистический антисоветский - ну, от нелёгкой жизни - выработался: вы ассоциируете левых на Западе с коммунистами в Советском Союзе, но это совершенно неправильно, вы глубоко заблуждаетесь, это совсем другие левые, совсем другие социалисты, гуманные и добрые, нисколько не тоталитарные, ничуть не похожие на советскую власть, которую вы столь наивно на них проецируете...
Ага. Ну так давайте посмотрим, сопоставим и подумаем, взаправду ли это другие левые.

* * *
Занятные есть персоны: они сакрально убеждены-уверованы в том, что если ты осуждаешь режимы Путина и Лукашенко (и пхеньянского пончика), то не имеешь никакого морального права критиковать "идеальные" западные реалии.
Однако, отнюдь не всё на Западе идеально и, увы, отдаляется Запад от идеального идеала всё далее и далее...
И я ведь потому и "обличаю" далеко не идеальные западные реалии, что не хочу уподобления Запада путинскому или лукашенковскому мордору, равно мордору какому-нибудь экзото-знойному аллахакбарскому.
Неужели непонятно?

* * *
Идеология - это то, что заставляет людей извращать факты, лгать, подличать, злодействовать ради "красивых" лозунгов, химер, абстракций.

Во всех школах всех эпох выращивают адептов правящей идеологии - всё равно какой.
Любой идеологии нужны безмозглые зомби.

Западные леваки по сути ничем не отличаются от совков - тот же тоталитарный репрессивный криминальный менталитет, те же тупые лживые лозунги, то же примитивное притворство насчёт "заботы о благе народа".
Люмпенский шаблон.

Всемирнобратские левацкие толерасты, вы действительно не понимаете, что ваша мультикульти-идеология несёт гибель нашей с вами западной цивилизации?
Или вы уничтожаете её сознательно?
Но ради чего?

Вы всерьёз полагаете, что фанатичных кровожадных зверей можно умиротворить и цивилизировать вашим "гуманизмом", вашим "непротивлением насилию", вашим потаканием их людоедским вожделениям? Вы хуже идиотов.

Показательно, что левые юзеры, оголтелые активисты мультикульти-мэйнстрима, беспрестанно-неустанно обличающие "расистов-правоэкстремистов" (которые едва ли проявляются в нашей левоэкстремистской реальности, определяемой вот этими обличителями), ни словом не упоминают о недавних исламистских терактах и вообще никогда об исламском терроре. Понятно: это не вписывается в их лучезарную общежитскую Утопию.
Между прочим, и все известные мне юзеры-мусульмане не осуждают исламский террор против безвинных людей.

Скоро всё будет однообразным, единообразным, гомогенным. Все будут одинаковыми, неразличимыми, одномерными. Идеально левым станет мир.
Наступит всеобщее счастье такое, что оруэлл покажется раем.

Люди, вы замечаете, как красная плесень постепенно поглощает Европу и Запад?

Какими способами выращивали совков, хорошо видно нынче на - во многом аналогичном - примере современных немцев: в их тотально левацкой идеологизации, индоктринации, беспрерывном зомбировании из поколения в поколение общежитским мультикультизмом и ненавистью к своей расе-культуре-цивилизации эффективно сработали те же простые и грубые методы оболванивания, что и в советской России, и в маоистском Китае, и в Северной Корее... Акценты и приоритеты несколько иные, но суть та же.

* * *
Объективность и, главное, заинтересованность в истине едва ли присущи человечьей популяции - совестливые экземпляры рода людского составляют исключение. Все прочие делятся на осуждающих одни мерзости и восхваляющих другие. Вон те клеймят католическую инквизицию и (или) нацистов, но всячески оправдывают и одобряют коммунистов с чекистами. Либо наоборот. То есть изображают из себя обличителей зла в определённых случаях и проявляют себя потворниками зла в других отношениях.

* * *
Человек достойный, с вашим мнением не согласный, скажет вам о своём несогласии с вашим мнением, приведёт (если найдёт) аргументы, личность вашу не задевающие. Левый люмпен же (а люмпены все левые) без промедления заклеймит оппонента "расистом-нацистом" и т.п.. Что постоянно и происходит.
Так вот: навешивающие ярлыки и есть самая гнусная сволочь, грязная красная мразь - это не ярлык, а констатация сущности люмпенской консорции, как вы догадались.
Того же прискорбного рода-ряда явление: не успели ещё выдвинуть кандидатуру неугодного (НЕлевого) на высокую юридическую должность, как тут же, образом волшебным (по сучьему... пардон, по щучьему велению), объявились жутко обиженные бабы, которых, оказывается, этот самый кандидат изнасиловал (или грубо домогался, повалив на пол, жестоко избивая) аж 36 лет назад. Причём, заметьте, сразу несколько и одинаково "пострадавших" в ту далёкую пору, коим вдруг вот сейчас вот, одномоментно приспичило поведать миру о давней жертвенности своей, да с придыханием, слёзным спазмом, патетически-трагически...
Понятно, что курвам этим роскошно уплатили ещё пущие курвы... хиллари какие-нибудь (вообще, печальный был выбор у американцев в 2016-м; правда, из двух зол выбрали меньшее, но тоже ведь зло).
Ультимативно напрашивается ассоциация с me too-кампанией (повальный синдром шельмования "самцов", прямо какая-то эпидемия потребности выставить себя изнасилованной) и совсем уже аналогичной (по сути - типичной) историей с Ассанджем (как бы к нему ни относиться): стоило только ему чо-то не то опубликовать, как тут же - пожалуйста - дали знать о себе, спустя сколько-то лет, сразу несколько "жертв изнасилования" - ну вот нахлынула на них обида именно сейчас (когда Ассандж рассердил сильных мира сего), воспоминанья вдруг взыграли, рану разбередили... Одновременно у всех! Независимо друг от друга, ага.
...слов нет сообразных, только звук "эх".
P.S. А вот и демонстрации быдломассовые начались - в поддержку "изнасилованных" и с анафемой "насильнику"... Однако, Америка. Нет, я понимаю - это везде.
Грустно убеждаться снова в том, что наветы, да ещё самые чудовищные, злодействуют эффективно и безотказно, а клеветники - не наказуемы.

* * *
Давайте условимся: МНЕНИЕ не бывает экстремистским, категорическим, императивным, идеологическим. Мнение не утверждает незыблемые мировоззренческие установки, за которые можно стоять насмерть, а подразумевает предположение и сомнение, поэтому порой претерпевает изменения. Кроме того, мнение нередко относительно и содержит ту или иную долю иронии, что с экстремизмом несовместимо.
Нетерпимость к чужому мнению есть проявление экстремизма.
Никогда не удаляю из друзей за мнение, пусть оно ошибочное или вовсе глупое.
Удаляю только за хамство. Которое по определению экстремизм.
Меня удаляют не за хамство, а за мнение, тем самым демонстрируя свой экстремизм, с коим глупость и хамство неразлучны.

* * *
Знаете, не перестаю, не устаю восхищаться людьми (а их так много), кои за малейшее отклонение твоего мнения от их мнения (причём при устойчивом совпадении воззрений в главном, принципиальном) вдруг атакуют тебя совершенно непотребной бранью, с неудержимой истерикой, судорожно отправляют в бан и готовы тебя растерзать аки лютого врага (чаще дамы, пардон).
До чего забавно, трогательно, умилительно, восхитительно!

У тебя (у каждого из нас) непременно есть среди фрэндов и фрэндесс суровая когорта надзирателей, категорически запрещающих тебе даже не то что ошибаться (сами-то они никогда не ошибаются, хе-хе), но посметь узреть цвета-оттенки там, где ПОЛОЖЕНО видеть ТОЛЬКО чёрное или ТОЛЬКО белое. Если ты недайбох разглядишь нечто неположенное, ты врах народу и, конечно, идиот, вот. (Шаг в сторону - побег/расстрел)
Чтобы узнать, что такое истинная, испепеляющая ярость-ненависть, не надо искать её у недругов - её вам неизбежно и наглядно продемонстрируют ДРУЗЬЯ.
Ja-ja.

* * *
Данный документ (вероятно, подлинный) фигурирует в одной статье как якобы свидетельство геноцида русского/русскоязычного населения со стороны немецких оккупантов. Но запрет населению пользоваться именно этими колодцами объясняется очень просто - у немцев имелись все, подкреплённые опытом, основания опасаться отравителей на территории противника, поэтому жителей не подпускали к определённым источникам, им было указано набирать воду в других колодцах ("на другой стороне", как сказано в документе) - вот и весь "геноцид".
К слову, немцы в ту пору действительно являлись оккупантами - были по определению врагами, хотя и далеко не такими ужасными, как враги внутренние, большевистско-чекистские. Конечно, репрессии со стороны специальных немецких подразделений и полицаев из числа местных жителей тоже имели место - в отношении евреев, цыган, партизан и их пособников, всяческих диверсантов и саботажников - типа энкаведешных зой космодемьянских, кои, заметим, вредили гораздо больше своему собственному народу, нежели оккупантам.

* * *
Представьте, кто-то и поныне ссылается в качестве историографического аргумента на одиозно-совковый худ. фильм Элема Климова "Иди и смотри", тотальная лживость коего уже давно выявлена - фильм подвергся разгромной критике со стороны непредвзятых киноведов и публицистов, равно и другая подобная (про войнушку) кинопродукция советской эпохи, лишённая хотя бы минимальной, зачаточной правдивости.
Главное, что следует в данной связи сказать: все киношные зверства, совершённые вермахтом, учиняли не в кино, а наяву советские вояки в Германии и вообще за пределами СССР, как и сегодня за пределами России, то есть свои крупномасштабные и чудовищные злодеяния россияне испокон-традиционно приписывают врагам, а это уже какая-то двойная подлость. Типично кацапская.

* * *
Ввергают в недоумение комментарии, аттестующие капитуляцию Германии в 1945-м году "позором". Позвольте, эта небольшая страна несколько лет успешно воевала чуть ли не со всем миром, нанося тяжёлый урон противникам, в эту страну - ко всему прочему, тотально разрушенную затяжными ковровыми бомбардировками - под конец войны с разных сторон вошли армии гигантских государств - США, Британской империи, Советского Союза, а также Франции и других стран. О каком позоре может идти речь, учитывая громадный (в десятки раз) численный перевес войск противников Германии. Коли на то пошло, тут надо говорить о позоре конгломерата союзников, в течение долгого времени не могших совладать с одним - не очень большим - народом.

* * *
Ставшая расхожей (популярной) пафосная фраза: "Во Второй Мировой войне Великобритания ДВА ГОДА В ОДИНОЧКУ сражалась против Германии и её союзников (сателлитов)".
Остаётся обескураженно недоумевать, ЧТО побуждает людей (казалось бы, вменяемых) столь беспардонно, ради привлекательной для них картины мира, искажать исторические факты - искажать вопиющим образом.
Сам мотив, впрочем, понятен - им хочется подчеркнуть безусловно важную роль этой страны в победе над гитлеризмом. Хорошо. Но врать-то зачем?
Начать с того, что войну Германии объявила 3-го сентября 1939 года отнюдь не только Великобритания, но и Франция. И вместе они сражались до капитуляции Франции 22 июня 1940 года, ровно за год до вторжения Гитлера в СССР.
Что касается видных европейских союзников Германии - по сути, был только один: Италия. И вступил он в войну 10 июня 1940 года, за считанные дни до поражения Франции. Причём вступление в войну Италии повлекло для Германии лишь проблемы, и весьма значительные: пришлось бросать дивизии на новые фронты, где итальянцы проигрывали - в Греции, Югославии, на севере Африки.
Насчёт, условно говоря, сателлитов типа Венгрии и Румынии - они тоже не сразу (более чем год спустя) приняли участие в боевых действиях, да и отправляли на фронт весьма ограниченные по численности контингенты, не оказавшие существенного влияния на ход войны.
Единственный мощный союзник немцев, Япония, расположенный (если кто не знает) на другом "краю" света, к войне в Европе вообще никакого отношения не имел.
Таким образом, Великобритания около года воевала как бы одна - ну как сказать, одна: страны Королевского Содружества и многочисленные колонии Британской Империи (над которой "никогда не заходило солнце") вскоре после начала войны стали посылать войска на подмогу метрополии, да и силы французского и польского Сопротивления тоже участвовали в боях, присоединившись к британской армии.
Видите, картина получилась изрядно иная, а если она по какой-то странной причине кому-то не нравится - право, извините за причинённую вашему ранимому мировоззрению травму.

* * *
Признаться, меня с давних пор озадачивает и заморачивает термин "денацификация" (означающий некий процесс) в отношении населения послевоенной Германии, словно немцы болели нацизмом ряд столетий и оттого укоренилось у них в генах сие.
Ан нет ведь. Нацизм германский - явление в историческом плане кратчайшее, да и даже по обычным бытийным/бытовым меркам весьма короткое. Каких-нибудь 12 лет, из коих первые шесть были "вполне себе" безобидными. Ну да, назревало, нагнеталось - правильно. А потом спружинило нехило. С очень печальными последствиями. Но вы же наверняка знаете-понимаете, что если бы не вопиюще разнузданный версальский грабёж, никакого гитлера бы не случилось - просто невозможен был бы гитлер. Ибо - как никакой другой европейский народ, немцы почти всю свою историю (до Бисмарка) не складывались в единую нацию, не ощущали себя частью единой нации, не желали в нацию объединяться. А уж какой там нацизм. Почти всю свою историю Германия состояла из многих десятков разобщённых и часто враждовавших между собой княжеств, с границами и таможнями "на каждом углу", через каждые тридцать кэмэ. Что нередко, увы, облегчало задачу агрессорам типа централистской Франции утолять свои территориальные аппетиты за счёт немецких земель (к слову, французы также откусили солидный кусок от и без того маленьких Нидерландов, а викингов-норманнов, кельтов-бретонцев и вовсе ассимилировали, равно и немалую часть басков+каталонцев).
И почему-то никогда не подвергались "дефашизации" итальянцы, хотя фашизм у них цвёл 20 лет (почти вдвое дольше, чем у немцев), и опять же никогда не применялась процедура "дефашизации" к Испании - а уж та являлась фашистской более тридцати лет. Не-а, с ними как-то обошлось. Их никак не воспитывали, их ничем не опрыскивали. Обрабатывали сугубо немцев. На коих нынче без слёз не взглянешь (впрочем, ладно, эти слёзы лишь по поводу их необычайно идейного самобичевания).
Или взять ту же Францию, испокон известную своим брутальным национал-шовинизмом - никто её от этого не лечил, а ведь была такая возможность после разгрома Наполеона. Англичане тоже отличились алчной многовековой экспансией - имперских интересов ради. А уж загребущая Орда-МордоРоссия...
Присмотревшись к истории чуть ли не всякого народа, неизбежно обнаружим там ту или иную степень национал-оппортунизма, зачастую ущемительного для других - чаще всего соседних - народов.
И почему-то никакой декоммунизации-дечекистизации не произошло с Россией и прочими постсоветскими вотчинами, и никогда никакой декоммунизации не произойдёт, увы, ни с одной другой страной, изгаженной, прокажённой жуткой мерзостью марксизмого маразма.

* * *
Примечательно: во всех подобных публикациях любители сравнений объявляют виновными всегда и только немцев (нередко выставляя их исчадиями ада). Авторам таких однобоких вердиктов почему-то не приходит в голову (а если приходит, они это игнорируют), что другие участники войны тоже могут быть виновными в ней. Допустим, американцы и британцы не были виновны в такой же степени, как немцы. А русские/советские? А французы? А чудовищно грабительский версальский догоВОР, породивший Гитлера?
Где элементарная объективность, спрашивается. Вам нравится игра в одни ворота, да? Ну и, конечно, "победителей не судят" и "горе побеждённым".

Вообще, войны (увы) органически присущи людской натуре и оттого неизбежны, как видно из Истории. Оно и понятно - мы по природе своей звери, потомки обезьян (конкретно - шимпанзе). Более того, войны (наряду с эпидемиями и разными стихийными бедствиями), как ни ужасно - необходимый регулятор численности человеческой популяции, жестокое средство против перенаселённости.
Прежде - тысячелетиями - никогда не наблюдалось такого, чтобы какой-либо народ подвергся обвинению-осуждению за войну. Ни в античные времена, ни в средневековье, ни в "новую эру", вплоть до 1918 года, когда "прогрессивные" силы надумали сделать из немцев козлов отпущения. Хотя ещё сравнительно недавно ведь французы Наполеона наломали столько дров, поубивали столько людей, захватили столько чужого... Нет, никаких обвинений не последовало в адрес французской нации, несмотря на её полное поражение в 1815 году. Всего через несколько лет после этого французы опять, что называется, "качали права".
К слову, на протяжении столетий Франция гораздо чаще нападала на Германию, нежели наоборот. Я насчитал около десятка крупномасштабных агрессий французов против двух немецких. И где, спрашивается, "привлечение к ответу"? Франция захватила викингскую Нормандию - присвоила, отняла у фламандов (голландцев) Фландрию - присвоила, поглотила также кельтскую Бретань, аннексировала часть земель басков, отобрала у Германии (воспользовавшись её разобщённостью) Эльзас и Лотарингию... Где осуждение, а? "Мировое сообщество" делает вид, что так и должно быть, всё в порядке, да ещё и объявляет территориальную целостность страны-агрессора неприкосновенной, закрепляя сиё в "международном праве", как вот и в случае с непомерно раздутой Россией, состоящей где-то на 95% из чужих, оккупированных (и загаженных) земель. Или, к примеру, насильственно включённый в состав Китая Тибет - опять же, наше милое прогрессивное мировое сообщество и не думает о нотах протеста и не проводит столь любимых столь многими блогерами параллелей с пресловутым Гитлером, коими оПУТана главная тема нашего времени - тема затяжной (с 2014 года) войны России против Украины.

* * *
Прежде мне казалось: если бы Сталин опередил Гитлера с нападением, какого козыря лишились бы соврусские патриоты!.. Не-а. Ничего бы они не лишились. Точно так же верещали бы про вероломство-коварство фашистов и про священную великотечественную - точно так же, как напали на Финляндию и верещали, что Финляндия на них напала, как напали на Грузию и верещали, что Грузия на них напала, как напали на Украину и верещат про напавших на них фашистов-бандеровцев и про защиту родины... Вот так же было бы и с германо-бандеровцами при вышеупомянутом варианте.

Многие историки, в их числе Виктор Суворов, утверждают, что Гитлер опередил Сталина с нападением (на сей счёт есть документы, факты), а кроме того - и это важно! - непомерные территориальные и по части международного идеологического влияния аппетиты кремля вынудили немцев "разрубить гордиев узел".

Неужели кому-то до сих пор непонятно, что Вторая Мировая война произошла из-за Версальского грабежа? Пуще того, по настоянию французов Германию объявили ЕДИНСТВЕННОЙ ВИНОВНИЦЕЙ войны, что столь же абсурдно, сколь и гнусно - как раз тот случай, когда уместно сказать: вопиющая несправедливость.
Гитлера породили французы, что предвосхитили некоторые британские участники переговоров. Кто-то из них изрёк ставшую известной фразу, повторенную многими видными политиками, в том числе президентом США Вудро Вилсоном: "Из этого договора возникнет пожар новой войны" (вариант: "В этом договоре заложены семена будущей войны"). Так-то.
Главными грабителями явились французы, отчего не пристало им изображать из себя моральную инстанцию - именно они и спровоцировали, по сути инициировали следующую, ещё более страшную войну. Это надо бы знать (давно пора).

А вот выдержка из Википедии:
"Сразу после того, как стали известны условия Версальского мирного договора, президент Веймарской республики Фридрих Эберт заявил, что эти условия и репарации, в них оговорённые, не могут быть выполнены немецким народом даже при крайнем напряжении всех его сил. Он подчеркнул, что на таких условиях невозможно обеспечить долгий мир в Европе на базе сотрудничества между народами, и новая кровопролитная война будет неизбежной[3]."

Несколько упрощённо, но по сути верно:
немцам ПРИШЛОСЬ воевать, кацапам ХОЧЕТСЯ опять - грабить, насиловать, пытать, убивать...

Версальский догоВОР ограбил Германию чудовищным - беспримерным в Истории - образом. Россию же никто не обижал извне в 1991-м - ни отнятием территорий, ни навязыванием невыгодных условий, ни непосильными репарациями, ни прочими (в том числе моральными) ущемлениями. Напротив - её завалили деньгами, технологиями, товарами, продуктами, похвалами после распада СССР, который распался изнутри, причём совершенно логично. Россия не теряла ничего своего кровного, она и сейчас состоит большей частью из чужого, поэтому её претензии (всё равно к кому) очевидно несуразные, попросту подлые.

Небольшого размера агрессор по имени Германия пошёл в 1939-м возвращать своё. В результате стал ещё меньше.
Огромных размеров агрессор по имени Россия нынче опять пошёл по чужое. Ему всё мало.
Но сколько верёвочке ни виться...

* * *
К вашему сведению, любители уничижительных эпитетов и ярлыков, "дважды побеждённая нация" оба этих раза воевала - долго и весьма успешно - против подавляюще преобладающих сил коалиционной армады стран-соперниц, по сути противостояла бОльшей части мира, во всяком случае - крупнейшим империям, у коих рыльце тоже было очень даже в пуху. И побед эта "побеждённая нация" одержала куда больше, нежели потерпела поражений. Так что особого повода для похоронного настроения у немцев нет. И сегодня любой школьник должен знать, что без Версаля (после WW-1) не случилось бы Гитлера - это нисколько не упрощение, ибо тот, инициированный главным образом французами, грабёж был, мягко говоря, чудовищным.
А насчёт близкородственных связей немцев и англичан - король Чарльз вовсе не шутил. Если вы хоть немного сведущи в истории+этнографии, то уж должны знать, что англичане - это переселившиеся в Британию (и ещё не сформировавшиеся на тот момент как нация) немцы/германцы: англы, саксы (саксонцы), ютты, фризы и т.д. (есть у части англичан и примесь кельтских генов - значительно меньше, чем у шотландцев и тем более у "исконных" кельтов ирландцев). Кстати, упомянутые ютты - это ещё и датчане, а если шире: германцы-викинги - это Скандинавия, север Франции (норманны)... Германцы в древности вообще явились национально-образующим фактором, без них, как ни странно, не возникли бы ни французы (от франков, бургундов и др.), ни даже испанцы (в Иберии обосновались вест-готы). Ломбардийский север Италии тоже существенно германский. Ах ладно, отвлёкся. Пардон муа.
Да, про нелюбовь голландцев к немцам - вообще смешная история, ибо голландцы те же немцы (у них и в национальном гимне слова "аус дойчем блют", то бишь немецких кровей), а голландский язык считался в старину диалектом немецкого, в отличие от люксембургского, который диалектом немецкого признавался до недавнего времени (1970-е годы).
Понимаете, для чего я всё это пишу: народы переплетены тесно, а национальная принадлежность - понятие относительное, искусственный конструкт, условность; так что если в чём-то (по-вашему) повинны немцы, можно смело и по праву распространить эту вину на многих других. Но! С кацапами - совсем иное, страшно безнадёжное и просто страшное дело: они, увы, неисправимы, что показывает вся их история.

P.S. Французы лелеют свой шовинистический стереотип: дескать, Германия унылая, серая, безрадостная... Вот это самое смешное из всех затронутых аспектов в данном моём посте, ибо наяву Германия гораздо ярче, наряднее, благоустроеннее Франции, где полно истинных клоак и вообще - по части ухоженности городов и сёл французы не блещут. Сэ комса.

* * *
Стыд и омерзение: эта насквозь гнилая, смердящая подстилка путинского пуделя Шрёдера, назначенная сборищем отвратительных конформистов президентом Германии, снова и снова источает одиозную брехню... В преддверии 80-й годовщины начала войны усатого против усатого эта гнусная подстилка по фамилии Штайнмайер такого понаплела в своей опупейной речуге... которой, впрочем, уже дали достойную - весьма критическую - оценку некоторые видные историки, публицисты, исследователи.
Друзья, коллеги и читатели, как вы думаете (конечно, это я риторически), почему в своём епахальном выступлении по поводу начала войны Штайнмайер буквально воспроизвёл самую ядрёную советскую, пуще того - сталинскую пропаганду, почему допустил вопиющие искажения фактов, также и цифр (на что указал, например, Марк Солонин), почему верещал только о немецких преступлениях и ни словом не обмолвился о советских (даже не удосужился упомянуть о нападении СССР на Польшу и затем на Финляндию, об оккупации Советским Союзом стран Балтии, части Румынии и т.д.), почему разглагольствовал о том, что немцы плохо-де обращались с военнопленными и с населением стран-противниц, но не счёл нужным вспомнить, что уж советские вояки обращались с военнопленными и с населением гораздо хуже немцев (ну разумеется, это не вписалось бы в господствующую идеологию одностороннего вечного покаяния), почему позволил себе запредельно чудовищные фразы о непреходящей вине и ответственности только немецкого народа, которые (вина и ответственность) из поколения в поколение будут становиться всё тяжелее и тяжелее - он так и сказал!.. Это уже какая-то изуверская модификация немецкой традиции самобичевания. Адский сюр.
Вот любопытно: кто ему сию кошмарную дезу накатал? Ещё интереснее: кто за этим стоит? Какие "круги"? Ну, не так уж трудно догадаться. Во всяком случае, очень характерно и многозначительно то, что вот эти дикие эскапады Штайнмайера на ура, с ажиотажным одобрямсом были восприняты всей лубянской кремлядью и бесчисленной армадой совкодрочеров - сталинистов и запутинцев. Собственно, один этот факт настолько показателен, что можно и не продолжать.

* * *
По плану Маршалла немцы не получили от США ни цента - я сам очень удивился, когда узнал об этом. Но план Маршалла создал условия, благодаря которым Германия быстро возродилась, и в этом его большая заслуга. Ни один американец не участвовал непосредственно в восстановлении Германии, а гастарбайтеры из Турции, Италии, Испании и т.д. массово стали приезжать в ФРГ только в конце 60-х - начале 70-х годов, когда Германия уже лидировала по всем показателям в Европе. Поразительно то, что с 1945 года, в течение ряда десятилетий, немцы выплачивали громадные суммы по контрибуциям и репарациям ЗА ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ - за Первую окончательно рассчитались всего пару лет назад! Известно, что Израиль до сих получает от Германии очень значительные средства, а также передовую технику, в том числе военную, например, подлодки и мобильные лаборатории Fuchs, выявляющие наличие и степень радиоактивной, химической, бактериологической загрязнённости местности...

* * *
Обитающий в Германии писатель Владимир Каминер на полном серьёзе (или?) заявил, что Сталин-де поднял отсталую аграрную Россию до ранга индустриальной державы... Сталин! Не Зименс и Крупп, не Дженерал Электрик и Дженерал Моторс, и даже не советские рабы, а Сталин! (Да и общие результаты сей индустриализации всё-таки явно не дотягивали до западного уровня - почти всё пространство Совка оставалось весьма недоразвитым)
То есть Каминер в точности повторил изжёванную мантру особо лубяноидных совкодрочеров. И он ведь считается в Германии солидным представителем российской культуры. Немцы к нему прислушиваются. Эх.

* * *
О непотребном "словаре" Гарина (Папирова) в альманахе Лебедь

Моё отношение к Путину и путиноидам хорошо тут известно. Однако, данное сверхдименсиональное сооружение из отходов и говна пахнет ничуть не лучше предмета своего вожделения.
Феноменальный экстаз копролалии - в очень таком (характерном) угарно-гаринском духе.

* * *
Игорь Папиров (Гарин), как всегда, очень уверенно оперирует цифрами, зачастую сомнительными, фактически не подтверждёнными и нередко даже не согласованными с официозом. В каких-то случаях приведённые цифры верны, наверное. Однако удручает то, что подобная "арифметика", как правило, не столько заботится об отражении истины, сколько обслуживает актуально правящую идеологию. В другие - грядущие - времена будут другие идеологии, а это значит - будут другие цифры.

* * *
Согласен с Вами, Eretik. Замечание по существу.
Кроме того, в данной статье весьма тенденциозно преподнесено подавление немцами восстания племён гереро, но ни словом не обмолвлено о куда более жестоком, деспотическом, кровавом и длительном колониализме испанцев, французов, англичан, бельгийцев и др. - очень так по-папировски (выпячивать-раздувать одни и замалчивать другие факты, которые его не устраивают).
Также отсутствует упоминание о геноциде немцев, одном из самых масштабных в истории, на поздних этапах 2-й мировой войны и после неё. Определённый период этого геноцида описан нобелевским лауреатом Гертой Мюллер в книге "Atemschaukel" (вряд ли она переведена на русский). Да и после 1-й мировой войны происходило нечто сродни геноциду - массовый голод и гиперинфляция в Германии из-за непосильного бремени версальских условий.
Перечень Папирова - это то, что он хочет видеть, а вовсе не объективный взгляд. К тому же некоторые цифры у него явно манипулятивные.

* * *
Чудовищное по своей гнусности и глупости высказывание (столь же отвратительное, сколь и олигофреническое): "Выпады нацистов против Симонова или Эренбурга, дескать ай-ай германофобы, не любят гитлера и немцев..."

Сергей/Serg (прежде фигурировавший в альманахе как Архипов, но затем буйно открестившийся от сей фамилии), конечно, вы негодяй и провокатор, ксенофоб и расист, избирательный человеконенавистник (истошно требующий уважения и сочувствия к одним племенам и демонстрирующий издевательски циничное, истинно фашистское и людоедское отношение к другим), ко всему вы самый настоящий кретин, бешеный дурак, что давно уже уяснено и периодически повторяется многими здешними комментаторами, в том числе (даже в первую очередь) теми, кто осуждает российскую агрессию и, соответственно, поддерживает Украину.
Процитированный в начале данной моей реплики "перл" ваш - некая (эксгибиционистская) квинтэссенция вашей натуры (сущности), в которой отсутствие порядочности гармонично сочетается с отсутствием логики: "выпады против Симонова и Эренбурга", по-вашему, свойственны именно "нацистам". Чудесно. В таком случае, придётся объявить нацистами всех вообще достойных, совестливых, талантливых, умных, творческих людей, ибо в их среде и Симонов, и Эренбург являлись презираемыми, нерукопожатными (слугами тоталитарного режима), о чём свидетельствует множество писателей и деятелей культуры. Неужели вам это не известно? Неужели прошли мимо вашего внимания, да ещё в век свободного и удобного доступа к информации, многочисленные (бессчётные) аттестации означенных упырей с их людоедскими воззваниями, ставшими хрестоматийными (широко приводимыми в качестве примеров бесчеловечности)... Разумеется, не прошли мимо; разумеется, вам всё это известно: и призывы пресмыкавшегося перед красным тираном и прославлявшего красный террор Симонова, и совсем уж кошмарные, запредельно кровожадные манифесты Эренбурга: истязать и убивать немецкое население, "вот она, проклятая Германия! Советский воин, отомсти!", "пусть женщины станут вашей добычей", "невиновны только неродившиеся немцы и собаки"... Это лишь мизер от подобных "изречений", кои вы, без сомнения, знаете; знаете и - одобряете. Пуще того, злобно нападаете на тех, кому этот ужас претит и даже обзываете их нацистами! Чем же тогда вы лучше путиноидов, знающих и одобряющих жуткие зверства российских вояк в Украине? Ровным счётом ничем; вы точно такой же изувер, как и все эти "орки".
Ко всему, вы ставите Гитлера и всех немцев на одну доску, совмещая их в одно неразрывное целое, и тем самым уподобляетесь вашему (пиететно вами чествуемому) земляку, оголтелому брюзге, демагогу и компилятору, который давеча всех критиков своего крайне непотребного "антипутинского" (нелепейшего, пошлейшего и дурейшего) "словаря" бранных эпитетов скопом обозвал "многочисленными поклонниками кровавого упыря" и "бесами".

* * *
Редактору альманаха Л.

"Израиль по территории одно из самых маленьких государств мира. Соревнуется с Люксембургом и Монако."
Не совсем так, Валерий. Даже в момент образования Израиль был в несколько раз больше Люксембурга (14 с лишним тысяч кв. км против двух с половиной тысяч), а после успешных войн с арабами территория Израиля увеличилась более чем в полтора раза (и продолжает расти за счёт расширения еврейских поселений на землях палестинцев).

"...как известно из слов Путина, - границы России нигде не оканчиваются."
Меня удивляет, почему цитирующие это высказывание не замечают содержащейся в нём несуразности, ведь не границы оканчиваются, а территория - и вот там, где она оканчивается, и есть граница, которая не может обозначать самое себя.

"Сейчас она двигает свободу на Ближнем Востоке через маленький Израиль."
Валерий, каким образом Израиль делает своё враждебное окружение более свободным? Своим примером? Так этот пример вызывает у соседних народов лишь ненависть и ещё большее отторжение от демократии, усугубляет антагонизм.
Приобщать арабские страны к демократии через Израиль означает добиваться прямо противоположного результата.

Валерий, очевидно и бесспорно то, что дети в Палестине подвергаются индоктринации, но "с двухлетнего возраста" (как заявлено Вами) - это немножко слишком. Таких вундеркиндов нет нигде, даже среди арабов :)
Ребёнок начинает осознавать себя (своё Я) где-то в три-четыре года, и это ведь ещё самое элементарное. Более сложные (хотя для взрослых уже довольно простые) материи типа израильско-арабской вражды и - шире и глубже - религиозных распрей, конфликта культур способен понять ребёнок уже примерно начально-школьного возраста.
И жутковатый мультфильм, упомянутый Вами, тоже рассчитан, конечно, не на двухлетних... И далеко не каждый подросток, обрабатываемый подобной пропагандой, проникнется инфернальной ненавистью и зомбируется настолько, чтобы не иметь более никакой другой цели в жизни кроме истребления вражьего племени... Надо всё-таки дифференцировать. Не все палестинцы соответствуют Вашему определению - "биороботы".
В статье многое верно. Только вот иногда склонны Вы к огульности, к чёрно-белому раскладу. Впрочем, все мы грешим этим в той или иной мере.

* * *
Простите за вынужденную грубость: очередной смердящий высер известного левацко-всемирнобратского недоумка Юрия К.: события в Беларуси дескать подтвердили правоту американских протестов - за полицией мол нужен глаз да глаз. Сравнил ж-пу с пальцем. Уподобил разбойников-мародёров мирным протестующим против диктатуры. К слову, в Беларуси за всё время противостояния тирану не разбито ни одной витрины, ни один магазин не разграблен, ни один мент или омоновец не избит (хотя этих надо бы). В Америке и Германии уголовно-люмпенская шушера сосилисического толка, называющая себя Антифа (ага, антифашисты, можно подумать), громит и крушит всё вокруг, люто лупит корректных (без натяжки) полицейских заодно с прохожими, учиняет грабежи и поджоги, постоянно терроризирует всех, у кого недостаточно левое мнение... Вот как раз эта красная мразь и творит деспотию более чем столетнюю историю - и все эти ленины-сталины, мао с полпотами и кимирсенами, фидели с чегеварами, лукашенки с путиными суть плоть от плоти криминальной красной черни.
И невдомёк левацким недоумкам, что менты/спецназ в тоталитарных/авторитарных странах совсем не то же самое, что полиция в странах правовых, демократических... всё более левеющих, багровеющих, к великому прискорбию, ибо чревато сие именно тем, что мы уже проходили, но ничему, увы, не научились.

* * *
На днях по немецкому радио: мол, участники протестов в Беларуси выходят под бело-красно-белыми знамёнами, тогда как у Лукашенко и его сторонников - "флаг с другой цветовой комбинацией" - так и было сказано. Почему немецкие медиа не называют вещи своими именами и не говорят: красно-зелёный флаг советских времён... А потому, что красно-зелёные деятели в современной Германии - гегемоны со священным статусом непререкаемой моральной инстанции, именно они задают тон, определяют идеологический климат в стране, именно под их диктовку работают здешние СМИ, что и приводит нередко к подобным печальным курьёзам... Кроме того, немецким медийщикам очень не хочется упоминать что-либо советское (в данном случае - флаг) в негативном контексте - нельзя, понимаешь, дискредитировать идею социализма, поэтому и Лукашенко, и Путина, и прочих постсоветских сатрапов типа Назарбаева преподносят нам как "правых"! Аха. Члены КПСС чекист Путин, совхозный начальник Лукашенко, секретарь ЦК Назарбаев - правые! Мда-с.
Припоминается эдак 15-летней давности заявление германской литературной критиканши Эльке Хайденрайх - дескать, Америка всё время наказывает левых (???), но на сей раз наконец-то наказала правого диктатора - Саддама Хуссейна...
Вау. Ошеломляющая (впрочем, типично левая) наглость. Это Саддам Хуссейн-то, главарь Социалистической Партии Ирака, публично восторгавшийся Сталиным, называвший его своим кумиром - это он-то правый! Вот так - любого негодяя у нас непременно обозначат правым, само это слово заряжено негативно, причём и без всякой связи с экстремизмом: просто правое - уже крамола.
Уверенной поступью - левой, левой, левой! - марширует Германия в пропасть.

* * *
Этот безумный мир.
Смотрите: с одной стороны, немецкие медиа критикуют Лукашенко, осуждают дикий произвол его ментов, упоминают о пытках, приводят показания пострадавших от режима и их родственников. Всё правильно. С другой: призывают с пониманием отнестись к "легитимным интересам" России в Беларуси и - от чего просто окуеваешь - опять и опять верещат про обидевшее-де Россию "коварное" расширение НАТО: мол, именно из-за этого всё и происходит... ЧТО из-за этого происходит, недоумки вы левоголовые! Разве НАТО пожелало расширяться? Отнюдь. Это вырвавшиеся из поганого социализма восточноевропейские страны пожелали укрыться в НАТО от такого крайне симпатичного и чрезвычайно любвеобильного соседа как Россия.
И почему немецкие модераторы-комментаторы постоянно долдонят о том, что Лукашенко, дескать, "последний диктатор Европы", тем самым выгораживая Путина из этой неприглядной категории... а? Случайно ли это, нечаянно ли? Как вы думаете?

* * *
На ФРГ-вском телеканале "Phoenix" политобозреватель пробрюзжал: обидно, мол, что Америка ничего не может предложить избирателям, кроме двух пожилых БЕЛЫХ мужчин... ...
Это полный шиздец. Инстинкт самосохранения (большинства?) белых убит инфернальной интернационал-идеологией. На разумную-здравую перспективу нашего общества я уже не рассчитываю. Суицидогенная самоненависть свихнувшейся на почве антирасизма и толерастии белой расы стала непререкаемым моральным (сакральным) императивом. Вероятно, нынешний век - последний век белой расы.

* * *
Через несколько месяцев после вступления Барака Обамы в должность президента США ему присудили Нобелевскую премию мира, хотя ничего выдающегося на тот момент (и позже тоже) он не совершил.
Не кажется ли это вам проявлением своеобразного расизма - награждать кого-то высшей премией лишь за прогрессивный цвет кожи, делая при этом вид, будто награда вполне заслуженная...
Погодите, обиженные-рассерженные леваки, погодите, оголтелые "гуманисты", расскажите лучше, за что именно Обама удостоился самой престижной премии в первый год своего президентства - и если докажете мою неправоту, я охотно извинюсь.

* * *
В июне 2020 года в США уволен известный телекомментатор "Кингз" Грант Нейпир лишь за то, что в ответ на озвученный кем-то (в стомиллионный раз) нынешний идейный лозунг "Жизни чёрных имеют значение" он совершенно резонно произнёс: "Жизни всех людей имеют значение"... Чудесный новый мир, предвкушаемый (и уже насаждаемый) оголтелыми мультикультейцами, самоупоённо убивающими западную цивилизацию, то бишь пилящими сук, на котором пока ещё удобно сидят.
Вы не боитесь наступления такой вот "политкорректности"? Это, по-вашему, прогресс гуманизма? Ну-ну. Когда ставшая явью утопия станет больно вас бить, вы очнётесь от сна разума, но будет поздно - для всех.
Кстати, в Америке недавно вменено в обязанность воспитание детсадовских малышей в духе антирасизма, выпущен для сей цели учебник... Отныне первыми словами младенцев должны быть не "мама-папа", а "смерть расистам!"

* * *
Те, кто запрещает вам даже СОМНЕВАТЬСЯ в чём-либо "общепринятом" и требует от вас покорно-безропотно следовать очередной оголтелой мэйнстримной кампании - вот как раз они и являют собой то самое адское содружество глупости-подлости-трусости, которое и обеспечивает всю человечью историю саму возможность репрессий, тирании, террора.
Рьяные служители мэйнстрима, во все времена и независимо от господствующей идеологии, это и есть самые гнусные гады и гадючки, основной движущий мотив коих - ультимативно уподобить всех людей себе самим, низвести их до своей убогости, до неразличения, уничтожить личность, достичь всеобщей безликости, инфернального триумфа гомогенной зомби-массы - можно сказать, идеального социализма.

* * *
Все эти "гуманистические" лозунги типа равенства-братства, дружбы народов, против фашизма-расизма и т.п. - сплошная подлая фальшь, рассчитанная на быдломассу демагогия идейного дурмана, ширмующая тоталитарную, уголовную сущность люмпен-социалистического отребья, не имеющего иной цели кроме уничтожения/подавления инакомыслящих и установления кромешной тирании.
Никакого доверия "красивым" лозунгам! Ибо по части лицемерия, лжи, инсинуаций товарищи антифашисты неизмеримо превзошли любых фашистов, а вернее тех, кого они фашистами клеймят - как правило, это люди достойные, здравомыслящие, имеющие подлинные моральные ориентиры. Вот именно они и неугодны инфернальному левацкому мэйнстриму.

* * *
Лучший признак опасности какого-либо учения/течения - наличие его фанатиков. У чего-то умеренного фанатиков быть не может по определению - только у экстремизма есть фанатики. Не бывает фанатиков здравого смысла, ибо здравый смысл фанатизм исключает. Не бывает фанатиков буржуазного общества, ибо оно отвергает крайности. Есть фанатики религии и коммунизма (который тоже религия). Есть фанатики всякой инфернальной лабуды типа БЛМ и Антифы - вот уже поэтому тут всё ясно. Да и без того.

* * *
Одномерный фанатик-левак-недоумок "опровергает" факты засилья левых в политике, медиа, учебных заведениях Запада, чванливо глумясь над "маккартистами" и внушая публике, что всё это, мол, пустые страхи или нечистоплотные спекуляции, а на самом-то деле никакой де левизны на Западе нет и быть не может, но тут же следом - sic! - шизоидно заявляя, что бояться социализма не нужно, ибо социализм вовсе не плох, только вот надо сварганить его как следует и тады всё путём, ну а то, что называли социализмом в СССР и тэдэ - то социализмом отнюдь не было, его превратно поняли и извратили мол. Знакомо, правда? До оскомины знакомо! До чего они одинаковые, одинаково тупые, одинаково подлые, эти левоголовые шизики (шизоголовые левые). Вот из-за них и происходят - опять и опять! - ужасающие эксцессы, катаклизмы, катастрофы, потому что во все времена им приспичивает кому-то доказывать, что утопия вовсе не утопия, а благо, а когда очередная воплощённая утопия учиняет кошмарный МОР народов, следующие поколения шизиков снова верещат об искажениях - и уж они-то точно знают, как надо утопию правильно внедрить.
Этот проклятый люмпен-плебс.

* * *
Примечательно широкое распространение в традиционно левой среде (среди политиков, журналистов, модераторов, артистов, кабареттистов и тэдэ) получил весьма специфический тип лица, гармонично сопряжённый с характерно экстремистскими речами и повадками означенных персонажей: отталкивающие, очень грубые (первобытные, троглодитные) черты, резкие борозды-складки (отнюдь не старческие морщины), с выделяющимися надбровными дугами узкий лоб, органически неприязненное ко всему сущему выражение мутных глаз... увы, я не шучу и не преувеличиваю - описанное здесь отражает совокупность наблюдений, а не предвзятость. Конечно, не только такой тип представлен в социализмогенной консорции, но только там он присутствует, причём массово, что - и здесь уже вынужденно тривиальное обобщение - наводит на очередную констатацию правоты Ломброзо.

* * *
По телеку: Том Круз с видом крутого босса шествует в окружении телохранителей - двое по одну руку, двое по другую, ещё несколько позади. То есть идут они шеренгой, вынуждая всех расступаться перед ними - репортёров, операторов, фотографов, фанатов, случайных встречных...
Кто он такой млять? Известно, актёришко. Известно, маячит на кино- и телеэкранах. Известно, миллионер. Ну и что? В чём заключается его особость, необыкновенность? Что он такого сотворил? Фигурировать заводным манекеном в безмозглой экшн-голливудчине, во всей этой постановочной галиматье, для которой требуется ровно никакой талант - не ахти какое достижение. Но - узнаваемость физиономии творит в нашем мире чудеса. Носителя узнаваемой физиономии в нашем мире чествуют, превозносят, боготворят. Перед носителем узнаваемой физиономии, будь он последний придурок (или будь она последней дурой), падают ниц в священном восторге и трепете. Поразительный, феноменальный эффект производит узнаваемость физиономии - она таинственным образом отождествляется с чрезвычайной незаурядностью, сверхъестественностью качеств её носителя, она ввергает подавляющее большинство людей в состояние робости, растерянности, угодливости, подобострастия, пиетета... И, что наипуще восхитительно, сам носитель узнаваемой физиономии неколебимо убеждён в своей запредельной исключительности и даже в некоей своей сакральной миссии.

* * *
Помню многолетней давности потрясение, испытанное от виртуальной декларации некоей ПИСАТЕЛЬНИЦЫ, заявившей буквально следующее: эти слюнтяи, слизняки, слабохарактерные типчики с гнильцой, мнящие себя чем-то лучшим - вот таких и во дворе, и в школе, и в армии гоняют, бьют - поделом! - а они ещё и жалуются иной раз (ябеды позорные!), вместо того чтобы на себя посмотреть и понять, за что их бьют...
Угу. Таким образом, бабенция сия вполне добровольно проявила свою адскую сущность - явила себя рупором подонистого дегенеративного уголовного изуверского трусливого отребья, испокон измывающегося (как правило, сворой) над людьми не в пример им... Самое ужасное, что такую вот, с позволения, мировоззренческую позицию (запредельная гнусность которой, увы, далеко не всем очевидна) я встречал бессчётное множество раз, частенько - и это особенно удручающий опыт - у женщин, ну а литераторша та стала неким апогеем...

* * *
Феминистская идеология вредоносна уже потому, что она идеология. Любая идеология вредоносна. А если конкретнее: феминизм деструктивен ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕМ женского пола мужскому и вытекающим отсюда якобы несовпадением (а то и несовместимостью) женских и мужских интересов либо потребностей. Усугубляет порочность феминистской идеологии то, что она в своём стремлении к самореализации (через своих проводниц) систематически использует фашистоидные методы, также и против оппонентов, а кроме того, непримиримо-радикальные лозунги тоталитаристского толка.

* * *
В начале октября 2020 года президент Германии Штайнмайер вручил главный орден страны (Bundesverdienstkreuz) футболисту Томасу Хитцльспергеру - за то, что он... гомосексуалист. Ну, сформулировано это было несколько иначе: за борьбу за права гомосексуалистов и против гомофобии (любопытно, как такая борьба выглядит наяву). Да-с. Приурочено было награждение сие ни больше, ни меньше как к национальному празднику: 30-летию объединения Германии. И вот, в честь сего юбилея глава государства награждает гомика... Нет, я вовсе не противник (ненавистник) сексуальных и прочих меньшинств - отнюдь. Воспринимаю их вполне толерантно (в конце концов, это их личное дело). Но, други мои, как вы думаете, уместно ли вручать высшую награду государства неким людям только за то, что они трахают друг друга в задницу... да ещё и приурочивать это к национальному празднику!.. Или тут всё-таки явная несообразность, а? И не резонно ли назвать общество, в котором такая хеpня становится нормой, свихнутым?

* * *
Немецкие медиа иногда называют Лукашенко диктатором, а вот Путина - никогда.
Понятно - гешефты с Беларусью куда скромнее, да и страха нема, ибо нет у Луки ядрёной дубины и даже новичка с полонием - буде понадобятся, придётся у Путина просить.

Не знаю, как в других странах Запада, но немецкие официозно-левые СМИ (Средства Мэйнстримной Индоктринации) упорно замалчивают Голодомор в Украине и вообще все жуткие подробности и сам масштаб советского террора - в частности, что касается ГУЛага. Ну да, у нас тут своя сакральная повинность, не терпящая конкуренции.

* * *
Нижеследующее адресую той ЧАСТИ моих украинских друзей и знакомых, которая отрицательно воспринимает изъявления моего неприятия немецкой миграционной политики и левой диктатуры под либеральной маской.
Наверное, вам трудно представить себе, с какой инфернальной страстью в Германии, особенно в последние годы, уничтожается всё национальное, всё связанное с понятием национальности. Патриотизм приравнен к фашизму и даже добропорядочный бюргерский консерватизм объявляется реакционным и тоже чуть ли не проявлением нацизма... Уверен, вам, как украинцам, совсем не понравилось бы, если аналогичная вакханалия шельмования и ликвидации всего украинско-национального происходила бы в Украине - на правительственном уровне, в государственном масштабе.
ЧТО найдёте на это возразить? И почему даже не пытаетесь понять мои - столь резонные - мотивы?

* * *
Измываться свирепой сворой над беззащитным - это настолько типично ру... это такая позорная тРУСость, никому больше не присущая - запредельно подлая холопская тРУСость... Ну, а что Запад наш милый? Как поживают конвенции насчёт обращения с пленными? И почему не показывает западное ТВ вот эти вопиющие нарушения прав человека на подвластной кремлю территории? И где хотя бы стандартно-плюшевая "озабоченность" Запада по данному дикому поводу? Ау, цивилизация!

* * *
Поразительно устроен совково-кацапский мосх: отрицать зверства "наших" в Германии и других странах, тут же следом оправдать эти зверства (тем самым признать их) и - апогей - жгуче посокрушаться о том, что мало ещё вам... надо было всех-де поубивать...
И далее: всё врёшь ты, сволочь! никто тебя не обзывал фашистом! советские/русские люди никогда никого не обзывали, понял, фашист проклятый?!

* * *
Изумительно: кто-то из сторонников товарищей Лукашенко и Путина позиционирует себя правым (политически). Окститесь! Поддерживать коммуняк со стажем, совхозана и чекиста, возродивших советскую символику и саму совковую суть в присвоенных ими странах, и при этом считать себя правыми! Нет уж, товарищи, леваки и совки вы неизлечимые, вот кто вы.

* * *
На Западе замалчивается тот важный аспект, что мафиозно-чекистский режим Путина по основным своим признакам - разновидность коммунистического. Равно игнорируется и тот показательный факт, что поддерживают агрессию России коммунистический Китай, коммунистическая Северная Корея, коммунистическая (советская) Белоруссия, социалистическая Сирия, социалистическая Эритрея...
Немцы (и не только) почему-то не связывают чекизм с коммунизмом, невзирая на ту очевидность, что чекизм есть порождение коммунизма. Пуще того, наблюдается всё более отчётливая - отвратительная - тенденция к обозначению террористических режимов типа путинского и лукашенковского "правыми", а это уже донельзя гнусная, возмутительная инсинуация.

* * *
Конечно, можно условно обозначить мафиозно-гебешный режим Путина как фашистский (в широком смысле, в культивируемом ассоциативном значении, исходя из некоторых признаков), но в действительности путинский режим - диктатура вовсе не фашистского, а коммунистического (она же чекистского) толка, ибо одурманивает, угнетает и подавляет людей полностью, тотально, а главное - без остатка отнимает у них достоинство.
Диктатуры фашистского типа - Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Франко в Испании, Салазар в Португалии, а также похожие режимы в Греции, Чили, Аргентине, Бразилии и др. - ущемляли людей в правах, но не закабаляли их, не унижали и "опускали" их до такой степени, чтобы они теряли достоинство, все права, становились абсолютно зависимыми от государства - то есть, по сути, рабами.
Фашизм - это зло, в котором есть терпимые места и тропинки-лазейки к этим местам. Коммунизм-чекизм - это беспросветное и страшнейшее зло; никаких путей к оазисам и самих оазисов там нет и быть не может.

* * *
Коммунизм - это чекизм. Чекизмом исчерпывается суть коммунизма. Власть коммунистов держится на чекистах. А чекист - квинтэссенция коммуниста.
Что наглядно продемонстрировано, к примеру, официальным слиянием лубянки и кремля в 1982-м году, когда глава КГБ Андропов стал генсеком КПСС. Идеально проявленное тождество партии и органов.
Товарищ Андропов окочурился в 1984-м году. А спустя каких-то полтора десятка лет на кремлёвский трон опять взобрался начальник лубянки, член компартии с 1975 года. И, как видите, надолго.

* * *
Выражение "советская власть тебя кормит" было не таким уж лживым: твоя возможность хоть что-нибудь съесть и хоть во что-то одеться целиком зависела от этой адской власти.
Ещё Оруэлл догадался о том, что тоталитарная репрессивная власть просто обязана держать народ впроголодь и, главное, сделать народ полностью зависимым от её подачек - пайков.
Истинный тоталитаризм, таким образом, может быть только левым - это важно учесть. Праворадикальные режимы (Муссолини, Гитлер, Франко), частично ограничивая права и свободу граждан, не лишали их возможности выбора источников питания и производителей товаров, не покушались на конкурентную рыночную экономику и даже не препятствовали выезду граждан за рубеж, в страны с иной политико-экономической системой. То есть тотальное подавление личности и общества происходит ТОЛЬКО в условиях марксистско-ленинской модели и её известных модификаций. Ад на Земле устраивают отнюдь не пресловутые фашисты (в устоявшемся значении сего понятия), а вот эти краснознамённые бесы - борцы за равенство-братство-справедливость.

* * *
Удручает повальная прокажённость совком переселенцев в Германии, словно они ехали сюда в явной надежде обнаружить здесь родной мордор, особенно же обескураживают изрядно натерпевшиеся от советской власти и её чекистов немцы (ныне большей частью полунемцы, четвертьнемцы), беззаветно обожающие чекиста Путина, хотя ничего хорошего он для них не сделал.
Общипанная курица, известно, льнёт к общипавшему её.
Вакцинированные совком, оказавшись на Западе, ощутили потребность регулярно прививаться пацакским зомбоящиком.

* * *
Занятно: дикари рвутся в цивилизацию, а затем хотят превратить её в Русский Мир, из которого они удрали.

Пожалуй, ещё раз удивлюсь: вот эти совки-пацаки, рьяные одобрясты русского мира, обитающие на Западе - неужели им непонятно, что с ними стрясётся, если их любимый русский мир придёт к ним; ведь примеров - уйма, тьма; вот и в Украине было мно-ого любителей русского мира - ну, продолжение вам известно. Вы действительно этого хотите? Вырвавшись всеми правдами и неправдами на Запад, вы зовёте русский мир, из которого зачем-то убежали. Не проще ли было бы вернуться взад - туда, где ваша любимая русская жо..?

* * *
Мало того, что на Западе полно леваков, так ещё и понаехавшие на Запад совки пудрят левакам мозги - мол, хорошо было в Советском Союзе! А леваки и рады повторять эту подлую чушь, столь славно и желанно вписывающуюся в их пайково-общежитское мировоззрение. Уж сколько повстречал я в Германии коренных таких убогих экземпляров, в том числе учительского звания. Пытался объяснить им, что адепты совка фатально этим совком индоктринированы, зомбированы - ведь всякий тоталитаризм плодит орды фанатиков, неспособных самостоятельно и критически мыслить, различать добро и зло, к тому же для этого явления существуют печальные глобальные предпосылки, ибо люди в массе своей глупы, увы. Однако объяснения мои успехом, как правило, не увенчивались, потому что коренные обыватели Запада точно так же в массе своей глупы, и даже очевидные преимущества их бытия в сравнении с тем же совком или другим мордором (ведь что-то же известно, в конце концов) никак не подкрепляли мои аргументы и не просветляли сознание адресатов моих безнадёжных апелляций.

* * *
Знаменитая фраза Салтыкова-Щедрина (или приписанная ему) насчёт "разбудить" сохраняет свою первозданную свежесть. Причём, прошло уже гораздо больше тех пресловутых ста лет. Российские реалии те же, только хуже.
Итак, воруют. Но - воруют отнюдь не только внутри страны. Воруют и за её пределами. Россия всё так же (всю свою историю) хапает чужое: земли, города, заводы, технику, технологии... Ей всё мало. Её аппетиты - особенно территориальные - поразительны и неутолимы.
Одного беглого взгляда на карту мира достаточно, чтобы всё себе уяснить. Эта страна - хронический, перманентный агрессор (если написать "народ" - чревато). Россия примерно в два раза больше, чем США или Китай, хотя численность населения каждой из этих стран значительно больше российского: американское - в два с половиной, почти в три раза, а китайское - и вовсе в десять-одиннадцать раз. Россия почти в 50 (!) раз больше Германии, но по количеству населения разница меньше чем в два раза. Приблизительно то же самое - в сопоставлении с территорией Японии, хотя японцев почти столько же, сколько и россиян.
Не буду далее утомлять читателя цифрами и пропорциями. Затрону иной, очень важный аспект: многие комментаторы проводят "параллель" между гитлеровской Германией и путинской Россией, что принципиально неверно: Германия наяву была сильно ущемлена чудовищным Версальским догоВОРом, ограбившим её и территориально, и непомерными репарациями; Россию же никто не грабил, ничего у неё не отнимал, не облагал контрибуциями, напротив - до и после распада СССР Россия получила гигантские средства от Германии, США, других стран - и валютой, и техникой, и продовольствием, и товарами... Никто извне не заставлял бывшие "республики" покинуть "союз нерушимый" - они сами с великой радостью вышли из его состава, обретя независимость. Эти страны не являлись частью России, в кардинальное отличие от Германии, утратившей действительно свою историческую, кровную часть. Совсем просто говоря: Германия хотела вернуть своё, Россия же опять желает отобрать чужое - и, по традиции, загадить.
Вот уже поэтому Путин не Гитлер.
И ещё кое-что весьма существенное... А впрочем, грозно нависает дамоклов меч цензуры.

* * *
На ведущем германском телеканале мелькают хроникальные кадры разгона демонстрантов в России - людей бьют дубинками, запихивают в автозаки; затем идут сценки "судебных процессов" над неугодными режиму, череда фотографий убитых журналистов, политиков... И - голос левацкой комментаторши: "Путин преследует всё, что не вписывается в его КОНСЕРВАТИВНУЮ картину мира" (подчёркиваю, это цитата в точном переводе).
Вот так. Чекист и коммунист со стажем, реставратор Совка у нас тут КОНСЕРВАТОР - ПРАВЫЙ, понимаете ли. Директор совхоза и коммунист Лукашенко - тоже правый, тоже консерватор. Да о чём говорить, если Сталина не так давно назвали ПРАВЫМ (не поленюсь дать ссылку для владеющих немецким). Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи в интерпретации современных немецких медиа - ну конечно! - опять же правые, и плевать на то, что оба они - главари социалистических партий, и кумиром у них был Сталин (ах, ну ведь тоже правый же ш).
Наверное, помните мои посты с утверждением, что консерваторов у нас приравнивают к фашистам - пожалуйста, очередной примерчик. Ещё лет двадцать назад такое невозможно было вообразить... То есть левые медиа и тогда не любили консерваторов, но беспардонно-инсинуационно отождествить их с фашистами-нацистами-расистами никому не приходило в голову. Нынче же это в порядке вещей, причём внедрилось в общество стереотипом, не подлежащей оспариванию догмой.
Пожалуй, остаётся махнуть рукой на всю эту безнадёгу и как-нибудь попытаться отстраниться от печальных немецких полит-реалий.

* * *
Из-за разрыва договора по ограничению/нераспространению стратегических вооружений ведущие немецкие медиа упрекают-обвиняют в большей мере Америку и Польшу, нежели Россию (за её - нарушающие означенный договор - новые разработки ракет средней и малой дальности), причём намекают на якобы вынужденность действий России, хотя в действительности всё наоборот, судя по развитию событий и исходя из здравого смысла.
Неприятно удивило недавнее заявление президента Литвы Дали Грибаускайте о нежелательности размещения в Европе (конкретно - в Польше) американских ракет и систем противовоздушной обороны. Дескать, это повлечёт обострение международной напряжённости, увеличение опасности войны... Именно это, а не агрессия России и всевозможные её злодействия! Тогда как американское хайтек-оружие явилось бы эффективным фактором сдерживания, что уже известно, между прочим, из истории...
Более чем странно, учитывая многолетнюю последовательно критическую позицию Грибаускайте в отношении путинского Чекистана.

Немецкие красные и розовые - явные или неявные сторонники России, большинство зелёных тоже (хотя есть среди них и критики), сдали позиции некогда бюргерские - здравомыслящие и независимые - христ-демократен, которых я больше не выбираю, ибо "немецкая комсомолка Меркель" (по выражению Николая Бокова) изуродовала партию Аденауэра/Эрхарда до неузнаваемости. Самая же пророссийская - партия Linke ("Левые") - преемница СЕПГ, причём и преемница колоссальных средств, награбленных коммуняками - удержать эти присвоенные суммы помогла немецким социкам именно Россия, куда частенько наведывается идеологический гуру левацкой камарильи Грегор Гизи, постоянно рвущий глотку запутина. Вот как раз левых Мордор поддерживает истинно, хотя и не афиширует этого, а якобы поддержка Кремлём европейских правых - миф и дезинформация, именно с целью опорочить те силы, которые действуют в интересах западных стран (обществ, ценностей...). К сожалению, часть правых повелась на сей стратегический манёвр лубянской банды, но прозрение грядёт... Если не поздно ещё.
Отдельно о спонсировании: Кремль щедро снабжает западных леваков, но и праворадикалам и даже умеренным националистам тоже кое-что перепало - вот в том-то и коварство операции по дискредитации европейских правых, стремящихся сохранить (спасти) свои страны и весь Запад от инфернальной исламской инвазии, ничего кроме гибели нам не несущей. Кремль приложил к формированию этой знойной лавины руку - ибо лавина эта ему на руку, как и всё, что убивает Запад.

* * *
Как вы наверняка помните, в конце 80-х - начале 90-х годов Германия бесплатно поставляла в Советский Союз (и затем какое-то время в постсоветские страны) огромное количество продовольствия и разных товаров. Тогдашний главный чекист СССР Крючков (упырь не только по сути, но и по облику) заявил: эти продукты отравлены! Заявил публично, на всю дыржаву, на весь мир... Спроецировал свои собственные методы на "врагов".
Нет ничего страшнее гебешной ментальности. Она же - ментальность советская. Адская.
Намедни путинская секретварь Песков, пупы ГосДупы и другие приближённые обнулённого нацпидера на весь мир заявили: анализы в Омске никаких ядов не выявили - Навального отравили в Германии!
Понимаю, россиянам не привыкать позориться (а совкам тем более), но всё же: с таким азартом в который раз пробивать адское дно, всё глубже погружаясь в эпохальное говно - что же тут приятного, а тем паче достойного?

* * *
Это ж какой адской тварью надо быть, чтобы нищету и голод назвать "отдельными недостатками", а самый страшный в истории террор - "перегибами на местах".

Изуверы и людоеды - они в основном хорошие. Только некоторые из них (карьеристы) допускали перегибы на местах. Да же ш, товарищ Бортников?

А это просто ужасает: "Многих ведь казнили не просто так - имелась доказательная база." Угу. Солидная такая "база", адскими пытками выбитая. Да и без всяких признаний стряпали эту "базу" - конвейерным способом.

* * *
Удивляет и умиляет столь иррациональная демонстрация товарищем портянкиным ("просто зрителем") своей причастности к лубянке - тем самым он свою мерзостную контору лишний раз дискредитирует, хотя куда ещё, казалось бы... Однако, нет предела беспределу. Как сказал ВВП (Великий Воблоглазый Пигмей), "границы России нигде не заканчиваются" - это ж надо сморозить такую чушь: при чём тут границы? может, Россия нигде не заканчивается? так надо было сказать: у России нет границ. И впрямь нет, судя по "новичку" с прочими БОВ.

Ещё раз (если кто не понял): не границы заканчиваются, а территория; и где она заканчивается - там граница.

* * *
Довелось как-то дискутировать по поводу качеств и сущности Путина с редактором альманаха "Лебедь". Он до сих пор убеждён (если не лицемерит), что Путин "начинал как западник", в первые годы его президентства Россия сближалась-де с демократическим миром... И это о закоренелом чекисте (бывшем главе ФСБ), в первые же недели своего правления возродившем сталинский гимн, частично советскую символику (в том числе в армии), а главное - дух и суть совка в государственной идеологии и методах управления. Репрессии против неугодных политиков и предпринимателей, урезание свободы прессы и всех прочих прав и свобод - всё это началось сразу после обретения Путиным властных полномочий, что привело к закономерному результату - полному контролю над российским обществом. Это ещё называется диктатурой. Отсюда же и перманентная агрессия России против сопредельных стран, всё более наглая ложь, всё пуще нагнетаемая враждебность к Западу и, особо отметим, перманентно накаляемая всеохватная вакханалия путиноидного победобесия, чего даже в поганом совке не наблюдалось... Победобесие сие достигло ныне дичайшей степени и привело к всенародному одурению.
Собственно, чего ещё ожидать от власти чекистов.

* * *
Путинская гебня (ГРУ и др.) уже много лет травит или другими способами убивает (калечит) неугодных людей в России и по всему миру. Известными стали лишь те случаи, когда путинские мокрушники прокололись либо были выявлены благодаря профессионализму западных спецслужб и специалистов по неконвенциональным видам оружия (БОВ и т.д.). Прискорбно, что причина гибели целого ряда людей, в России и за её пределами, так и осталась неизвестной, нераскрытой. Думаю, из-за брутального инцидента с Навальным на Западе теперь постепенно формируется понимание того, что обстоятельства смерти (или тяжёлого заболевания) политиков, журналистов, блогеров, предпринимателей, противников путинского режима из числа эмигрантов необходимо расследовать более тщательно, нежели прежде.

* * *
Члены немецкой партии Linke (Левые), представленной в федеральном и земельных парламентах, дружно выгораживают российскую власть и конкретно Путина из истории с отравлением Навального. Особенно рьяно - по традиции - дерёт глотку за Путина его коллега-штазист и идейный гуру партии левых Грегор Гизи. Да-да, тот самый Гизи, который в 2014-м году назвал Майдан "нацистским сборищем" и новую украинскую власть "фашистской хунтой", в точности воспроизведя лексику кремлёвской пропаганды (впрочем, и все остальные левые партийцы несли подобный же вздор, например, их галионская фигура и откровенная коммунистка Сара Вагенкнехт). Известно, что Гизи неоднократно наведывался в Москву и встречался с Путиным, также известно, что означенной партии левых досталось огромное - в конвертируемой западной валюте - состояние гдр-ской СЕПГ (аналог КПСС), причём при содействии Кремля - с началом агонии ГДР её партийная мафия спешно переправила эти громадные суммы в Москву. Следует упомянуть о том, откуда у гдр-ских коммуняк взялось это состояние - на протяжении многих лет они буквально продавали Западной Германии своих политических заключённых (в том числе и отнюдь не диссидентов, а просто тех людей, которые пытались сбежать из ГДР на запад), то есть ФРГ вызволяла каждого из этих узников за большие деньги; кроме того, в последние годы существования "Зоны" (так большинство гэдээрцев именовало свою страну) Западная Германия неоднократно выделила ей опять же очень значительные суммы на экономическое развитие, которые - нисколько не удивительно - уплыли в карманы коммуняцких боссов.

* * *
Многократные апелляции немецких политиков к Кремлю - срочно направить Навального в Германию для оказания ему экстренной медицинской помощи - отклонялись в течение примерно суток. Как предположили некоторые германские комментаторы - задержка объясняется тем, что по истечении определённого (короткого) времени уже нельзя будет обнаружить, каким именно веществом (если только оно не радиоактивное) был отравлен известный оппозиционный политик. Но тут ведь ясен и другой мотив: чем позже будет оказана реальная (а не российская) медицинская помощь, тем меньше у Навального будет шансов выжить или сохранить дееспособность.
---

Статистика криминалистики бесстрастно извещает, что мужчины-убийцы в основном используют для совершения преступлений огнестрельное либо холодное оружие, а также тяжёлые предметы или же просто свои руки-ноги, тогда как женщины-убийцы предпочитают применять разные яды.
Таким образом, убийца по фамилии Путин относится скорее к женскому полу.

* * *
На пресс-конференции 17 декaбря 2020 года Путин назвал историю с отравлением Навального "спецоперацией ЦРУ"... Ну, вы поняли, да? ЦРУ прокралось в Томск, отравило Навального, затем экстренно посадило самолёт с Навальным в Омске, ввело пострадавшему антидот и, наконец, отправило его в Берлин на лечение...
Славная такая многоходовочка. И, главное, осмысленная донельзя.
Только вот почему вошть всё это допустил, любопытно бы знать... Почему присные воштя не воспрепятствовали сей возмутительно наглой, разнузданной акции вражьих сил в самой глубине священной русской империи, а? где были доблестные россиянские контрразведчики, ась? Ай-яй-яй, какой конфуз.

* * *
Обожаю русскую правду и русскую логику. Когда Песков заявляет, что Путин "жесток и беспощаден" (к противнику и "предателям"), а следом говорит, что Путин не мог совершить преступлений, "которые ему приписывают", это примерно равнозначно утверждению: Путин чёрный, но белый. Никакого диссонанса в мозгу сей уссатой секретвари, видимо, не возникает. Вопиющие ляпсусы в речениях всякого рода кремлядской челяди объясняются, вероятно, тем, что Путин заразил своё окружение особо острой и шустро прогрессирующей разновидностью когнитивной энтропии.

* * *
Когда Путин в новогоднем обращении на полном серьёзе относит к достижениям России празднование 75-летия "великой победы", апеллирует ли он тем самым к своеобразным инстинктам своего особого народа, то бишь говорит ли он именно то, что россияне в массе своей хотят услышать, пусть даже это будет дичайшая галиматья? Думаю, да.

* * *
Интересный эксперимент происходит ныне в России - гебняпутинская власть совершенно откровенно, демонстративно и по всем параметрам гнобит и гнёт народ и даже уже изощряется-изгаляется в придумках - как бы ещё причудливей, экзотичней, византичней, опричней устроить народцу болючие эксцессы... А народец ничо - принимает, подставляет, ползает, терпит, одобряет и блеет за родину. Хромосомные однако холопы-с.
---

Идущие в гебню становятся преступниками - а вот и нет. Прирождённые преступники идут в гебню.
---

Пока НАРОД не станет обходиться с ментами-омоновцами-чекистами так, как те обходятся с людьми, толку не будет.
Пока на некогда вожделенном Западе триумфирует культ пацифистов и пид@расов, толку не будет тем более. А уж с такой (затяжной) инфернальной тенденцией и надежды-то нет... Нет больше рейганов, други. Теперь всем заправляют всемирнобратские левацкие либерасты-толерасты-пацифисты-пид@расы и гнусавые рыхлые комсомолки.
Тёмной вам ночи и свежих кошмаров,
искренне ваш

* * *
Такое ощущение, что западным обывателям надоели права, свобода, изобилие и они захотели соси соси сосиализма. Ну-ну. Мазохисты грёбаные.

* * *
Немцам давно запудрили мозги тем, что Советский Союз якобы их жертва.
Очередная из бесчисленных инъекций сей дезы последовала в июне 2021 года, когда товарищ пердизент Штайнмайер представил Красную Армию безобидной маленькой овечкой, на которую напал страшный саблезубый волк Вермахт. В его отвратительно гнусной речуге даже содержался пошлейший пассаж про безмятежную жизнь и мирное небо над головами советских вояк, размещённых в Бресте - и вся эта чудесная идиллия была дескать разрушена коварным нападением Вермахта! О том, каким образом оказались эти мирные советские вояки в ПОЛЬСКОМ Бресте, говённый товарищ Штайнмайер, естессно, умолчал, как умолчал и про прочие города и веси Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, части Финляндии, части Румынии и тэдэ, ещё до 1941 года оккупированные и аннексированные безобидным и мирным агнцем СССР.
А мы удивляемся и негодуем, почему немцы так долго не решались адекватно осудить российскую агрессию в Украине и не только (Молдова, Чечня, Грузия, Сирия...). Да потому что их так воспитали блять!

* * *
Санкций не будет.
На саммите министров иностранных дел ЕС принято решение призвать руководство России освободить Навального и позволить гражданам беспрепятственно проводить митинги и демонстрации, но о применении санкций никакой договорённости не достигнуто.
Призвать... Позволить... Замечательно! Меня просто распирает от гордости за мою Европу, за её неколебимую принципиальность в деле защиты демократии и прав человека.

* * *
Путин давеча разогнал, брутально измочалил и похватал мирно протестующих в разных городах Расеи - ну, теперь Байден ему покажет. Ух, покажет! Всё, хана хану пахану! Крышка ему. Кранты. Финита. Допрыгался Вова. Думал, с него как с гуся вода - не тут-то было! Щас Байден ему покажет. В Гаагу пнёт гуся кремлядского. Капец пришёл обнулёнышу. Сколько верВовочке ни виться... Так что, друзья, наберите воздуху, досчитайте до десяти и - аплодируйте свержению поганого лубянского режима! С Байденом не шутят, вот так. Бокалы, несите бокалы!

* * *
До чего я наивный - после недавней череды преступлений и вопиющих проявлений тирании Путина была у меня, понимаете ли, уверенность, что упыря на Запад не пустят и тем более не пригласят на международные мероприятия...
Пустили. Пригласили!.. Но совсем уж непостижимо то, что едва взобравшись на трибуну форума в Давосе, упырь сразу стал угрожать Западу применить "в одностороннем порядке" военную силу в ответ на "нелегитимные санкции"... ! И чо Запад? А ничо. Ровным счётом ни-че-го.
С европейскими проститут(к)ами давно всё ясно, но как там Байден наш, по поводу избрания коего раздавались мильоны воплей восторга в духе: щас он Путину покажет!
Ну-ка, посмотрим, что он ему покажет и когда.
Ага.

* * *
Огромные надежды возлагает всё наше пёстрое мировое сообщество на эпохальную встречу величайших лидеров современности господина Байдена и товарища Путина.
За мир во всём мире! За дружбу народов! За счастье нашей планеты! За пусть всегда будет солнце! За взаимовежливоуважительное сосу... ик... сосуществование западов и мордоров! Да здравствует ура!

ПУпырь прилетает в Женеву. А лучше бы в Гаагу. Его давно бы могли туда переправить, если бы не западная скрепа "правил и приличий", а вернее, если бы не западные тряпки...

Если бы на Западе были лидеры, самолёт с ПУпырём сел бы в Гааге.

Упыри перехватывают самолёты с людьми, но люди не перехватывают самолёты с упырями... Хм, странная шутка... Да и не шутка это.
---

О моём заблаговременном отношении к женевскому рандеву вам известно - кромешная досада и затяжное раздражение от предшествовавших сему эпохальному событию радостных повизгиваний недоумошных оптимиздов и оптимиздок - дескать, Байден ему скажет! Байден ему покажет! Байден сделает ему последнее-распоследнее предупреждение... ультиматум! Аха.
Понятно ведь было (и убедительно подтвердилось), что от этой встречи выиграет только Путин. Пуще того, он выиграл не только от самого факта встречи, но и от её характера, от её тональности. Увы. Ибо никакого хотя бы порицания, не говоря уже наказания за многочисленные и нескончаемые преступления ПУпырь не понёс. Как и следовало опасаться, "стороны пришли к взаимопониманию" насчёт "необходимости улучшения отношений", "принято решение" о восстановлении дипломатических миссий в полном составе, то ись косящие под дипломатов гебняшки вернутся к привычному своему занятию - гадить. И словно невдомёк Байдену, что после встречи с ним Путин всенепременно и неотвратимо вернётся к своему призванию, к делу своей жизни - криминалу.
Ну, славный такой результат.
И ещё вот что. В преддверии сего заоблачного олимпа американский журналист задавал Путину вопросы, в том числе и слегка (в меру) неудобные, но - когда Путин уцепился за любимую тему и с трагическим пафосом возмутился расширением НАТО вразрез с тогдашней якобы договорённостью (горбачёвской поры), журналист не нашёл ничего лучшего, кроме как возразить: дескать, официально (письменно) эта договорённость не была закреплена, на что Путин с торжествующим видом возгласил: вот-вот, мол, обманули нас подлые натовцы!..
Удивительным и удручающим образом означенный репортёр не привёл наирезоннейших и напрашивающихся контраргументов: вовсе не НАТО пожелало расширяться, а вырвавшиеся из совкового соцлагеря (из-под пацакской пяты) страны пожелали вступить в НАТО, иначе с ними произошло бы ровно то же самое, что произошло с Крымом, с востоком Украины, с частью Грузии... Как объяснить упущение-умолчание сие? Неужто недостаточным профессионализмом репортёра, которому поручили интервьюировать аж "самого" Путина? Ну, это вряд ли. Такой элитный, понимаешь, журналист - и растерялся? Скорее, тут была установка на избежание "эскалации" конфликтности.
Ко всему прочему, следовало бы спросить Путина и всю эту кремлЯДскую камарилью: отчего они так негодуют по поводу НАТО, где живут их близкие родственники, их семьи, где размещены их громадные (награбленные) капиталы, где находится их колоссальная недвижимость... То самое НАТО, откуда Россия получает практически всё самое ценное, что имеет. Почему бы не задать такие вот вопросы, а? Или это табу? Впрочем, известно, что это табу. Только вот не ясно, почему.
---

Байден три часа кряду говорил Путину о необходимости соблюдать демократические нормы и принципы, говорил ему о свободе слова, говорил о правах человека... Трогательно. Прекрасно. И, главное, бескорыстно - три часа проповедовать крокодилу гуманистические ценности... Интересно, отражались ли за эти три часа на крокодильей морде какие-то иные эмоции, кроме желания сожрать этого симпатичного проповедника...
Кстати, крокодил тоже высказался - например, заявил, что ничего в своих повадках менять не собирается... Наверное, Байден очень удивился.
---

Друзья, поистине рейгановская несгибаемость Байдена плюс замечательный коллективный ультиматум Путину и его клике принесли великолепные плоды: Россия вернула Крым и отхваченные у Грузии земли, ушла с востока Украины, вывела войска из Сирии, освободила Навального, заставила Лукашенко освободить Протасевича, уничтожила все запасы "новичка" и прочего химического/биологического оружия, разогнала всех гадивших Западу хакеров, арестовала всех убийц из ГРУ-ФСБ и тэдэ, а также всех мафиозных олигархов и всевозможных мошенников... Вот! Видите, какой чудесный результат от встречи в Женеве!

* * *
Многие восхищаются голландским премьером, заявившим об отказе от участия в саммите в случае, если на нём будет присутствовать Путин. Но ведь следует не премьером этим восхищаться, а теми европейскими лидерами возмущаться, кои считают присутствие на саммите диктатора и убийцы нормой.
Голландец проявил всего лишь элементарную порядочность и принципиальность, чего, видимо, у многих других представителей Запада не очень...

* * *
Из выступления Путина, цитата: "Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца" - это по поводу отравления Навального. ДОВЕЛИ БЫ ДО КОНЦА! Тем самым Путин признался в покушениях на Навального, но дошло ли до него, что он признался?

Смешно предположить, что травили так, дабы Навальный выжил - да ещё крайне опасным "новичком". Люди, будьте же трезвы в рассуждениях.

* * *
Дарагии ватники! Как известно, мозги - ваше самое слабое место. Но всё-таки пораскиньте. Вошть ваш Путин брякнул Макрону, что Навальный, наверное, отравил себя сам... Мы, канэшна, ко всему привыкши, однако услышать вот такое... Даже от знаменитого своей наглой дурью кремлядского дегенерата ну никак не ожидалось подобной аххуительной эскапады.
Не говоря уже о чудовищной бредовости версии самоотравления боевым отравляющим веществом (чтобы навредить Путину:))... простите, буду банальничать и первым долгом напомню: "новичок" - средство сугубо гебнявое: доступ к нему, равно его применение невозможны без санкции кремля; но если Навальный всё же хе-хе отравил себя сам, каким образом путинские гебняшки об этом узнали заранее и, главное, зачем пытались воспрепятствовать экстренной посадке самолёта в Омске...
Кстати, всё ли благополучно у медиков, вовремя распознавших симптомы отравления боевым отравляющим веществом и применивших атропин... А пилоты, посадившие самолёт вопреки стараниям гебни - всё ли у них в порядке?

* * *
Самые тупые и самонадеянные холопы становятся мокрушниками, исполнителями грязной воли сцаря - уж сколько их убрали, не обязательно за прокол, но дабы спрятать концы, а они поди ж ты - прут и прут в киллеры. Верят, видать, что им-то ничего не грозит, сцарь их возлюбит и вознаградит.

Сотканная из рабов Россия не может не угнетать (а точнее, душить) всех попавших в её адскую сеть - в этом сама её суть и единственное назначение (зачем? пути господни неисповедимы; северная корея тоже для чего-то нужна). Поразительна инфернальная преемственность почерка власти: как и сталин/берия, так и путин пестует и награждает главным образом убийц или даже только убийц, поэтому, как и в сталинском совке, герои России - сплошь убийцы; что ни убийца - то герой России; и все они получают награды из липких лап вождя, и всех их он ласково треплет по загривку; и ничего, что кого-то из них (этих мавров) он ликвидирует - так положено; это ж тоже ради р-родины.

Френдс, сорри за рефрен-с:
у России нет дипломатов - одна сплошная гебня. Занятно, кстати, что многие гебнюки до пенсии не доживают - и не потому, что их убивают врахи, а потому, что их убивают свои. Тем не менее, пацакские холопы прут и прут в гебню - они почему-то уверены, что убивать будут они, а не их - их-то как раз будут хвалить и поощрять, награждать и повышать (не повешать), и лично сам вошть их полюбит и к себе приблизит. Угу.

* * *
Русской натуре вообще свойственно не пущать, запрещать, давить, гнобить, угнетать, отнимать - тоталитаризм соприроден русскому существу. Его ментальность - колючая проволока, ежовые рукавицы.

* * *
Наверняка помните дичайшую эскападу Путина о Сталине как "эффективном менеджере"... А вот и развитие темы: в конце мая сего года журналистка кремлядского агентства "РИА Новости" Виктория Никифорова назвала ГУЛАГ «социальным лифтом» и «путёвкой в жизнь» для простых советских людей... ...
При этом она "признала", что в ГУЛАГе были - внимание! - "недостатки и злоупотребления"... У-тю-тю! НЕДОСТАТКИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ... В ГУЛАГе!!!
СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ!!!  ПУТЁВКА В ЖИЗНЬ!!!
Это ж каким путинизмом мозга надо страдать, чтобы подобную бредожуть извергать...
Упыри неизлечимы.

Путинский режиссёр Глеб Панфилов (в творческом симбиозе с лубянскими сценаристами-цензорами) состряпал фильмец якобы про солженицынского Ивана Денисовича, где наплёл такого... Впрочем, характерно р-ская брехня. Там немецкие солдаты заставляют советских пленных проходить по минным полям... Брехня тем более подлая, что - известно ведь - сами красноармейские военачальники и политруки регулярно заставляли рабов-солдат своих прочёсывать минные поля, с неизбежным при таких процедурах изрядным количеством убитых и увечных - людоед Жуков даже хвастался этим Эйзенхауэру. Мда. Проецировать собственную мерзость на врагов, приписывать врагам свои злодейства - обычный типичный извечный пацакский приём.
Никогда этот народ не будет жить достойно по причине неизбывной - кровной - гнусности своей.

Абсолютно безошибочный, безотказный, сверхнадёжный кремлядско-лубянский и вообще россиянский рефлекс: автоматическая поддержка любого рода тираний, одобрение любых злодеяний и, соответственно, автоматическая же реакция ненависти и осуждения людей и народов за их попытки добиться свободы, независимости, уважения и соблюдения прав человека.
Эта россиянская константа поистине умиляет - что в царские времена, что в советские, что в пуйловские...

Ритуальное преклонение перед правящей бандой убийц и грабителей называется в России патриотизмом.

Бесконечными парадами победы россияне пытаются убедить себя в том, что победа и вправду была.

Советские люди - это оксюморон.

Если поступить с коммунистами и чекистами адекватно - вы представляете, какой бы это был ужас!

Вдумайтесь: только и делали, что гнобили, сажали, пытали, убивали, морили голодом и рабским трудом, издевались, унижали, угрожали, врали - годами, десятилетиями. Больше ничем коммунисты и чекисты не занимались - больше ничего они не умеют и не желают. И не только в России - они везде именно такие.

Последствия большевистско-чекистской селекции, как я сегодня понимаю, наблюдались ещё в школе: процент учеников с наклонностями к жестокости и насилию, с ярко выраженными уголовными повадками, отсутствием эмпатии и уважения к человеческой личности просто зашкаливал.

Сколь много грёбаной совковой мрази - с её непроходимой тупостью и кровожадностью, с её бесовской страстью оправдывать террор, прославлять изуверов-людоедов. А впрочем, понятно: вот они, смердящие плоды большевистско-чекистской селекции, запутинские звероящеры.
Ко всему ещё и архикомичная галиматья про то, как ссср строил дескать больницы и школы в Прибалтике, приобщил-де прибалтов к науке, культуре, цивилизации... Ну, это просто цирк. Гомерически потешно, когда недоразвитые свирепые дикари верещат о своей просветительской и цивилизаторской миссии. При этом пользуются всем чужим, чего осознать не способны.

До чего симпатичные в России представления о справедливости.
В партии Справедливая Россия создали комиссию по увековечиванию памяти Сталина.

* * *
Похоже, гебнюки воспитали-таки словоплёта Диму Быкова как следует. То есть теперь он уже вполне законченная инкарнация совковой сволочи (недаром же давно рисуется самонаименованием "глубоко советский человек"), причём органично вписавшаяся в рецидивно-прокрустову систему путинских пут.
Пару дней назад на Эхе Кремля плутовато-быковатый Димон возгласил: конечно, мол, фашизм хуже коммунизма, о чём тут дескать спорить (порадовал Госдуму товарищ). Но почему-то не пояснил, чем именно фашизм хуже коммунизма. Придётся нам пояснять. Причём очень так банально-азбучно.
Итак. Может быть, количеством жертв - безвинно убиенных? Таковых коммунизм повлёк в десятки раз более. Может быть, характером репрессий, методами расправы, частотой и изощрённостью применения пыток? У коммунистов всё это куда свирепее - гораздо страшнее, больнее. Может быть, бесправием и закабалением людей? Ну, уж такого тотального рабства, как при коммунизме, ни один другой изм не знает. У граждан фашистских стран - Италии, Германии, Испании - имелась возможность выезда за рубеж, в страны-противницы (даже во время войны!), им не запрещалось предпринимательство, у них не отнималась собственность, сохранялись и кое-какие другие права. Может быть, граждане фашистских государств голодали и по сей причине массово мёрли? Ну, вы сами скажете, где были голодоморы, а где их и близко не было. Да и выбор продуктов и товаров...
Вразумлять дебилов - дело неблагодарное. А уж вразумлять дебилами прикидывающихся - и вовсе безнадёжное. Но мы тут не к Димульке апеллируем.
Полюбуйтесь, однако, что товарищ Быков выдал далее: смешал националистов, ксенофобов, антисемитов с... КОНСЕРВАТОРАМИ! — "у этих людей практически всё общее, различий между ними больших не наблюдается" (цитата!)
Ну, здесь Дима в общемировом мэйнстримном тренде. Нынче и на Западе модно (вернее, нужно) запихивать консерваторов в фашисты, к вящему удовольствию варварских урканатов и всяких прочих мордоров.
Знаете, довольно грустно это. Нехорошая такая тындэнцыя. Полку акуниных прибыло. А там уж до симонова, фадеева и агнии барто рукой подать.

* * *
Редактору Л.

Возможно, Вам просто неловко оттого, что Вы когда-то ошиблись насчёт Путина (в Путине). И Вам не хочется это признать. Поэтому Вы уже долгое время упорствуете в очевидно нелепом заявлении, будто Путин начинал как западник, демократ и прочее в том же духе. И это о насквозь гебешном гебнюке, прирождённом урке и упыре, который с ПЕРВОГО ДНЯ своего правления стал устанавливать диктатуру, сразу же возродил сталинский гимн и советскую символику (особенно в армии), сразу же начал давить на медиа, приводя их к послушному единообразию-одобрямсу, сразу же недвусмысленно пропел панегирик рухнувшему совку, стеная о "крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века", сразу же принялся преследовать, сажать, травить, убирать неугодных и тэдэ и тэпэ.
Как можно, зная всё это, заявлять: Путин был другой, хороший, а потом вдруг стал такой-сякой-плохой...
Да, кстати, ещё в 2001-м, через каких-то полтора года после обретения паханских полномочий, Путин толкал речь в Бундестаге (германском парламенте) и уже тогда явственно пытался внести разлад в отношения европейцев с Америкой.

* * *
Опять сосед снизу расхаживает в тенниске с гербом совка на всю грудь. А погода ещё не летняя. Прохладненько. Но соседу невтерпёж показать свою приверженность мордору и путину.
Несколько лет назад молвлю ему: зачем ты здесь? возвращайся в родные пенаты.
Да, говорит, подумываю - там ведь лучше, чем в этой ё-ной Германии! у меня, говорит, дядька - вор в законе в Казани; были у него в гостях - так встретил нас, так угощал, такой пир закатил; мы там мол целый месяц блаженствовали (передаю своими словами).
Спустя какое-то время его крутого дядьку шлёпнули - там же, в Казани. Что, естественно, нисколько не скорректировало идейного мировоззрения соседа.
На днях он с присными (корешами) отмечал быдлячий деньпабеды - гул стоял до поздней ночи. Орали бредожуть про великий Союз и Россию великую, зародину-запутина, грязно обругивали hohлов, friцев, pinдосов и прочих враххов.

* * *
Сравните фотографии людей средних лет в западных странах и в СССР. Всё. Больше никаких сравнений не нужно (хотя напрашиваются они во множестве).
А впрочем, что сравнивать. Для вас, совки, грёбаный мордор всё равно остаётся парадизом.

* * *
По поводу заметки одного украинского журналиста

Кое-что верно, однако автор не замечает некоторых, причём вопиющих, противоречий в своих построениях: называя - по праву - этих гордящихся своей крайней подлостью российских офицеров-убийц и хамов фашистами-нелюдями, он следом сообщает, что гордится своим дедом, освобождавшим-де родину от фашистов - очевидно, не понимая (либо не признавая), что сражался его дед за куда более страшный фашизм и, что самое тут важное, вот за этих кошмарных мордорских упырей он сражался, за эту расплодившуюся людоедскую советскую породу. То есть Лошак почему-то не видит здесь явной причинно-следственной связи. Как можно гордиться дедом, воевавшим, повторю, против одного фашизма за гораздо худший фашизм, выпестовавший таких запредельно изуверских генетических фашистов.
Мда.

* * *
Черты (и черти) нашей эпохи.
Мы совершенно точно знаем, что войска западных стран никогда нигде не станут учинять насилие и прочие злодеяния над населением. Абсурдно даже вообразить подобное.
Мы совершенно точно знаем, что российские войска всюду, куда бы они ни пришли, непременно, неотвратимо станут учинять насилие и прочие злодеяния над населением. Что и подтверждается неизменно, неизбывно.
Россияне, как известно, отличаются самобытностью и отличаются от человечества.

* * *
Вы заметили? Чем цивилизованнее, развитее народ, тем он критичнее к себе в своих фильмах, книгах, статьях, комментариях... И, соответственно, чем дичее, примитивнее народ, тем пуще он склонен к самолюбованию и самовосхвалению, причём в способах не стесняется.

* * *
Может ли калека любить того, кто его искалечил?
Конечно. Ведь совки любят совок.

Идиоты ностальгируют по совку, который отнял у них всё - от человеческого достоинства до материальных благ и здоровья, включая психическое.
Совки - во всех отношениях калеки, инвалиды, ярко выраженные зомби и безусловные моральные идиоты.

* * *
Русско-советский критерий оценки политиков:
если лгун, мерзавец, садист, людоед - значит, великий и достойный любви;
если гуманный, цивилизованный, сменяемый - значит, ничтожество, импотент, слизняк; какая тут может быть любовь!

* * *
Вот сколько знаю русских, подавляющее их большинство склонно к криминалу - в тех или иных проявлениях. Не преувеличение. Уголовный народ.

* * *
Страна ментов, обожаемая зеками.
Страна пастухов, обожаемая баранами.

* * *
Чиновники, конечно, те ещё. Но почему-то никто не обратил внимания на произвол губернатора, на неизбывно казарменный, муштровой, приказной, репрессивный характер взаимоотношений в российском обществе, и слово "выгнал" тоже никого не покоробило, напротив - вызвало одобрение. Что ж, холопская ментальность. Кстати, не приходится сомневаться, что любой из этих "выгнанных" убирать снег чиновников поступил бы на месте губернатора точно так же. В России начальник просто обязан злоупотреблять своей властью и издеваться над подчинёнными.

* * *
Не лишённое оснований предположение, что нынешняя пандемия могла быть вызвана утечкой коронавируса из лаборатории в китайском Вухане, почему-то вызывает у мэйнстримных медиа и блогеров рефлекторную реакцию: это-де конспирология.
Всем нам неукоснительно надлежит придерживаться официально принятой версии: коронавирусная пандемия есть результат потребления китайцами в пищу летучих мышей и панголинов. Кто не согласен, тот идиотский идиот и тэпэ. Ну, конечно. Как же иначе.
Загадочно здесь то, почему, собственно, лабораторная версия непременно должна быть плодом фантазий конспирологов... Разве не мог штамм вируса утечь из лаборатории и вызвать глобальное бедствие? и разве чего-то подобного никогда не происходило?
Мог. Происходило.
Примечательно, что лабораторную версию официоз сразу и сплочённо отнёс к разряду бредово-конспирологических, а панголино-летучемышиную объявил единственно верной, хотя она выглядит по меньшей мере столь же сомнительной, к тому же стоит задуматься и над тем фактом, что китайцы едят упомянутую живность не первый год, не первое десятилетие, не первое столетие и даже не первое тысячелетие... Отчего так долго не возникал (дремал) коронавирус, если именно эти условия/предпосылки для него благоприятны?
По большому счёту нам должно быть всё равно, как именно возникла эта пандемия - важно бороться с ней, всеми возможностями предостерегаться. Но и истоки сего явления знать не лишне, тем более если это последствия чьей-то преступной халатности или - хуже того - злодейского умысла... Ах ну да - конспирология.
Между прочим, о лабораторном происхождении актуально-пандемийной модификации коронавируса сообщалось в публикациях разных авторитетных изданий; что, все эти авторы и редакторы - сумасшедшие конспирологи?
И президент Байден, ранее поддерживавший панголино-летучемышиную версию, теперь склоняется к лабораторной, за что уже подвергался критике своих "непогрешимых" соратников.

* * *
ARD, Nachtmagazin: Мексика и другие латиноамериканские страны требуют от Байдена незамедлительно выплатить им "задержанные Трампом" многомиллиардные суммы на "развитие"... Не в долг, как вы догадались, а безвозмездно.
До чего мило и трогательно. Байден ещё не приведён к присяге, а пёстрый мир уже вопит: Америка, деньги давай, деньги давай!
Наша Германия, кстати, тоже очень старается по части содержания "обездоленных и ограбленных" народов. Почему они обездолены и как вообще можно ограбить неимущих (ничего не создающих) - на подобные вопросы у нас наложен священный запрет.

* * *
Алексаша Виссарионыч, ну который Лукашвили, уже настолько откровенно, чуть ли не перед телекамерами истязает политзаключённого, похищенного к тому же из захваченного террористическим способом самолёта страны ЕС и НАТО, а наше милое "мировое сообщество" попросту убрало этот "вопрос" из повестки дня и бессчётных грядущих дней... Передовой наш Запад прекрасен, други - высокоразвит, благоустроен, цивилизован, чрезвычайно гуманен к многомиллионным полчищам знойных пришельцев, кои сами-то гуманностью как-то не страдают, но вот в моральном плане, в идейном бишь, по части принципов... мда... - уж очень склизок передовой наш симпатичный Запад.

Кто-то скажет, что Протасевич быстро сломался и повёл себя недостойно, стал оговаривать соратников своих...
Ну-ка, вспомните узников сталинской эпохи - миллионы-миллионы людей оговаривали и себя, и друзей, и родных... Ибо выдержать пришедшую в этот мир большевистско-чекистскую бесовщину с её запредельно зверским - адским - изуверством нет никакой возможности.

По прошествии примерно месяца после вышеизложенного: Европейский Союз пришёл-таки к согласию о применении весомых санкций в отношении режима Лукашенко из-за воздушного пиратства и захвата диссидента (Протасевича). То есть на сей раз это не формальные "комариные" меры, не просто болтовня, а и впрямь оказание существенного воздействия на тараканью диктатуру. Таким образом, в данном случае мерзавец просчитался, будучи привычно уверенным в своей безнаказанности. Последствия принятых санкций окажутся для минской камарильи весьма болезненными и долгодействующими.
Что ж, иной раз Запад может проявить характер. Но почему так раритетно редко?

* * *
Я, конечно, сочувствую политзаключённому Алексею Навальному и восхищаюсь его мужеством, но он муд@к.
Призывать голосовать за коммунистов... ... -
КПРФ - та же ЕдРоссия... Нет, не та же - гораздо хуже. И Навальный отлично это знает. Тем не менее, ратует за чуму, чтобы победить ей дизентерию. Занятно то, что чума с дизентерией прекрасно уживаются, как прекрасно уживаются с ЕдРоссией сталинисты-зюгады и все эти, простите за непристойность, "оппозиционные партии", запасной состав кремляди. Все они преступники.
И так ли уж неожиданно сие прискорбное заявление путинского пленника Алексея Навального? Пожалуй что и нет.
А если ещё и крымский вопрос припомнить, да и синдром великоросский... Впрочем, и прежде не было никаких иллюзий насчёт глашатаев прекрасного мордора будущего.

Столько страстных дискуссий о голосовании в России, словно оно там что-то решает. Очень забавны случаи выявления вбросов липовых бюллетеней - забавны потому, что итоговую цифирьку всё равно начертает ЕдРо, а точнее, кремль, ибо вывеска не имеет значения: все остальные россиянские "партии" и их "фракции" - не что иное как отделы государственной мафии цк кгб.

В путинской России есть секта куда более многочисленная, нежели паства РПЦ - это секта Свидетелей Выборов: её участники свято верят в правильность умного голосования за коммунистов-чекистов ради победы над чекистами-коммунистами.

Теперь становится виден и слышен глобальный масштаб моральной катастрофы, учинённой - не столько из злого умысла, сколько по глупости - товарищем Навальным и его командой. Нынче немецкие СМИ, чуть удивляясь и чуть ли не радуясь, бесперебойно акцентируют тот (кошмарный для Людей) факт, что Навальный призвал сограждан своих голосовать за коммунистическую партию... Тем самым, заметим, придал этой жуткой организации и её адской идеологии дополнительную легитимацию и привлекательность - увы, коммунистам и без того симпатизируют с давних пор и массово, их монструозные злодеяния замалчивают либо радикально приуменьшают, а то немногое, что озвучено, осуждению не подлежит.
Навальный популярен на Западе, более того - воспринимается в ореоле мученичества, по известным причинам. И тем ужаснее содеянная им идеологическая диверсия, тем трагичнее будут её планетарные последствия. Это нисколько не гипербола. Мировоззренческий, ментальный ущерб, нанесённый авторитетным "гуру" Навальным (с присными) миллионам людей, целым народам, огромен и едва ли поправим в обозримом будущем, что уже сегодня проявляется в дружных репортажах немецких медиа, как всегда сочувственных к этому "узнику совести", а отныне сочувствие сие распространяется и на коммуняцких бестий, коим Навальный сделал столь шикарную рекламу, увязав их со своей - почти сакральной - персоной.
Дело, конечно, не только в безумном российском голосовании. Это, так или иначе, общемировой тренд - поступь Истории, опять устремившейся вспять. И самое страшное, самое кровавое из всех мировых зол - коммунизм - вновь завладевает некрепкими умами громадной массы гомо недосапиенсов.
---

Думал, не придётся возвращаться к этой теме. Пришлось.
Невозможно извинить всех тех, кто - либо по глупости, либо из подлости - оказал моральную и рекламную "предвыборную" поддержку сталингадско-зюгадским креатурам, и тем более нельзя извинить тех (многих), кто до сих пор вещает о правильности и полезности УГ (Умалишённого Головсования) и даже верещит о некоей победе этого Убогого Говна над едросами, как бы не замечая его полного провала и разгрома. И вот здесь любопытно, ЧТО побуждает людей вроде бы вменяемых, умеющих иной раз связать слова в осмысленное предложение, отрицать как имманентную говённость этой краснознамённой "стратегии", так и катастрофические результаты её применения.
И самое изумительное: неужели этим людям напрочь недоступно понимание элементарного: участие в абсолютно фарсовых "выборах" на просторах мафиозно-чекистского урканата лишь содействует легитимации правящей мафии - содействует как психологически, так и юридически: показателями явки, имитацией законности.

* * *
Неутомимо трубившие о фальсификации - мнимой - выборов в США не очень-то озабочивались всамделишными и чудовищными фальсификациями выборов в России и Беларуси. И само понятие фальсификации пострадало, вызывает массовый скепсис, как и некоторые другие отражающие реальность тревожные термины типа заговора... само слово "заговор" с некоторых пор стало предметом насмешек - глумление над "конспирологическими теориями" вошло в моду, в лексикон хорошего тона, что весьма прискорбно, ибо заговорам в человечьей истории несть числа - везде в мире постоянно происходят какие-либо грустные и гнусные события в результате именно заговоров, всегда были и будут властные мафиозные организации, неотъемлемой, кровной частью деятельности коих являются заговоры против конкурентов, против оппонентов, против неугодных, против "не своих"... Думаю, не ошибусь, утверждая, что не проходит и дня без преступлений вследствие заговоров. В конце концов, не появился бы сам этот термин, не будь явления, которое он призван обозначать.
Удивительно, но ведь люди, спесиво заявляющие о том, что они не верят в заговоры (в "конспирологические теории" - дурацкое клише), сами знают множество примеров этих заговоров - ещё с древнейших времён. Не стану утруждать себя называнием фактов - они вам известны.

* * *
Паслись себе барашки. Вдруг один из них задумался и затем изрёк:
- Друзья, у меня появилось весомое подозрение, подкрепляемое некоторыми косвенными признаками, что нас держат здесь для того, чтобы зарезать и съесть.
Сразу со всех сторон раздалось негативное блеянье:
- Не хватало нам ещё конспирологов! Больные фантазии! У тебя мания преследования! Параноик несчастный! Мы не верим в теории заговоров!

----------
----------

Эдуард Бернгард

ФРАГМЕНТЫ ПОЛЕМИКИ

Неочевидность очевидного

Казалось бы, известно: коммунисты учиняли такое и в таких масштабах, на что даже нацисты не были способны. Однако массовые стереотипы сильнее очевидности. Говорят: коммунисты по крайней мере провозглашали чего-то там хорошее... Ух. Если лозунги для кого-то аргумент - сие очень печально... вообще-то глупо и мерзко.
Напоминать про сталинский СССР? Китай эпохи Мао?
Кстати, как вам нынешняя Северная Корея? Вот любопытно: это лучше нацизма? А Кампучия полпотская лучше была?
Чисто формально, то бишь внешне, согласен, нацистская идеология выглядит хуже - отталкивает по определению. Неприятная до омерзения.
Нацизм сам по себе вызывает гадливость, тошноту, а вот коммунизм - куда более изуверский и смертоносный - аналогичный рефлекс не производит, потому что, надо полагать, одежда у него приятная.
Н-да.

Ко всему, понятно ведь: коммунистическая идеология насквозь лживая, лицемерная, оттого ещё более подлая и коварная. Тогда как нацизм, при всей неприглядности своей, выступает с открытым забралом, то есть вполне откровенный. Можно сказать - честный.

Разумеется, всякий нацизм отвратителен, будь он немецкий, французский, русский, еврейский, турецкий или ещё какой.

* * *
На гадкую выходку Татьяны Толстой был достойный ответ (жаль, автора не помню, но в интернете можно найти). Очень редко рожали изнасилованные немки от советских солдат – делали аборты, вешались... И ведь, понятно, далеко не все изнасилованные женщины беременели, к тому же во многих случаях советские солдафоны-упыри истязали и убивали своих жертв (среди прочего - отрезали груди ещё живым... разрывали половые органы... вспарывали животы... Изрядное количество документов и фотографий свидетельствует об этом). Число родивших весьма незначительно. Общий показатель немногим больше нуля. Собственно, это широко известный факт, потому и нет надобности утруждать себя опровержениями гнусных инсинуаций типа той, что исходила от Т. Толстой.
Вообще, немки почти не имели контакта и с солдатами других стран-оккупантов. Единственным, пожалуй, исключением являются их связи с американскими военными. Да, у американцев было довольно много немецких подруг, между ними заключалось немало браков, в результате чего немки уезжали в США на постоянное место жительства.
Тем не менее, в масштабе страны и это – мизер. Можно с весомым основанием утверждать, что после войны немцы сохранили пресловутую чистоту нации (при определённой относительности сего понятия). Немецкие беженцы из разных стран заметно увеличили население Германии, вернее, отчасти восполнили военные потери, но иностранцами их, естественно, нельзя назвать.
Другое дело, что, начиная с середины 1960-х годов, в Германию прибыло множество представителей южных и восточных - большей частью мусульманских – народов (с преобладанием турок). Но и они практически не смешиваются с коренным населением, проживают обширными, часто обособленными диаспорами.

* * *
По поводу г-на Феншеля (Фэйсбук)

Отвратительное выступление, особенно там, где он язвительно-обвинителен: дескать, смотрите, какое безобразие: у бывших солдат вермахта пенсии, медицинское обслуживание...
Охренеть. Что, нельзя бывшим солдатам получать пенсии, нельзя им посещать врача? А солдатам в других странах можно, да? Или немцы – плохие, а другие хорошие? Или всё дело в том, что они войну проиграли? Ну, тогда лишить всех средств к существованию и отказать в медицинской помощи солдатам итальянским, венгерским, румынским, японским... И вообще, надо было их сразу всех замочить, так? Призвать в армию и послать на фронт можно было, но пенсии им платить и к врачу допускать – ещё чего! Пусть дохнут нахер.
Гнусно здесь также следующее: автор будто не понимает, что пенсии этим бывшим солдатам платят вовсе не за войну, а за их многолетний труд до и после войны! И право на медицинское обслуживание должно быть у всех людей на Земле, независимо от их национальности и места проживания... В общем, мерзок этот Феншель.
Он ещё ёрничает по поводу их функций на фронте: мол, сплошные повара и музыканты, не сыщешь бойцов среди них (не признаЮтся, дескать!). Ну, вообще-то бойцы, как правило, давно уже в земле, но даже если и остались некоторые, так что с того? Преступники они? Ничуть не больше, чем солдаты других стран! (Вспомнить только «доблестных» советских мародёров-грабителей-насильников-садистов-убийц...) А если и есть среди них действительно преступники, то пусть они отвечают перед законным судом, а не перед этим самозванным «прокурором» Феншелем.

* * *
Yury Fralou, вам нравится быть дерьмом (это вообще характерно для совка) - что ж, ваше право. Ко всему: обычная быдлячья брехня. На самом деле изнасилованные советскими солдатами немки не рожали, за редчайшим исключением. Делали аборты, вешались или убивались насильниками. Потомков советских оккупантов в ГДР - единицы. Вы не увидите среди тех немцев похожих на ордынцев и мордву, составляющих основу т.н. русского народа.
Помимо извечной тяги к вранью, "российских патриотов" побуждает плести подобные небылицы глубинное или явственное осознание своей исторической ущербности, обусловленной в изрядной мере длительным рабством, в том числе половым.
Так называемые русские испокон страдают комплексом униженности (наряду с обретшим статус нарицательного комплексом неполноценности) - неудивительно для глобально изнасилованного монголо-татарами народа (миллионы "русских" женщин дали соответствующее, без труда визуально определяемое, потомство) - народа, веками подвергавшегося надругательствам чужих и своих, причём отличить своих от чужих в этом разношёрстном конгломерате уже невозможно. Оттого и проявляют "русские" болезненный интерес к теме насилия, оттого и учиняют они насилие где только могут, оттого и сочиняют сказки про униженность других, чужих народов - ах, как бы им хотелось этого уподобления чужих своим!

* * *
Альманах "Лебедь"

Либо Андреев притворяется, либо ему и впрямь невдомёк (в таком случае он блаженный недоумок), что страна, обрекающая его на суровые ("в глуши") условия многолетне-беззаветного служения каким-то там ракетным секретным степным и лесным объектам, не заслуживает того, чтобы ей служили, тем паче с любовью. И уж вовсе недостойна ни малейших симпатий людоедская дыржава, заставившая его провести, как он сам уверяет, аж пять лет прямо у самого чернобыльского аварийного реактора, чадящего жуткой радиацией... Впрочем, в последнее верится с трудом, зная, во-первых, необычайную (мюнхаузенскую) фантазийность патологического болтуна и хвастуна Юлия Андреева, а во-вторых, что куда весомее: человек, который провёл бы "пять лет у самого реактора", безудержно источающего смертоносные частицы через дырявый саркофаг, давно бы уже не жил, пуще того, он не протянул бы и этих пяти лет в такой ультимативно враждебной жизни среде...

Посудите сами, ну разве не прекрасно: "...в глуши, в лесах и степях. Не сладко приходилось и в Чернобыле, где я провел пять лет у самого реактора." И вот за это и обожает Юлий Андреев Россию (советскую, постсоветскую), истошно облаивая "подонков и врагов" :)) Шизофрения, не иначе.

* * *
Официозные немецкие СМИ никогда не упоминали про Иловайск, Дебальцево, дикие пытки, изнасилования, кастрирование украинских пленных и т.д. вовсе не потому, что они такие уж пророссийские, а потому что нельзя немецкому обывателю знать о зверствах, затмевающих любые киношные и в школьных учебниках расписанные злодейства нацистов. Потому что, если узнает обычный немец о том, что вытворяют российские агрессоры на украинской (и не только) земле, он задастся резонным вопросом: момент! что же это за нелюди, дающие зелёный коридор для вывода войск противника и затем бестиальным образом истребляющие всех идущих по этому коридору - не имеющих возможности защищаться солдат, женщин, детей...
Так-то. Нельзя смущать привыкший к своей "исторической вине" немецкий ум фактами и подробностями чужих злодеяний и особенно изуверств. Именно поэтому, добавлю, ничего не ведают немцы о тех кошмарах, что творились в чекистских застенках, в ГУЛаге, в советской армии и даже не имеют представления о методах расправы советских солдат над населением поверженной Германии (им известна лишь догматически-"щадящая" версия, скрывающая истинный масштаб и без всяких жутких деталей)... Низя, низя это немцу знать, дабы не пошатнулось его святое убеждение, что именно он самый страшный гад на Земле... Того гляди, ещё проникнется мыслью, что довольно уже платить неисчислимо размножившимся жертвам... семьдесят пять лет спустя... на фоне того, ЧТО учиняли и учиняют хорошие победители над безвинными людьми.
А претензии - не только к гегемоническим идейно-левым германским медиа, но и к явно перестаравшимся разношёрстным "воспитателям" немецкого народа, кои теперь пожинают не слишком аппетитные плоды послевоенного немецкого катарсиса.
---

В данной связи весьма характерно и примечательно: немецкое телевидение ещё ни разу не показало хотя бы кратчайший фрагмент российского победобесия затяжной погано-путинской эпохи (и не покажет - будьте уверены), несмотря на то, что многолетний сей дичайший шовинизм направлен именно против немцев; уж как раз им-то, казалось бы, следует обратить на означенное гнусное явление критическое внимание - ничуть не бывало. Для германских медиа эта и многие другие (похожие) темы - непререкаемое сакральное табу.
Потому и не имеют коренные немцы понятия о чудовищном, запредельном милитаристском угаре на просторах путинской империи, о выряженных в военную форму маленьких детях, об огромных толпах солдафонски экипированных российских мамаш, толкающих перед собой коляски с облачёнными опять-таки в униформу младенцами на торжественных парадах, о подлых псевдошутейных надписях на автомобилях (часто немецких): "Везу немца на расстрел", "На Берлин за немками" и тому подобное, о чучелах, изображающих убитых немецких солдат, свисающих с капота, о перформансах типа связанного немецкого офицера, коего обряженные опять же в военную форму дети с автоматами ведут к виселице...
Обо всём этом не подозревают коренные граждане Германии, "заботливо оберегаемые" здешними медиа-идеологами от такой неприглядной и возмутительной реальности...
Но удивляет и удручает то, что даже живущие в Германии российские/советские немцы (полунемцы), осведомлённые о вышеупомянутых мерзостях, не проявляют ни малейшего негодования по поводу безусловно враждебного им шовинизменно путинского победобесия, культивирующего ненависть к Германии, к немецкому народу - иначе ведь нельзя это назвать; напротив, явное их большинство - путинофилы, им всё божья роса, пусть даже Путин грозит уничтожить весь западный мир, превратить его в ядерный пепел - а значит, и их самих, этих ликующих от людоедских путинских речений имбецилов - советских насквозь.

* * *
Глумление над ограбленной Германией по поводу Данцига и т.д. - не комильфо. Моветон. Версальский грабёж Германии был настолько лютым и подлым (беспримерным по масштабу), что феномен (пришельца) Гитлера вполне объясним. А вообще-то немцы прежде (и после) не тяготели к нацизму - во всяком случае, далеко им до таких прирождённых нацистов как французы, итальянцы, русские, евреи, турки и даже англичане. Я вам точно говорю. И ещё, В.Л.: Вы который раз именуете Брежнева "смирным", "добряком" и т.п. - и это об одном из ужаснейших деспотов в истории: реставрация сталинизма, затяжное преследование инакомыслия, расправы над диссидентами, тюрьмы, психушки, пытки, убийства (также и за рубежом), апогей дедовщины в армии и милицейского произвола, "доктрина Брежнева", подавление процессов очеловечивания в странах-вассалах, беспрерывная агрессия-экспансия... Чехословакия, Вьетнам, Афганистан... И Польша, между прочим (запугивание и угроза вторжения в 1980-м). Хорош добряк. Смирный, ага. Зачем вам прихорашивать-облагораживать негодяев (включая нынешнего упырька)...
---

В обоснование предыдущих моих утверждений добавлю: Германия почти всю свою историю (вплоть до Бисмарка) была раздроблённой, разобщённой, немцы упорно отгораживались от соседей в пределах родной страны - всё особняком, особняком, много десятков обособленных и независимых друг от друга княжеств, с таможнями на каждом углу... То есть немцы на протяжении длинного ряда столетий отнюдь не стремились сплотиться в единую НАЦИЮ, не ощущали себя НАЦИЕЙ, у них попросту отсутствовало НАЦИОНАЛЬНОЕ самосознание, а какой уж там нацизм... Совсем другое - традиционно национально-централистские Франция или Россия, где, при всей разношёрстности составляющих народ "элементов" (мультиэтнический конгломерат), испокон веков царил дух национализма, что выражалось и в оголтелом патриотизме, и в перманентной экспансии. С ещё пущим основанием следует отнести сие к Англии, извечно исходившей из своих НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов, завоевавшей для себя самую большую в совокупности территорию, тем самым обретя колоссальную НАЦИОНАЛЬНУЮ выгоду от эксплуатации подчинённых стран и континентов, распространившую свой язык на весь мир... Испанцы, ведомые воинствующим НАЦИОНАЛИЗМОМ, делали то же самое, захватив территорию, почти равную былой Британской Империи и сопоставимую с завоеваниями монголов и русских. Итальянцы в ипостаси древних римлян также отличились и кровожадностью, и территориальной алчностью - у них в своё время была самая большая империя; а посмотрите на них сегодня - ярые националисты, любят лишь себя и ненавидят всех остальных - это подмечено не только мной. Турецкий нацизм хорошо известен со времён османов, вот и ныне (уже много лет) возглавляет Турцию самый настоящий фашист и нацист Эрдоган, выбираемый своим народом. В наше время более чем наглядно и всё более и более проявляется национализм китайский. // Поскольку в предыдущем посте я упомянул и евреев, отмечу органически присущую им склонность к безусловному предпочтению своих и к обожествлению своего рода-племени - не новость.

* * *
Ежедневное обращение в Германии к теме нацизма и холокоста официально мотивируется необходимостью напоминать об этом ВСЕМ, чтобы такой ужас больше не повторился...
Именно поэтому повторяются и будут повторяться ещё пущие ужасы социализма-коммунизма-чекизма - именно потому, что о них не говорят постоянно, о них упоминают крайне редко и очень смягчённо.
Мы не избавимся от коммунизма именно потому, что тон в обществе задают люмпены, кои были, есть и будут всегда.

Поистине бесчеловечно лицемерие левых деятелей, изображающих из себя непогрешимую моральную инстанцию: установив (насадив) в обществе состояние перманентной и непременно публично-ритуально-подобострастно изъявляемой скорби по жертвам нацизма, они в то же время с обескураживающей невозмутимостью, хуже того, очень часто с леденящей душу агрессивностью пресекают чьи-либо призывы чтить память куда более многочисленных жертв коммунизма - при этом попытки хотя бы уравнять злодейства обоих (не таких уж антагонистических) тоталитарных режимов вызывают "праведную" левую ярость, разнузданное поношение оппонентов - людей достойных, в отличие от облаивающих их мэйнстримных церберов... Таким образом, левые идеологи вполне издевательски, с сознанием своей "нравственной" монополии демонстрируют обществу полное презрение к уничтоженным коммунистами десяткам миллионов людей, к лишённым в условиях коммунизма всех прав сотням миллионов людей, к беспросветно-тотальному, не имеющему аналогов в истории, коммунистическому террору и требуют от общества такого же ко всему этому отношения. Никакого сострадания жертвы коммунизма у них не вызывают - им наплевать на горы трупов, воздвигнутые близкими им по духу коммуняками, но вот о "проклятых нацистах" им удобно, угодно и выгодно трезвонить бесперебойно, непререкаемым менторским тоном, в гармоничном сочетании с указующим перстом.

* * *
Редактор, конечно, не преминет проталдычить в очередной бессчётный раз про более высокий айкью евреев-ашкенази по сравнению с европейцами, ссылаясь при этом на некие вычисления, хе-хе. Валерий, ну невозможно подсчитать/выявить айкью народа, да ещё в сопоставлении с другими народами - должны же Вы это понимать. Ваши утверждения на сей счёт сугубо спекулятивны и не подкреплены ровно никакими фактами - в лучшем случае это просто предположения, вот как и я могу предположить из опыта общения и чтения, что русский народ в основной своей массе глуп - но измерять айкью русского народа не возьмусь ввиду полной бесперспективности сего недостойного занятия.
Что касается евреев, то, судя по их комментариям на фэйсбуке и других сайтах, никак не заподозришь у них высокий айкью - явное большинство еврейских комментариев очень такие средненькие, а то и весьма глупенькие, а то и вовсе вздорненькие. И как вообще Вы, Валерий, берётесь определить интеллектуальный коэффициент народов - они что, в очередь к Вам выстраивались и Вы усердно измеряли их умственный уровень, а? Да даже в этом фантастическом (утопическом) случае никакого достоверного результата у Вас не нарисовалось бы. Повторю, Вы можете лишь предполагать, не более того. И вот смотрите, приведу Вам некоторые факты, причём в столь отрадном Вашей душе сравнении: сумеет ли СРЕДНИЙ ЕВРЕЙ построить такой же добротный дом, какой построит СРЕДНИЙ НЕМЕЦ? Нет, не сумеет, чему подтверждающих примеров - миллионы (исключения наверняка есть). А сумеет ли средний еврей соорудить такую же хорошую надёжную умную машину, какую соорудит средний немец? Опять же нет, не сумеет. Кстати, техническая смекалка немцев - берусь утверждать на основании огромного множества исторических данностей - гораздо выше таковой у евреев (к слову, лучшие инженеры, в том числе ракетные - германцы). Ну так у кого в таком случае выше пресловутый айкью? В указанных параметрах - он несомненно выше у СРЕДНЕГО НЕМЦА. Но как это подсчитать? А никак. Так же как никак не подсчитать/не подтвердить Ваше навязчивое бубнение про умниц-ашкенази с их особо дескать высоким айкью.
У многих народов, как Вы знаете, принято отождествлять человека с неким зверем либо птицей. Когда в который раз - вот же наваждение - натыкаешься на Вашу айкью-проповедь, идею фикс, возникает ассоциация с попугаем (пардон, что не с лебедем), а точнее - с кукушкой. По-немецки айкью - и-ку. Вот Вы и поёте без устали Вашу любимую арию: и-ку, и-ку... и-ку, и-ку...
---

Гнусный (типично советско-еврейский) вздор этого Avi насчёт Геббельса и СС оставляю на его сомнительной совести и без комментария. Что до "любимой темы" - словно это моя инициатива, а не вынужденное возражение на пятисотую серию из ЛЮБИМОЙ ТЕМЫ РЕДАКТОРА про айкью, а конкретнее - вот вам голословная фраза, спровоцировавшая очередную дискуссию: "Евреи, коих вы упоминаете в качестве третируемых нацистами, относятся к европеоидам, при этом имеют IQ =103 (ашкенази). То есть, выше, чем у среднего немца." - - Ну, и чего же вы от меня хотите в таком случае? Радостного одобрямса?

Мифическая вина черноморских немцев перед евреями пополнила арсенал идеологического оружия воскресших жертв холокоста типа этого Avi. О реальных же зверствах еврейских (в частности, одесских) чекистов над населением немецких колоний, само собой, упоминать не гоже - это злостный антисемитизм. OK. What a wonderful World.
---

fizik, начать с того (уж извините, но зачем провоцировать), что компьютер изобретён немцами (Конрад Цузе, да ещё и, увы, в гитлеровской Германии). Тем не менее, Вы, пожалуй, правы в том, что по части именно компьютерных инноваций немцы сейчас далеко не первые (ну слава богу, мне даже приятно об этом возвестить). Однако по части самых разных машин и промышленных роботов немцы опять же (блин, надоела тема) мировые лидеры. В позапрошлом году, к сожалению, крупнейшая германская фирма по производству роботов уплыла в Китай. Добавлю, не так давно в одной телепередаче, что меня удивило, американская журналистка заявила немцам: ваши инженеры - лучшие в мире; у нас в Америке нет таких инженеров... Ну, не знаю, не знаю, насколько это верно, но что сказано - то сказано (сказать вообще можно что угодно).
И кстати: понятие "машина" едва ли применимо к компьютеру. Да и вы ведь поняли, какого рода машины я подразумевал. Зачем притворяться?
---

anatrik, что за глупые выдумки. Никогда нигде я не утверждал, что немцы самые умные (до чего абсурдно; самого умного народа не существует вовсе). И неужели вам непонятно, что я всего лишь реагирую на некие домыслы и наветы? Кстати, национальная принадлежность - понятие вообще довольно относительное, в чём-то условное. Есть этносы и расы - это да. Но вот нация... Хм, туманная вещь.

* * *
Для Великобритании и Франции достаточным основанием объявить войну Германии явилось её нападение на Польшу; объявить по той же причине (через две недели) войну Советскому Союзу - не нашлось никаких оснований. Это к вопросу о виновниках войны и о двойных стандартах.
На нюрнбергском процессе обвинитель от США много говорил об ужасном расизме немецких нацистов - и это говорил представитель страны, где в то время и позже поистине процветали расизм и расовая сегрегация, где уже в 50-е годы известных на всю страну чернокожих спортсменов не пускали в различные общественные заведения: если те пытались зайти, скажем, в кафе, их попросту выгоняли. Это всё опять же к вопросу о двойной морали.

Понятно, Гитлера надо было уничтожить, но что реально произошло: безусловно худшего из тиранов укрепили во власти, распространили красный террор на всю восточную Европу, усугубили рабство народов советской тюрьмы; последующее количество жертв сталинизма/советской системы, расползшейся по всему миру, сопоставимо с числом погибших во 2-й мировой войне.

А вообще противно и гадко, когда такой прирождённый, закоренелый агрессор-оккупант-рецидивист как Россия, к тому же извечно бесчеловечный и неизбывно тоталитарный, принимается вновь и вновь разглагольствовать о чьём-то вероломстве и чьей-то подлости, как это в очередной раз сделал абсолютный мерзавец Путин в девятомайской речи 2019 г.: дескать, противник "вероломно и подло" напал на Брестскую крепость (далее следовала шаблонно-тупая лабуда про доблестных защитников крепости - с гнусной, характерно русской, манифестацией морали бессмысленного самопожертвования: "умираем, но не сдаёмся!") - угу, сам этот Брест с изрядным куском польской территории СССР отхватил в сентябре 1939 года, более двадцати тысяч польских офицеров пленил и вскоре казнил, а затем врал-врал-врал - как всегда, типично таким русским образом.

* * *
В ответ на приведённые мною примеры особо лютых зверств русских/советских солдат над населением Германии и других стран, некто Алексей Фоменко, выступающий под псевдонимом "Степняк", одиозный ультра-сталинист (сын секретаря Ростовского обкома КПСС), сослался на послевоенное высказывание одного из солдат Вермахта (с польской фамилией): мол, после всего, что мы, немцы, содеяли в Советском Союзе, русские имеют-де право сделать с нами всё что угодно и вообще всех нас уничтожить... Хм. Допустим, цитата подлинная. Что из этого следует? Это означает, что немцы совестливы и склонны к самопорицанию; это означает, что немцы склонны преувеличивать свои злодеяния и приуменьшать чужие; это означает, что в представлениях немцев зверством является куда меньшая жестокость, нежели в представлениях русских/россиян - критерии существенно разнятся: то, что для немцев и других европейцев ужасно, для варваров и дикарей (ордынцев и совков) нечто нормальное, в порядке вещей - соответственно, степень садизма советских/русских гораздо выше, они способны на изуверства, для европейцев немыслимые (во всяком случае, со времён средневековой инквизиции); и, вероятно, тот немецкий солдат не ведал о кошмарах, учиняемых советскими солдафонами над немецкими женщинами и детьми - бестиально-изощрённые пытки и казни (не говоря уже об изнасилованиях), описанные множеством свидетелей, запечатлённые в документах и на фотографиях, иначе он не ляпнул бы столь безответственно мерзкую фразу; но вполне возможно, что это был ангажированный советской пропагандой солдат Вермахта - он сказал или написал то, что поручили ему идеологи победителей.

* * *
С одной стороны, испытываю признательность российскому режиссёру-еврею за документальный фильм о бесчинствах советских солдат на немецкой территории в конце и после войны (хотя он там многое смягчил и многого недоговорил), вместе с тем остался горький осадок от рассказанного им по поводу фильма сего - среди прочего, он приводит слова своего отца: мол, зря ты поставил этот фильм,  не заслуживают этого немцы и, что особенно удручило, "не жалей их!" - говорил ему отец, а режиссёр сообщает, что отнёсся к позиции отца с пониманием и почти соглашаясь, но всё же возражая тем, что такие факты людям тоже надо знать.
Стало быть, жалеть немцев нельзя - нельзя ни в коем случае. Потому что они кругом виноваты, надо полагать. Причём все без исключения - то бишь включая женщин и детей, которых запредельно люто истязали и убивали советские солдафоны, эти адские упыри (сие не распространяется, понятно, на всех советских солдат). И немецких беженцев из других стран тоже нельзя жалеть, хотя проживали они - по определению - за пределами Германии (значительная их часть - далеко от неё), но - они немцы, а этим уже всё сказано, да?
В чём же были виноваты немецкие женщины и дети? Лишь в происхождении своём - выходит именно так, чего для массы самодеятельных судей вполне достаточно, как видим. И именно потому нельзя немцев жалеть, что они немцы. Чем же тогда вы, одобрятели подобных злодейств, лучше самых ярых нацистов-преступников? вы и есть самые ярые нацисты-преступники, коли этнический/национальный признак для вас решает всё.
Не удивительно ли, что те же самые существа, кои считают дикие расправы над безвинными немцами оправданными и правильными, требуют от немцев же бесконечного продолжения (платёжного) покаяния и жгучего сострадания к жертвам своего (того или иного) племени...
Между прочим (sorry за банальность), немецкие солдаты в подавляющем большинстве своём не имели никакого отношения к преступлениям нацистов (они были мобилизованы и отправлены на фронт, как и во все времена, когда идёт война), но их мучили и убивали массово после войны - как в плену, так и на родной земле - опять же лишь потому, что немцы. И жалеть их опять-таки нельзя, нельзя, нельзя... Какая тут может быть эмпатия, какое к чёрту сочувствие, если речь идёт о немцах...
Вы исчерпывающе себя аттестовали, человеконенавистники.

* * *
Известная в определённых кругах писательница поведала, как однажды проживающий в Бонне её отец, у которого она гостила, повёл её на мемориал Холокоста (такие есть во многих немецких городах), сказав ей перед тем, что немцы-де исправились и очень чтут память еврейских жертв. Так вот, придя к означенному памятнику, отец и дочь обнаружили в некоем углублении, относящемся к мемориалу, дохлую кошку... И были, как извещает читателя автор, потрясены, шокированы... И обратно домой шли в скорбном молчании. И дочь печально поглядывала на понурившегося отца с немым, так сказать, вопросом: ну что, исправились немцы? (жди, мол)
Далее рассказ становится и вовсе душераздирающим: литературная дама описывает палитру нахлынувших на неё жутких ощущений в связи с тем страшнейшим зрелищем, расписывает свои неимоверные страдания, проникновенно вещает о своём ужасном и глобальном разочаровании в человечестве и - делает очень неутешительные, обличительно-обвинительные конкретно для немецкого народа выводы-обобщения. Мда.
Клеймя немцев как таковых, отказывая им в праве считаться такими же людьми, как и все прочие, писательница почему-то не учла (не пожелала учесть) такие, очень даже вероятные и весьма очевидные, варианты (или не догадалась?): дохлую кошку бросил в мемориал Холокоста отнюдь не немецкий народ (кто бы мог подумать!), а какой-то отдельный немец, ладно, пусть даже это сделали два-три немца - быть может, пьяниц или наркоманов; в Германии проживают миллионы представителей разных народов, этносов, религий, в том числе мусульмане, многие из которых относятся к евреям... как бы это помягче сказать... - и кто-то из них вполне мог забросить в мемориал дохлую кошку; это мог сделать и коварный провокатор - именно с целью вновь бросить тень на Германию, разбередить воспоминания о периоде нацизма, спроецировать их на современность, вызвать очередную волну возмущения, подогреть ненависть к немцам; и, наконец, больная бездомная кошка сама могла забраться в означенное углубление, чтобы там умереть... и тем самым подарить нашей славной писательнице столь сильный сюжет.
Если только она его не придумала.

* * *
МарПа, своевольное обращение с фактами/цифрами, тем более продиктованное жгучей племенной пристрастностью - занятие неблагородное, выражаясь сдержанно. Никого не красит. Ваше, среди прочего, утверждение о том (пусть это и не Ваш вымысел, а воспроизведение чьей-то лжи, которая Вам, увы, по душе), будто накануне 2-й мировой войны 80% германских нобелиатов были евреями -  очень неверно. И это вовсе не случайная ошибка - это умысел. Правда, есть там у Вас наивно-хитрое слово "кажется", но это "кажется" должно означать хотя бы приблизительную точность/достоверность сообщаемых сведений, а не такое - радикальное - расхождение с действительностью.
Дабы не "голословничать" в критике, я обратился к поисковой системе. Должен заметить, найти информацию на данную - весьма специфическую - тему оказалось делом небыстрым, да и сам предмет, знаете... не сказать чтобы приятный и благоухающий. Так вот, в источниках, несущих нам такого рода знания, содержатся разные цифры - от 9% до 15-16% евреев (в одной дисциплине более 21%) среди немецких нобелиатов. На одном сайте "попалась" цифра 37%, но источник явно ненадёжный, тенденциозный, фальшивый (хотя и далеко не "Ваши" дикие 80%!). Вот этот произвёл впечатление объективного: http://www.scientific.at/2002/roe_0240.php ... "Prozentuell ergibt das folgende Anteile: Medizin 9,2 %, Chemie 15,2 % und Physik 21,2 %. Insgesamt sind 15,1 % aller Nobelpreistraeger in den klassischen Wissenschaftsbereichen Juden."
Не вполне уверен, какому из обнаруженных источников можно доверять более всего, но ещё ряд лет назад в журнале "Литературный Европеец" довелось прочесть более-менее добросовестное, на мой взгляд, исследование Берты Фраш (кстати, еврейки) сего, как ни верти, скользкого предмета. Вот пример из её сообщения: за такой-то период 32 немецких физика получили Нобелевскую премию, 10 процентов из них были евреями. Это уже близкое к реальности соотношение, хотя здесь присутствует комический аспект, ибо 10% от 32-х человек - это 3 человека. Согласитесь, не три и две десятых еврея, а три еврея. Но ведь десять - солиднее, нежели три, оттого вот и в процентах...
И если в мире, по официальным данным, 22% всех нобелиатов - евреи (в естественных науках всего 15%), то как-то слишком маловероятно, что в Германии их могло оказаться аж 80%.
Да дело-то и не в этом вовсе, а в том, что посвящать себя подобной, столь дурно пахнущей чепухе... Вы догадались?
Разве не известно Вам или недоступно Вашему пониманию, что 99,999... процентов великих, выдающихся, важных, значительных изобретений и научных открытий за всю историю человечества не удостоились никаких премий, но от этого их значение для нашей цивилизации - ничуть не меньшее. Так же как совершившие все эти открытия-изобретения люди достойны самых высоких и благодарных оценок, пусть они "жалкие и ничтожные" ГОИ без премий-титулов-званий, без этой смешной мишуры, столь страстно вожделяемой представителями "избранного", "исключительного" рода-племени.
Показательным в этом плане явился, например, яростно-негодующий, вместе с тем уморительный отклик некоего Виктора Гликмана (сайт Проза.ру) на мою критическую статью о Познере. Исключительный комизм сердитой сей отповеди заключался в способе аргументации: этот Гликман, вообразите, стал усердно перечислять регалии Познера - его ордена, медали, звания, прочие почести - длинный такой список, да ещё столбцом... Тем самым стремясь "развенчать" меня, "убедительным" образом показать "несправедливость" моей критики... И, словно нарочно усугубляя комизм, "апанент" мой возопил: дескать, ну как, съел?! что скажешь на это?! кто Познер, а кто ты! (он так и написал!) Что ж, очень и очень типичное проявление "избранности"... неизбывный такой симптом, выявляющий мировоззренческую примитивность основной массы означенной "консорции".
Характерна в данной связи и такая вот трагикомичная декларация шовинистической спеси: на некоем сайте кто-то причитает патетически: представляете, мол, сколько погибших в Холокост молодых людей могли стать лауреатами Нобелевской премии!.. Заметьте, автор сокрушается не о сгинувших потенциальных учёных - он горько сожалеет именно о несостоявшихся ЛАУРЕАТАХ престижной, почётной премии (всё равно за что!)... И это говорит очень многое о приоритетах, ориентирах, системе ценностей внушительной части избранных то ли богом, то ли...

Не смущает ли Вас, что изумительно-несравненно-беспримерно одарённые евреи не способны, например, создавать разного рода машины и технологии на уровне тех, что создают "ничтожные" арийцы (не обретающие за это Нобелевских премий - зачем же портить приятную статистику, не правда ли?), что Израиль получает (ко всему - безвозмездно) практически всю технику, включая военную (подводные лодки, самолёты, БМП-БТР и т.д.) от "ничтожных" арийцев, что в ведущем израильском НИИ им. Вейцмана работает множество немецких и других несемитских (арийских) учёных, результаты труда и умения которых принадлежат Израилю, в немалой мере составляя его славу (пожалуйста, проверьте эту информацию!).
Вы могли бы себя спросить, почему к техническим достижениям человеческой цивилизации евреи, по сути, не имеют отношения, вы могли бы обратить внимание на то, что лучшие образцы мировой музыки, живописи, архитектуры, литературы, философии созданы отнюдь не евреями - и не кажется ли вам в таком случае, что все эти нобелевки, полученные евреями (протеже влиятельных еврейских организаций), становятся весьма условными, а вернее, сильно смахивают на мишуру и фикцию?
Будь наяву даже 90 или все 100 процентов нобелевских лауреатов евреями - что из того? Вернее, о чём бы это говорило? Это говорило бы о сверхмогуществе и непререкаемом международном диктате определённых кругов и организаций, об их колоссальной и глобальной - мафиозной - власти. Не согласны? Вы полагаете, что изрядное количество обретённых наград (каких бы то ни было) даёт вашему племени право (вечное право!) на абсолютно исключительное и уникальное положение в мире, на статус народа единственно гениального, ну а все остальные - бяка, мусор, дерьмо, грязь, гои... не люди вовсе, а так, зверьки убогие (вспомним, кстати, гитлеровцев с их лексикой типа "недочеловеки"). Вы со товарищи (со сородичи) часто и высказываетесь в таком духе-тоне - и это не что иное как манифесты человеконенавистничества. Вот, сравнительно недавно в бессчётный раз наткнулся на типичный, характерный такой коммент соплеменницы Вашей здесь, на ФБ: евреи, мол, совершили все научные открытия (!), создали всю мировую науку (!) и всю человеческую цивилизацию (!), а их почему-то не любят - завидуют, конечно. Неблагодарные! (Заметьте: ни тени иронии) И когда Вы строчите беспардонный вздор о мечтаниях разных наций ассимилировать евреев без остатка, о страстных пожеланиях евреям "раствориться в других народах, бескорыстно одарив их своим потенциалом", то едва ли отличаетесь от помянутой бабенции. Здесь разрешу себе риторику: неужели Вы, МарПа, не осознаёте, не отдаёте себе отчёта в ужасающей одиозно-шовинистической гнусности подобных Ваших заявлений? Причём, отнюдь не единичных. Тянущихся красной или, может быть, жёлтой нитью через Ваше уникально гэниальное, бэссмэртное квохчество. А чего стоит это, опять же о себе и своих, любимых: "Умные, вас никто в этом мире не полюбит. Талантливые, вас в этом мире задушат. Совестливые, вас же и застыдят. Неравнодушные, вас растопчут. Будьте увечны, порочны, наивны, неконкурентноспособны, будтьте прекраснодушны, безлики, дебильны: вся европейская цивилизация работает именно на таких."
Ай-яй-яй, бедные вы, несчастные, обездоленные-обобранные, растерзанные-растоптанные, щедрейшие-великодушнейшие, бескорыстнейшие-самоотверженнейшие, наиумнейшие-наиталантливейшие, наидобрейшие-наигуманнейшие, наибелейшие-наипушистейшие... Знаете, МарПа, многие народы имеют ничуть не менее трагичную судьбу-историю с куда большим количеством жертв, нежели евреи, но вот такого агрессивного нытья и вымогательства, нескончаемых жалоб и претензий, честно скажу, такого брутального укора и ветхозаветного апокалипсического обвинения другим народам никто больше себе не позволяет. Собственные же крупномасштабные преступления (большевизм, чекизм, мафия, всевозможные манипуляции) не просто замалчиваются - табуируются под угрозой суровой государственной и общественной кары. Попробуй публично вякни об этом (на Западе) - "антисемитом" не отделаешься, хотя один уже этот эпитет необратимо калечит карьеру и биографию, клеймит несмываемо. Это к вопросу о глобальном могуществе "гонимых и обездоленных".
Надеюсь, Вы понимаете, что данный мой "демарш" адресован не столько Вам лично (Вы тут фигура скорее символическая, "опосредующее звено"), сколько всей, скажем так, извечно обиженной консорции...
Но и Вашей неординарной персоне тоже, как видите, уделяю внимание, хотя бы в контексте Вашего отношения к человеческой популяции. Когда Вы - назойливым рефреном - демонстрируете своё презрение к опять же "ничтожным" людям, "идущим спать в 10 вечера и встающим в 6 утра", понимаете ли Вы, что эти люди встают в 6 и ложатся в 22 часа для того, чтобы Вы, МарПа, могли разнообразно и полноценно питаться, пользоваться всем набором "презренных" благ, вот и компьютером тоже... Осознаёте ли Вы, что если бы все эти "жалкие людишки" не укладывались спать в 10 вечера и не вставали бы в столь ранний неуют 6-ти часов, то у Вас не было бы ровным счётом НИЧЕГО - равно и возможности упиваться бесподобной собой и бесподобным племенем родным, нестеснённо во времени реализовывать своё архи-феноменальное творческое дарование, осчастливливающее весь белый свет, этого своего счастья неблагодарно не замечающего... Вам на это совершенно нечего возразить, и Вы это знаете. И наверняка беситесь.
Уже многие констатировали Вашу истеричность и одержимость ненавистью. И если б Вы знали, насколько Вы потешны, когда беспомощно-злобно, по-паниковски, верещите об очередном впавшем в немилость: дескать, жалкий и ничтожный человек! ни строчки не останется от него!
А что останется в Истории от Вас? Какие Ваши строчки, талантливая МарПа, запомнятся потомкам, кроме изощрённых Ваших ругательств и хронического, патологического (г-жа доктор) недовольства и брюзжания?

Отгораживаться от Вас "баном" не стану - эту услугу мне окажете Вы.

* * *
Российский актёр и телевизионный модератор-шарлатан Леонид Якубович заявил, что не выносит немецкую речь, не может её слышать - и простить немцев не может (любопытно, за что? он тоже жертва холокоста? ага)... Это ничуть не помешало ему в 2016-м году поехать лечиться именно в Германию... Автомобиль, на котором он разъезжает в России (вернее, на котором его возят), почему-то именно немецкий - мерседес шикарного класса.
Занятная, однако, психология еврейская.
С вышесказанным отчётливо перекликается характерный случай, о котором поведала Наталья Вестфаль - это её фамилия по мужу, а вообще-то она белоруска, живущая в Германии. Её дочь выходила замуж за молодого человека из семьи прибывших на постоянное место жительства в ФРГ советских евреев. Так вот, перед свадьбой мать жениха сурово предупредила невесту, что её отчим (муж Натальи Вестфаль, коренной немец) на праздненство не приглашается: "немцев у нас на свадьбе не будет!" - категорически изрекла она. И добавила: немцев мы ненавидим, а вы, белорусы, тоже мол пострадали от них, поэтому я не против, чтобы мой сын женился на тебе...
Да-с. Надо ли пояснять, что в этой (наряду с другими) еврейской семье культивируется злостный шовинизм, дискриминация людей по национальному признаку (который, заметьте, в чём-то условный и относительный) - ВСЕ без исключения немцы воспринимаются как враги, негодяи, преступники... фашисты. И сам собой возникает в данной связи наирезоннейший до банальности вопрос: зачем же вы здесь? находясь в принявшей (приютившей) вас Германии, не пускать немца на свадьбу своей падчерицы (только потому, что немец)... Есть ли у вас хотя бы минимальные представления о порядочности, чести, достоинстве? Приехать к нескрываемо ненавистным немцам на жительство, пользуясь всеми "неприятными" немецкими благами и, между прочим, исключительным статусом - привилегиями, предназначенными сугубо для евреев: к примеру, им даже возмещают стоимость сателлитных антенн, "тарелок" (посредством которых они причащаются к российскому телевидению) или вот: больничные кассы оплачивают им сеансы дорогостоящего массажа - никто, кроме евреев, на подобные льготы рассчитывать не может; ко всему, денежное пособие, выплачиваемое переселившимся в Германию советским и прочим евреям, значительно превышает размер пособий, выделяемых безработным коренным немцам или, например, этническим немцам-переселенцам из разных стран. Реакция же большинства евреев на данную им здесь сладкую жизнь: презрение, ненависть к немцам, огульные инсинуации и глумление - к слову, чему лично я свидетель: в июне 1997 года некий посетитель редакции ганноверской газеты "Контакт", состоявшей почти целиком из евреев (владельцем-издателем являлся Юрий Гуревич), на сообщение сотрудницы о том, что она знакома с семьёй немецких переселенцев из СССР, в которой чтут немецкие традиции и культуру, отреагировал так: вздёрнул руку в нацистском приветствии и с ядовито-ехидной ухмылкой произнёс: "что, вот так ходят?!"
То есть, по его трогательному мнению, немцы, чтущие свои традиции и культуру, могут "ходить" (кстати, почему именно ходить?) именно в такой вот позе...
Всё это весьма симптоматично. И крайне редко беспардонное поведение евреев встречает критическое к сему отношение их соплеменников. Одно из этих раритетных исключений: в конце 90-х годов писательница Анастасия Поверенная опубликовала в ганноверском литературном журнале "Родная Речь" (также издававшемся вышеназванным издательством "Контакт") статью "Холодный неуют свободы", где затронула и означенный феномен: злобное отношение, жгучую ненависть к немцам и Германии со стороны перебравшихся сюда советских евреев. Одна из её знакомых, обретающаяся в Мюнхене, говорит ей: ну что, жить тут можно, конечно, только вот немцы под окнами ходят...
И это ещё из числа самых безобидных примеров.
Горько, больно осознавать, что понаехали (именно так - понаехали) такие евреи и не только они (среди русских и прочих полно таких же) в Германию и, питая к ней самые недобрые чувства, воспринимая её как врага, беспрестанно злословя в её адрес, беззастенчиво паразитируют на ней. При этом они не стесняются изображать себя пострадавшими от немцев, а это уже запредельная наглость, ибо к т.н. жертвам холокоста ни они сами, ни их родственники и предки не имеют никакого отношения.
Видите, немцев по-прежнему, последовательно делают виноватыми от рождения, изображают их порочными изгоями-злыднями, всячески укореняя сей удобный понятно кому ложный шаблон, всё более утверждая сию ИГОподобную систему отношений... Упоминать же официально-публично о крупномасштабных и затяжных (длительных) злодеяниях еврейских большевиков и чекистов, конечно, нельзя - недопустимо: это же ужасный антисемитизм, еретическая крамола...
Описанные случаи, как вам наверняка известно и ясно, отнюдь не единичны, но типичны. Волей-неволей приходишь к выводу, что еврейской ментальности присуща бессовестность - и это ещё очень мягко сказано.

* * *
Долгое время, ряд лет Радио Свобода было мне отрадой и основным, предпочтительным информационным источником в эфире, который казался мне вполне объективным, непредвзятым, высоко профессиональным. Я даже - движимый тёплыми чувствами - написал в 1996-м году маленькое эссе "Волны моей Свободы", опубликованное в русскоязычной ганноверской газете "Контакт".
И вот, что называется, однажды... В конце 90-х годов вдруг наступил момент, когда модераторы Радио Свобода дружно, слаженно, словно по команде "фас", принялись - иначе и не скажешь - очернять, охаивать Германию, страну моего (с 1991 года) проживания, куда я прибыл как этнический немец.
Эффект сия кампания шельмования производила удручающий, ошеломляющий. Было ясно, что она организована "наверху" - направляется глобально влиятельными, могущественными силами, а с какой целью, можно было догадаться - и это окончательно стало понятно немного позже, но прежде хотелось бы отметить некоторые примечательные перемены в поведении ведущих сей радиостанции.
Некто Лев Ройтман, ранее вроде бы не замеченный в грубом нарушении журналистской этики (в частности - демонстративной предвзятости и неприязни к немцам), принялся задавать тон в означенной кампании остракизма Германии; среди прочего, он весьма глумливо, издевательски заявлял, что немцы-де никогда бы не раскаялись и не отказались от нацизма, если бы их к этому не принудили... Особенно же удручающее впечатление производил Анатолий Стреляный, до той поры уважаемый мною модератор, которого я выделял из числа прочих и очень охотно слушал его передачи, стараясь их не пропускать... Он рьяно поддакивал Ройтману и другим активистам, атакующим немецкий народ. Одна из сотрудниц радио Свобода в то же время стряпала серию репортажей из Чехии, в коих изрядно доставалось судетским (богемским) немцам - конечно, тоже не случайно. (Между прочим, судетских немцев в конце и после войны жесточайшим образом преследовали, истязали, сотни тысяч, включая детей, были убиты, уцелевшие изгнаны - лишь по национальному признаку, который в чём-то условный и относительный. Безвинные люди! И надо ли здесь упоминать о гражданском населении в самой Германии, подвергнутом в ту же пору неописуемым зверствам советских вояк и не только...)
И тогда же одиозная тоталитарная секта Сайентолоджи, базирующаяся в Америке, сфера влияния которой распространяется на многие страны, созданная и возглавляемая евреями (основатель - Рон Хаббард, нынешний босс - Дэвид Мицкевич), стартовала разнузданную кампанию обвинения немцев в якобы притеснениях "филиалов" сей "церкви" на территории Германии, при этом пользуясь внушительной поддержкой Голливуда - примечательно много актёришек принялись, словно под дирижёрскую палочку, облаивать Германию, сравнивать её с нацистской, гитлеровского периода... И уж совсем обескураживало то, что сей криминальной и зловещей секте Сайентолоджи, как выяснилось, потакает американское правительство и лично президент Клинтон, с которым у босса секты имелась прямая телефонная связь! Казалось бы - нонсенс. Увы, упрямый вопиющий факт.
И вот, своего рода апогеем повествуемой истории, что несомненно и являлось целью всей этой поэтапной скоординированной кампании, стало официальное требование международных (большей частью американских) еврейских организаций к Германии - выплатить 15 миллиардов долларов "жертвам холокоста"... Стало быть, опять и снова - вдобавок к уже выплаченным и выплачиваемым астрономическим суммам. Причём, как вы наверняка понимаете, к данной категории жертв были ничтоже сумняшеся отнесены и никоим образом к ней не причастные, то есть почти только посторонние или даже абсолютно никакие не жертвы, а скорее напротив - преступники. Вспомним, о перманентном потрошении Германии и некоторых других стран могущественными еврейскими организациями сообщал в своей книге "Индустрия холокоста" профессор Норман Финкельштейн (Финкельстин) - его за это со всех сторон подвергли репрессиям, уволили из университета, где он преподавал, и о нём уже ряд лет вообще ничего не известно. Именно об этом он и предупреждал, бил в набат: колоссальные средства, взимаемые глобально-диктаторскими еврейскими организациями мафиозного типа с "провинившихся" стран и предприятий идут вовсе не (во многом мифическим) жертвам холокоста, а как раз вот этим организациям, безусловно паразитическим и чудовищно обогащающимся.
По ходу очередной сей вакханалии, усугубляя и без того заведомо подлую и мерзостную обстановку игры в одни ворота, еврейские организации через подчинённые им, по сути, СМИ, в том числе немецкие, изображали Германию непристойным торгующимся изгоем - поводом для этого явилась сформированная немецким правительством комиссия из нескольких известных политиков, возглавляемая графом Ламбсдорффом, призванная договориться с еврейскими организациями и уладить конфликт, инициированный отнюдь не Германией и возникший вообще-то на пустом месте - сугубо из-за алчности и коварства еврейских организаций, преследующих цель бесчестной наживы и для достижения сей грязной цели подогревающих и эксплуатирующих немецкий "комплекс вины". Невыразимо то отвращение, которое вызывали деятели еврейских инстанций, поливающие - без всякого на то основания - современную Германию помоями. Один из них с немецкого экрана возгласил: Германии дескать должно быть стыдно - торговаться, когда мол речь идёт о несчастных жертвах холокоста... Германия должна стыдиться! - с удовольствием и явным сознанием своей власти повторял он.
В итоге вышеописанной травли Германия, разумеется, вновь уплатила "несчастным жертвам холокоста" - официально где-то 12 миллиардов, и это преподносилось послушными и зависимыми немецкими медиа как "смягчение" условий - мол, требовали 15, и заплатили "всего-то" 12 миллиардов... (дескать, великодушно "пошли навстречу") Но сколько было действительно уплачено - то неведомо: быть может, и все 20 миллиардов. Ну, не впервой же.
Не сомневаюсь, данный краткий очерк кто-то объявит конспирологическим, не говоря уже - антисемитским: дескать, такой-сякой автор разводит тут понимаешь теорию заговора и очерняет еврейские организации... Нет уж, "любезные", к когорте конспирологов я никогда не принадлежал, воспринимаю скептически-критически сомнительную увлечённость (странную склонность) подозревать всё и вся вокруг во всём плохом, а что касается - в данной связи - заговора, то он тут вполне очевиден, разве не так? И почему вообще возникло понятие "заговора" - не потому ли, что явление это имеет место быть? Да сколько угодно! Вся история тому подтверждение.

* * *
Просто интересно, как бы ответил Пётр Ильинский на вопрос: явилось ли преследование нацистами евреев в СССР действием принципа талиона (как реакция на большевизм-чекизм)? Это прямо-таки напрашивается - бумерангом на "ильинские" заявления. Впрочем, я тут остаюсь нейтральным (кроме шуток), но исходя именно из логики/этики Ильинского, ответ должен быть утвердительным. Не правда ли?
Кстати, автор сам подчёркивает, что принцип талиона распространяется на НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ виновников чего-либо, однако жестокому наказанию подвергался весь немецкий народ, и Ильинский считает это справедливым (упырь Эренбург тоже так считал), заведомо противореча себе и столь симпатичному ему принципу талиона. Значит, и преследование всех евреев – опять же по ЕГО логике! – было оправданным, а?
---

В документальном фильме о выдающемся математике Ноймане (телеканал "arte", 14.02.2017) коротко упоминалось о том, что в 1919-м году власть в Венгрии захватили еврейские политкомиссары (так и было сказано) и учинили террор наподобие большевистского. Через несколько месяцев их свергли, после чего в стране имели место массовые проявления антисемитизма.
Словосочетание "еврейские политкомиссары" никогда бы не прозвучало в немецком фильме, но это всего лишь перевод - фильм поставлен, точно не помню, французами или британцами либо американцами и транслировался по совместному французско-германскому каналу.
Даже столь скупое, "мимоходное" сообщение уже наглядно показало самую суть того, что тогда происходило. Выходит, вовсе не случайным было подавляющее преобладание именно евреев среди российских большевиков, коли и в других краях (например, в Венгрии) наблюдалось то же самое.

* * *
Игорь Папиров (Гарин), как всегда, очень уверенно оперирует цифрами, зачастую сомнительными, фактически не подтверждёнными и нередко даже не согласованными с официозом. В каких-то случаях приведённые цифры верны, наверное. Однако удручает то, что подобная "арифметика", как правило, не столько заботится об отражении истины, сколько обслуживает актуально правящую идеологию. В другие - грядущие - времена будут другие идеологии, а это значит - будут другие цифры.

* * *
Фэйсбук

Анна Поланская удалила свои комментарии с моими ответами явно по той причине, что ответы эти пришлись ей не по нраву и, главное, возразить ей было нечего.

Ниже размещаю два моих ответа.

Признаться, мне чужды такие категории как "вина народа", потому что это абсурд и навет. Вина нацистов очевидна, но проецировать её на всех немцев - примерно то же, что проецировать вину большевиков и чекистов на всех евреев. Кстати, десятилетиями говорится о вине и прощении/непрощении немцев за фашизм, но вот итальянцев за тот же фашизм не осуждают и никого почему-то не обвиняют за коммунизм и чекистский террор, тем паче в масштабе народа.

Анна, никто из моих родственников (и я сам) ничего плохого не причинил евреям, а вот моего родного деда замучили до смерти в одесской тюрьме чекисты-евреи. Одного из начальников тамошнего НКВД звали Дозорец Леонид Эммануилович. Тем не менее, мне не приходит в голову обвинять всех евреев за это. Мой учитель музыки Гельмут З., тоже немец, прислал мне как-то протокол допроса и расстрельный вердикт "особой тройки" (в конце 30-х годов) по "делу" родного брата его деда, кузнеца колхоза, обвинённого во вредительстве, антисоветской пропаганде и сотрудничестве с разведкой нескольких западных стран... Все члены этой тройки клеветников, садистов и убийц были евреи: Брук, Ронис, Белоус (документ у меня сохранился, могу предъявить). Подобных примеров в истории - тьма, но, повторю, никогда я не обвинял за беспримерные большевистско-чекистские злодейства всех евреев, тем более что в "органах" были и представители других национальностей, так же как в Холокосте участвовали отнюдь не только и даже не столько сами немцы...

* * *
Не так уж редко попадаются эскапады каких-либо еврейских авторов/авторш типа: немцы вообще должны-де помалкивать и радоваться, что им дозволили жить после "всего этого" (и дозволили, мол, напрасно - следовало бы их истребить)... Ну, что именно подразумевается под "всем этим", господствующая - репрессивная - идеология нам давно разъяснила, не предъявив, впрочем, хоть сколь-нибудь убедительных доказательств "всего этого" - понятно, это сфера веры и лояльности. Так вот, упомянутые эскапады - не только заведомая мерзость, но и столь же гнусное лукавство, ибо как раз евреи очень даже (очень-очень!) профитируют от того факта, что уцелевшим в неравной бойне немцам дозволили жить и давать потомство - на этих безропотных немцах, обработанных комплексом вины, оказалось чрезвычайно удобно паразитировать. Астрономические суммы денег выплачивает Германия Израилю и разным еврейским организациям по всему миру, причём понятно ведь, что ни малейшего отношения к "жертвам холокоста" экземпляры означенных организаций не имеют - это наглейшее, запредельно бессовестное вымогательство, наибеспардонная и самая что ни на есть уголовная эксплуатация сакральной темы холокоста. Израиль, кроме того, постоянно получает от немцев всевозможные технологии и технику, в том числе военную - например, крайне дорогостоящие подлодки, уникальные бронетранспортёры Fuchs (оснащённые химическими лабораториями и средствами защиты от неконвенционального оружия) и многое-многое другое - повторяю, всё это Израиль получает бесплатно ("естественно"). Помимо всего прочего, евреи любят ездить на немецких автомобилях. Так что вовсе не заинтересованы они в ликвидации немцев и Германии, как видите. Ровно наоборот.

* * *
Неизбывная возобновляемость классической (и, конечно, банальной) житейской ситуации подтверждает незыблемые, оттого ещё более печальные истины насчёт людской сущности - истины, продиктованные опытом и укоренившиеся в сознании, но: сколь бы привычной ни была подобная ситуация, её привычность (твоя умудрённость) не избавляет от удручения хронической мерзостью, столь многим двуногим присущей... Иначе говоря, имея дело с существами, недостойными твоего внимания, не всегда можно с лёгкостью отмахнуться, усмехнуться и индифферентно пожать плечами - иной раз приходится реагировать, ибо к этому тебя вынуждают (впрочем, и бациллы ведь вынуждают тебя реагировать - например, походом в аптеку).

Началось с того (хотя как было знать про НАЧАЛО!), что я написал небольшое письмо коллеге-автору Алле В. по поводу одного её комментария, где содержались неверные и в чём-то оскорбительные для моего народа утверждения, в связи с чем я очень вежливо, абсолютно корректно, никоим образом не задевая личности Аллы В., указал на неприемлемость её "доводов". В том, что письмо то действительно корректное, в случае необходимости могут убедиться "третейские" - письмо фигурирует в "личных сообщениях" на сайте Проза.ру и (аналогичный текст - копия) в электронной почте, причём и там, и там нет возможности текст править - в тех параметрах он не поддаётся редактированию: что написано-отправлено, то остаётся неизменным.
Упомянутый комментарий Аллы В. касался одной одиозной статейки некоего Леонида Наумовича (он так и фигурирует на данном сайте - возможно, это не отчество, а фамилия, но неважно), с которым она, к сожалению, соглашалась (подпевающе), но далее "события" стали развиваться довольно неожиданным образом: этот Леонид Наумович прислал мне обширную, чрезвычайно вздорную, разнузданно хамскую опупею, причём хамом (да ещё совковым) в первой же строке обозвал меня (да ещё клеветником) - любопытно, за что? оказывается, как я дескать посмел обидеть такую замечательную женщину, которая - и тут следовал длинный перечень уничижительных сравнений - и умнее, и образованнее, и порядочнее меня, и ещё чёрт-те что. Входя во всё более безмозглый раж, Леонид Наумович возопил: что ж вы, такой-сякой, отыгрываетесь на безвинной слабой женщине, вместо того чтобы вступить в спор со мной! слабо вам, да? боитесь, ага!.. Ну и тому подобная блевотная хрень (включая бредовое требование извиниться перед "обиженной женщиной"), причём, заметьте, в донельзя самонадеянном тоне поучения, назидания, обличения и с идиотской интонацией превосходства - это, кстати, очень свойственно представителям консорции самозванных "избранных".
Так вот, к вашему невменяемому сведению, спесивый недоумок Леонид Наумович, бездарная ваша гнилая статейка меня вовсе не интересовала, я вообще зашёл на вашу страницу в ответ на посещение вами моей, и задели меня не ваши - столь же подлые, сколь и глупые - инсинуации в адрес моего народа (напрасно принявшего вас на пмж), а некие обескураживающие вердикты, содержащиеся в комментарии Аллы В., с которой я ряд лет поддерживал добрые отношения (питал к ней дружеские чувства) - этим и объясняется некоторый шок моего впечатления от столь нежданного "сюрприза".
Потому и написал я ей короткое письмо - повторяю, безупречно вежливое (что усугубляет гнусность ваших обезьяньих обвинений), а затем удалил её из "когорты" избранных авторов (в том списке её имя присутствовало несколько лет), из-за чего, видимо, она предалась жгучей обиде и жажде неправой мести, иначе как объяснить дурацкую вашу эскападу, отнявшую у меня ценное время и отвлёкшую от другого рода размышлений (куда более важных), на которые вы, чванливый болван Леонид Наумович, совершенно не способны - ибо сам процесс мышления вам чужд.
---

Полюбуйтесь на вердикт давно обитающего в Германии Леонида Наумовича (сайт Проза.ру): "Ночь с 9 на 10 ноября 1938 года немцы цинично назвали красивым словом "Хрустальной". Разбитые стёкла витрин и окон, залитые кровью, вызывали у немецкого населения эстетическое удовольствие." - - У немецкого населения! Видите, опять ВСЕ немцы плохие, опять огульный навет - разумеется, голословный, бездоказательный, беспардонный. Типичный такой... Ко всему, симптоматично: примечательно многие еврейские авторы не озабочены логикой, не замечают очевидных несуразностей в своих манифестах. Вот и здесь: "Разбитые стёкла витрин и окон, залитые кровью..." Мда, Леонид Наумович, глупость - неразлучная спутница спеси, что вы убедительно подтверждаете собственным примером. Стало быть, звонко осыпАлись, обильно окрашиваясь кровью, выбитые стёкла витрин и окон - кровоточили, выходит, окна и витрины. Или выбивались стёкла не камнями, а евреями - оттого и кровь. Этакая голливудчина.
И там же комментарий ещё одной жертвы холокоста: "...снова поднял голову германский антисемитизм. Весьма опасный симптом состояния немецкого общественного сознания." - - Послушайте, не надоело вам, бездельем маясь, мусолить голохвост? Или угомоняться вам противопоказано ввиду необходимости нагнетать немецкий комплекс вины?
Наткнулся я на сей опус случайно (но случайность эта закономерна, ибо отражает массовое явление) - лишь потому, что означенный Леонид Наумович зашёл на мою страницу, а я нанёс ответный визит и - пожалуйста, нате вам, фрицы, очередную порцию голохвоста.

* * *
Извращать факты (лгать) не подобает даже под благовидным предлогом "борьбы с нацизмом", не говоря уже о том, что таковая борьба ныне не актуальна, тем более в отношении давно почившего нацизма немецкого. И очень некрасиво утверждение о том, будто "немцев превратили в стадо свиней" (выходит, по Гарину, ВСЕХ немцев превратили - здесь он затмил Геббельса) и будто Германия занималась "этим дьявольским делом" 12 лет - весьма беспардонное и бессовестное заявление, учитывая, что первый в Германии и единственный такого рода еврейский погром имел место в ноябре 1938 года - через пять с половиной лет после прихода национал-социалистов к власти, и подобных "Хрустальной Ночи" эксцессов больше не происходило (как более не происходило и массовых расстрелов, подобных Бабьему Яру), а евреи имели возможность беспрепятственно покидать Германию вплоть до начала 1940-х годов, когда уже вовсю кипела Вторая Мировая. Показателен в этом плане факт приобретения известным актёром Хайнцем Рюманном виллы у отъезжающего из Германии еврея в 1940-м году, причём, как сообщалось на сей счёт в немецкой телепередаче, владелец виллы вынужден был уступить её за ПОЛЦЕНЫ - стало быть, он пострадавший... (можете вы представить себе владельца виллы в СССР в конце 30-х годов, продающего свою недвижимость за полцены и свободно выезжающего на Запад)... Тогда же, кстати, без помех покинул Германию и Набоков со своей женой-еврейкой. Следует заметить, т.н. Холокост распространялся главным образом на СССР и Польшу, куда менее задев евреев германских.
А теперь такой момент, цитирую Гарина: "...главная черта нацизма — извлечь из народа всю глубинную грязь, всю злобу и ненависть, самые поганые, самые низменные, самые черные и разрушительные черты человеческой природы." Ах, славно сказано, Игорь Гарин, ах как сильно сказано. И самое интересное, что - неосознанно самокритично. Ибо самый страшный нацизм и ещё пущий шовинизм, с коими приходится сталкиваться, отличают именно самозванное "избранное племя", причём возникло отличие сие ещё в древности и тянется жёлтой нитью поныне. Касательно же народа - стада свиней, не кажется ли вам, что большевистский переворот превратил евреев в свиней (точнее - в упырей) куда быстрее, нежели немцев - гитлеровский нацизм. Или, по-вашему, большевизм-чекизм нельзя сопоставить со свинячьим нацизмом? Да, пожалуй. Вот и я не поставил бы коммуняцких, гебешных упырей рядом со свиньями.

* * *
Yelena Gakh, беспардонные инвективы ваши носят явно пропагандистские черты и нацелены на шельмование целого народа (немецкого). Как и положено пропагандистке, вы искажаете и фальсифицируете историю - с той же целью: представить немецкий народ исчадием ада. Злостная германофобия сквозит почти во всех ваших комментариях - неизбывный такой лейтмотив. Любые же "поползновения" (оглашение неудобных фактов) в отношении родного-любимого вашего племени, на которые осмелились некоторые участники дискуссии, вы истошно оспариваете - например, насчёт еврейских гангстеров и мафии; можно догадаться, ЧТО последовало бы в ответ на упоминание о еврейском большевистско-чекистском терроре, унёсшем миллионы безвинных жизней (ко всему, люди массово и перманентно подвергались ужасающим пыткам со стороны еврейских чекистов-садистов). При этом вы не стесняетесь изображать из себя непогрешимую моральную инстанцию, что вообще характерно для самозванных "избранных".
Касаясь одной из наиболее одиозных ваших фальсификаций-инсинуаций: вы заявляете, что Германия всю историю была-де самой агрессивной, во все эпохи мол развязывала войны... Ох. До чего гармонично сочетается столь гнусное и запредельное враньё с омерзительной вашей личностью. Так вот, в действительности Германия куда менее (значительно реже) всех прочих крупных европейских стран являлась инициатором войн, то бишь агрессором. Гораздо чаще на протяжении многих столетий Средневековья и новой эры развязывали масштабные войны Франция, Англия, Испания и уж конечно Россия. В древности же агрессором была Италия (Римская империя). Ко всему прочему - и это подтверждает экспансионистскую суть названных государств и не только (сюда же относятся Португалия и даже такие небольшие страны как Нидерланды и Бельгия) - они захватили несравненно больше колоний на разных континентах, нежели немцы, которые, подчёркиваю, наяву были самыми мирными из европейцев, хотя и выступили всего два-три раза в качестве инициатора войн, что несопоставимо с показателями стран-соперниц.

* * *
Не впервые сталкиваюсь с таким явлением: некая еврейка (подчёркиваю, она в этом не одинока) использует эффектную заставку-аватарку на своей Фэйсбук-странице: крупные буквы JUDE на фоне шестиконечной жёлтой звезды... То есть она не только "живёт" очень давними стереотипами, но извлекает из них выгоду - стрижёт, так сказать, моральные дивиденды, эксплуатируя столь удобную (выигрышную) жертвенную роль. Словно её СЕГОДНЯ кто-то подвергает подобной дискриминации. Словно она жертва холокоста...
И не стыдно!
Да разве ИМ когда-то бывало стыдно?
И уж сколько раз довелось видеть на телеэкране евреев, фигурирующих в первых рядах где-нибудь на торжественно-скорбных собраниях по случаю очередной какой-то сакральной даты - с нашитой на верхнюю одежду опять же крупной жёлтой звездой Давида: смотрите, мол, какие мы пострадавшие! мы жертвы прирождённые!.. Или наряжающиеся в полосатую концлагерную робу с порядковыми номерами еврейские манифестанты, протестующие на массовых митингах или демонстрациях против праворадикалов, отождествляемых с нацистами и чаще всего выдуманных... Тот же подлый приём - безосновательно выставить себя жертвой (с претензией на моральное менторство), а противников либо оппонентов представить тем самым заведомыми злыднями.

Другая фэйсбушная активистка уж который раз повторяет: "Евреи никогда не простят нацистов", не уточняя, каких именно, словно само собой разумеется, что немецких и только их, но как раз это весьма занятно и одновременно удручающе, ибо самые-то оголтелые и ярые нацисты на Земле - еврейские, и не просто нацисты, а запредельно кошмарные шовинисты. Чего стоит одно лишь, в книге и статьях пропечатанное, наидичайшее заявление Михаила Веллера о большем размере головы и мозга у евреев по сравнению со всеми другими народами... До подобного и самые убеждённые ультра-гитлеровцы не опустились (в провозглашении превосходства арийской расы, но не до такой же жути).
Или взять бесчисленные выходки "избранных" типа: "все научные открытия совершены евреями" (!!!)... Мда, нацизм гитлеровского типа на таком еврейском фоне просто жалкий детский лепет.

* * *
Alexa Taukchi, с невероятной беспардонностью вы заявляете, что в Берлине (немецкой столице) немцев "значительно больше, чем хотелось бы". Это такой ужас, которому нет названия. Вы чудовище. Будь ваша воля, вы устроили бы тотальный геноцид (холокост) немцев. Собственно, ваши дикие эскапады ничем не отличаются от риторики самых ярых антисемитов, только "начинка" другая. И как раз такие кровожадные высказывания, как ваше, заставляют вспоминать еврейских большевиков и чекистов, устроивших затяжной кошмар красного террора задолго до гитлеровского преследования евреев. Подобные вам ничуть и ничем не лучше гитлеровцев. Проблема в том, что ВАМ ЭТО ДОЗВОЛЕНО, а критика вашего контингента чревата репрессиями.

"1 комментарий назад же сетовали, что закон в Германии запрещает вернуться к уничтожению евреев" - нечто запредельное. Для аттестации такой сверхнаглой и, кстати, абсолютно иррациональной брехни невозможно подобрать подобающих эпитетов.
На что вы рассчитываете, Alexa? Ведь читатели видят вопиющее несоответствие ваших инсинуаций написанному мною.
Впрочем, полемизировать с монстром (то бишь монструхой) - занятие заведомо напрасное.

И ещё, напоследок: вы утверждаете (с драматическим надрывом), будто коренные немцы систематически обзывают вас "грязной жидовкой"... Это, конечно, очень правдоподобно :) - племя ваше вообще славится честностью :), а также скромностью :). Любопытно бы узнать, Alexa, как упомянутое вами оскорбление звучит по-немецки - ведь, в отличие от русского, в немецком языке отсутствует бранное обозначение евреев, там нет эквивалента слова "ж-ды", а есть просто Juden - и уж каждый вкладывает в означенный термин свой смысл.
Так вот, не потрудитесь ли поведать нам, какое именно выражение плохое употребляют (с завидным постоянством) эти демонстративно юдофобствующие немцы в ваш адрес... Правда, интересно.

* * *
Неизбывная страсть приписывать себе чужие достижения - одно из характерных, наиболее частых проявлений еврейского национал-шовинизма. В этом отношении евреи, кстати, похожи на русских.
Уж сколько раз доводилось сталкиваться с примерами беспардонности такого рода: удачная острота или оригинальное суждение кого-то из НЕевреев (например, меня; впрочем, неважно) воспроизводится еврейскими персонами (на Фэйсбуке и т.д.) либо от своего имени, то есть выдаётся за своё, либо приписывается какому-то известному еврейскому автору (скажем, Жванецкому), содействуя тем самым ещё большему его возвеличиванию - ну понятно, ради дальнейшего обожествления своего обожаемого племени.
Это настолько типично для евреев/евреек, что естественное возмущение подобной наглостью уже ощутимо притупилось ввиду её неизменности-постоянности, сменившись вялым, апатичным недовольством.
По сему поводу вспомнилось: советский композитор-еврей Ханкин беззастенчиво спёр мелодию "Марша авиаторов" у немца, сочинившего сию музыку несколькими годами ранее для... пришедших к власти в Германии нацистов, причём по их заказу. А другой советский композитор-еврей, Дунаевский, прямо-таки прославился своим плагиаторством, в связи с чем даже возник анекдот: по ходу банкета в честь посетившего Кавказ Дунаевского грузинский тамада произносит тост: мол, мы тебя любим и ценим, а если кто-то говорит, что ты все свои произведения украл, так ты не верь, дорогой!

* * *
Почти все известные мне еврейские авторы и авторши постоянно пишут о евреях, многие из них - только о евреях, но и те, которые пишут не только о евреях, предпочитают еврейскую тему всем прочим, причём пишут они о своих евреях с восторгом и упоением, с обожанием и восхищением, взахлёб восхваляя и превознося племя родное несравненное. Ну и, конечно же, с великой скорбью вещают они о еврействе, неизбывным лейтмотивом холокоста, страстно-гневно обличая и клеймя всех тех, кто объявлен ими виновниками еврейских страданий, а это целые народы и этносы, да-с. И, разумеется, никаких упоминаний о какой-либо еврейской вине в тех или иных катаклизмах и катастрофах, злодеяниях-преступлениях мирового масштаба - да такое и вообразить невозможно, чтобы непогрешимые и безупречные избранные проявили бы вдруг критическое отношение к великолепному, изумительному роду-племени своему, по определению белому и пушистому, от рождения лучезарному и божественному.

...И это беспрерывное еврейское нытьё, эти нескончаемые еврейские жалобы и претензии, перманентно поучающий и обвиняющий тон в любой дискуссии, независимо от её предмета - во всём и всегда непременно, неукоснительно должна присутствовать вот эта еврейская жертвенность, пред которой должно смиренно-скорбно преклоняться, изгоняя еретийский дух сомнений, и ведут себя сакральной сей консорции экземпляры так, будто сами они жертвы холокоста, воскресшие и выползшие из пресловутых печей Освенцима, дабы просветить-облагодетельствовать всё неблагодарное и презренное человечество - а как же: почитать-послушать их, так это они всё на свете свершили-открыли, создали-сотворили, и нет им равных, и только бог их над ними - да, тот самый Яхве, который, как они сами утверждают, запрещает им... работать!

* * *
"Наш человек" - так пишут/говорят очень многие евреи о других - как правило, известных - евреях или о тех, в ком обнаружена либо предполагается примесь (часть) еврейской крови. Аналогичным образом вёл себя и некто Жванецкий, о чём имеется ряд свидетельств (цитат) в разных изданиях.
Такой вот невозмутимо-демонстративный - обыденный, привычный - еврейский национал-шовинизм.

* * *
Владимир Славинский, вы несёте беспардонную чушь: "Германия... почти выполнила указание Лютера о необходимости полного уничтожения евреев" - выходит, ПОЧТИ ВСЕ евреи были уничтожены?! Это хуже, чем бред. Это запредельно наглая брехня, хуцпа. И кому Лютер указывал? И почему ни при нём, ни спустя столетия после его кончины в Германии евреев не трогали - вплоть до Гитлера, а? Напротив, евреям в Германии было очень вольготно, в их руках были сосредоточены финансы, торговые заведения, массовая периодическая печать и т.д..
Касательно якобы развязывания "лютеранской Германией" 2-х мировых войн тоже наглый вздор: причины этих войн - известно! - были разные, сложные, запутанные - здесь всё неоднозначно. Но как удобно и приятно пинать безропотных (уже много десятилетий) козлов отпущения и привычно навешивать на этих козлов всех собак, не правда ли, Славинский. И к вашему сведению: Германия примерно в той же мере католическая, как и лютеранская, так что её противопоставление католическим странам - довольно глупая и грубая натяжка, то бишь притяжка за безвинные и сильно отвисшие козлиные уши.

P.S. Швеция вообще вся лютеранская, но уже несколько веков никаких войн не развязывала и евреев не трогала, славинский мудила.

* * *
Уж если о диагнозах: излечима ли издревле поразившая бОльшую часть евреев патологическая страсть самообожествления? Вряд ли. Как и страсть придавать значение всем этим идиотским айкью, кои ровным счётом ничего не выражают и ничему не соответствуют. Как и страсть мерить достоинство нации какими-то титулами-званиями-премиями... Кстати, тут ещё и враньё: не 30% нобелиатов - евреи, а 22, причём в естественных науках всего 15, хотя это много, не спорю. Ну и что? Разве премией или орденом можно измерить заслугу, достижение, вклад, уровень...? Не-а. Это всё удел папуасов от евреев. Побрякушки. Ко всему: давно ведь известно, что среди евреев интеллектуально выделяются именно ашкенази, кои есть результат смешения евреев с разными народами и этносами. И если евреи отчасти "удобрили" собой иные (европейские) народы, о чём они обожают рассуждать, то точно так же верно и другое: разные народы улучшили генофонд евреев, повысили их уровень. Корреляцию сию не опровергнуть. А дикая чушь про уникальные (несравненные) способности евреев и про больший объём головы и мозга у евреев - вообще позор и кошмарный зашкаливающий шовинизм, похлеще любого фашизма. Поразмышляйте хотя бы над тем, почему "сверходарённые" евреи неспособны, например, создавать разного рода машины и технологии на уровне тех, что создают "жалкие и ничтожные" арийцы и прочие "неизбранные" гои.

Удивляет самонадеянность Веллера, когда он заявляет очевидную, к тому же очень дурно пахнущую нелепость про больший размер головы и мозга у евреев. Шовинизменная дикость сия легко ведь опровергается, причём без остатка. Уж если врать спесиво про племя своё "исключительное", то надо бы это делать хоть сколь-нибудь убедительнее, а не так топорно, вздорно, смехотворно.
Никогда нигде не наблюдалось/не предъявлялось примеров, даже единичных, кои подтверждали бы веллерскую ахинею (неподтверждаемую по определению). В конце концов, если бы это соответствовало действительности, то давно уже было бы замечено, установлено, признано.
Сама тема, понятно, довольно потешная (и столь же гадкая), но игнорировать вакханалию не всегда лучше, нежели дать ей подобающую оценку. Замечу наивно: среди моих знакомых-евреев не было никого с укрупнённой головой (забавно, на правда ли?), скорее наоборот: нередко встречались мелкоголовые (если и не совсем микроцефалы; вероятно, сказываются широко практикуемые у евреев близкородственные браки), аналогичный же вывод - путём элементарного сравнения - можно сделать на основании того, что мы видим на фотографиях и на телеэкране.

* * *
Я не придаю значения национальной принадлежности, этническому происхождению. Уж поверьте. Как ни банально, Мартин Лютер Кинг совершенно прав, заявив такую (очевидную, впрочем) вещь: о людях следует судить по их характеру, а не по цвету кожи и ещё каким-то расовым признакам. Так вот, по характеру. Sic. Ну тогда следует констатировать определённые особенности характера - как индивидуального, так и коллективного, национального. И если не лукавить, не лицемерить и называть данности своими именами... Ох. Видите, что получается... Вот опыт - что с ним делать? Безмятежно игнорировать? Мудро отстраняться от вовлечённости в коллизии? А как от них отстраниться, если они тебя вовлекают? А? Когда тебя сбивает с ног ураган или засасывает водоворот, ты не сторонний наблюдатель - ты участник, хочешь того или нет.
Так вот, опыт оперирует фактами и диктует выводы. И если ты не конченый конформист и лизоблюд, ты как-то реагируешь на события бытия. Что чревато. Особенно если тема... Сами знаете. И неужто непонятно, что публицистика, не затрагивающая острых тем, избегающая полемичности - не публицистика... Острота и полемичность в реакции на мир - необходимы и неизбежны. К тому же всегдашнее, неизбывное столкновение интересов, сами знаете... И мир таков, что о чём бы мы ни говорили - поводов для критики и для резких суждений более чем достаточно. Вот говорим о русских нравах - ну, мрак и жуть, так ведь? Или об исламопитеках - тьма. Или о коммунистах - кошмар. Или вспоминаем немецких нацистов - ужас. Или упоминаем еврейских большевиков и чекистов... Упс! А вот этого нельзя. Чего-чего, а этого... Не-а. Ни в коем случае.
Такие дела.

* * *
Казалось бы, очевидно: национал-шовинизм любого - без исключения - народа отвратителен, деструктивен, губителен. Тем не менее, на уровне "общественной морали" есть, увы, кардинальная разница в оценке и восприятии этих "шовинизмов": малейшие симптомы, например, немецкого осуждаются мэйнстримной сворой неадекватно сурово, тогда как куда более ядрёные проявления еврейского не осуждаются вообще никак - пуще того, приветствуются.
Кто-то возразит: это потому, что немецкие нацисты запятнали-де себя кровью, тогда как еврейские... Хм. Тут возможно любопытное - основанное на громадном количестве неудобных фактов - продолжение, которое, однако, никак не встраивается в "устои" господствующей идеологии, оттого и замалчивается, не правда ли...

Что касается так называемого антисемитизма - это надуманный и пошлый термин, ибо он ничего по сути не выражает и ничему не соответствует. Подобные ярлыки-наветы навешивают (применяют) в полемике люди недостойные, кои таким вот коварным образом добиваются преимущества над оппонентом, оказывающимся в заведомо уязвимом положении.

* * *
"...большие сомнения в своей правоте и недостаток самоуважения."

Любезный оппонент, резонные возражения на неправду нельзя уравнивать с самой неправдой, не правда ли? И какие у меня могут быть сомнения в фактах, кои я выдвигаю в опровержение чьих-то домыслов? И почему развенчание чьей-либо провокации или инсинуации непременно должно объясняться недостатком самоуважения? Выходит, признаком достаточного самоуважения было бы помалкивание в тряпочку? И почему столь многие евреи столь страстно и последовательно хотят быть неприятными и тем самым способствуют отповедям типа моей? Не с целью ли всегда иметь повод обвинить кого-то в антисемитизме?

* * *
Поистине ошарашивают евреи, понаехавшие в Германию и постоянно манифестирующие свою адскую ненависть к немцам, причём чаще всего в виде наветов, клеветы, уничижительных эпитетов, оскорбительных сравнений...
Ну если столько вражды у тебя к "этим фашистам", какого ж чёрта ты, злобное существо, сюда припёрлось? Или потому и припёрлось, чтобы не только жировать здесь за счёт презренных фрицев, но и глумиться над ними, пакостить им своими пасквилями, хамством, шовинизмом, а также причинением иного рода ущерба... Не стыдно? Совесть не гложет? И на каком основании ты так поступаешь, собственно говоря? Ты что, жертва холокоста? Отнюдь. Или вот эти немцы, кои обеспечивают тебе весьма комфортабельную экзистенцию (с привилегиями и льготами, о коих коренные фрицы и мечтать не могут) лишь потому, что ты еврейского происхождения, в чём-то виноваты перед тобой или истребляли твою родню? Опять же ничего подобного. Нет среди них нацистских преступников. Впрочем, нацистов и нынче очень много, но главным образом среди евреев и русских.

Уж сколько раз при общении с евреями доводилось замечать, что смотрят они на тебя эдак с укоризной, претензией, а то и с явным недоброжелательством, в их взгляде (и манерах) читается: мол, вы нас убивали! твои сородичи сжигали нас в печах!..
И не только смотрят - говорят. Упрекают. Обвиняют. Клеймят.
Мало того, что это заведомая (дикая) неправда, мало того, что безвинных аттестуют преступниками только из-за их национальной принадлежности (которая вообще довольно условна и относительна), так ещё и зачастую всё наоборот, между прочим: ни я, ни мои родственники ничего плохого евреям не причиняли, а вот евреи нам... Очень даже. Еврейские чекисты, к примеру, замучили до смерти моего деда. Многие немцы могут поведать то же самое.
Выходит, как раз им пристало глядеть на евреев обвинительно и выносить суровые вердикты, обличать и клеймить.
Но нет - немцы этим не занимаются, не увлекаются. Не та ментальность. Да им и не позволят (церберы правящей идеологии). Да и работать немцам надо - в том числе еврейского благополучия ради.

* * *
Собственно, одна эта фраза уже разоблачает Михаила Заборова с потрохами: "Земля Израилева – это и есть страна первоисхода перволюдей. В Израиле найдены останки Homo sapiens древнейшего на планете – это блестяще доказывает как правдивость библейского текста, так и моей гипотезы о первоисходе людей именно из Земли Израилевой."
Всё это смешно и ужасно и - ужасно смешно: и блестящая доказанность правдивости библейского текста (ну ваще), и утверждение о происхождении человека от еврея.
Непостижима чья-то гордючесть древностью своего рода-племени. Чем тут гордиться? Первобытностью? Обезьянством своим? Атавистичностью-архаистичностью?

Не переведутся среди евреев сказочники. Они рассказывают сказки с древности и по сей день. Профессия такая. Призвание.

Словно нарочно наглядно проиллюстрировал неумный еврейский шовинист Заборов то недавнее, что довелось мне высказать в комментариях-репликах к статье другого еврейского - и тоже неумного, но умнее Заборова - шовиниста Веллера. Вот, полюбуйтесь ещё разок на забористое заборовское: "Евреи между прочим дали миру наибольшее число гениев"... Мда. Столь же лживо, сколь и спесиво, сколь и глупо, сколь и типично. На многих сайтах постоянно приходится натыкаться на подобные беспардонные, одиозные, насквозь фальшивые, чрезвычайно вонючие манифесты еврейского самообожествления - абсолютно несостоятельные, разумеется. Что вызывает резонные возражения. А потом евреи истошно вопят об антисемитизме (усугублённый вариант - о зоологическом или пещерном антисемитизме). Ну-ну. Чудесно, мля.

Нисколько не удивительно, что именно от этого сумасбродного субъекта, изрыгающего (гомерически потешный) маразматический бред про правдивость Ветхого Завета, исходит и столь же дичайше бредовое заявление о том, что евреи дали-де миру наибольшее число гениев. Эскапады сии - одного (бес)порядка, симптомы помрачённого от ярого фанатизма и угарного шовинизма рассудка.

* * *
Г-н оппонент, Вы что-то явно путаете или намеренно искажаете. "Завистливое негодование" - это по поводу заборовского шовинистического бреда, что ли? Разве возмущение означенной лживой мерзостью (или её высмеивание) может быть вызвано завистью? О чём Вы? Кстати, прошлый Ваш комментарий, в основном дельный и верный, содержит и огорчительный момент, когда Вы, процитировав заборовскую гнусность, "евреи между прочим дали миру наибольшее число гениев", отреагировали так: "Ну и что?" То есть Вы, по праву критикуя Заборова, тем не менее, не оспариваете его чудовищно вздорных и фашистоидных (фашизоидных) заявлений, лишь увещеваете: дескать, не надо выпячивать достижений своего племени, дабы не задевать других и вообще - гордитесь своими личными достижениями, а не племенными (с чем можно согласиться).
Так вот, заборовские эскапады безусловно отвратительны и провозглашение в них еврейского превосходства над остальными народами напрочь безосновательно (если кто тут и позавидует бесноватому Заборову, так это бесноватый Адольф на том свете). И с каким потешным торжеством Заборов возглашает: дескать, "в 1922 году происходило чествование Лондонским университетом пяти великих гениев человечества...", и все они - евреи! вот так!.. Хотя фактический учёный там только один - Эйнштейн. Филон - древнееврейский теолог (ну и ну!), Маймонид и Спиноза - философы, Фрейд - психолог (небезупречный). И что, свет сошёлся клином именно на этих пяти евреях? Чего ликовать-то тут?
Давайте порассуждаем в тон Заборову, дабы поубавить его неуёмную спесь. Итак. Практически все значительные, важнейшие изобретения человечества состоялись (обошлись) без участия евреев: колесо и стекло, мельница и книгопечатание, паровоз и пароход, телеграф и телефон, весь путь (процесс) электрификации, автомобиль и подводная лодка, самолёт и вертолёт, радио и телевидение, холодильник и бытовые приборы, компьютер и магнитная подушка, все типы двигателей (включая реактивный), разного рода машины и промышленные роботы, всевозможные технологии, конструкции и приспособления, ракетно-космическая техника и так далее и так далее. Где вы, великие евреи, ау! Ах да, вы же всё больше теоретики, теоретики... И из теорий ваших нередко выходит крутая практика. Один Маркс чего стоит... Да и в теориях вы отнюдь не самые столпы, вспомните хотя бы Коперника, Кеплера, Гаусса - и ведь сколько ещё таких гоев... Ах, зато у вас нобелевских премий много. Ну, это неоспоримый приоритет, конечно. Премия - мерило всего на свете...
И ещё, вот просто интересно: почему среди несравненно одарённых евреев не нашлось композиторов, сопоставимых с арийцами Бахом и Бетховеном, а? (Список можно продолжить) Ах ладно, будет пока. Так кто кому должен завидовать, коли на то пошло?

* * *
"...ссорился я не с тобой, а с некоторыми из твоих читателей, а точнее с одним немцем, достойным наследником своих фашистских предков, он к тому же просто хулиган."
Собственно, заявление настолько одиозное и олигофреническое, что и комментировать нет надобности. Но всё же. Итак: немцы - это фашисты. Причём, где именно обретались мои "фашистские предки", не имеет значения - обретались они вообще-то вблизи Одессы и, таким образом, к немцам Германии отношения не имели, но всё равно, по непререкаемому вердикту достойного сына еврейского народа Михаила Заборова (сына, достойного своего народа), предки мои - именно фашисты, фашисты по определению, ибо немцы. Ага. Так вот, юдофобами люди становятся как раз по милости таких вот заборовых - и это очевидно всем. Или? Опять виноват противный фашист-немец?
Кстати, ещё по поводу моих "фашистских предков" - они были крестьяне, фермеры, трудились в буквальном смысле не покладая рук, возделывали землю, выращивали виноград, строили дома и дороги, создали прекрасные сёла в Причерноморье... Заниматься фашизмом у них просто не было времени, при всём желании, которого у них тоже быть не могло (они и не ведали, что это такое), а вот приезжали отдыхать в те немецкие сёла евреи из Одессы, причём были они все почему-то лавочниками и энкаведешниками - я не шучу.
Увенчалось всё это тем, что в конце 30-х - начале 40-х эти же евреи устроили в тех же немецких сёлах ужасающий большевистско-чекистский террор, изрядно редуцировав численность населения...
Моего деда по отцовской линии замучили до смерти в одесской тюрьме чекисты-евреи. Одного из начальников тамошнего НКВД звали Дозорец Леонид Эммануилович. Тем не менее, фашисты почему-то мы, немцы, а не вы, евреи.
Мой учитель музыки, Гельмут З., тоже немец, прислал мне как-то протокол допроса и расстрельный вердикт "особой тройки" в отношении родного брата его деда, кузнеца колхоза, обвинённого во вредительстве, антисоветской пропаганде и шпионаже в пользу нескольких иностранных разведслужб (кузнец!). Все убийцы в этой тройке были евреи: Брук, Ронис, Белоус.
Художник Пётр Гейдек сообщил мне однажды, что антисемитизм его отца объясняется тем, что в Дрогобыче (Львовской области) его арестовали, пытали, сфабриковали на него "дело" и отправили на много лет в штрафлагерь чекисты-евреи... Но фашисты кто угодно, только не евреи.
Актёр Леонид Броневой, человек порядочный, с горечью рассказал о своём отце, чекистском садисте и палаче... И сколько, о боже, подобных примеров - несть им числа.
Возвращаясь к вашей поганой фразе, Заборов, приведённой в начале комментария, замечу, что истинный и омерзительный фашист именно вы, Заборов, ибо именно фашисты обходятся со своими оппонентами так, как это делаете вы, именно фашисты используют в отношении несогласных тот лексикон, который столь беспардонно используете вы.
Возможно, я что-нибудь ещё добавлю к сказанному, но сейчас мне просто наскучило заниматься забороведением - препарированием экземпляров класса мерзейших.
- - -

Я как-то уже сообщал, что угораздило меня родиться в совке из-за последствий наполеоновского нашествия на Германию - тогда сотни тысяч немцев покинули свою вотчину, обосновавшись главным образом на территории юго-восточной Европы, также и в Причерноморье. Таким образом, мои "фашистские предки" в начале 19-го века обрели новую родину, вернее, создали себе новую родину - кропотливым и продуманным трудом. Немецкие районы, не секрет, выгодно отличались от прочих. И не удивительно, что туда, как я упоминал, периодически наведывались и евреи из Одессы - там была возможность хорошо поесть, насладиться безмятежностью и благоухоженностью немецкой сельской идиллии. Такой вот, стало быть, царил фашизм у проклятых фашистов.
Далее: отдаю должное тому, как тонко, сатирически, но и щадяще подтрунивает редактор В. Л. над своим давним приятелем Заборовым, вместе с тем огорчительно, что кое-где он ему поддакивает, например, соглашаясь с дикой заборовской галиматьёй: мол, почти все научные открытия совершены евреями... Человеку "здравомыслящему и порядочному" (пардон за шаблон) "должно быть стыдно" (опять трюизм) поддерживать подобный ультра-шовинистический бред, заведомо несостоятельный (как бреду и положено). Ежели пожелаете, приведу длинный-предлинный ряд имён неевреев, совершивших великие научные открытия. Да вы и сами об этом знаете! Но зачем тогда... И надо ли напоминать о том, что к великим ИЗОБРЕТЕНИЯМ евреи не имеют отношения - на сей счёт я уже высказался прежде - аргументированно, доказательно, фактологически, но и вынужденно, в пику забористой заборовщине.
И ещё: вопиюще очевидно, что субъекту, называющему себя Ньютоном и провозглашающему свои смешные манифесты гениальными, место в той же палате, где давно поселился Наполеон.

На Заборове надо написать фразу из трёх букв: шут.

* * *
Заборов - ещё цветочек, а вот ягодка, к примеру, некто Наум Ципис, в опупее коего на страницах журнала "Литературный Европеец" (2007-й год) утверждалось следующее: дескать, в Германии гитлеровского периода проживало - внимание - 0,04% порядочных людей, остальные были нацисты и преступники... Да-с. Четыре сотых процента. Можно восхититься, не правда ли, той огромной и кропотливой исследовательской работой, каковую провёл многоуважаемый господин Ципис по выявлению количества порядочных людей в гитлеровской Германии. Титанический труд. И, конечно же, неоспоримый. Непререкаемый. Я вот, по наивности, отреагировал тогда весьма сдержанным возражением в виде небольшой статьи, причём ни разу не коснулся личности господина Циписа, лишь выразил недоумение, где-откуда он мог взять эту цифру и как он мог сделать столь безответственное заявление, шельмующее абсолютно весь немецкий народ (включая детей и младенцев), причём поистине чудовищным образом. Вскоре после публикации моего (опрометчивого) несогласия с безупречным и непогрешимым господином Циписом редактор Батшев сообщил мне в телефонном разговоре, что поступило и поступает множество писем с изъявлением негодования в мой адрес, что опять-таки ввергло меня в недоумение: за что?! - Вас обвиняют в антисемитизме и обелении нацистов, - сказал редактор, - но я не стану публиковать эти письма. Спасибо, говорю, и добавляю что-то вроде: а в правоте Циписа кто-нибудь усомнился? Пока нет, - слышу в ответ.
А чего удивляться, господамы, если Илья Эренбург провозгласил: в Германии не виновны только собаки и неродившиеся дети. И призывал советские войска к максимально жестоким расправам над немецким населением (среди прочего: "Пусть женщины станут вашей добычей"), что и происходило в огромном масштабе и непостижимо кошмарных проявлениях, не имеющих аналогов в мировой истории (понятно, не только из-за этих призывов, но и в силу особо зверских наклонностей).
На таком фоне, знаете, как-то меркнет всё остальное. По-моему, и Гитлер даже меркнет. Он не был до такой степени жутким, как Ципис или Эренбург. И в данном контексте-сопоставлении Михаил Заборов - прямо-таки ангел.
- - -

Надо заметить, описанный здесь Ципис, объявивший немцев народом преступников-нацистов, уже много лет обретается в Германии, как и бессчётное множество аналогичных ему человеконенавистников, ненавидящих немцев и приехавших к немцам жить за счёт немцев. И вот ТАКИЕ евреи (понятно, не все евреи) считают себя жертвами немцев, пуще того - жертвами холокоста, что выражается в бесчисленных беспардонных высказываниях, выступлениях, публикациях.

* * *
Офигеть. Г-н оппонент, заклеймить весь народ с младенцами вкупе нацистами-преступниками - это, по-вашему, всего лишь необъективность и невыверенность в оценках? А по-моему, это преступный до бестиальности навет (к тому же дичайшая ахинея). И вам ведь ужасно не понравится, если в адрес евреев скажут: это народ мошенников, большевиков и чекистов, и порядочных среди них всего 0,04%, пуще того, лишь неродившиеся евреи невиновны, ну и домашний скот... Вот я никогда и отдалённо подобного не заявлял в адрес евреев, да это было бы невероятно подло и глупо, но вот евреи - очень многие из них - беспардоннейшим образом позволяют себе именно такие, самые гнусные и ошеломляющие инвективы в адрес немцев, хотя если сопоставить злодеяния обеих сторон, то я, знаете, как-то уверен, что большевизм-чекизм куда жутчее нацизма - и по числу жертв, и по методам расправы, террора, угнетения. И заметьте: подобные Ципису евреи требуют от нас, немцев, перманентного проявления сострадания к ним и раскаяния (за что, кстати? я им ничего плохого не причинил), но проявить элементарное сочувствие к немецким жертвам (в том числе послевоенным и в отношении тех, кто пострадал сугубо за свою нац.принадлежность, хотя проживал далеко от Германии) - нечто невообразимое; во всяком случае, крайне редкое. И ещё заметьте: вместо того чтобы естественно-резонно осудить Циписа и Эренбурга за их кошмарные, запредельно людоедские инсинуации, вы накинулись на меня. А это тоже подтверждает сказанное выше.

* * *
Ответ редактору В. Л.

Валерий, что же это за "понятная причина", которая побудила эренбурга призывать советских солдат люто расправляться со всеми без исключения немцами, включая младенцев! Он ведь объявил, что "в Германии невиновны только собаки и неродившиеся дети", "пусть немецкие женщины станут вашей добычей" и многое другое запредельно чудовищное - аналогов этому в мировой истории я не знаю, при всей её ужасающей брутальности. Вы пишете: "Причина (нелюбви эренбурга к немцам) понятна"... Что значит "понятна"? О масштабе и характере преследования евреев, вообще о так называемом холокосте эренбург никак не мог знать. И не кажется ли Вам, Валерий, что в таком случае у очень многих людей разных народов есть более чем весомые (понятные) причины ненависти к евреям - за большевизм, за чекизм (в 20-е - 30-е годы как руководство, так даже и состав ЧК-ОГПУ-НКВД в основном были еврейскими). Но я не припомню, чтобы кто-то публично-печатно призвал к тотальной расправе над евреями наподобие того, как это сделал эренбург в отношении немцев. Даже гитлеровские пропагандисты не манифестировали подобную жуть (поправьте меня, если ошибаюсь). И ещё: Вы называете эренбурга очень талантливым... Валерий, это не имеет никакого значения, тем более в данном контексте (талант не оправдание злодейств). Очень талантливых людей - миллионы, десятки миллионов, в том числе и гораздо талантливее этого мерзавца. Кстати, мне доводилось читать отзывы крупных писателей и литературоведов о творчестве эренбурга - они не в восторге, аттестуют этого еврейского людоеда как довольно посредственного литератора. Не поленюсь, если пожелаете, собрать цитаты по сему поводу. Так что Вы и Быков в данном случае не убедительны.

* * *
Г-н оппонент, ваше заявление - "евреи играют в шахматы лучше других" - не просто неверно и нелепо, оно очевидно одиозно шовинистическое. Между прочим, с 2013 года и по сей день лучший шахматист мира - ариец-германец-норвежец Магнус Карлсен, и демонстрирует он потрясающие результаты, особенно в быстрых шахматах. Смотрите, например, Википедию. Да и прежде далеко не всегда евреи в шахматах лидировали, не говоря уже о несерьёзности (вообще-то смехотворности) подобных заявлений. Ибо шахматы - не более чем игра. А в играх - любых - достигают больших успехов те, кто постоянно ими увлекается и регулярно упражняется, тренируется. Очень многое зависит от интересов и склонностей, а также от волевых качеств, свойств характера, и успехи в какой-либо игре отнюдь не означают интеллектуального превосходства, тем более превосходства племенного.
- - -

Привычно беспардонным заборовским образом представлено дело так, будто я кичился немецким шахматистом (да ещё якобы из националистических побуждений), тогда как в действительности - и читателю это хорошо видно - я упомянул о нём и о норвежском чемпионе мира всего лишь в ответ на некорректное и неверное заявление С. B. - дескать, евреи играют в шахматы лучше других; причём немецкому шахматисту уделено всего-то одно короткое предложение - тем не менее, Заборов счёл это подходящим "обоснованием" своих инвектив-инсинуаций и нещадно мусолит сие уже в котором комментарии... Чудовищных же нагромождений своего еврейского национал-шовинизма Заборов как бы не замечает... или полагает себя вправе.
Характерная подлость Заборова проявляется и в объявлении им всех своих критиков антисемитами, вне всякой зависимости от аргументации и тона. Тем самым Заборов декларирует свою и своего рода-племени неподкритичность, непогрешимость, непререкаемость, своё врождённое право поливать "гоев" помоями, смешивать "гоев" с грязью, а "гоям" подобает при этом рьяно соглашаться, радостно улыбаться и вторить сакральным гимнам еврейской исключительности... ну, по крайней мере не возражать - не возражать ни в коем случае! Возражать заборовым - антисемитизм.

* * *
Скатываетесь в хамство, oldfuss, выказывая тем самым уязвимость вашей позиции, да ещё и нацистов приплели - ну как же без них; это стандартный еврейский репертуар, давно привычный. О своём еврейском нацизме вы почему-то не догадываетесь, хотя постоянно превозносите своё племя до небес, принижая прочие народы, но вам-то как раз это можно, а если кто осмелится возразить - ясное дело, антисемитизм.
Фиктивный эквивалент фиктивного величия под названием нобелевская премия не выражает ничего, кроме мирового еврейского диктата (упс!), поэтому не придётся удивиться, если в дальнейшем премию сию будут присуждать только евреям; а чего удивляться, если поп-музыкант Боб Дилан получает нобелевку по литературе - ну да, он же куплеты своих песняг сам сочиняет... этого вполне достаточно. Для еврея.
Дабы несколько поумерить племенной ваш пыл, повторю здесь то, что уже не раз высказывал, и опровергнуть сие вы не сможете - ибо факты упрямы. Так вот, все великие или значительные изобретения за всю историю человечества обошлись без участия евреев, хотите вы того или нет - массу примеров (коим несть числа) я приводил в комментариях к публикациям еврейских шовинистов Веллера и Заборова; с удовольствием их воспроизведу, буде понадобится.
Замечу (так, походя): евреи ездят на немецких мерседесах, получают от немцев подводные лодки и всю вообще технику плюс технологии, не сомневаясь при этом в своём прирождённом, "избранном" превосходстве, хотя сами не способны создать нечто подобное.

* * *
В тексте Фазиля Искандера под названием "Начало" из сборника "Сюжет существования" попалась такая фраза: "...немцы, удивляясь своей неаккуратности, платят пособия своим случайно недобитым евреям".
Сколько глупости, гнилости, гнусности, мерзости, наглости, лживости вместилось в сию краткую "сентенцию" - на диво ёмкая эскапада, в которой всё вопиет и воняет огульным наветом: тотальное шельмование немцев как таковых, инкриминирование им специфически юдофобской ментальности, дичайшее беспардонно-вздорное утверждение о якобы случайно и чудом выживших евреях (можно подумать, их уцелели считанные единицы!), насквозь фальшивое в данном контексте слово "своим" - на самом же деле немцы (уже где-то три четверти века) выплачивают огромные суммы еврейским организациям разных стран, с акцентом на США и Израиль, наряду с солидными пособиями и всяческими льготами евреям немецким (коих немало) и перебравшимся в Германию после её объединения (в 1990-м году) сотням тысяч евреев из других весей, большей частью из бывшего СССР (словно они жертвы холокоста). И представлено дело в той фазильской фразе так, будто немцам больше нечем было заниматься, кроме как преследовать евреев. Поразительная концентрация подлости всего в нескольких (как бы саркастических) словах. Но само по себе охаивание немцев - привычно. Многим нравится пинать беззащитных козлов отпущения.

В связи с вышесказанным замечу, что в глобальном (международном) общественном сознании "каким-то образом" укоренилось (привилось) восприятие пресловутого антисемитизма как самой ужасной крамолы, наиболее позорного клейма, пуще того - как некоего главенствующего качества "изгойской" категории индивидуумов, словно именно этим - часто надуманным, приписанным - свойством (хотя какое это свойство - всего лишь один из аспектов мировоззрения) исчерпывается их сущность, а всё остальное отступает на незавидный задний план или вовсе исчезает. Понимаете, какая страшная установка! - человек может быть порядочным, умным и талантливым, творческим, созидающим, может многое уметь, многим интересоваться, быть добрым и любящим, НО: если навесят на него - почти всегда без существенных на то оснований - ярлык антисемита, наделят его соответствующей репутацией - капец, финита. Всё достойное в этом человеке одним махом перечёркивается, вся его личность вдруг начинает источать-излучать только лишь вот этот антисемитизм, от него шарахаются как от прокажённого, и поправить дело, отвязаться от инфернального сего ярлыка, как правило, невозможно. Слишком уж увязло глобальное общественное сознание в сакральной зависимости от сверхмогущественных "избранных", слишком далеко зашло торжество идеологии Х..

Наглядный и типичный пример: в регулярной литературной радиопередаче на Deutschland-Funk её участники, литературные критики, упомянули в связи с чем-то композитора Рихарда Вагнера, причём тема никоим образом не была связана с еврейством, но один из участников тут же - и весьма яростно, демонстративно-злобно - обозвал Вагнера "отвратительным антисемитом", с чем прочие комментаторы дружно согласились. Видите - музыка Вагнера как бы перестаёт существовать, его личные - разнообразные - качества нивелируются, игнорируются и сводятся к одному, самодовлеющему, всеподавляющему - антисемитизму, словно сей аспект его мировоззрения - единственно важный и вообще единственный, устраняющий все остальные грани человеческой натуры. О том же, что Вагнер долго испытывал на себе остракизм еврейской прессы, в том числе со стороны предвзятых музыкальных критиков (раздражённых национальным пафосом некоторых его опер), и именно поэтому стал относиться к евреям отрицательно, его обличители помалкивают, тем самым подло выдавая следствие за причину.
В таком случае, почему не клеймят, например, убеждённого коммуниста Пикассо, почему не перечёркивают его творчество, не убирают с выставок его картин, а? Почему, когда говорят о Пикассо, никому не приходит в голову выпятить именно его коммунистичность и осудить его за это, да так, чтобы вся дискуссия о нём сошлась бы клином на этом коммунизме, как сходится она клином на антисемитизме... А?
Мда.

* * *
В замечательной, безукоризненно фактологически аргументированной статье "АНТИСЕМИТ РИХАРД ВАГНЕР: ТЕХНОЛОГИЯ ИСТЕРИИ" (альманах Лебедь, №288 от 08.09.2002 г.), Дмитрий Горбатов разоблачает поистине чудовищные, запредельно беспардонные искажения, фальсификации, подлоги, инсинуации еврейских авторов (среди которых даже израильский дирижёр), имеющие целью дальнейшее (ставшее уже ритуальным) шельмование великого композитора Рихарда Вагнера.
Поражает то, с какой невероятной наглостью и бессовестностью означенные еврейские авторы - Е. Лопушанская, В. Мак, Д. Фрадкин, Г. Леви, Ю. Аранович - либо приписывают Вагнеру кровожадные фразы в отношении евреев, которых он доказанным образом никогда не произносил и не писал, либо так искажают высказывания Вагнера или высказывания кого-либо о Вагнере, что смысл этих высказываний радикально меняется, часто на противоположный.
Естественным образом возникает недоумённый вопрос: зачем эти еврейские авторы позволили себе столь грубые искажения, подлоги, фальсификации, ведь любой человек, не поленившийся обратиться к источникам, обнаружит вопиющие несоответствия псевдоцитат из опусов помянутых персон оригиналам тех исторических документов... А вот здесь и кроется самое примечательное и характерное в своём коварстве: помянутые еврейские авторы отлично знали, что их разнузданные манипуляции с текстами вполне могут быть кем-то выявлены, но - и это одно из наиболее жутких проявлений современного глобального мэйнстрима - они ничуть не опасались этого разоблачения ввиду своего заведомо привилегированного положения (сакрально-жертвенный статус), при котором им, евреям, никто не смеет перечить! ибо это автоматически означает антисемитизм - со всеми пагубными для разоблачителя последствиями... Пуще того, еврейские клеветники даже сознательно провоцируют порядочных людей на резонные и обоснованные возражения им - с той же адской целью: заклеймить всех возражающих антисемитами, тем самым низвести их до изгоев, нанести непоправимый репутационный ущерб, нисколько при этом не озабочиваясь фактической правотой оппонентов и несостоятельностью своих подлейших опусов, ибо - это заранее известно - трусливая гнусная мэйнстримная свора лгунов и лицемеров (политики, журналисты, учителя и т.д.) обязательно, неукоснительно и рефлекторно, причём без промедления набросится на неугодных, с собачьим рвением выполняя чуемую волю сверхсильных мира сего (международные еврейские организации чрезвычайно могущественны и влиятельны), вне малейшей зависимости от степени правоты сторон и от сути полемики. То есть истина и факты никого из официозных деятелей не интересуют. Вот это и есть самое возмутительное и удручающее. И так всегда и происходит, без единого исключения (ибо исключение чревато карой).
После выхода статьи Дмитрия Горбатова его, как полагается, не преминули обвинить - устоявшимся стандартным образом - в пресловутом антисемитизме, хотя весь его "антисемитизм", что совершенно очевидно, заключался в убедительном, безупречно доказательном (основанном на использовании подлинных документов) опровержении кошмарных и по сути преступных инсинуаций названных еврейских авторов.

Вообще, давно ведь не секрет то, что еврейское племя правдивостью, мягко говоря, не отличается. Не входит честность в число еврейских добродетелей (как и многое другое хорошее туда не входит).
Тем не менее, всё новые и нескончаемые примеры патологической и зашкаливающей лживости явного большинства представителей сего племени всякий раз обескураживают, шокируют.
До сих пор испытываю растерянное изумление при воспоминании о том, как где-то во второй половине нулевых годов (т.е. примерно полтора десятка лет назад) некто Исидор Коган, автор журнала "Литературный Европеец", возгласил принадлежность Моцарта к еврейству (!), мало того, написал посвящённое композитору стихотворение, где наплёл что-то дикое про родственность своих чувств с чувствами Моцарта (на том свете), причём именно в контексте еврейства... Своеобразный был там ахинейный апогей, что-то вроде: мол, помнишь, Моцарт, священные пески Израиля? дескать, они тебе наверняка снятся!.. Вот такой - неизъяснимую гадливость-брезгливость навевающий - ветхозаветной пошлостью смердящий сюр-фарс. Помнится, тогда подумалось: погоди, они ещё и до Баха и других арийских (гойских) гениев доберутся, всех евреями нарекут... И точно! В 2015-м или 2016-м году один мой фрэнд на Фэйсбуке сделал репост такого типично еврейского одиозного фейка, где Баха и впрямь объявили евреем! Особое отвращение вызвали беспардонные и никак документально не подтверждённые утверждения о якобы найденных еврейских корнях величайшего композитора. Тот подлый и слишком уж нелепый фейк, впрочем, не возымел эффекта, возлагавшегося на него негодяями из числа еврейских шовинистов, не достиг своей грязной цели - в эту заведомую и топорно сварганенную чушь почти никто не поверил, а некоторые комментаторы просто высмеяли его и убедительно опровергли проверенной информацией из биографии Баха.
Но сам факт, что очень многие евреи постоянно, усердно, страстно извращают и фальсифицируют действительность с намерением изобразить своё племя исключительным, уникально одарённым, при этом непременно принижая все другие народы, умаляя их достижения - волей-неволей заставляет проникнуться к этим "избранным" соответствующим неприязненным отношением, которого они безусловно заслуживают и к чему, как ни странно, стремятся.

* * *
Несколько лет назад в Израиле на правительственном и парламентском уровне была предпринята попытка обязать хасидов и прочих ортодоксальных евреев служить в израильской армии... По всей стране сразу начались массовые протесты религиозных евреев - причём обозначение "массовые" ещё слишком сдержанное, умеренное, ибо негодующее море чёрных шляпок, заполонившее площади и улицы, производило впечатление прямо-таки ветхозаветное - потоп, одним словом. В каком-то (не помню) израильском городе, как сообщили СМИ, на одну из демонстраций собралось около миллиона "благочестивых"! В самом этом городе едва ли насчитывается столько жителей. И телекамеры многих стран мира засняли потрясающее сие действо... И вот, взирал я на экран, где неисчислимая толпа праведных сих священных существ в чёрных шляпках и пейсах выкрикивала с гримасами гнева всякие лозунги - и как-то само собой, невольно подумалось: нация паразитов. Ай-яй-яй, как нехорошо... но что поделать, если возникла именно такая дефиниция, означенным зрелищем порождённая. Судите сами: хасидам, этим "божьим людям", как они уверяют, НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ, и они не работают никогда. В Израиле где-то четыре миллиона жителей, из них несколько сот тысяч - коренные арабы и разные иностранцы, главным образом гастарбайтеры (например, из Филиппин). Хасидов и прочих сакраментальных евреев - явно больше миллиона. Подумайте: народ, третья часть коего никогда не работает, при этом называет себя богоугодной... Учитывая сие, как-то лучше понимаешь, почему столь многие евреи извечно стремятся к нечистоплотным или заведомо мошенническим способам обогащения - потому что добиваться этого трудом им "нельзя"! БОГ не велит!.. Собственно, повсеместный антисемитизм трудно назвать беспочвенным... А Моссад устраняет неугодных (негодных) "гоев" по всему миру.
Известно: многие израильтяне (нормальные люди) возмущены хасидами с присными, что и понятно: им надо работать и служить в армии, а ортодоксам (огромной массе!) всё это, видите ли, воспрещает БОГ. Угу.
На Фэйсбуке по сему поводу некая еврейка возопила: как вы смеете очернять этих святых людей! они оберегают Израиль, сохраняют его своим служением богу!.. Я написал ей: уважаемая, не кажется ли вам, что для поддержания в боге любви к Израилю хватило бы десятка жрецов-святош, ну хорошо, пусть их будет сотня, с запасом - но не миллион же! Отреагировала она ожидаемо: обозвала меня антисемитом и заблокировала.
Легко предугадать реакцию рьяных "избранных" и на этот пост. Причём, заметьте: я отнюдь не юдофоб - хотя бы потому, что воспринимаю евреев дифференцированно.

* * *
По меньшей мере непорядочны попытки ЗАПРЕТИТЬ кому-то воспоминания о хороших немецких солдатах и офицерах "на основании" холокоста.
Тут, кажется, никто не отрицает преступления нацистов, но разве этим перечёркиваются добрые дела немцев, никакого отношения к холокосту не имевших... Наверняка фигурирующим здесь обличителям явно не понравится, если на ВСЕХ евреев распространить обвинения в жульничестве и большевистско-чекистских злодеяниях - а ведь красный террор долгое время вершился представителями именно этого племени.
И ещё: с давних пор меня обескураживает, если не шокирует лютая ненависть к немецкому народу тех евреев, кои прибыли на ПМЖ в Германию, как вот и некоторые из тутошних комментирующих. Если питаешь такую безудержную и безграничную неприязнь к народу, то как-то некрасиво обретаться в стране этого народа, пользуясь всеми её благами. Беспринципность и нечистоплотность, выражаясь сдержанно. Явный моральный изъян.

* * *
Роль Америки трудно переоценить. Она - главный защитник свободного мира, его оплот (забанализированное слово). Только не надо представлять дело таким образом, будто американцы приобщили к демократии "неразумных" немцев - намедни попалось на ФБ столь же нелепое, сколь и гнусное заявление: дескать, немцы и сейчас гордились бы "славным" периодом нацизма, если бы американцы их не перевоспитали... Любезные, 12 лет нацизма (первая половина коих была довольно мирной) никак не определяют немецкую историю и уж тем более не выражают сущности сего народа (тут стоит вспомнить и причину феномена Гитлера - чудовищно грабительский Версальский догоВОР). Между прочим (для тех, кто не в курсе), ещё в 1832-м году всенародное политическое движение в Германии (Hambacher Fest) провозгласило принципы республики, демократии и правового общества, а спустя полтора десятилетия Германия стала первой в мире демократической страной с выборным общенациональным парламентом во Франкфурте-на-Майне. Республика эта просуществовала недолго (1848-1849 гг.) и была подавлена монархическими силами, но уже при канцлере Бисмарке, с 70-х годов 19-го века, в Германии установилась вполне демократическая конституционная монархия, более прогрессивная, нежели в тогдашней Великобритании. А после Первой Мировой войны и до 1933-го года была Веймарская республика, примерно столь же демократическая, как и нынешняя ФРГ - что бы это ни означало.

* * *
Путинский тролль Червона Калина строчит: "Моя тетя, которая была под оккупацией,рассказывала о диких выходка оккупантов и говорила: "Если бы немец не начал зверствовать,то и небыло бы такого партизанского движения"." (его ошибки-опечатки оставляю как есть)
Угу. В действительности же зверствовали над своими переодетые в немецкую форму чекисты, сея тем самым ненависть к немцам, что уже широко известно, подкреплено массой документов и свидетельств, да и партизанского движения, по сути, не было - так называемыми партизанами являлись опять же в основном гебешники.

* * *
В издаваемом ранее в Германии альманахе "Пилигрим" (редактор Светлана Фельде) в 2007-м или 2008-м году было опубликовано интервью журналистки Ларисы Ульяненко с актрисой Марией Котляровой, среди прочего описавшей встречу актёрской труппы со знаменитым Михоэлсом в одном из крупных театров Москвы в военном 1943-м году. Котлярова, стало быть, вещает: мы тогда уже знали, что полегло очень много народа, "одних только евреев погибло больше шести миллионов"... В 1943-м году. Она знала. Они знали. Про выраженный в точно известных цифрах (с нострадамическим опережением времени) масштаб Холокоста: более чем шесть миллионов жертв. В 1943-м году!.. Заметьте: она заявила: БОЛЬШЕ шести миллионов! Тем самым "авторитетно" скорректировала официальную версию, где говорится ровно о шести миллионах.
Это всё из той же оперы, что и волосы еврейских девушек в подушках немецких солдат, абажуры из еврейской кожи, мыло и свечи из еврейского жира... Словно нарочно ретивые сказочники делают свои сказочки всё более нелепыми. Но верить надо. Иначе обрушатся на тебя всамделишные нешуточные неприятности.
Должен заметить, что ахинею с волосами еврейских девушек опровергают и добросовестные еврейские авторы - довелось как-то читать об этом в интернете (надеюсь, означенные материалы доступны и сейчас), а впрочем, понятно ведь, что достойным евреям стыдно за столь беспардонный вздор своих соплеменников.
---

Все евреи, по любым причинам умершие во время 2-й мировой войны, независимо от их местонахождения - жертвы холокоста. Также и все евреи всех стран, умершие за 12 лет гитлеризма, несомненно, жертвы холокоста. Более того, все евреи в мире, умершие за последующие десятилетия, вплоть до наших дней - неоспоримые жертвы холокоста. Отрицать это позволяют себе лишь отвратительные антисемиты, нацисты и фашисты, вот.

* * *
Немецкие медиа: "в день освобождения концлагеря Аушвиц весь мир чтит память жертв холокоста"... И в любой другой день тоже. Каждый день, а в Германии особенно надрывно - день памяти жертв холокоста, день обличения нацистов-фашистов (часто выдуманных) и ни к чему плохому не причастных просто правых, день (дань) причитания, день (дань) самобичевания... причём нацистские злодейства раздуваются непомерно (отрываются от реальности), в угоду гегемонической (демонической) идеологии.
А вот дня памяти жертв коммунизма - нету; нету дня памяти жертв большевистско-чекистского террора, хотя он был куда страшнее, куда кровавее, куда изуверскее - он унёс жизни гораздо большего числа безвинных людей; но нигде в мире официально не чтут память этих - многих миллионов - безвинных жертв, никто не обличает, не клеймит еврейских большевистско-чекистских упырей, напротив - евреям придали (с их подачи) сакральный статус жертв, статус народа-жертвы! евреев возвели (они сами себя возвели) в ранг непререкаемой ВЕРШАЩЕЙ глобальной моральной инстанции...
И дня памяти жертв режима Мао - нету; нету дня памяти жертв режимов Ким Ир Сена (и его преемников), Пол Пота, Фиделя Кастро, европейских левых тиранов и так далее... Нету дня памяти жертв красного террора.
А день памяти холокоста, конечно, есть. И не один день в году, а каждый.

* * *
Бывший глава Центрального Совета Евреев Германии, Пауль Шпигель, однажды яростно-патетически проверещал с высокой трибуны: убийства евреев нацистами, холокост - это-де самое страшное преступление в истории и его нельзя сравнивать ни с чем! И повторил вибрирующим от праведного негодования голосом: ни с чем нельзя сравнивать!
Ясно вам? Массовое истребление НЕевреев, геноцид других народов, причём куда более масштабный, нельзя считать такой же трагедией, такой же катастрофой, таким же злом, как умерщвление евреев. Ибо еврейские жизни несравненно важнее, да что там - только они и важны. Разве можно их сравнить с жизнями презренных гоев, кои и не люди вовсе, так же ш?
---

Немецкий еврей Адорно, философ, изрёк ставшую знаменитой фразу: "недопустимо писать стихи после Холокоста". Ну, настолько ужасное это было злодеяние, что человечество должно прекратить заниматься творчеством и предаться всепоглощающей скорби, испепеляющему самобичеванию... Хм. Но ведь ещё до Холокоста были Голодомор, Большой Террор, ГУЛаг и многое другое, что продолжилось и после Холокоста, погубив жизни в количестве, равном десяткам холокостов, к тому же коммуняцкие методы расправы над безвинными людьми, как известно, были куда страшнее нацистских... Не-а, это не в счёт. Астрономическое число жертв коммунизма можно безмятежно игнорировать, тем более при (негласном, скрытом) учёте того, что весьма значительную, а именно преобладающую часть большевистско-чекистских деятелей составляли... ну да, бедные-гонимые евреи, безупречные-непогрешимые-белые-пушистые - прирождённые жертвы этих преступных гоев.
Так что стихи после геноцида, учинённого евреями, писать не возбраняется, о самом этом геноциде упоминать не полагается. Нет других причин для скорби и стенаний, кроме Холокоста. Мы поняли, товарищ Адорно.

* * *
Среди абсолютно одиозных, поистине кошмарных проявлений еврейского ультра-шовинизма выделяется выступление в 2000-м году писателя и "общественного деятеля", лауреата Нобелевской премии мира (ну-ну) Эли Визеля, подвизавшегося на удобном, выгодном и сакральном поприще холокоста. Вот фраза из этой речуги, ужасающая своей запредельной нацистской гнусностью и столь же зашкаливающей глупостью, астрономическим числом расцитированная по всему миру (она присутствует и в Википедии): "Если у человечества еще нет лекарства от рака, если оно пока не осваивает Марс, если оно все еще не в силах победить голод и найти новые источники энергии, то это только потому, что те еврейские гении, которые должны были совершить все эти открытия, сгорели в печах Освенцима"... ... Поразительная концентрация шовинистического вздора, лживости, пошлости и подлости в столь малом словесном объёме - некая квинтэссенция еврейского абсурдизма и еврейской беспардонности, а главное здесь - безудержная, безграничная и безусловно типичная манифестация еврейского самообожествления, причём непременно - опять же очень характерно-симптоматично-ритуально - за счёт тотального уничижения всех других народов. И этому чудовищному еврейскому нацисту дают нобелевку мира! Мда. Как вы думаете, зависим ли Нобелевский комитет - и если да, то от кого?
Достаточно лишь обратить внимание на эту фразу, чтобы сразу выявить вопиющие несуразности, её составляющие. Смотрите: по Визелю выходит, будто исключительно только евреи в состоянии обеспечить человечество всеми благами - абсурд заведомый и постыдный (и потешный, учитывая исконную тягу означенного рода-племени к паразитарной синекуре); самое занятное, что взахлёб цитирующие сей маразматический бред евреи не способны заметить, распознать явные нестыковки и противоречия: ведь уцелевших, да и никогда не подвергнутых преследованиям евреев гораздо-гораздо больше, чем погибших - почему же они (такие великие - им все карты в руки) не совершили тех замечательных открытий, о неосуществлённости коих так сокрушается Эли Визель, невольно ущемивший прочих евреев (что никак не входило в его намерения) - почему-то именно те "еврейские гении" сгинули - хм! - "в печах Освенцима" (угу), коим незадачливой (оплошавшей, просчитавшейся) судьбой уготовано было победить голод во всём мире (любопытно, как вообще можно раз и навсегда победить голод, а? хорошенько разок покушать? а следующие поколения? им вовсе не надо будет есть?), заодно создать эликсир бессмертия и вечный двигатель, ну и путь открыть к планетам там и звёздам... Между прочим, в этом еврейские шовинисты-баснописцы даже превзошли оголтелых русских "патриотов" - ещё более жуткая степень "первопроходческого" мифотворчества.
Кстати, при чём тут "в печах"? А как быть, например, с евреями, умершими в гетто? И что вообще значит "в печах" - ведь там кремировались трупы... именно трупы (отнюдь не только еврейские)! Но титулованный сказочник Визель преподносит дело таким образом, будто "в печах Освенцима" сжигали живьём... Впрочем, здесь он вполне в русле традиционного еврейского мифоплётства. И, к слову, это он "спутал" с третьей книгой Моисея, Левит, глава 20, стих 14, где прямо призывается к сожжению нечестивцев живьём... То есть Визель спроецировал свой священный иудаизм на Освенцим.
Визель знал ведь, что несёт дикую галиматью: и про лекарства, и про источники энергии, и про "накормить человечество" - уж некоторые другие племена достигли в этом значительно большего, нежели евреи (которые, скажем, в области техники вообще никто), ну а самое чудесное, други мои, про еврейский Марс. Это просто восхитительно. Ибо, к примеру, Луну люди освоили странным образом благодаря арийско-немецким мозгам, а вовсе не еврейским (вот ведь антисемитизм!): дорогу в космос - из СССР и США - проложили десятки и сотни "трофейных" инженеров-немцев. И трудно предположить, что Визель об этом не ведал, распевая скорбные панегирики несостоявшимся богоизбранным первооткрывателям.

Что меня давеча ошеломило: этой жутко бредовой цитатой из Визеля активистско-еврейский контингент (среди прочего, на Фэйсбуке) сопроводил более чем сомнительное утверждение, будто из 11 лауреатов Нобелевской премии 2020 года аж пятеро являются евреями. И - вопли восторга, и - гимны исключительности еврейской нации...
Очередной из бесчисленных, закономерно-случайно попавшийся мне на глаза репост сей гнусности ляпнула на своей фэйсбук-странице некто Ева Кантор (Канторович), и там же по сему поводу произошла в чём-то примечательная полемика. Достойный комментатор Алексей Даниловский, сам частично еврей (о чём он и сказал), резонно возразил, что минимум трое из пяти объявленных евреями лауреатов на самом деле евреи лишь отчасти: физик Роджер Пенроуз, по сообщению Даниловского, только на одну восьмую еврей и на семь восьмых англичанин (англо-сакс), другая лауреатка по физике, Андреа Гез, не очень-то относится к евреям, потому что её мать - чистокровная ирландка, то есть факты противоречат наглейшему заявлению Евы Кантор - дескать, "мы имеем дело с чистокровными галахическими евреями". Обоснованные сомнения в "безупречной" принадлежности к еврейству участники дискуссии высказали и касательно лауреатов по экономике и литературе. А комментатор Алекс Фридман неопровержимо констатировал: "И ни одного израильтянина, настоящего еврея. ...И уж точно нет в этом списке ни одного харедим".
Обескураживает, знаете, эта перманентная, неостывающая, всепоглощающая шовинистическая страсть, присущая означенной самоизбранной консорции почти поголовно - выискивать еврейские корни у всех именитых и маститых, у всех чем-нибудь выдающихся людей, хотя бы малую толику еврейских ген(ов) у них обнаружить, а если не вышло, то попросту выдумать, невозмутимо соврать - и затем торжествовать, триумфировать, с глумливой миной взирая на "ничтожных гоев".
Поистине омерзительны в той полемике (а ведь это капля в море) реплики и некоторых других еврейских участников, нисколько не стесняющихся оскорблять своих нееврейских оппонентов. На горькую, порождённую удручающим впечатлением от того поста, фразу Сергея Фанасьева - "выходит, у нас, неевреев, нет никаких шансов по сравнению с вами", еврейский шовинист Валерий Плоткин цинично заметил: "Есть, но меньше." (!) Вот - шокирующая в своей разнузданности демонстрация еврейского ультра-нацизма... И они ещё - с безапелляционностью непогрешимой моральной инстанции - клеймят чей-то нацизм... они, запредельные еврейские нацисты, аналогов коим нет. Этот Плоткин язвительно добавил: "факты, батенька, факты упрямая вещь" (дескать, всё дело, батенька, в происхождении)... А другой, не менее одиозный еврейский нацист Михаил Розенфельд, изгаляется в столь любимом евреями занятии: мол, еврейские мозги не спрячешь! (Это верно - не спрячешь спесивую дурь еврейскую) Видите, сколько невероятного, необузданного самолюбования, к тому же за счёт всех других народов, что как раз и есть самое отвратительное.
Также обращает на себя внимание малограмотность фигурирующих здесь еврейских гипер-нацистов: Ева Кантор пишет: "чем докажите?" и "я вас не в чем не убеждаю", а Михаил Розенфельд: "кем бы себя еврей не считал, а еврейские мозги не спрячешь"... Безграмотные и бездарные фразы сии лишь усиливают и без того изрядное отвращение к означенным "авторам". И недостаток грамотности вовсе не пустяк, ибо указывает на изъяны мышления. Ко всему, характерная разнузданность поведения: оппоненту Сергею Фанасьеву Ева Кантор бросает: "я знаю, что ты сейчас уйдёшь в бан"... Ну понятно, ведь возражать возвещателям еврейской исключительности никак нельзя... Оспаривать превосходство евреев над всеми другими - возмутительный антисемитизм.
Помянутый монстрик Валерий Плоткин не поленился (не постеснялся) рассказать и пошловатый замусоленный анекдотец про еврейского мальчика, коего в школе дразнят жи-вской мордой, а отец ему говорит: не огорчайся, мол - когда ты вырастешь и станешь лауреатом Нобелевской премии, тебя перестанут обзывать жи-вской мордой и назовут великим русским учёным... Заметьте, опять и опять на первом плане - лауреатство (звания, почести). Красной нитью. Приоритет.

P.S. С приведённых цитат из данной полемики я сделал скриншот - при надобности могу предъявить.

* * *
Что ж, вот и опять. Неугасимо и неугомонно сие.
Гнусный пост Михаила Рабиновича - гнусный во всех отношениях. Пошлый, подлый, издевательский, ультра-национал-шовинистический, с характерным (традиционным) обожествлением своего племени и непременным (опять-таки традиционным) глумливым принижением всех прочих - "неизбранных" - народов.
А чего стоит совсем уж дикое по своей брехливости заявление одного из комментаторов: дескать, из всех австрийских нобелиатов лишь двое не являются евреями, Берта фон Зуттнер и Петер Хандке... Угу. Вот Эльфриде Елинек лишь на четверть еврейка, а великий физик Эрвин Шрёдингер вообще никаким боком не еврей (загляните-ка в Википедию). Но объявлен таковым! С остальными дело обстоит похожим образом - манипуляция скопом. Однако, горазды вы всех великих или чем-то выдающихся записывать в евреи (что уже привычно) - и факты здесь не имеют ни малейшего значения: в евреи попадают и те, у кого (усердием жгуче заинтересованных "исследователей") обнаружена хоть какая-то (пусть мизерная) примесь еврейской крови, и те, в ком совсем ничего еврейского нет, но надо, чтобы было - вот их и назначают евреями. Запросто! А там поди проверь. Даже если легко опровергнуть подобные нацистские (хуже, чем нацистские) измышления, кто будет этим заниматься? Если и уличат избранных ультра-нацистов в наглом искажении фактов, всё равно многие клюнут, поведутся на фейки и уверуют в необыкновенную, сверхчеловеческую сущность сего сакрального племени. Да и не позавидуешь ведь опровержителям - на них неотвратимо навесят известно какой ярлык. Возражать привилегированным фальсификаторам-инсинуаторам - крамола, табу.
Ко всему - Нобелевка (это должно быть понятно всем) отнюдь не критерий: явное большинство великих учёных, изобретателей, инженеров, мыслителей, творцов, да почти все они сию премию не получили, извиняюсь за банальность.

Сам факт того, что столь многие евреи столь страстно и усердно и перманентно выискивают либо выдумывают наличие еврейских корней у выдающихся людей, уже очень многое говорит об этом племени.

* * *
Употребление клеймящего (и совершенно дурацкого, бессмысленного) эпитета "антисемит" возмущает и шокирует прежде всего тем, что почти во всех случаях его применения переставляются местами причина и следствие, не говоря уже о несправедливости, неадекватности, непристойности использования означенного ярлыка. Если человек резонно реагирует на очередную бессчётную клеветническую или национал-шовинистическую выходку очередного беспардонного (и типового) экземпляра непогрешимого племени, именно он оказывается виновным, а не тот, кто данную ситуацию спровоцировал, инициировал (что происходит постоянно).
Крайне редко пресловутый антисемитизм бывает проявлением предрассудков, беспричинной и неразборчивой неприязни к евреям. Как правило, он возникает как естественная и вынужденная реакция на весьма специфическое поведение основной массы евреев. Но признание этой данности современным (западным) обществом, по сути, невозможно - слишком подконтрольным и зависимым стало оно от определённых - понятно, каких - кругов.

* * *
ОБ ОШАЛЕЛОЙ ОПУПЕЕ

Поистине восхищает, умиляет фантастическое по своей фантастической же ультра-национал-шовинистической наглости заявление чрезвычайно плодовитого публикатора Игоря Исаковича Гарина (Папирова), автора несомненно одиозной, что понятно уже из заглавия, книги "Еврейская цивилизация. Еврейская культура. Еврейская мудрость", размер которой он сам определяет как "огромный фолиант" - а заявление, стало быть, такое:  "...я собрал огромный материал на тему "Что придумали евреи" (это около 50% всех изобретений человечества)...".
Вау! До чего удивительные, несравненно-недосягаемо одарённые евреи! Уникальный народ сверх-гениев! Человечеству остаётся лишь благоговейно пасть ниц перед такими запредельно феноменальными созданиями... (Ну, по части ПРИДУМАЛИ может даже и верно - в значениях ВЫДУМАЛИ, НАПЛЕЛИ или ПРИПИСАЛИ СЕБЕ)
То есть автор сей всерьёз пытается убедить читателей (человечество) в том, будто каждое второе из всех изобретений за всю историю гомо сапиенсов совершено евреями! каждое второе из десятков тысяч, сотен тысяч самых разнообразных изобретений на протяжении многих-многих веков и тысячелетий - еврейское!.. Ух ты ж... Чего здесь больше - чудовищной беспардонности или чудовищной безмозглости... Впрочем, заявление Гарина столь же подлое, сколь и глупое. Сколь и типичное, между прочим (для экземпляров определённой консорции, у которой явные нелады с логикой, а с совестью и подавно).
50% всех изобретений человечества!.. Можно ли вообще это подсчитать? Невозможно! И не только из-за гигантского, неисчислимого "массива", но и потому, что авторство очень многих изобретений попросту неизвестно. Значит, заведомая фальсификация ради возвеличивания своего племени.
Имена изобретателей древних и не столь древних времён нам практически полностью неведомы. Но зато мы знаем, что, к примеру, хеттская, филистимлянская, древнеегипетская, древнекитайская цивилизации были куда более развитыми, чем древнеиудейская, отсталая. Ещё успешнее в науках и технике (вообще в созидании) были древние греки, которые во множестве изобретали такое, что иудеям и не снилось. То же - древние римляне, передовой в своё время народ, во всех отношениях значительно опережавший "умнейших" евреев, несмотря на то, что их цивилизация была гораздо моложе еврейской. Ну, и где тут ведущая - да ещё с гигантским отрывом от других народов - изобретательская роль вашего обожаемого и безмерно прославляемого племени, г-н Гарин?
Однако, очень уж вы избирательны, Игорь Исакович, в этом собранном вами "огромном материале", очень уж вы пристрастны и, выражаясь ласково, необъективны. Знаете, я тоже мог бы (при желании) собрать "огромный материал" насчёт изобретений, в котором арийские свершения-достижения составляли бы 90 процентов и больше. И это были бы не какие-нибудь пустячные штучки, а весьма значительные изобретения, в том числе и множество таких, которыми вы сами, г-н Гарин, пользуетесь в повседневности, и всё ваше единственно великое и единственно любимое вами племя пользуется тоже: ездит, плавает, летает на арийских машинах (с арийскими двигателями), эксплуатирует арийскую бытовую технику/химию (отдельно следует упомянуть невероятное многообразие промышленных машин, инструментов и всевозможного оснащения предприятий)... А вот наоборот почему-то упс: не пользуются жалкие арийцы еврейской техникой - по причине отсутствия таковой, как ни странно. Хм.
Пятьдесят процентов, говорите...
Ах, драгоценный Игорь Исакович, ну зачем вы так скромничаете, так застенчиво стесняетесь? Смелее, смелее надо быть - ведь вам, представителям богоизбранного племени наигениальнейших благодетелей человечества, никто не посмеет публично перечить (не в последнюю очередь из-за сверх-могущества сверх-влиятельных планетарно глобальных гипер-мафиозных еврейских организаций и смертельного страха перед дамоклово нависающим ярлыком антисемита, низводящим любого гоя уже до изгоя). Что вы тут о какой-то несчастной половине глаголите, фи. Надо было написать не "около 50%", а "три четверти", а лучше "90 процентов", а ещё лучше "почти все", да чего уж там - все, ВСЕ изобретения человечества совершены евреями! (Я бы сказал: все изобретения человечества принадлежат евреям - и в каком-то смысле это действительно так; ПРИНАДЛЕЖАТ)

Уж извините за констатацию. Давно широко известно, что евреи в основной их массе некритичны к себе и своему народу. Не признаЮт своих неблаговидностей и злодеяний. И запрещают чужим упоминать об этом. Считают себя жертвами и только жертвами - жертвами других народов, коим положено каяться и раскошеливаться и о чьих масштабных злодействах надлежит неутомимо и скорбно напоминать.
Также не секрет, что репутация евреев почти во всём мире... как бы это мягче выразить... ну, не совсем хорошая. Их почему-то повсеместно (вот ведь предрассудки!) считают обманщиками, жуликами, мошенниками... Ужасно. Ума не приложу... Скажите где угодно с самым серьёзным намерением и таким же выражением лица, что евреи - честный народ... Держу пари - реакция на это всюду будет довольно однообразной, а именно саркастической, ухмыльчивой (причём непроизвольной, рефлекторной, что есть показатель истинности и естественности). Ну, как-то не ассоциируются евреи с честностью и порядочностью, хоть ты что делай... (помнится, паяц ярый Ярослав Гашек так прямо вовсю глумился по сему поводу)  Вот и Игорь Исакович Гарин тоже как-то не ассоциируется с честностью и порядочностью. То есть идеально вписывается в означенный негуманный стереотип. Эх.

Собственно, на данную тему (с вариациями) я уже высказывался неоднократно и аргументированно, основываясь на (неугодных избранным тварям божьим) фактах. Но что ж поделаешь: поскольку рецидивов сего специфического ультра-национал-шовинизма не счесть, то и нам приходится иной раз повторяться (без всякого хотения). Так вот, ко всем сколько-нибудь важным изобретениям, определяющим уровень, состояние, характер, вектор и ход развития людской цивилизации, евреи практически не имеют отношения. Ну, обошлись как-то, за мизерным исключением, великие судьбоносные свершения без участия евреев (я уже приводил подробные данные на сей счёт в других своих публикациях). Несколько иначе обстоит дело с научными открытиями - здесь вклад евреев заметен, хотя и чрезвычайно далёк от несуразных гаринских 50 процентов (ибо и пять процентов - уже колоссально для одного народа, какой бы он ни был светоч). То бишь Гарин этак ура-патриотически решил радикально укрупнить роль евреев в сфере, где их реальное значение - почти нулевое. Ну, можно и нужно его понять - им ведь движут самые лучшие побуждения: изрядно (более чем изрядно) повысить статус своего родного обожаемого и без того уже супер-величайшего сверхчеловеческого племени, которому торжественно присуждён (теми же соплеменниками Гарина) наивысочайший ай-кью и помпезно вручена масса нобелевских премий (под нажимом опять же весомо влиятельных соплеменников Гарина, причём степень фактических заслуг/достижений едва ли учитывается, а уж тем более не учитываются заслуги/достижения многочисленных учёных-гоев в многочисленных лабораториях и НИИ, на этих (бого)избранных - соответственно, предустановленных - лауреатов работающих, но престижных премий не получающих).
Что ж, так и должно быть, всё как положено и предписано. А нам - всем прочим презренным - остаётся подобострастное благоговение ввиду Жития Избранных Добродеятелей (не путать с Долбодятлами).
Да, кстати, Гарин ещё и великие планы строит. Он сообщает, что "составил пространные списки знаменитых евреев всех стран и времен - от мыслителей и ученых до артистов и спортсменов. В книге высказана идея создать в Иерусалиме рядом с Яд Вашем музей выдающихся евреев, но без поддержки общественности мне не по силам реализовать эту идею."
Каким интересным и полезным делом занят Игорь Исакович! Составляет пространные списки знаменитых евреев всех стран и времён! Организует музей выдающихся евреев! (Тут к месту вспомнить другого пламенного нациста, ой, то есть патриота, Евсея Цейтлина - тот изучал СНЫ евреев... не вообще сны людей, а сны евреев, ибо только евреи-то и достойны называться людьми)  Ах, как это было бы грандиозно - Лучезарный Всепланетный Музей Евреев. И возле него, размером с Ким Ир Сена в Пхеньяне, памятник его творцу - бесноватому, простите, бессмертному Гарину.
Восхитимся и - сочувственно всхлипнем оттого, что это ему "не по силам". Давайте может поможем Игорю Исаковичу "реализовать эту идею", скинемся с миру по шёлковой нитке, а?
Хотя, думается, у Гарина более чем достаточно единомышленников-соратников, потенциальных (только клич протруби!) соучастников, как материально, так и морально готовых поспособствовать воплощению в явь великочудосветного всееврейского монумента-музея, затмевающего всю прочую недочеловечью популяцию с её ничтожными гойскими атрибутами.

Поразительна эта завидная сплочённость избранных, их неколебимая и неизбывная устремлённость в одно и то же - в неподдающееся никакому (температурному) измерению обожание своего родного племени. Вот сколько знаю еврейских авторов, почти все они (подчёркиваю: исключения - явление редчайшее) пишут в основном о евреях либо сугубо о евреях. Знакомы мне плеядовитые плеяды таких авторов во многих изданиях, с некоторыми из которых довелось сотрудничать, хотя был я там явно не ко двору, что периодически давалось понять. От этих "коллег" в отношении всех не своих (случайно затесавшихся) ощутимо и явственно исходило, в лучшем случае, этакое снисходительное презрение - мол, пусть пока живут и чего-то там строчат, но не увлекаются, а мы-то знаем, кто они и КТО МЫ.

Характерно, что в своих трудах праведных Гарин постоянно сквернословит, постоянно обругивает своих оппонентов и неугодных ему, причём старательно перечисляет через запятую уничижительные эпитеты, адресованные всяким злыдням (иной раз целым народам)... ну ладно ещё - тиранам, тут можно и согласиться, но ведь как-то не подобает солидному исследователю, на статус коего Гарин претендует, регулярно употреблять непотребную брань.
Не замечает Игорь Исакович и потешных тавтологий, конфузно оплошаемых им в своих нетленных опусах, например, такую: "дурно пахнущее дерьмо"... Хе-хе. Отсюда приходится заключить, что для Гарина существует и приятно пахнущее дерьмо - вероятно, его собственное.

РЕПЛИКА ОСТРАКИСТАМ

Юрий К., уже давно, общаясь с вами по инерции, обусловленной прежним характером отношений и некоторым совпадением взглядов на определённые явления или данности, я убедился с прискорбием в неистребимой вашей тяге к разнузданному хамству, что отмечают очень многие достойные люди. Это ваше - крайне неприглядное - свойство вы перманентно демонстрировали и демонстрируете поныне, не только здесь, но и, к примеру, на том же Фэйсбуке, куда именно вы меня и затащили в 2014-м году (моя признательность). Тот мой (основной) аккаунт, кстати, уничтожен три месяца назад заправляющими русскоязычным сегментом Цукерлэнда модераторами мордора (утрачены сотни публикаций, тысячи комментариев, не только моих, но и адресованных мне фрэндами - там было множество ценных), в связи с чем я теперь пользуюсь запасным, и с тех пор интерес мой к социальным сетям поубавился.
Я помню, Юрий К., какие гадости вы писали обо мне на Фэйсбуке (в закрытом режиме, но меня об этом извещали ваши же "друзья") после того, как в Лебеде стали выходить мои статьи с осуждением неограниченной и бесконтрольной "знойной" миграции, затопляющей Германию, Европу и вообще Запад - у вас, оголтелого, фанатичного мультикультейца такая моя (здравая) позиция, продиктованная естественным и разумным стремлением сохранить западную цивилизацию, вызывает истинно фашистскую реакцию - непримиримости и ненависти.
Что ж, и сейчас вы вполне проявили свою натуру - иначе и быть не может. Преодолеть врождённую гнусность нет возможности - и соответствующего желания у вас, конечно, тоже нет.

Самое же отвратительное в новоявленном вашем хамстве - вы напрочь проигнорировали суть моей реплики Гарину, но вам это и не надобно, вас не интересует резонность моих возражений на его запредельно беспардонную шовинизменную ложь - дескать, 50% ВСЕХ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СДЕЛАНЫ ЕВРЕЯМИ, вы просто поспешили подобострастно присоединиться к Гарину, вне всякой зависимости от степени его правоты (в данном случае от его заведомой неправоты).
Вот и "Мерканца" ничуть не волнует, кто тут прав - он автоматически, рефлекторно одобряет любые дифирамбы евреям и набрасывается на посмевших не подчиниться нацистскому провозглашению еврейского превосходства над другими народами - заметьте, он тут опять выступает в качестве репрессивной инстанции и уже (что вообще свойственно, извините, мерканцам) навесил на меня ярлык антисемита - сходу, не желая вникать в аргументацию и существо предмета полемики (ибо это ему невыгодно). Тем самым подтвердив сказанное мною в реплике. Между прочим, эти его повадки проявляются издавна - и удивительно однотипно. Помню, как же. С 2013-го года. Гусь-Бука.

* * *
Альфред Гроссер заявил: на основе Ветхого Завета (Торы) можно сделать вывод о том, что евреи (иудеи) - первые массовые убийцы в истории. И тут же добавил: поскольку всё описанное там не соответствует действительности (не имело места), то и обвинение евреям (иудеям), таким образом, снимается.
Хорошо. Но как быть с самим духом Торы, как относиться к тому, что священное сие писание иудеев буквально пропитано насилием, кровожадностью, садизмом, ужасающе брутальными преступлениями, массовыми убийствами апокалипсического масштаба... а?
И вообще, сама собой напрашивается тема исследования - "Евреи и садизм". Но кто посмеет тему сию затронуть? Её затронь, возникнет обвинений вонь - на всю планету.

* * *
Среди евреев очень много фашистов. А советские/российские евреи в основной своей массе фашисты. Подавляющее большинство, к примеру, проживающих в Америке советских евреев поддерживает фашистскую Россию и её фашистскую войну. В Израиле примерно 74% имеющих российское гражданство жителей голосовали за фашистского диктатора Путина. То есть около трёх четвертей советских израильтян - фашисты.
Следует заметить, что не всегда приверженцы фашизма являются также и нацистами (хотя это часто "идёт в связке"). Вот, например, Игорь Гарин не фашист, но национал-шовинист. А Владимир Славинский - наоборот, ничуть не нацист, не шовинист, но фашист - уже в том смысле, что поддерживает (пусть и смешно отбрыкиваясь от соответствующих упрёков) фашистскую Россию.
Уверен, кто-то в отместку не преминет обозвать меня и фашистом, и нацистом. Должен разочаровать и огорчить: ни одному признаку нацизма или фашизма моё мировоззрение (и моя натура) не отвечает. Я не провозглашаю превосходства немецкой нации над другими, не заявляю, что мой народ сделал ПОЛОВИНУ ВСЕХ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (как это позволяет себе Игорь Гарин), не утверждаю, что мой народ ДАЛ МИРУ НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ГЕНИЕВ (как это позволяет себе Михаил Заборов), не бросаюсь унижающим всё остальное человечество лозунгом о БОЛЬШЕМ РАЗМЕРЕ ГОЛОВЫ И МОЗГА представителей моего народа в сравнении с другими (как это позволяет себе Михаил Веллер), я противник преследования людей из-за их национальной и этнической принадлежности, не призываю к расширению территории Германии, в том числе к возврату исторически немецких земель, утраченных после двух мировых войн - таким образом, не нацист и - также - не фашист, ибо никогда не одобряю любого рода авторитарные/тоталитарные режимы и страны и не приемлю господства в обществе той или иной идеологии.
Чтобы оппоненты мои не слишком загрустили, немного утешу их: обратил я скрупулёзно критический взор на себя и задумался, не расист ли я. И, знаете, должен признать, что в каком-то отношении, пожалуй, расист, ибо совсем не в восторге от мощного и нескончаемого наплыва знойных мигрантов в Германию и Европу. Но такой вот умеренный, робкий расизм есть не что иное как здравый смысл и естественное стремление самосохранения (и сохранения западной цивилизации). Да и расизм ли это? Если да, то не агрессивный расизм, а защитный.
Самое же важное, что в данной связи надлежит учесть: среди знойных пришельцев, коих принято считать жертвами "белого" расизма, полным-полно истинных расистов, ненавистников белой расы, к которой они льнут (прут) материального благополучия ради. И, заметьте, они вне критики и даже вне адекватных дефиниций. Им это можно. Так повелела правящая белым миром уже полвека с лишним антибелая идеология. Безусловно расистская. Только альтруистская.

* * *
Достаточно лишь обратить внимание на чрезмерное представительство евреев в команде Байдена или Трампа - и вот ты уже антисемит; достаточно лишь дать надлежащую оценку человеконенавистнической эскападе шовиниста Эли Визеля - и ты опять-таки антисемит... И адресует мне это аноним, совсем недавно написавший, что не встречал среди других народов столько идиотов, как среди евреев... Чем же ваш антисемитизм лучше моего? И что это за дурацкое, натужное, фальшивое, бессмысленное слово - антисемит...
Между прочим, моя реакция на действительно оголтелых юдофобов чаще бывает негативной, нежели реакция на каких-либо деятелей еврейской исключительности, еврейского богоподобия... И давайте вспомним Василия Розанова, заявившего, что в один и тот же день он мог написать либеральную и черносотенную статьи, будучи убеждённым в правоте их обеих... Это нисколько не шизофрения - это именно отражение нашего противоречивого мира.
А когда мне бросают упрёк в антисемитизме и одновременно в русофобии, задумываются ли обличители над тем, что как раз евреи и русские, в значительной массе своей, наиболее склонны к самовосхвалению, ура-патриотизму, нацизму, расизму, шовинизму, ксенофобии...  Выходит, неприязнь к определённой (известно какой) части этих народов есть выражение неприятия вышеупомянутых проявлений и качеств, так ведь?

P.S. И ещё, РР: вы чего-то там проверещали про особые основания у евреев не любить немцев... Не кажется ли вам, что у евреев имеются и особые основания не любить русских или украинцев или там поляков или же литовцев, а у многих народов есть особые основания не любить евреев, что, собственно, и определяет повсеместное к ним отношение... И не находите ли вы, что эта особая нелюбовь евреев к немцам должна была помешать им принимать от немцев астрономические суммы денег, а также всевозможную технику, включая подлодки, а? И, как вы думаете, почему эта особая нелюбовь евреев к немцам ничуть не воспрепятствовала переселению сотен их тысяч из бывшего СССР и других стран в Германию? Нет ли здесь некоего этического диссонанса?

* * *
Кровожадным садистским бестиям, кои полагают, будто немцам "всё обошлось дешевле чем заслужили", напоминаю, что УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ было убито несколько миллионов немцев в разных странах (по некоторым ужасающим данным - 11 миллионов) - без всякой вины, лишь по национальному признаку, который сам по себе относительный, ибо различия между людьми внутри одной (условной) нации очень существенны.
Не говоря уже о тех не имеющих аналогов зверствах, учинённых советскими вояками над населением Германии (и не только) в конце 2-й мировой войны.
Те, кто считает эти кошмарные злодейства в отношении непричастных к нацистским преступлениям немцев оправданными, пуще того - недостаточными, сами гораздо хуже любых фашистов. Нелюди, одним словом.

Как видите, объявился здесь убеждённый людоед, David Katz, со своим отвратительно человеконенавистническим, безусловно преступным манифестом, провозглашающим вину целого народа, причём абсолютно ВСЕХ, без исключения, в том числе и тех многих миллионов немцев, которые до окончания 2-й мировой войны проживали в разных странах (о чём я упомянул в предыдущем посте) и уже поэтому они никак не причастны к злодеяниям нацистов. Любому здравомыслящему и порядочному человеку очевидно, что и большинство германских немцев того короткого в историческом плане периода не замаралось нацизмом. Но Давиду Катцу и подобным ему чужды элементарная объективность, доводы разума, императивы морали, этики, совести - всё это посягает на их бестиальную идеологию, очень удобную, выгодную, дохОдную и по сути непререкаемую - ну, так уж сложилось.
Запечатлённое здесь словесное изуверство ваше, Давид Катц, несомненно, шокировало всех ЛЮДЕЙ (не упырей), прочитавших его. Вместе с тем многим понятно и то, что вам-то как раз дозволены такие вот кошмарные эскапады, никаких последствий - ни юридических, ни морально-этических - не возымеющие, равно и фэйсбук вас не заблокирует. Известно, почему. Скорее ожидают неприятности тех, кто посмел возражать...
Итак, ВСЕ немцы, по-вашему, виновны, Давид Катц. Потому что ВСЕ они-де соучастники Гитлера - а соучастники именно потому, что немцы. Чудесно. Но в таком случае - исходя из вашей же "логики" - придётся объявить ВСЕХ евреев виновными в ужасающем по масштабу и лютости большевистско-чекистском терроре, ибо почти вся большевистско-чекистская верхушка и даже основной состав репрессивных органов были, не секрет, на протяжении лет двадцати еврейскими.
Оба моих деда и около половины моих родственников пали жертвами этого террора, включавшего и невообразимо жуткие пытки. Та же участь постигла представителей десятков народов СССР (заметьте, это было ДО преследования евреев нацистами - если кому-то интересно, "кто первый начал"). Тем не менее, мне не приходит в голову обвинять в этом ВСЕХ евреев, также не питаю я ненависти к евреям как таковым. Ну, не дорос я до вас, Давид Катц, в нравственном отношении. Вот, глядишь, дорасту и... возьму с вас пример. Нет, не возьму. Ибо, к счастью, понимаю, что не все евреи такие как вы, Давид Катц. Да, кстати, неужели вам не ясно, что ваша ненависть ко всем немцам - лишь за то, что они немцы, - это тот же антисемитизм, только с другой "начинкой". Неужто вы не способны осознать, что в основе этой ненависти - шовинизм, нацизм, ксенофобия? Или вы полагаете, что представителям вашего племени нельзя адресовать подобные эпитеты даже за вопиющие проявления означенных неприглядных качеств? Иначе говоря, вы можете безнаказанно вытворять всё что вам угодно, поносить и шельмовать кого угодно...
Так, между прочим: авторитетный американский публицист Алан Чарльз Корс в статье "Наступит ли эпоха "после социализма"?" утверждает, что в одном только СССР коммунисты учинили "десятикратный Холокост" - и никто за это, по сути, не был наказан, пуще того, сама коммунистическая идеология, повлёкшая самый страшный, самый кровавый террор в истории, не была осуждена. А почему? Наверное, потому, что это помешало бы устоявшейся монополии - безраздельному и беспрерывному преданию анафеме другой идеологии, возникшей, надо заметить, лишь как следствие, как естественная реакция на коммунистическую.

Понятно, кому-то очень надо, чтобы ВСЕ немцы были виновными, чтобы немцы всех стран были виновными, чтобы немцы всех эпох были виновными и, главное, чтобы современные и будущие немцы были виновными и - чтобы они каялись, каялись, каялись, платили, платили, платили... Очень кому-то выгодная, давно уже глобально господствующая идеология, приносящая как материальные, так и моральные дивиденды тем, кого наделили - с их же подачи - сакральным статусом жертв, статусом непререкаемым и бессрочным.
А о том, что прирождённые эти жертвы испокон проявляют себя отнюдь не сообразно своему страдальческому статусу, и речи быть не может. Про большевиков там, чекистов - ни в коем случае. Это вредная для священных канонов крамола. Равно и про мошенников - спекулянтов, ростовщиков, мафиози, фальсификаторов, манипуляторов, клеветников, мифоплётов, сказочников, паразитов... Низя так о непорочных жертвах, об извечных благодетелях неблагодарного рода людского. Только им, избранным, дозволено ныть, причитать, канючить, клянчить, поучать, обличать, обвинять, оскорблять... А другим низя. Другим помалкивать надо, каяться и платить.

* * *
На Фэйсбуке и других ресурсах периодически публикуются списки репрессированных - нескончаемая череда имён, громадный "массив" погубленных людей. Характерно, что под неисчислимым множеством документов (подлинность которых подтверждается фотоснимками или ксерокопиями оригиналов) в явном большинстве случаев стоят имена и подписи еврейских "дознавателей" и выносителей приговоров. Заметьте, это не тенденциозно подобранные свидетельства с целью опорочивания евреев - нет, это целый фонд, пласт истории. Просто бери подряд-наугад страшные документы такого рода и, как правило, узришь там очередных-бессчётных еврейских изуверов. Причём важно учесть, что большинство жутких гебешных архивов до сих пор закрыто, и сведения на сей счёт доходят до общественности чаще всего благодаря усилиям родственников репрессированных. А какая картина нам открылась бы при свободном доступе к архивам...
Не секрет, что большевистская верхушка почти на 100% состояла из евреев, примерно тот же показатель обнаруживается среди чекистских главарей, пуще того, низовой (исполнительский) состав чекистов в 20-е - 30-е годы большей частью тоже являлся еврейским.
Согласитесь, случайностью такое быть не может. Это очень красноречивый показатель... выразитель сущности. Но посмотрите, насколько всё извращено в информационной сфере - ужасающие, ни с чем не сопоставимые злодейства коммунистов последовательно замалчиваются - и уж тем более замалчивается изрядная причастность евреев к означенным преступлениям жутчайших масштабов. Удручает как несамокритичность самообожаемых евреев, сопряжённая со страстью унижать и шельмовать другие народы, так и подхалимство перед ними всех мэйнстрим-медиа. Евреев представляют сугубо в жертвенном ореоле - они только пострадавшие, причём безвинно, они ничего плохого не делали, а всякие арийские злыдни морили их холокостом, освенцимом, бабьим яром... И лишь это и слышно: хрустальная ночь, погром, холокост, освенцим, бабий яр, гетто... Несчастные евреи! прирождённые жертвы! у, гадкие арийцы! кайтесь и платите! кайтесь и платите! и не ропщите!..
Понятно, что нацисты совершили множество преступлений, но также понятно, что масштаб их преступлений чудовищно раздут, многократно преувеличен, беспардонно сманипулирован (в жертвы зачислили и тех, кто сюда никоим образом не относится, да просто взяли цифру с потолка) - такова глобально-гегемоническая (демоническая) непререкаемая идеология, неверие в которую или хотя бы сомнения в официально принятой цифре караются очень сурово.
Про еврейских же большевиков-чекистов и их кровавые эксцессы у нас в Германии - ни слова. НИ СЛОВА! Что ж, нетрудно догадаться, кто тут (и вообще на Западе) заправляет-владычествует. Кстати, ещё Вольтер заметил: узнайте, кого вам нельзя критиковать - вот они и правят вами на самом деле.

И надо ли оскоминно банальничать в духе: не все евреи плохие! Разумеется, не все. Есть очень даже хорошие евреи. Сам таких знаю. Но это никак не отменяет вышесказанного.
Позволю себе невесёлую шутку: если еврею не удалось стать юристом, скрипачом или врачом, он непременно станет жуликом, чекистом, палачом.

* * *
Ошеломляет и шокирует, когда беспрерывно и напористо ноющие о своих якобы вселенских страданиях, причём так, словно именно они самые непосредственные жертвы какого-то там геноцида, без конца требующие от других народов душевного участия и слёзного сочувствия к ним плюс непременной виноватости перед ними, сами абсолютно безразличны к реальным огромным страданиям и потерям других народов, пуще того, склонны эти потери ЧУЖИХ одобрять и, конечно же, радикально приуменьшать, одновременно чудовищно раздувая урон, понесённый родным сокровенным племенем. Алчущие чужой эмпатии за свои большей частью выдуманные горести напрочь не способны проявить эмпатию к чужим за их горести всамделишные.
Нередко доводилось наблюдать в реале и виртуале, когда "избранные", причитая о стрррашнейшей судьбе своего супер-несчастного и перманентно гонимого племени, тут же набрасывались на тех, кто посмел вякнуть что-то вроде: "мы тоже натерпелись", "наш народ тоже страдал" - набрасывались злобно и яростно, с явным намерением заткнуть рот тем, кто набрался неслыханной дерзости оспаривать сугубо еврейскую прерогативу на страдальчество и жертвенность.
И с какой леденящей душу хуцпой очень многие еврейские деятели очень часто заявляют: холокост, мол, самая страшная трагедия в истории человечества. Ага. Ну конечно. Когда монголо-татары вырезали целые народы - это ничего, когда вражда между европейцами выкашивала до трети населения разных стран - это пустяки, когда большевики с чекистами истребляли и морили десятки миллионов людей - это не в счёт, когда китайский божок Мао в соцсоревновании с совком угробил тоже десятки миллионов - не стоит и упоминания, когда полпотские дикие коммуняки ухитрились умертвить чуть ли не половину жителей своей страны - фи, подумаешь!.. А вот холокост - это да! это самый такой жуткий ужас, который НИ С ЧЕМ НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ, НИ С ЧЕМ! Это самая страшная трагедия в истории человечества, ибо еврейские жизни несравненно ценнее всех прочих жизней. Понятно вам, антисемиты проклятые?!

* * *
Независимо от степени достоверности пресловутого Холокоста - в любом случае, на его основе сварганили очень подлую, тираническую, непререкаемую, вымогательскую идеологию. Наряду с властным, финансовым, юридическим, медийным и прочим глобальным влиянием-диктатом еврейских организаций эта идеология служит инструментом подавления независимо и критически мыслящих, её используют как кляп, затыкая рты всем несогласным, пуще того, подвергая их остракизму и ярлыкованию, низводя их до необратимого положения изгоев общества. Это настоящее, причём распространившееся на все страны Запада и ряд других стран, еврейское иго.

Как вы думаете, нормально ли и оправданно ли то, что Германия до сих пор выплачивает астрономические суммы несуществующим жертвам холокоста, причём конца этим платежам не предвидится... Почему те, кто никому ничего плохого не причинил, должны бесконечно платить огромные деньги тем, кто ни от кого не пострадал, а конкретнее - не пострадал от тех, кто им, "жертвам", всё платит, и платит, и платит... Согласуется ли это с нравственными нормами, гуманистическими ценностями и принципами, универсальным понятием справедливости? А сверхнаглое, мифами и клеветой "обоснованное", вымогательское паразитирование тоже согласуется? Это тоже в порядке вещей?

* * *
Дабы пролить свет на механизмы мифологии и саму её природу, проведу некоторую параллель с гнусной фантасмагорией, которую начертал подкремлёвский тролль ЧК (Червона Калина), потчующий почтенную публику позорнейшим вздором, будто немецкие офицеры подбрасывали славянских детей в воздух и разрубали их палашами, соревнуясь, мол, кто разрубит тельце с первого раза, причём и носили-то палаши офицеры-немцы, по заявлению ЧК, того лишь ради, чтобы разрубать напополам славянских детей, ага... При этом они каким-то сверхъестественным образом безошибочно выявляли именно детей-славян (дались им эти славяне), в отличие от отпрысков какой-нибудь, скажем, мордвы... Хм. Но в этом случае придётся признать, что как раз русских детей немцы и не трогали, ибо русские-то дети в основном и есть мордва (нередко с татарской примесью), а никакие не славяне. Вот незадача, а?
Особенно гнусны инсинуации ЧК при учёте того, что в действительности всё было наоборот: советские солдафоны-изуверы (не все они были изуверами, понятно) в конце и после войны массово истязали и убивали немецких детей, женщин и всех остальных - на сей счёт как раз имеется огромное множество документов, фотографий, свидетельств... То есть подлость ЧК в данном случае двойная, запредельная, хотя запредельность подлости для таких троллей - обыденность, норма.

Так вот, обещанная параллель. Года три назад на ток-шоу немецкого телевидения старая еврейка проникновенно поведала всё более скорбящей аудитории о том, чему она якобы была очевидицей: во время войны немецкие солдаты подбрасывали дескать в воздух еврейских младенцев и малых детей и расстреливали их из автоматов... (Узнаёте Червону Калину? Хотя тролль сей тут вторичен, то бишь вовсе не пионЭр) Такие, стало быть, чудеса. Её саму, рассказчицу-очевидицу, тоже малышку в то время, немцы почему-то не подбросили в воздух и не полоснули по ней автоматной очередью - впрочем, можно догадаться, почему: со свойственной им педантичностью фрицы оставили свидетелей, дабы вот это их злодейство непременно было зафиксировано, задокументировано и передано благодарным потомкам... Нет сомнений, большинство выслушавших эту подло-пошлую бредятину сразу определили ей сообразную цену, но... мэйнстримно помалкивали, вернее, помалкивали из боязни, из элементарного страха - прекрасно зная, чем чреваты возражения на ритуально-вакханальные сеансы из цикла Холокост, неукоснительно долженствующие сохранять-подогревать-усугублять немецкий комплекс вины.
Кстати, как вы думаете, читатель, зачем вообще немецким солдатам надо было ПОДБРАСЫВАТЬ еврейских детей в воздух, прежде чем стрелять в них? Весьма странный способ казни, не кажется ли вам? К тому же просто неудобно стрелять вверх, да ещё по движущейся (падающей) мишени, напрасно тратя патроны, ибо при такой изощрённой забаве не все пули поражали бы цель. И как это немцы, интересно, ухитрялись подбросить не такое уж лёгкое тело в воздух (ух, до чего могучие, однако, фрицы!) и тут же - мгновенно - схватиться за автомат и палить? Или подбрасывали одни немцы, а стреляли другие? Но об этом еврейская рассказчица почему-то не упомянула. Так вот, не проще ли и не логичнее ли было бы просто расстреливать - на грешной земле, без всяких этих утомительных швыряний, отнимающих силы и время - а ведь время дорого было: вон, сколько ещё младенцев надо погубить, так же ш?
Да, это всё сказочки в духе Торы, Талмуда... Голливуда, Холокоста...  Эх вы, твари избранные.

Думается, нет нужды объяснять, что такого рода россказни весьма способствуют... э-э... укреплению веры в шоу... то бишь в Шоа (знаете, да?). Что-то отчётливо ветхозаветное, мифологическое ощущается в подобных преданиях. Ещё Вольтер заметил: у иудейских упорных графоманов, авторов свяшчэнных писсаний, вопиющие проблемы с логикой: например, в сакральную Сару влюблялись все подряд (включая презренных гоев) на протяжении эдак 150 лет - именно это явствует из усердных трудов последышей моисеевых. То есть они и не заметили, как в этом истинном, по слову божьему, повествовании их неотразимой Сарочке уж перевалило за полтораста, а она всё цветёт и будоражит мужскую плоть в радиусе необозримом.
Характерно-конфузные (но, как правило, не получающие надлежащей критической оценки) проявления еврейской нелогичности и попросту глупости постоянно наблюдаются и в наше время. Примеров не счесть.

Такой вот, извините, еврейский Голливуд. Возникший гораздо раньше кино и даже задолго до нашей эры. Но не верить нельзя. Как когда-то нельзя было не верить, скажем, в Христа - кстати, последнего еретика сожгли во Франции в 70-х годах 18-го века, каких-то неполных 250 лет назад, не так уж давно по меркам Истории. Сегодня всем вменяется в обязанность верить во что-то иное - скептиков не жгут, конечно... Их уничтожают другими методами.

----------