Начиная – продолжаемся в творении,
Нет предела совершенству и познанию,
Салютуя век-от-века Просвещению,
Почему-то становлюсь ещё печальнее.
Что познанье множат скорби – туча в тучище,
Жатва предстоит – пророки те ещё,
Шиллер памятник воздвиг душе мятущейся,
Проиграл философ в споре: хлеб иль зрелище.
Миру мир давно не нужен, разве правильно.
Вопиюще вопрошает глас пустыни. И
Коробейники повсюду – инкурабельно,
У машин теперь и чувства и извилины?
Так-так, Надежда! Есть надежда, что Вы становитесь на философскую тропу...), ибо "Мысли вслух" созвучно определению философии - "Сознание вслух" - Мерабом Мамардашвили - его, как помните, называли "современным Сократом".... А вот повторение не своих мыслей (например, об умножение скорби)) Мамардашвили себе не позволил бы, как, впрочем, и однозначное толкование Просвещения - тема (как и истории) которого остаются открытыми - для сознания вслух в том числе!))
) Валентин!..я как-то писала - на эмоциях, возможно помните, что знанье - печаль большая, в тот момент не думала, что повторяю чьи-то мысли, это были личные переживания ситуации, предельно искренние...:) а здесь оглавление - с которым всегда затрудняюсь)) при публикации придумала, чтобы без названия не ставить).. при написании вспомнилось: если чьи-то мысли совпадают с вашими, то Истина где-то рядом)) Благодарю за чудесный комментарий, Вы необыкновенный!:)
Замечательно замечтательная Надежда!))...... Продолжу мысли вслух - по поводу "если чьи-то мысли совпадают с вашими, то Истина где-то рядом" - опасаюсь, что в предложенной картине - Истина ежу куда-то убежала...)) Для меня предпочтительней понятие Истины как регулятивной идеи, - такое понимание исключает избиение "Истиной" Других..., а напротив предлагает - поиск и мышление вслух диалогичного уровня...))