Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 68
Авторов: 0
Гостей: 68
|
Все люди – эгоисты, это – факт! И денди, и священник, и дурак, И полицейский, шут, и президентики В числителе своём – суть – эгоцентрики. Природа «я» туманна, и стара;
И как бы не трещала голова,
Та голова у каждого как линза
У знаменателя, читай, - эгоцентризма. О, эго! Ну, никак не устранить,
Хотя пытались чуточку убить;
Но не добили…. С пульсиком неровным
Оно подняло собственные волны! «Все люди – эгоисты!» Не беда
Когда есть Разум, то есть – «голова»!
Она повыше и пупка, и сердца…
А: ради высшего – пуп-«эго» - на коленце.
Свидетельство о публикации № 08092017113755-00411882
Читателей произведения за все время — 71, полученных рецензий — 1.
Оценки
Рецензии
В целом согласна. Но мне представляется, что эго прекрасно может дружить с головой, без всяких «коленец». У меня, например, конфликта по этому поводу не возникает. А вот по поводу: «Природа «я» туманна, и стара» хочу предложить развернутый ответ, для чего специально публикую здесь свою статью на эту тему, повторять тезисы лень: «Про Я….». http://grafomanam.net/works/412049
Елена, "я", "эго", "самость", "личность" - ряд близких понятий, которые имеют свою историю возникновения и проработки (теоретической). Просмотрел бегло ваш текст. Талантливо, но - сорри - называется "отсебятиной". Все рубрикации вашего эссе - отдельные темы с авторитетными авторами...и так далее. Если вас в первую очередь интересует проблема "Я", то начинайте с Фихте.
Удач,
Да, дополню: я в данном случае исхожу из идей и аргументации И. Канта (о природе "эго", его поздние работы).).
Проблема "я" меня интересует столь давно, что мне уже совершенно поздно что-либо начинать. :))
Я вроде бы уже все закончила и сделала определенные выводы, которые и изложила там. Можете называть это отсебятиной, меня это нисколько не задевает. Естественно, я пишу от себя, но думаю, что пишу не ерунду.
Вам тоже успехов.
Ну и я тогда добавлю. Поскольку именно философское образование я не получала, то имела то преимущество, что читала лишь те труды, которые считала интересными. А с Кантом у меня там конфликт мировоззрений вышел, так что бросила я его на полуслове. Думаю, что не сильно пострадала от этого.
Сочувствую. Современность - новое "открытие" Канта. Понимаете: в каждой сфере и знания и практики есть критерии компетенции. Без компетенции что-то сказать своё очень маловероятно, как минимум...))
Усилий...,
(Кант, Кант... А вот надпись "Не кантовать!" - что бы это значило? )))) )
))) Это тоже Кант, - в десять часов вечера с этими словами отходил ко сну..., а в пять начинал свои труды (выпивая чаю...). Вообще его самодисциплина стала легендой..., при том, что она - чистая правда!)
Извините, Валентин, столь запоздалый ответ, у меня тут свои заморочки, не заходила на сайт.
Видите ли, философия, в отличие от точных наук, требующих длительного погружения, есть вещь доступная каждому живущему, имеющему мозги. И это хорошо. Возможно, я просто всегда погружена в такие размышления. И когда я читаю некое утверждение, преподносимое как аксиома, с которым я категорически не согласна, то дальнейшее чтение затруднено. Особенно, если на этой аксиоме строятся дальнейшие рассуждения. Смысла нет продолжать.
Но почему я должна считать по умолчанию, что он прав, а я нет? Это же не теорема, которую доказать можно.
А так вообще я в теме про эго и т.д. И Фихте читала, между прочим, если не догадались по моей реакции.
Это произведение рекомендуют
|
