Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 98
Авторов: 0
Гостей: 98
|
Наш путь к себе – замысловат, Загадочен, как наши нравы: Идём то влево, то направо, То шаг вперёд, то два назад. Желанье перемен в судьбе В такие заводило дали... Но как мы только ни блуждали, А попадали всё... к себе. Да, от себя не убежишь. Бывало, цель казалась близкой, Но шли мы по дороге склизкой, И результат знакомый – шиш.
Свидетельство о публикации № 05062017160146-00409959
Читателей произведения за все время — 134, полученных рецензий — 2.
Оценки
Рецензии
Мудро сказано! Путь к самому себе наиболее трудный путь. Познать самого труднее всего....
Спасибо! Я имел в виду иронические утверждения: Что бы в России ни делали, получается автомат Калашникова; Какую бы партию ни создавали, получается КПСС.
Да ладно! Тоже мне бином Ньютона. Проще всего в себе разобраться. Надо только при этом себе не врать. Вся наука.
Кстати, про автомат и КПСС - это все пустое балагурство. Повторы чужого. Надо, надо в себе разобраться, господа.
А почему "влево", но "направо". Или автор "налево" не ходит? И хорошо бы, если бы Вы очертили круг Ваших попутчиков. "Мы" - это кто? Надеюсь, Вы не за все человечество расписались? :)
"Мы" - это кто? Это лирический герой (ЛГ). ЛГ строил коммунизм, потом развитой социализм, потом капитализм (как оказалось, недоразвитый)... Я никого не принуждаю быть ЛГ. Не хотите – сочините себе какую угодно биографию...
Спасибо за отзыв и вопросы!
Вот оно что. А я думал, что это Николай Второй под псевдонимом. А почему Ваш ЛГ не говорит о себе Я? Так было бы честней. А то вроде бы никто его не уполномочивал выступать за коллектив, а он вдруг на себя такую ответственность взял. Эх эта постсоциалистическая привычка к обезличиванию... Если вдруг в том списке, что в МЫ сведен, я упомянут, по ошибке какой-нибудь или головотяпству ответственных работников, Вы меня из него вычеркните. Я - не вы...
Так ведь список... Ни Пуаро, ни Вас в списке не нашёл. Так что Вы зря волновались.
А я уж разволновался. Да и как не разволноваться. Вот думаю, может выпил лишнего с Вами. А потом повело нас, куда - черт его знает. Очень Вы реалистически движение это обрисовали. Типа "мы", как следует отметив, решили добавить. Обозначили цель и пошли, шатаясь. Там у Вас очень образно описано, как этих МЫ заносит на поворотах, как они влево-право, вперед-назад вольты описывают. Пришли к магазину - а ШИШ. Закрыто. Как уж тут не впасть в стихи... Не в отчаянье же впадать!
Не обижайтесь. Просто меня всегда коробит стремление авторов обобщить. В обобщения есть некая демонстрация знания истины. Тот, кто употребляет в своих произведениях, например, "всегда" и "никогда" в моем представлении человек недальновидный. Жизнь так устроена, что всегда в ней бывают исключения. То же самое и с МЫ. Ну вот Вы обобщили, притом обобщили глобально. И почему Вы решили, что знаете все аспекты движения? Вы так двигались (если это, конечно, не пересказ высказываний иных людей). А я не так. Значит что? Значит, надо было искать более точное определение, чем МЫ. Тогда бы у меня и претензий не возникло. Ваша группа двигалась так, другие - иначе, а некоторые вообще сами по себе. Еще раз прошу не обижаться. Всяческих Вам успехов. :)
Это произведение рекомендуют
|